Kirjaudu sisään

Näytä tavallinen näkymä : White 4 Fat Pro vs. Kona Wo 2017/2016



fätti
11.10.2016, 23.16
Olen hankkimassa ensimmäistä läskipyörää ja valinnanvaikeus on ylitsepääsemätön...
Eli otsikon mukaisten pyörien vertailuun haluaisin saada vinkkejä, kumpi olisi mielestänne parempi hankinta.

hcf
11.10.2016, 23.30
No kona ehottamasti, mutta hintaa onki enemmän.
Paremmat vanteet ja läpiakselit (blutolle valmius).
Ja whiten laatu nyt ei vakuuta tän foorumin perusteella

fätti
11.10.2016, 23.56
Niin, Kona on hinnan puolesta vielä spekseissä. Toisaalta Whiteä on kehuttu hinta/laatu-suhteeltaan erinomaiseksi.
Mutta onko Kona 400 euron verran parempi pyörä kuin White?
Itse kun en ymmärrä noiden pyörien komponenttien eroista vähääkään, kokemus vain on opettanut satsaamaan uusiin vehkeisiin vähän enemmän kuin se halvin vaihtoehto (lue vähiten laadukas). Päivittäminen se vasta kalliiksi tuleekin, kun huomaakin puutteita harrastusvehkeissä:).

Jukahia
12.10.2016, 00.26
Mites sit vielä tämä...

https://m.verkkokauppa.com/fi/product/44967/gtsdh/Silverback-Scoop-Single-2017-fatbike-petroolin-sininen-XL

tai sit vaan se kona.

Takamisakari
12.10.2016, 11.05
Katsoisin itse myös käytetyt fillaritorilta läpi

Nicco
14.10.2016, 13.15
Konasta ei ole parin vuoden ajoilla paukahtanut mitään rikki. Whitesta ei omaa kokemusta, mutta luotettavuus taitaa olla reilusti huononpi.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Pancho
14.10.2016, 15.29
^ Kannattaa muistaa myös määrät mitä näitä pyöriä Suomessa on myyty. Whiteä on varmasti myyty kymmeniä kertoja enemmän kuin Konaa. Ja suurinta ääntä pitää tyytymättömät omistajat.

Vesiperä
14.10.2016, 20.40
Kona mallia 17 tilattu tiistaina yömyöhään. Tuli torstaina iltapäivästä. Kiitokset Bikeshopille, ja Tonille joka oli huoltanut pyörän ajokuntoon! Juuri tulin 2 tunnin retkeltä ja voi pojat. Tälläkin maailman paskimmalla kuntoluokalla sitä vaan jakso ja jakso vaikka polku oli mitä kivisin. Ja tämän 17 mallin vaihteet oli omaan käyttöön juurikin sopivat, isoin vaihde oli riittävä alamäkeen ja pieninkin on hidas. Kieltämättä suopätkällä tuntu että josko se 50 rieska ois tarpeen, mutta loppu renkaista pito muutenkin kun alko kumi upota veteen ja alkoi sutiminen. Pakko oli kääntyä takaisin kun oli jalat säärtä myöden lämpimässä suovedessä.

Tuota ei voi ainakaan haukkua! Pituutta 181, pyörän koko M. Satula ei aivan maksimikorkeudella.

Näkysköhän täälä kuva. Ensimmäinen modifiointi oli laittaa parin euron alumiininen pulloteline, tuli tarpeeseen.
http://i11.aijaa.com/t/00661/14270315.t.jpg (http://aijaa.com/GJP19x)