Tukipinta-ala SPD maasto- vs maantiepolkimet

[tchegge_]

On tullut poljettua kesät maantiepolkimilla mutta nyt lisääntyneen poluilla ajelun ja uuden asuinpaikan rappusten takia kesäksikin maastokengät.

Jo ekoilla lenkeillä tuntui se perus Shimanon M520 polkimen paine kengän läpi jalassa.

Katselin Shimanon DEORE XT M8020-trailmallia jossa luvataan olevan parempi kontaktipinta kuin normi SPD-polkimella.
Onkohan jollain kokemuksia asiasta, tai muita hyviä vaihtoehtoja alle 100 Eur hintaluokassa?
Noiden kanssa pitää varmaan katsoa jo sopivuus kengän pohjakuvion kanssa...

http://bike.shimano.com/content/dam/shimanoweb/bike/sac-bike/en/products/pd-m785/product-images/PD-M785_600x450_v1_m56577569830752396.jpg.swimg.quick small.png

[Huoleton]

Jäykempipohjainen kenkä varmaan paras ratkaisu. Se ei tietty auta siellä rappusissa.

[Samuel72]

Kokemuksia aiemmin shimpan pd-a 600 polkimista maantiepyörässä. Ei suuria eroja nykyisiin ultegra spd-sl:n. Voin suositella. Niitä käytin aikanaan mökkikautena kun joutuu hiukan taluttaa hiekalla ja metsän poikki. Nykyisin menen spd-sl:llä kun en jaksa vaihella. Toista kesää mennään samoilla klosseilla eikä hirveemmin ole klossit ylimääräistä kuluneet. Vaihtoon parin vuoden välein.
Toki se kenkä vaikuttaa eninten.

[Kalle H]

Samoilla linjoilla edeltävien kanssa, eli kenkä vaikuttaa varmasti enemmäin kuin poljin. Melko lerppu pohja saa kyllä olla kengässä, jos polkimen oikeasti tuntee selvästi läpi. Mulla on nykyisin kahdet maastokengäs joissa toisissa on muovipohjat ja toisissa kuitupohjat, kumpienkaan kenkien kanssa en kyllä tunne edes M520 polkimien painetta mitenkään pistemäisesti läpi. Mielestä tuollainen laajemmalla kehyksellä varustettu poljin tuntuu kuitenkin hieman tukevammalta polkea, kun kenkä ei "keiku" sen päällä yhtä paljoa, kuin kehyksettömän maasto SPD-polkimen kanssa. Ero on kuitenkin enemmän juuri tuossa napakkuudessa ei niinkään siinä, että paine levittyisi jotenkin paremmin.

Jos nyt pitäis hommata "yleiskäyttöön" tuollaisen kehyksettökän ja kehyksellisen väliltä, niin en oikein osaisi päättää. Jos ajoa on pääosin pitkiä pätkiä ja kengän tukevuus on pääasia niin sitten yksipuolinen A600 on kyllä mainio ja tukeva kenkä, jos ajo on vaihtelevampaa niin sitten joku kaksi puolinen version on varmaan näppärämpi. Milestäni tuo kehyksellinen traili-versio toimii parhaiten teknisessä maastossa fillarissa jossa on matala keskiö, tuo traili-polkimen kehys tekee nimittäin sen, että poljin "liukuu" hieman paremmin pahojen kivien yms. yli, kehys myös suojaa hieman lukkomekanismia/poljinta.

Maantie touhuissa mulla on sitten Lookin Keo Bladet, joiden kanssa kenkä ei kyllä heilu enää lainkaan ei-toivottuihin suuntiin.

Normi SPD:t mulla on M520 (nykyisin vähäisessä käytössä) ja reunalliset polimet on sitten XT:n traili (enduro fillari) malli sekä A600 (GG fillari).

[jarit]

Juu, kengästä tuo tulee enemmän kuin polkimesta. Yksi vaihtoehto maantie klosseilla kävelyssä on Speedplay Zerot ja niihin laitettavat kumitulpat. Noilla menee duunissa kolme kerrosta kivirappusia ihan mukavasti kun hoksaa että kävellessä ei laiteta kantapäätä maahan vaan kävellään päkiällä. Tekniikan kun oppii niin kyllä niillä juoksee kilpaa vaikka Mont Ventoux:ta ylös Froomea vastaan :) Tulpat ovat aina ajopaidan taskussa niin on helpompi käydä pullakahvilla matkalla.

Fillaritorilla on jatkuvasti Speedplayta myynnissä, mutta klossin suojia en ole huomannut siellä mainittavan. Ainakin Signaturella on ollut hyllyssä noin 15e hintaan.

[orc biker]

Minulla on verrannossa löysäpohjaiset kengät perus maastokenkiin nähden, kun ne eivät ole perus maastokengät, vaan "fitness" tai "spinning" tai jotain muuta kuitenkin. Tarkoitus on niillä päästä paremmin kävelemään ja juoksemaan esim. mäkiä ylös, kun kantapää ei niin nouse, eikä kenkä ole niin kova hankalasti hallittava koppura. En tunne painetta kengän läpi M520:stä. En ainakaan häiritsevästi tai siten, että se ylipäätään tunkeutuisi ajatuksena tajuntaan. Eli joko kyseessä on yksilöllinen herkkyys esim. jalkapohjassa tai sitten nuo kengät ovat jo tosi löysät.

[TERU]

http://www.bike-discount.de/media/org/orgb_S/orgid_27/thumbs/146843_1535446.jpg

Nämä A600-polkimia halvemmat on kahdessa pyörässä käytössä. Hyvin ovat toimineet.

[tchegge_]

Kiitoksia vastauksista.

Maantiekenkinä ollut Spessun hiilikuitupohjaiset mitkä on olleet kyllä tosi jäykät, siksi varmaan huomaa pienenkin muutoksen tuntumassa. Menee kengät muutenkin vaihtoon kun nykyiset maastokengät ovat hitusen liian pienet ja kapeat omaan jalkaan. Jospa uudet toimii paremmin, tai sitten ei. En kyllä enää kävele yhtään rappusta pyöräilykengillä missä ei ole kunnon kumipohjaa. Meinasi kerran tulla tietokonepelinä paremmin tunnetut Porrasturvat... :)

[arctic biker]

Sekä Kalle H että Teru kirjoittaa minun mielestäni pelkkä asiaa. Ja toki Orc.

[tchegge_]

Poljintesti jatkuu sunnuntaina kun pääsee testamaamaan uusia popoja. Ainakin olohuonetestin perusteella Five Tenin 48,5 koon Kestrel lace on sopivasti tilavampi kuin Spessun koon 48 Rime.

Jospa nyt ei pikkuvarvas puudu niin pääsee pohtimaan pohjan ja polkimen rajapintaa. :)

[Jonttu.]

Hei,

Onko maantiekenkien hankinnasta merkittävää hyötyä verrattuna kunnollisiin SPD maastokenkiin ja maastopolkimiin? Tulee ajeltua pääosin tietä ja mietin onko maantiekenkiin investoiminen järkevää vai pysyäkkö perus M520 polkimissa ja Bontager RL MTB kengissä.

[plr]

En ole ajanut maantiekengillä ja -polkimilla, joten en osaa sanoa miten suuri hyöty niistä olisi. Kaikki ajot tapahtuvat jäykkäpohjaisilla SPD-maastokengillä. Cyclocross-pyörässä on PD-M520-polkimet ja maantiepyörässä PD-A600-polkimet, joissa on tukikehikko. A600-poljin on tukevampi ajaessa, koska kenkä ei pääse keinumaan sivusuunnassa polkimen päällä yhtä paljon. En ole edes harkinnut maantiekenkiä, koska maastokengillä on niin paljon parempi kävellä ja kävelyaskelia tulee joka lenkillä jonkin verran. Maantie- ja maastokengät esim. Sidillä näyttäisivät silmämääräisesti olevan samat pohjan kuvioita ja klossien rei'itystä lukuunottamatta.

[marco1]

Tehoeroa ei varmaan käytännössä ole mutta maantiepoljin klosseineen on useimmille mukavamman (=tukevamman) tuntuinen ajaessa, lisäksi jotkin mallit ovat jalan asennon suhteen paremmin säädettävissä kuin maastoversiot.
Uudet Lookin klossit on varustettu kumitöppösillä joilla kävely ei ole niin liukasta kuin aikaisemmin mutta eihän noilla pitkälle kävellä.

[tchegge_]

Itse tykkäsin maantiepolkimien matalasta profiilista, varsinkin Timen RXS oli matala, sen klossi ei sitten kestänytkään kävelyä.

Kuten Netikettiin kuuluu, kuuntelin foorumilaisten neuvoja vain oman kuplan sisältä ja hommasin ne xt:t. Kivan näköiset ovat, toivottavasti pelittävät. :)