Näytä tavallinen näkymä : Polkupyörän vakuuttaminen
seppo_taalasmaa
04.10.2015, 13.02
Heipä hei,
Usein harrastajilla kaluston arvo on useita tonneja jollei 5 numeroisia lukuja, joten kysymys kuuluukin miten kalustonne on vakuutettu ? Onko kotivakuutusten kattavuudesta kokemusta ? Toisena näkökulmana esimerkiksi hiilikuiturungot. Onko kallis (3000€) pyörä mahdollista vakuuttaa vakuutusyhtiön kautta erikseen esim varkauteen tai kaatumiseen liittyen (kasko) ? Voisin kuvitella että usemman tonnin maksava hiilikuiturunko kannattaisi vakuuttaa. Usein pyörämerkeillä on oma crash rep. , mutta tällöinkin hinta on suolainen. Sana on vapaa ja hyviä syysajoja kaikille :)
Polkupyörä vakuutetaan kotivakuutuksen irtaimistovakuutuksella, siinä korvauksen katto on irtaimistolle määritetty vakuutusmäärä. Suomeksi, kotivakuutus korvaa kalleimmatkin polkupyörät, kunhan vakuutusmäärä on riittävä. Kerrostaloasukin vakuutusmäärä on toisinaan melko pieni, ok-talossa asuvilla taas yleensä melko reilu ja kattaa ylimääräistäkin.On se sitten rautaa tai hiilikuitua, polkupyörä se silti on ja on aivan normaalia irtaimistoa. Jos on rajoituksia ehdoissa vakuuttamiseen, ne koskevat yleensä alamäkipyöriä, jotka voidaan mieltää, etteivät enää ole ns. normaaleja polkupyöriä (en ole tätä rajoitusta keksinyt, eli älkää kysykö perusteita)
Polkupyörä on vakuutettuna varkauden varalta kotivakuutuksella, kunhan se on ehtojen mukaisesti lukittuna varkaushetkellä. Kaatumisien jne. korvaaminen edellyttää, että vakuutuksessa on ns. rikkoontumisturva, on se hajoava asia sitten jääkaappi tai polkupyörä, ei tee mitään eroa.
Aina voi löytyä poikkeuksia jonkin yhtiön ehdoista, mutta pääpiirteissään yllä oleva pätee kaikkiin.
Kotivakuutuksen kattavuudesta en tiedä, mutta sain uuteen kinneriini (yli 8000 euroa)
erillisen vakuutuksen. Jo viime vuonna, kun mulla oli 3 viikkoa vuokrattuna vastaava
menopeli, sain sille vakuutuksen.
Kaatumisista en tiedä, vaikka sitä paljon harrastankin, mutta minun laajaturva kotivakuutukseni (Lähitapiola) korvasi pyörävarkauden kohdalle osuessa, pyörän, sekä siihen ostetut lisävarusteet kaikki mukisematta samantien (rahat oli tilillä samalla viikolla).
Erikseen piti hakea omavastuuosuus (kai 150e uudella) Trekin omasta vakuutusyhtiöstä. Mielestäni tuo laajaturva nimenomaan korvaa myös pyörät, ainakin paremmin kuin perus.
Aina voi löytyä poikkeuksia jonkin yhtiön ehdoista, mutta pääpiirteissään yllä oleva pätee kaikkiin.
Ihan ensimmäisenä kannattaa tarkistaa kalleimman yksittäisen esineen korvaussumma. Joskus se voi olla vain 2000€ ja harvoin yli 5000€, jos sitä ei ole erikseen korottanut. Tällä ei taas ole mitään tekemistä koko vakuutetun omaisuuden arvon kanssa.
Ihan ensimmäisenä kannattaa tarkistaa kalleimman yksittäisen esineen korvaussumma. Joskus se voi olla vain 2000€ ja harvoin yli 5000€, jos sitä ei ole erikseen korottanut. Tällä ei taas ole mitään tekemistä koko vakuutetun omaisuuden arvon kanssa.
Noinpa näyttää olevan omassakin yhtiössä, max 5te, jos esine on muualla kuin vakuutuksenottopaikassa. Kotona ei ole rajoitusta, puhutaan siis ns. poissaoloehdosta. Ja tuossa ehdoissa puhutaan muualle siirretystä omaisuudesta, eli näkisin ettei korvauskattoa ole harrastevälineellä joka varastetaan vaikka kauppareissulla tai sen kolaroi ajossa, sitä kun ei ole siirretty sanan tuossa merkityksessä muualle. Minulla on omasta vakuutusyhtiöstä kirjallinen vastaus, ettei vakuutuksessani ole korvauskattoa kolaroinnissa vaan maksimin määrittää koti-irtaimiston vakuutusmäärä.
Sitten tulee vielä tuo, että jos varastetaan autosta ja kotiin matkaa alle 50km, max. korvaus 1000e, eli kannattaa pitää lukittuna ajoneuvon ulkopuolella, jolloin max 5te :) Tai kauempana taas voi pitää autossa.
Onhan sitten olemassa erikseen arvotavaravakuutuksia jne. mutta niillä on hintaakin jo paljon, että kannattaa oikeasti alkaa miettiä kustannus vs. korvaukset kotivakuutuksesta suhdetta, että onko kalliimmassa järkeä.
seppo_taalasmaa
04.10.2015, 23.34
" vakuutus ei korvaa : vakuutuksesta ei korvata vahinkoa, joka on aiheutunut suunnittelu-, asennus-, käsittely-, käyttö- tai työ-virheistä
Lähinnä siis juuri tämä kohta pistää silmään. Jos omistaisin kalliin pyörän esim 3000€ niin onko mahdollista hankkia vakuutus joka korvaa oman
-Törppäilyn kuten kuiturungon halkeamat. Toinen ajatusleikki voisi olla, että jos olet myymässä pyörää ja koeajolla oleva henkilö päättääkin nyysiä pyöräsi ja on vaikka luottokelvoton niin korvaako vakuutus kun pyörä ei ollut lukossa :D
L
" vakuutus ei korvaa : vakuutuksesta ei korvata vahinkoa, joka on aiheutunut suunnittelu-, asennus-, käsittely-, käyttö- tai työ-virheistä
Lähinnä siis juuri tämä kohta pistää silmään. Jos omistaisin kalliin pyörän esim 3000€ niin onko mahdollista hankkia vakuutus joka korvaa oman
-Törppäilyn kuten kuiturungon halkeamat.
Ei tarkoita tuota, liittyy enemmän rakennukseen, rakentamiseen, suunnitteluvirheestä johtuvaan hajoamiseen jne.
Jos runko hajoaa ulkoisen osuman seurauksena, eli rikkoutuu, se korvataan. Se että kaatuu pyöräillessä, ei ole käsittelyvirhe, ellei voida sitten esittää aiheuttajan törkeää tuottamusta vahingon syntyyn, joka sekään ei anna mahdollisuutta jättää korvauksia kokonaan maksamatta.
Toinen ajatusleikki voisi olla, että jos olet myymässä pyörää ja koeajolla oleva henkilö päättääkin nyysiä pyöräsi ja on vaikka luottokelvoton niin korvaako vakuutus kun pyörä ei ollut lukossa
Yksinkertaisesti: Ei, sama pätee autokaupassakin, jos koeajolla varastetaan se ei ole ollut lukittuna kuten ehdot vaativat ja ei siksi ole mitään korvattavaa vahinkotapahtumaa.
seppo_taalasmaa
05.10.2015, 00.16
Okei, täytyypä vielä ehkä ihan pilkkua nussien tarkistaa jos jotain kalliimpaa tulee hankittua. Vakuutusyhtiöt tuppaavat vaan olemaan sen verran mulkkuja, että aina löytyy joku porsaanreikä. Esim epäilen suuresti sitä kaatumisen korvaamista.
Oatmeal Stout
05.10.2015, 09.30
Vakuutusyhtiöt tuppaavat vaan olemaan sen verran mulkkuja, että aina löytyy joku porsaanreikä. Esim epäilen suuresti sitä kaatumisen korvaamista.
Tai sitten voi tehdä kirjallisen sopimuksen yhtiön kanssa asiasta.
Ohiampuja
05.10.2015, 10.23
Esim epäilen suuresti sitä kaatumisen korvaamista.
Minä kaatusin aika pahasti noin 5-6 vuotta sitten silloin sain vakuutuksista uuden keulan ja kypärän. Yhtiö oli IF.
Täällä vanhaa jorinaa samasta aiheesta....
http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?28916-Onko-py%F6r%E4si-vakuutusasia-kunnossa/page6
Ainakin IF:llä normaali kotivakuutus korvaa fillarista max. 1500€, lisäksi normaaleilla ikävähennyksillä vaikka 5 vuotta vanhan pyörän arvo alkaa olemaan jo aika pieni. Vielä jos pyöriä on useampia niin ei tuo 5 vuotta ole lähellekkään pyörän käyttöikä ja jos vanhasta saa vaikka enään 25% arvosta korvauksena, maksaa uusi silti sen 100%.
Meillä on pyörät vakuutettu IF:in laajimalla kotivaakutuksella joka kattaa fillarit 5000€ arvoon asti ja ikävähennykset alkavat rullaaamaan vasta 5 vuoden päästä, hintaa taitaa tulla joku satanen pari enemmän mikä on varmasti vähemmän kuin jos rupeisi vakuuttamaan jokaista pyörää erikseen. Ja boonuksena tuossa on tietenkin se, että se korvaa myös esim. rikkoutuneet kodinkoneet 5v asti täydestä hinnasta. Itse olenkin jo pykkikoneen ja astianpesukoneen hajottua kuitannut tuolta korvaukset tuon ansiosta.
Mä vedin elokuussa puuta päin siten että käsi katkes, vakuutusyhtiö (Lähitapiola) korvasi kiltisti sekä hoitokulut, että myös uuden kypärän, tonnisen Edgen, ja muuta pikkusälää mitä nyt tossa meni. Omavastuu 150 euroa, yhtiö ei halunnut edes kuitteja tai kuvia vaurioituneista kamoista. Laitoin vaan linkit uusien hinnoista, niin täysmääräisenä tuli kaikki.
Noin puolisen vuotta sitten soitin LähiTapiolaan.
Sanoivat että pyörän korvaussumma varastettaessa on noin 4500€
Asun kerrostalossa, sillä summaan vaikutusta?
Pyörä pitäisi olla myös kiinnitettynä johonkin kiinteään. Eli varas ei voi vain kantaa pyörää pois.
Sain ilmoituksen että LähiTapiolan kotivakuutus uudistuu 1.12.2015. En tiedä onko vaikutusta.
LähiTapiolan kotivakuutuksen tuoteselosteessa lukee ainakin tällä hetkellä näin:
Mitä Kotivakuutuksesta ei korvata?
urheilu- ja harrastusvälineiden rikkoutuminen,kun niitä käytetään siihen, mihin ne on tarkoitettu
Soitin Turva vakuutusyhtiöön ja kyselin heidän vakuutuksistaan.
Eivät myöskään korvaa urheiluvälineitä käytössä rikkouduttuaan.
Kyselin myös että saako heiltä pyörälle tälläisen vakuutuksen erikseen. Ei kuulemma saa.
Mitä Kotivakuutuksesta ei korvata?
urheilu- ja harrastusvälineiden rikkoutuminen,kun niitä käytetään siihen, mihin ne on tarkoitettu
Soitin Turva vakuutusyhtiöön ja kyselin heidän vakuutuksistaan.
Eivät myöskään korvaa urheiluvälineitä käytössä rikkouduttuaan.
Taisit jutella myyjän kanssa, joka ei tiedä miten noin erikoinen ehto vaikuttaa, kun ei sitä ilman miettimistä yhtiön edustaja itsekään tiedä :)
Tuo ehto tarkoittaa, että jos pyörällä ajaa ja se hajoaa ilman ulkoista syytä, eli ei kestä rasitusta joka siihen normaalisti kohdistuu, sitä ei korvata... eli vaikka kiekko lyhistyy pyörän alla tai runko napsahtaa poikki. Helpoin esimerkki: Jos golf mailalla lyö palloa ja maila menee poikki lyönnin seurauksena, sitä ei korvata, se on käyttöä tarkoitukseensa. Jos taas lyöt mailalla maahan ja se menee poikki, se korvataan.
Se että pyörällä kaatuu, ei ole harrastuksen tarkoitus eikä pyörää ole tarkoitettu kaatumiseen, eli korvataan kyllä.
Timppa H
05.10.2015, 14.31
Laitetaan taas kerran, kun on uusi topikki ;)
Pyöräni oli vakuutettu (IF) erikseen 5000€, vuosimaksu 19€. Neljän vuoden käytön jälkeen alkoi narina ja satulaputki poikki. Vakuutus korvasi ilman kyselyitä korjauksen jenkeissä, olisiko ollut n. 5-600€ rahteineen.
...käsi katkes, vakuutusyhtiö (Lähitapiola) korvasi kiltisti sekä hoitokulut...
Meni varmaankin tapaturmavakuutuksesta yms. eikä fillari- tai kotivakuutuksesta.
Ohiampuja
05.10.2015, 15.00
Mitä Kotivakuutuksesta ei korvata?
urheilu- ja harrastusvälineiden rikkoutuminen,kun niitä käytetään siihen, mihin ne on tarkoitettu.
Tämä on aika ymmärrettävää. Naiivi esimerkki voisi olla vaikka sulismailan jänne, jääkiekkomaila tai fillarin rengas. Se on ihan normaalia että tietyissä urheilulajeissa vehkeet hajoaa säännöllisen epäsäännöllisesti ja siksi niitä on mukana aina parit ylimääräiset. Ja sellainen luonnollinen "uhrautuminen" ei ole vahinko, vaan etukäteen tiedostettu asia.
Meni varmaankin tapaturmavakuutuksesta yms. eikä fillari- tai kotivakuutuksesta.
Joo, täsmennetään että hoitokulut meni vapaaehtoisesta tapaturmavakuutuksesta, omaisuusvahingot sitten kotivakuutuksen piikkiin.
Sen verran tossa oli Murphyn lakia mukana, että olin kuukautta aiemmin lopettanut vakuutuksen, joka olisi korvannut mulle 200€/sairaslomapäivä. Mikäs tässä olis lomaillessa kun juoksis nelisen tonnia kuussa tilille, nyt ei tuu mistään mitään :D
seppo_taalasmaa
05.10.2015, 15.03
Laitetaan taas kerran, kun on uusi topikki ;)
Pyöräni oli vakuutettu (IF) erikseen 5000€, vuosimaksu 19€. Neljän vuoden käytön jälkeen alkoi narina ja satulaputki poikki. Vakuutus korvasi ilman kyselyitä korjauksen jenkeissä, olisiko ollut n. 5-600€ rahteineen.
Kuulostaa hyvältä. Oletko lukenut vakuutusehdot läpi ;) Löytyykö jotain mitä vakuutus ei korvaa :D
If näyttää päivittäneen kotivakuutuksen ehtoja 1.9. siten että maksimi korvaus pyörästä on 2500 e (oli ennen 1000 e).
Maantiepyörään olen ostanut kotivakuutuksen laajennuksen, hinta alle kaksikymppiä vuodessa.
Eli käytännössä jos pyörä on alle 2500€:n arvoinen niin erillistä vakuutusta eri tarvitse? Minulla on IF:ssä vakuutukset ja maantiefillarille (3000€ uutena) on sieltä erillinen vakuutus.
Kannattaa myös huomioida, että pyörän säilytyspaikalla voi olla merkitystä. Joissain kotivakuutuksissa häkkivarastossa oleva tavara on vakuutettu 10% asti koko irtaimiston vakuutetusta arvosta. Eli jos pyörä varastetaan häkkivarastosta, ja kotivakuutuksen maksimisumma on 20 000 €, korvataan pyörästä korkeintaan 2 000 €. Toki kotivakuutuksen summat taitavat kerrostaloissakin olla yleensä korkeampia, mutta jos häkkivarastosta viedään muutakin (vaikka toinen pyörä), voi summa helposti nousta yli tuon 10%. Pyörävarastosta/kaupungilta vietynä tuota rajoitusta ei tietenkään ole, mutta joissain vakuutuksissa taitaa koskea myös autosta varastettua irtaimistoa.
Eli käytännössä jos pyörä on alle 2500€:n arvoinen niin erillistä vakuutusta eri tarvitse? Minulla on IF:ssä vakuutukset ja maantiefillarille (3000€ uutena) on sieltä erillinen vakuutus.
Lainaus IF:in vuositiedotteesta: "Irtaimiston enimmäismäärää koskeva muutos (ehtokohta 2.2)- Polkupyörän enimmäiskorvausmäärä on nostettu 2500 euroon.Mikäli olet vakuuttanut 1000 - 2500 euron arvoisen polkupyöräsi erikseen nimettynä esineenä, ole yhteydessäasiakaspalveluumme vakuutusturvan päivittämistä varten."
Yes. Laitoin postia tuonne niin saavat poistaa tuon maantiefilon vakuutuksen, välttää 2500€ korvausmäärä sille.
Madone 4.9
28.10.2015, 16.32
Pohjola korvaa 30% vakuutusmääreestä. Eli jos kotivakuutuksen arvo on 100000€ niin korvaus summa max pyörässä on 30000€.
Vaihtelee tosiaan yhtiöittäin sekä minkälaisen kotivakuutuksen olet ottanut
seppo_taalasmaa
28.10.2015, 20.56
Mietinnän arvoinen tilanne. Ostan pyörän esim 1000€:lla sitten pyörä varastetaan mutta uutta samanlaista ei saa tilalle ja hinnat nousee. Pyörä oli vaikka tarjouksessa ja normi hinta suomessa 1300€. Mikä on tällöin summa mitä vakuutus korvaaa? 1000€ - omavastuu. Vai vastaavan pyörän hankintahinta. Saako pyörään kiinnitetyistä romppeista korvausta ?
Pyörä, jonka arvo nousee vanhetessa? Ostan niitä merikontillisen.
Korvaus on aina neuvottelukysymys. Vakuutusyhtiön miehen kanssa väännetään niin kauan, kunnes toinen antaa periksi.
seppo_taalasmaa
28.10.2015, 21.12
Pyörä, jonka arvo nousee vanhetessa? Ostan niitä merikontillisen.
Korvaus on aina neuvottelukysymys. Vakuutusyhtiön miehen kanssa väännetään niin kauan, kunnes toinen antaa periksi.
No esim. ostat 2015 mallin sitten sama pyörä on 2016 malli on 15% kalliimpi.
No esim. ostat 2015 mallin sitten sama pyörä on 2016 malli on 15% kalliimpi.
Vakuutusyhtiön mies kertoo sinulle, että pystyy hankkimaan sinulle vuoden 2015 mallin tai antamaan rahallisen korvauksen joka on xxx euroa. Siitä alette sitten vääntää. Vakuutusyhtiö oikeasti haluaa korvata rahalla, koska se on niille halvempaa. Asiakkaan pitää itse osata arvata kuinka paljon vakuutusyhtiö on valmis maksamaan, sillä muuten sieltä talutetaan se 2015 malli pihaan.
Jos pyörä on esim. edellisen vuoden malli ja ollut 50%:n alessa ja varastetaan muutaman viikon jälkeen, niin ei vakuutusyhtiötä kiinnosta mitä olet pyörästä maksanut, vaan se millainen pyörä se on.
Antavat tilalle vastaavan (vastaavilla osilla, mutta ei välttämättä samaa pyörää tai edes samaa pyörää) ja heillä on yleensä lista liikkeistä joita mielellään käyttävät tai saat rahallisen korvauksen, jos et halua uutta pyörää ja summa on sellainen millä saa vastaavanlaisen fillarin. Jos varastetaan joku Pinarello jonka hinnassa on brändilisää, niin voi olla, että mitään Pinarelloa et saa tilalle, koska heillä ei ole sellaisia saatavilla, vaan halvempaa merkkiä missä on samantasoista palikkaa. Siinä tapauksessa voi tietysti yrittää saada sen verran rahaa, että saat ostettua sellaisen.
Pyörässä olevan soittokellot jne. korvataan myös. Navigaattoreista jne. en tiedä, koska niistä varmaan voivat kyseenalaistaa, että miksi sellainen oli kiinni pyörässä esim. kaupungilla ollessa.
Omavastuun joutuu toki maksamaan. Fillarin hinta tietenkin putoaa aika nopeasti eli vuoden päästä et saa täyttä korvausta.
Noin ainakin Pohjola toimii tai on toiminut omalla kohdalla. Toisaalta eipä multa oo varastettu yhtään yli 700 euron fillaria, mutta muutama halvempi on kyllä hävinny ja kaikki on korvattu asiallisesti.
polkadot
28.10.2015, 22.03
Pyörä, jonka arvo nousee vanhetessa? Ostan niitä merikontillisen.
No kannattaa shoppailla vaikkapa hyväkuntoisia italialaisia vintagepyöriä. Harrastajia/keräilijöitä on koko ajan enemmän, mutta ko. pyörät eivät lisäänny.
Itse asiassa kysäisin hiljattain vakuutusyhtiöstä, että miten suhtautuvat pyöriin, jotka ovat luonteeltaan keräilyesineitä. Ts. sellaisia, joiden arvo on ikävähennysten vuoksi pudonnut nollaan jo 20 vuotta sitten, mutta tämän päivän myyntiarvo voi olla korkeakin. Parin päivän selvittelyn jälkeen vastaus oli, että vakuutusyhtiön silmissä ne ovat kuitenkin polkupyöriä - eli 0 euron arvoisia. Vaikka kyseessä olisi Paaville valmistettu kullattu Colnago. Muut keräilyesineet tai kokoelmat ovat kuulemma eri juttu ja ne kuuluvat vakuutuksen piiriin/voi vakuuttaa, samoin museoautot ja moottoripyörät, koska ne ovat rekisterissä.
^Kaikki arvoesineet pitää vakuuttaa erikseen. Jos se vanha pyöränraato on mielestäsi arvoesine, niin todista uskosi maksamalla.
Oatmeal Stout
29.10.2015, 10.55
Pyörä, jonka arvo nousee vanhetessa? Ostan niitä merikontillisen.
Colnagon 80 vuotisjuhlamalli, Bianchi 100 v, Campagnolo 50v juhlarecord osasarja - niitä on paljon ihan sarjatuotantona tehtyjä - Colnagoakin 80 kappaletta, joista kaksi tuli Suomeen.
Käyttämättöminä arvokkaita ja arvo nousee.
Itse asiassa kysäisin hiljattain vakuutusyhtiöstä, että miten suhtautuvat pyöriin, jotka ovat luonteeltaan keräilyesineitä. Ts. sellaisia, joiden arvo on ikävähennysten vuoksi pudonnut nollaan jo 20 vuotta sitten, mutta tämän päivän myyntiarvo voi olla korkeakin. Parin päivän selvittelyn jälkeen vastaus oli, että vakuutusyhtiön silmissä ne ovat kuitenkin polkupyöriä - eli 0 euron arvoisia. Vaikka kyseessä olisi Paaville valmistettu kullattu Colnago. Muut keräilyesineet tai kokoelmat ovat kuulemma eri juttu ja ne kuuluvat vakuutuksen piiriin/voi vakuuttaa, samoin museoautot ja moottoripyörät, koska ne ovat rekisterissä.
Hämmentävää, että muutamilla museoilla on vakuutettuna vanhoja polkupyöriä, ihan kohtuuhintaan.
Ilmeisesti eri vakuutusyhtiö kuin käyttämäsi.
polkadot
29.10.2015, 20.59
Hämmentävää, että muutamilla museoilla on vakuutettuna vanhoja polkupyöriä, ihan kohtuuhintaan.
Ilmeisesti eri vakuutusyhtiö kuin käyttämäsi.
Museoilla on varmaan aika erilaiset ja räätälöidymmät sopimukset, kuin peruskotivakuutus. Mutta ideana ihan hyvä, jos alkaisikin nimittää pyöränraatovarastoaan museoksi, niin vakuuttaminenkin onnistuisi... Onko tietoa minkälaisia nuo kohtuuhinnat ovat? Miten pyörien arvo on määritelty? Vakuutusyhtiön (Ihvi) rouvan puheiden perusteella ongelmana on, että heillä ei ole kykyä/keinoa/halua arvioida pyörien arvoa ja laskea vakuutukselle hintaa.
Em. rouva kyllä opasti, että jos hankkii vanhaan pyörään uusia osia, niin voi saada korvauksen varkaustapauksessa. Jos esim. vaihtaa 4500 € Bottechiaan (http://www.steel-vintage.com/bottecchia-classic-bicycle-1950-detail) vanhojen Campojen tilalle uudet Tiagrat, niin sen vakuutusarvo nousee nollasta pariin sataseen, vaikka myyntiarvo romahtaa... :p
Tämä on aika ymmärrettävää. Naiivi esimerkki voisi olla vaikka sulismailan jänne, jääkiekkomaila tai fillarin rengas. Se on ihan normaalia että tietyissä urheilulajeissa vehkeet hajoaa säännöllisen epäsäännöllisesti ja siksi niitä on mukana aina parit ylimääräiset. Ja sellainen luonnollinen "uhrautuminen" ei ole vahinko, vaan etukäteen tiedostettu asia.
Tähän Turvan kotivakuutuksen korvaamiseen palatan kokemus tältä päivältä. Kaaduin pyörällä ja meni goretex kamat rikki. Korvauskäsittelijä kysyi:
a) olitko varsinaisesti pyöräilemässä vai menossa pyörällä jonnekin? V: pyöräilemässä
b) Oliko rikkoontuneet vaatteet nimenomaisesti pyöräilyvaatteita V: oli.
Päätös: ei korvata syystä että korvauksen piiriin ei kuulu "urheilu- ja harrastusvälineiden rikkoutuminen,kun niitä käytetään siihen, mihin ne on tarkoitettu." - olin että what the f*ck!?!?!
Jatkoin kyselyä niin tämän korvauskäsittelijän mielestä myöskään pyörän rikkoontuminen kaatuessa ei kuulu korvattaviin asioihin koska se on harrastusvälineen käyttämistä siihen mihin ne on tarkoitettu.
No - tuon pyörän korvattavuuden selvittämiseksi riitautan tämän asian ja jos tuo tulkinta pysyy niin vaihtuu kaikki vakuutukset pois Turvasta.
Olisi myöskin mielenkiintoista miten helposti eri vakuutusyhtiöistä saa korvauksia (tai uusi tilalle), jos pyörä varastetaan. Luulisi että homma on selkeä, mutta ilmeisesti vakuutusyhtiöden kanssa ei aina niin ole... Kotivakuutuksessahan on tämä osa kai yleensä pyörille ja vähennyksiä sitten iän mukaan.
Lueskelin hieman satunnaisia kokemuksia ja vaikea sanoa miten helposti tai vaikeasti korvauksia voi saada. Kaikkia vakuutusyhtiöitä haukutaan välillä joistakin syistä.
Ja onkohan noissa eroa vakuutusyhtiöiden välillä? Esim. Fennian vahingon määrän laskeminen pyöristä menee vuosien kuluessa seuraavasti, eli 100% korvataan 2 ekana vuonna, sitten 80 %, 60 %, 40 % ja 20 %. "Polkupyörät, työkalut ja -koneet 100% 100% 80% 60% 40% 20%" (lähde PDF (https://cs.fennia.fi/lomakepalvelu/servlet/fi.efennia.lomakepalvelu.LomakeHandler?open=244&contentType=application/pdf&url=5384DEA90DD685C003906B00BB01ACCE&sessTransfer=0z0xyz45xiderqj2oju5wmbo), sivu 10).
Entä korvataanko sähköavusteisia pyöriä eri lailla vai menevätkö polkupyörät-kategoriaan?
JohannesP
20.11.2019, 17.50
Samat lauseet on varmaan kaikkien yhtiöiden ehdoissa.
Ifin mukaan esim. maantiepyörällä kaatuminen korvataan, koska kaatuminen maantiepyörällä ei ole lajinomaista. Eli menee äkkinäisiin ja ennalta arvaamattomien vahinkojen piikkiin. Ifissä varmisti asian vielä joltakin fillarispesialistilta. Maastopyörään en edes kysynyt, mutta eroa näillä pyörillä kuitenkin olisi korvauskäsittelyssä. Ihan samalla perusteella olisi korvattu myös OP:n mukaan.
Ei varmaan yllätä, mutta Turvassakin poikkesin ja sain ihan vastaavan selityksen kuin sinä sait. Muistan vielä virkailijan toteavan tiukasti, että asiassa ei ole mitään tulkinnanvaraisuutta, poistuin paikalta ja ajattelin ettei ikinä vakuutuksia tonne.
Tästä siis jo ainakin 4 vuotta aikaa. Eli alottaisin tuolla lajinomaislela ja äkkinäiseltä ja ennalta arvaamattomalla vahingolla. Ja lykkyä tykö äläkä suostu korvaukseen mihin et ole tyytyväinen.
Lueskelin hieman satunnaisia kokemuksia ja vaikea sanoa miten helposti tai vaikeasti korvauksia voi saada. Kaikkia vakuutusyhtiöitä haukutaan välillä joistakin syistä.
Ja onkohan noissa eroa vakuutusyhtiöiden välillä? Esim. Fennian vahingon määrän laskeminen pyöristä menee vuosien kuluessa seuraavasti, eli 100% korvataan 2 ekana vuonna, sitten 80 %, 60 %, 40 % ja 20 %. "Polkupyörät, työkalut ja -koneet 100% 100% 80% 60% 40% 20%" (lähde PDF (https://cs.fennia.fi/lomakepalvelu/servlet/fi.efennia.lomakepalvelu.LomakeHandler?open=244&contentType=application/pdf&url=5384DEA90DD685C003906B00BB01ACCE&sessTransfer=0z0xyz45xiderqj2oju5wmbo), sivu 10).
Samaa mieltä noista käsittelyistä. Ifiä haukutaan yleisesti, mutta itselläni toistaiseksi hyviä kokemuksia ja suurin korvaus muutamissa tuhansissa. Ihan varmasti jokainen vakuutusyhtiö laittaa kovaa vastaan ja yrittää päästä mahdollisimman halvalla jos korvaussumma nousee vähänkään suuremmaksi.
Fillarien ikävähennyksissä on suuriakin eroja. OP:lla ja Ifillä oli molemmilla 10% luokkaa ja eka vuosi täydellä. Itselläni Ifin laajaplus ihan siitä syystä, että se tarjoaa hankintavuoden lisäksi kolme ikävähennyksistä vapaata vuotta eli yhteensä 4 vuotta täydellä summalla. Maksaa itsensä nopeasti takaisin arvokkaampien pyörien kanssa.
Fennian vakuutusehtoista (https://cs.fennia.fi/lomakepalvelu/tiedostot/PRDLE000000021606?contentType=application/pdf&name=Fenniaturvan%20vakuutusehdot%201.7.2018%20alk aen) löysin seuraavan
"F20.3.4 Vakuutuksen kohteena eivät ole
-konevoimalla kulkevat tai kuljetettavat ajoneuvot ja laitteet". Olisikohan tämä sitten sähköavustainen pyörä vai ei? Täytynee kysyä. Edit: lähetin lomakkeen ja vastaukseksi tuli "sivua ei löydy" tjsp...
Tähän Turvan kotivakuutuksen korvaamiseen palatan kokemus tältä päivältä. Kaaduin pyörällä ja meni goretex kamat rikki. Korvauskäsittelijä kysyi:
a) olitko varsinaisesti pyöräilemässä vai menossa pyörällä jonnekin? V: pyöräilemässä
b) Oliko rikkoontuneet vaatteet nimenomaisesti pyöräilyvaatteita V: oli.
Päätös: ei korvata syystä että korvauksen piiriin ei kuulu "urheilu- ja harrastusvälineiden rikkoutuminen,kun niitä käytetään siihen, mihin ne on tarkoitettu." - olin että what the f*ck!?!?!
Jatkoin kyselyä niin tämän korvauskäsittelijän mielestä myöskään pyörän rikkoontuminen kaatuessa ei kuulu korvattaviin asioihin koska se on harrastusvälineen käyttämistä siihen mihin ne on tarkoitettu.
No - tuon pyörän korvattavuuden selvittämiseksi riitautan tämän asian ja jos tuo tulkinta pysyy niin vaihtuu kaikki vakuutukset pois Turvasta.
Täsmälleen samat perustelut sain joitain vuosia sitten Iffistä, kun sattui haaveri. Eli ei korvausta. :mad:
Vakuutusyhtiöiden liiketoiminta perustuu vakuutusten myyntiin ja maksujen perimiseen, ei korvausten maksamiseen.
nikobiker
20.11.2019, 20.35
Täsmälleen samat perustelut sain joitain vuosia sitten Iffistä, kun sattui haaveri. Eli ei korvausta. :mad:
Vakuutus myös if:ssä ja 3,5 vuotta sitten tapahtuneesta OTB:stä sain pyörän korjauksesta sekä ajokamojen rikkoontumisesta ilman äpinöitä korvaukset. Muistaakseni yhteensä n. 700 eur. Merkillistä, jos saman yhtiön sisälläkin käytännöt vaihtelevat.
Ifistä sain myös ihan ok korvauksen hajonneesta kuitukiekosta, kun olin matkalla paikasta A paikkaan B, enkä siis varsinaisella pyörälenkillä. Tämän kysyivät heti alkuunsa.
Vakuutus myös if:ssä ja 3,5 vuotta sitten tapahtuneesta OTB:stä sain pyörän korjauksesta sekä ajokamojen rikkoontumisesta ilman äpinöitä korvaukset. Muistaakseni yhteensä n. 700 eur. Merkillistä, jos saman yhtiön sisälläkin käytännöt vaihtelevat. Eiköhän se myös riipu siitä mitä vastaa. Jos vastaa, että oli menosssa pyörällä jonnekki ja että vaatteet eivät olleet nimenomaan pyöräilyvaatteita,niin olisko TMo:kin saanut korvauksia?
Eiköhän se myös riipu siitä mitä vastaa. Jos vastaa, että oli menosssa pyörällä jonnekki ja että vaatteet eivät olleet nimenomaan pyöräilyvaatteita,niin olisko TMo:kin saanut korvauksia?
Eli saadakseen sen korvauksen mikä maalaisjärjellä kuuluukin saada, on tehtävä vakuutuspetos.
olitko varsinaisesti pyöräilemässä vai menossa pyörällä jonnekin?
Ilmeisesti tällä kysymyksellä pyritään selvittämään onko polkupyörää käytetty harrastamiseen vai johonkin muuhun. Olisiko niin, että esimerkiksi kaupassa tai töissä käynti eivät ole harrastamista, jolloin urheilu- tai harrastusvälinettä ei käytetä siihen mihin se on tarkoitettu? Olisi aika mielenkiintoista, jos autolla kolaroidessa ryhdyttäisiin kysymään onko autoa käytetty siihen mihin se on tarkoitettu ja jos on, niin ei korvausta.
hphuhtin
21.11.2019, 12.46
Autoon on erikseen vakuutus ja siinä ei rajata ajamista pois :) Jos ottaa erikseen vakuutuksen pyörälle ja pyöräilyyn tuskinpa siinäkään on rajausta pyöräilyyn käytöstä, mutta kotivakuutuksessa sitten on. Tapaturmavakuutuskaan ei maksanut itselle vammoja jotka tuli treenatessa, (jänne tarrasi yllättäen tangolla heiluessa kiinni kanavassaan ja repesi, mutta oli kuulemma itse itselle aiheutettua) mutta sitten kun kaaduin lasketellessa, sama vakuutus kattoi leikkauksen vaikka itsehän valitsin lasketella ;)
JohannesP
21.11.2019, 14.36
Jos tarkoitus käydä kahvilassa ajelun aikana niin vaikea sanoa onko kyseessä puhdasta harrastamista vai siirtymistä.
Menee hiuksen halkomiseksi nämä korvaukset.
Jos tarkoitus käydä kahvilassa ajelun aikana niin vaikea sanoa onko kyseessä puhdasta harrastamista vai siirtymistä.
Ai no sittenhän liki kaikki porukkalenkit ovat asiointia, koska niiden tarkoitus on käydä kahvilla. :D
JohannesP
21.11.2019, 16.58
Ai no sittenhän liki kaikki porukkalenkit ovat asiointia, koska niiden tarkoitus on käydä kahvilla. :D
Tätä just. :D Varsnkin jos ennen lenkkiä julkisesti ilmoitetaan kahvila mihin suunnataan niin silloin ajolla on tarkoituskin jos yhtä yksinkertaisesti ajattelee kuin vakuutusyhtiöt.
Voihan sitä olla menossa vaikka bongaan lintuja, valokuvaan tai vain katselemaan maisemia tiettyyn ennalta päätettyyn kohteeseen niin mitäköhän se on sit. Vakuutusyhtiön kantilta helppo leimata kaikki ei-korvattavaksi harrastamiseksi jos siitä ei makseta palkkaa.
Ei yllättäisi jos vakuutusyhtiöillä on yleisjako kippurasarvisista vain kilpailuharjoittelun ja liikkumavälineen välille. Ei mitään tältä väliltä eli kippurasarvisella ei voisi harrastaa ajelua vain omaksi iloksi. Kiinnostaisi tietää kysytäänkö sama jakokysymys myös normaaleille kaupunkipyörien vahingoille.
Autoon on erikseen vakuutus ja siinä ei rajata ajamista pois :) Jos ottaa erikseen vakuutuksen pyörälle ja pyöräilyyn...
Jos jossain myydään tällaisia vakuutuksia pyörälle niin olen kyllä kiinnostunut. Mutta mitä olen parista-kolmesta yhtiöstä kysellyt niin kaikissa on tarjottu hiukan huvittuneenakin ei-oota.
Minusta olisi asiallista vakuutusyhtiöiltä tarjota tuollaista vaihtoehtoa koska yhä harvempi yhtiö tänäpäivänä tuntuu korvaavan noita kaatuilemisen aiheuttamia vaurioita. Jos joku vielä pari vuotta sitten korvasi niin ei välttämättä korvaa enää, asenteet ovat tiukentuneet.
2000-3000 € runko jos hajoaa lenkillä niin onhan siinä vitsit vähissä.
Sent from my iPhone using Tapatalk
nikobiker
21.11.2019, 19.15
Eiköhän se myös riipu siitä mitä vastaa. Jos vastaa, että oli menosssa pyörällä jonnekki ja että vaatteet eivät olleet nimenomaan pyöräilyvaatteita,niin olisko TMo:kin saanut korvauksia?
Itse kyllä kerroin rehellisesti olleeni kavereiden kanssa lenkillä ja ajaneeni töyssyyn ja siitä tangon yli. Vakuutusvirkailija oli ihan jeesnais ja kaikki meni läpi. Aika v-mäistä, jos näihin on tullut jotain tiukennuksia. Täytynee soitella vakuutusyhtiöön ja varmistaa asiat.
Mistä lähtien pyörällä kolarointi ja kaatuminen on sitä, mitä pyörällä on tarkoitus tehdä?
Mistä lähtien pyörällä kolarointi ja kaatuminen on sitä, mitä pyörällä on tarkoitus tehdä?
Sitä minäkin olen ihmetellyt.
Fennian kotivakuutuksessa taitaa vieläkin olla niin että pyörät korvataan jos kolarointi ei ole tapahtunut kilpailussa tai sellaiseen harjoitellessa.
Fennian korvausasiat toimi vaan omalla kohdalla niin sysihuonosti (muissa kuin pyöräasioissa) että siirsin vakuutukset sieltä muualle.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ite huomannut että käsittelijä vaikuttaa melkeempä enemmän kuin yhtiö.
Jotenkin ymmärrän vakuutusyhtiöiden rajauksia esimerkiksi polkupyörien kilpailukäytöstä. Ne eivät ole aivan "tavanomaista" pyöräilyä ja vahingonriski on iso, verrataanpa nyt vaikka Jopolla koulu- tai työmatkaansa taittavaan henkilöön. Sitten minun ymmärrykseni heikkenee kun rajaus ulotetaan koskemaan tavanomaista harrastekäyttöä, esimerkiksi vaikkapa iltalenkkiä maantiepyörällä. Se voidaan yhtiöstä riippuen tulkita "harjoitteluksi" ja rajata korvauksen ulkopuolelle, vaikka harjoittelija ei ikinä osallistuisi yhteenkään kilpailuun tai kuntoajotapahtumaan.
Onko sitten olemassa vakuutusta, joka korvaisi tuollaisen "äkillisen ja yllättävän tapahtuman", joka sattuu kun olet spandexit päällä maantiellä? Tapaturmavakuutuksiin voi hankkia urheilulaajennuksen, jolla korvattavuus laajennetaan kattamaan myös perusvakuutuksista pois suljetut riskialttiit lajit, mutta löytyykö omaisuudelle vastaavaa laajennusta?
IF ei korvaa maantiepyörään kaatumisen seurauksena tulleita vahinkoja latin latia. Koskee myös ajovarusteita.
Vetoavat välineen käyttöön käyttötarkoitukseensa. Laajin kotivakuutus ja pyörä erikseen vakuutettu täysarvostaan. Tapahtuma-aika 10/2018.
End of story
Pohjantähdelle (laaja kotivakuutus) taas isot pojot syyskuisen vahingon käsittelystä ja korvaamisesta. Asfaltti-ihottuman sidetarpeita ja lääkitystä eivät korvanneet, mutta oma-aloitteisesti huomasivat, että minulla on sairauskuluvakuutus ja korvasivat sen kautta.
Minulla on e-fättärissä liikennevakuutus + kasko. Kasko siksi, että liikennevakuutuksessa oleva pyörä ei kuulu kotivakuutuksen piiriin.
Pohjantähdelle (laaja kotivakuutus) taas isot pojot syyskuisen vahingon käsittelystä ja korvaamisesta. Asfaltti-ihottuman sidetarpeita ja lääkitystä eivät korvanneet, mutta oma-aloitteisesti huomasivat, että minulla on sairauskuluvakuutus ja korvasivat sen kautta.
Pohjantähdenkin kotivakuutusehdoissa sanotaan:
Ei korvata:
- urheilu-tai harrastusvälineen rikkoutu-mista tai menettämistä silloin,kun sitä käytetään urheilu-tai harrastustoimin-taan.Välineiksi katsotaan myös urhei-lussa tai harrastuksessa käytettävät va-rusteet. Vakuutus korvaa kuitenkin pyö-räilykypärän rikkoutumisen.
Minulla on e-fättärissä liikennevakuutus + kasko. Kasko siksi, että liikennevakuutuksessa oleva pyörä ei kuulu kotivakuutuksen piiriin.
Täsmälleen sama tilanne. Kun otin liikennevakuutuksen erikseen muistuttivat, ettei kotivakuutus enää korvaa varkautta (tai tulipaloa).
nikobiker
22.11.2019, 18.08
IF ei korvaa maantiepyörään kaatumisen seurauksena tulleita vahinkoja latin latia. Koskee myös ajovarusteita.
Vetoavat välineen käyttöön käyttötarkoitukseensa. Laajin kotivakuutus ja pyörä erikseen vakuutettu täysarvostaan. Tapahtuma-aika 10/2018.
End of story
Tämä on siis tosiaan sitten muuttunut If:llä keväästä 2016.
If:n vakuutusehdoista https://www.if.fi/globalassets/fi/pdf/ehdot/kotivakuutusehdot.pdf
"Vakuutuksesta ei korvata vahinkoa, joka on aiheutunut:
...
12) urheiluvälineen ja -varusteen rikkoutumisesta tai menettämisestä urheilusuorituksen aikana."
Joten, jos joku pöllii sinulta pyörän vaikka väkivalloin, kun olet "urheilu"lenkillä tai vaikka lenkin aikana kusitauolla, niin pyörää ei korvata?
Toisaalta voisi argumentoida, jos käyt maantiepyörällä kaupassa, kyseessä ei ole urheilusuoritus eikä tässä tapauksessa urheiluväline, joten pyörä korvataan.. ?
Pitääkö minun hommata kisalisenssi ja sen mukainen vakuutus, että pyöräni korvataan, jos kaadun lenkillä?
Pohjolan laaja kotivakuutus kyllä korvaa lenkillä sattuneet vahingot, viimeksi tällä viikolla sain asianmukaiset korvaukset. Taksimatkaa lenkiltä kotiin ei kuitenkaan korvannut. Tapaturmavakuutus olisi varmaan korvannut, jos olisi sattunut jotain haavereita.
Korvaako mikään vakuutus hinausta? Jos viiden tonnin pyörän matka katkeaa jostain syystä niin pitääkö se vain lukita puuhun ja toivoa että se on samassa paikassa kun on käynyt hakemassa auton ja kuljetustelineen?
Tämä on siis tosiaan sitten muuttunut If:llä keväästä 2016.
Kappas löysimpä minäkin ehdoistani tuon muutoksen. Pistin asiasta kysymyksen...
Aiemmin ei ole ollut IFistä valittamista, mutta nyt on mennyt kyllä jo parin tapahtuman myötä maku.
j
JohannesP
23.11.2019, 01.42
Jaaha piti itsekin todeta, että sama lisäys tullut Ifin ehtoihin. Jos tuo on ollut 2016 jälkeen jo niin on kyllä Ifin henkilökunnallakin väärää tietoa, koska 2016 jälkeen olen asiaa myös kysynyt ja aina muotoillut asian maantiepyörällä kaatumiseen. Ehtojen tarkempi lukeminen on tosin jäänyt tekemättä hankintavuoden jälkeen mitä nyt tarkistanut vain polkupyörien korvausmäärät ja urheilutavaroiden kuuluvan irtaimistoon.
Lisänä vielä, että tällä viikolla Ifiltä kyselin ulkomailla vuokrapyörien suhteen ja vastaus oli, että menevät kotivakuutukseen ja normaali vastuuvahinkokin ulkopuolisille. Ja totesi vielä, että irtaimistovakuutuksesta on mahdollista hakea korvausta pyörän vahingoittumisesta. Eikä puhettakaan ettei muuten koske urheilutilannetta.
hphuhtin
23.11.2019, 07.29
Vetoavat välineen käyttöön käyttötarkoitukseensa. Laajin kotivakuutus ja pyörä erikseen vakuutettu täysarvostaan. Tapahtuma-aika 10/2018.
Sen verran tarkentaisin, että oliko pyörä erikseen vakuutettu pyörävakuutuksella, vai kotivakuutuksessa erikseen täysarvosta? Pitääkin syynätä ehtoja omasta vakuutuksesta. Yksi pyörä on itsellä erikseen vakuutettu, mutta sen suhteen on ollut lähinnä huolena varastaminen, ei hajoaminen.
Pohjantähdenkin kotivakuutusehdoissa sanotaan:
Ei korvata:
- urheilu-tai harrastusvälineen rikkoutu-mista tai menettämistä silloin,kun sitä käytetään urheilu-tai harrastustoimin-taan.Välineiksi katsotaan myös urhei-lussa tai harrastuksessa käytettävät va-rusteet. Vakuutus korvaa kuitenkin pyö-räilykypärän rikkoutumisen.
Ehkä minulla on sitten käynyt satumainen munkki tai vahingot ovat olleet tarpeeksi tavanomaisissa tilanteissa. Minulla on mielikuva, että joitain vuosia sitten soitin ja tarkistin, että korvataanko mikäli lomamatkalle pyöräilyä varten ottamalleni fillarille tapahtuu jotakin. Vastaus oli, että riippuu tilanteesta mutta ennalta-arvaamattomat ja ilman tuottamusta olevat vahingot korvataan.
Kerran alensivat korvaussummaa, kun pyörävaraston ovi oli tullut lukittua huolimattomasti. Oli ihan ymmärrettävää, että osa vahingosta (pari-kolme tonnia) jäi tuolloin omaan piikkiin.
kovinhidas
23.11.2019, 12.07
Kaatumisvahingon korvauksista ei ole kokemusta, mutta en missään nimessä kirjoittaisi vahinkoilmoitukseen "maantiepyörä" kun kuitenkin kyseessä on ajoneuvo kategoriassa "polkupyörä." Vähemmän herää kysymyksiä "olitko käyttämässä harrastusvälinettä nimeltään maantiepyörä harrastustarkoituksessa?"
Yhdestä varkaustapauksesta sen sijaan on kokemusta ihan lähiajoilta. Lisäkysymyksiä ei vakuutusyhtiö esittänyt, puhelimella tein vahinkoilmoituksen. Myös kaikki polkupyörään kiinnitetyt lisävarusteet (pumppu, satulapussi sisuskumeineen ja pullotelineet) korvattiin esittämäni uushankintahinnan perusteella. Yleistyökalun kohtaloa en muista, en jaksa tarkastaa.
Olivat myyneet minulle puoli vuotta aikaisemmin kotivakuutuksen, jossa omavastuun ylittyessä vahinkotapauksessa omavastuuta ei tarvitse maksaa. Sekin toimi.
Vakuutukseni saattaa tosin olla ylihintainen, täytyisi taas kilpailuttaa.
Ifin vastaus:
Kotivakuutus ei kata polkupyörän vaurioitumista tai rikkoutumista, mikäli vahinko sattuu urheilu -tai harrastussuorituksen aikana.
Vakuutus kattaa pyörälle sattuneet äkilliset rikkoutumisvahingot tilanteissa, joissa se on toiminut kulkuvälineenä esimerkiksi työmatkalla kodin ja työpaikan välillä.
j
Travelkicking
23.11.2019, 13.44
Ifin vastaus:
Kotivakuutus ei kata polkupyörän vaurioitumista tai rikkoutumista, mikäli vahinko sattuu urheilu -tai harrastussuorituksen aikana.
Vakuutus kattaa pyörälle sattuneet äkilliset rikkoutumisvahingot tilanteissa, joissa se on toiminut kulkuvälineenä esimerkiksi työmatkalla kodin ja työpaikan välillä.
j
Harald Hirmuinen tuli pahasti loukkaantuneena kotiin, mutta oli silti onnellinen. Vaimo ihmetteli sitä kovin. Harald: Kotka vei minut kynsissään taivaalle ja pudotti puhvelin selkään. Se on ainoa onnettomuus, jonka vakuutusyhtiöni suostuu korvaamaan.
Pohjolan laaja kotivakuutus kyllä korvaa lenkillä sattuneet vahingot, viimeksi tällä viikolla sain asianmukaiset korvaukset. Taksimatkaa lenkiltä kotiin ei kuitenkaan korvannut. Tapaturmavakuutus olisi varmaan korvannut, jos olisi sattunut jotain haavereita.
Pohjolan suhtautumista näihin tiedustelin aiemmin tänä syksynä. Heidän vastauksen mukaan korvataan jos kolarin/kaatumisen on aiheuttanut joku toinen henkilö. Mutta ei korvata jos vaikka polulla ajaessa kaadut väistäessä esim. jotain eläintä.
Jotkut pyöränvalmistajat tarjoavat ”crash replacement” -diilejä joilla voi saada alennettuun hintaan korvaavia runkoja/rungon osia näissä kolarointitapauksissa mutta olisi erittäin asiallista jos vakuutusyhtiöt alkaisivat tarjota pyörille erityisiä vakuutuksia. Itse olisin valmis sellaisesta maksamaan vaikka pariin kymmeneen vuoteen ei olekaan sattunut haveria jossa sellaiselle vakuutukselle olis ollut käyttöä.
Sent from my iPhone using Tapatalk
IF ei korvaa. Kirjoitin vakuutushakemukseen yksinkertaisesti näin.
"Ajoin polkupyörällä tiellä olevaan monttuun ja lensin tangon yli."
Vastaus:
"Kodin omaisuusvakuutusehtojen OMA 200.16 kohdan 4.12 mukaanvakuutuksesta ei korvata urheiluvälineen ja -varusteen rikkoutumista taimenettämistä, kun sitä käytetään tarkoitukseensa."
Eli polkupyörä katsotaan automaattisesti urheiluvälineeksi. Hain korvausta pelkästään 90e hintaiseen kahvaan, eli mistään ei voinut edes päätellä, että kyseessä olisi maantiepyörä.
Vaatteet tietystikkin korvattiin.
Onko kaikilla yhtiöillä nyt sama kanta asiaan? Miten fennia?
Mielellään IF:kin möi laajaa kotivakuutusta ja mainosti sen nostavan fillarin korvausrajan 5000te (https://www.if.fi/henkiloasiakkaat/vakuutukset/ajoneuvot/liikenneturvallisuus/pyoraile-turvallisesti)asti, mutta vahingossakaan ei kyllä kerrota puhelunkaan aikana, ettei fillaria korvata mikäli sillä ajetaan.
IF ei korvaa maantiepyörään kaatumisen seurauksena tulleita vahinkoja latin latia. Koskee myös ajovarusteita.
Vetoavat välineen käyttöön käyttötarkoitukseensa. Laajin kotivakuutus ja pyörä erikseen vakuutettu täysarvostaan. Tapahtuma-aika 10/2018.
End of story
Mulle kyllä korvasivat ajovarusteet täysin. Ehkä kannattaisi kyseenalaistaa tuo päätös?
Onko kaikilla yhtiöillä nyt sama kanta asiaan? Miten fennia?
Mielellään IF:kin möi laajaa kotivakuutusta ja mainosti sen nostavan fillarin korvausrajan 5000te (https://www.if.fi/henkiloasiakkaat/vakuutukset/ajoneuvot/liikenneturvallisuus/pyoraile-turvallisesti)asti, mutta vahingossakaan ei kyllä kerrota puhelunkaan aikana, ettei fillaria korvata mikäli sillä ajetaan.
Mulle on korvattu rikkoutuneet pyörän osat jo neljästi. Kahdesti olin mukana kasassa. Silloin meni myös kypärä rikki ja tekstiilejä. Kaikki korvattiin. Kerran ajoin kuoppaan ja kerran hajosi takavaihtajan korvake, joka rikkoi samalla kiekon. Korvaussummat ei toki ole olleet kovin suuria, alle 1000 € ja omavastuu 150 €. Olen keskittänyt kaikki vakuutukseni (mm. koti-, tapaturma-, sairaskulu-, ja matkavakuutukset) samalle yhtiölle. Ehkä vakuutusyhtiö suhtautuu silloin auliimmin korvauksiin. Olen ollut tyytyväinen, vaikka toki maksuja tulee kuitenkin enemmän, mitä korvauksia olen saanut.
Tähän Turvan kotivakuutuksen korvaamiseen palatan kokemus tältä päivältä. Kaaduin pyörällä ja meni goretex kamat rikki. Korvauskäsittelijä kysyi:
a) olitko varsinaisesti pyöräilemässä vai menossa pyörällä jonnekin? V: pyöräilemässä
b) Oliko rikkoontuneet vaatteet nimenomaisesti pyöräilyvaatteita V: oli.
Päätös: ei korvata syystä että korvauksen piiriin ei kuulu "urheilu- ja harrastusvälineiden rikkoutuminen,kun niitä käytetään siihen, mihin ne on tarkoitettu." - olin että what the f*ck!?!?!
Jatkoin kyselyä niin tämän korvauskäsittelijän mielestä myöskään pyörän rikkoontuminen kaatuessa ei kuulu korvattaviin asioihin koska se on harrastusvälineen käyttämistä siihen mihin ne on tarkoitettu.
No - tuon pyörän korvattavuuden selvittämiseksi riitautan tämän asian ja jos tuo tulkinta pysyy niin vaihtuu kaikki vakuutukset pois Turvasta.
Riitautin asian tuon takin osalta ja tänään sain uuden päätöksen:
"Olet hakenut korvausta rikkoutuneesta takista, kun kaaduit pyörällä. Pahoittelen, että olet saanut asiassa virheellisen päätöksen, kyseessä on tässä tapauksessa vakuutusehtojen perusteella korvattava tapahtuma. Käymme asian läpi myös sisäisesti."
Aion vielä kysyä tarkennuksen tuosta asiasta liittyen tuohon pyörän vahinkojen korvattavuuteen myös ja saada siitä mustaa valkoisella.
Veivaaja
27.11.2019, 19.46
Huolestuttavaa
Itse hain viitisen vuotta sitten korvauksia. Kun 'täsmensin' pyöräilyäni retkeksi tutustumaan liikenneolosuhteisiin (joka oli itse asiassa yksi tarkoitus) tuli korvaukset rikkoutuneista asusteista. Pyörä ei kärsinyt, joten siitä en mitään pyytänytkään. Yhtiö Pohjantähti. Mutta asioidessani ymmärsin, ettei lenkillä sattuvaa olisi ilmeisesti korvattu mistään vakuutuksestani (koti- ja tapaturmavakuutus). Pyörillä on erillisarvo kotivakuutuksessa, mutta oletinkin sen olevan vain varkaustilanteitä varten. Jos joku löytää yhtiön, joka korvaa myös onnettomuustilanteet, harkitsen vakavasti yhtiön vaihtamista (vaikka muissa, autoon liittyvissä korvaustapahtumissa yhtiö on ollut mielestäni hyvä).
Riitautin asian tuon takin osalta ja tänään sain uuden päätöksen:
"Olet hakenut korvausta rikkoutuneesta takista, kun kaaduit pyörällä. Pahoittelen, että olet saanut asiassa virheellisen päätöksen, kyseessä on tässä tapauksessa vakuutusehtojen perusteella korvattava tapahtuma. Käymme asian läpi myös sisäisesti."
Aion vielä kysyä tarkennuksen tuosta asiasta liittyen tuohon pyörän vahinkojen korvattavuuteen myös ja saada siitä mustaa valkoisella.
Tässä ilmeisesti oli kyse vain vaatteista? Ilmeisesti kuitenkin korjatulla logiikalla rikkoontuneesta pyörästä pitäisi saada korvauksia?
Aihe itsellenikin ajankohtainen kun yrittänyt löytää järkevimmän yhtiön mihin siirtää kotivakuutus ja pyörälle erillisvakuutus.
Itse juurikin pyytänyt tarjouksia eri yhtiöistä ja ketjun kommentit huomioiden seuraavat johtopäätelmät:
- IF yli 5000e maksavan pyörän vakuuttaminen onnistuu, mutta kitsastelee kaatumiskorvausten kanssa. Hinta erillisvakuutukselle muutamia kymppejä (olen itse saanut juuri tarjouksen).
- OP yli 5000e maksavan pyörän vakuuttaminen onnistuu, maksaa korvauksia kaatumisvahingoista. Arvotavaravakuutuksen hinta onkin sitten lähemmäs 300 (ei tule hinnassa vastaan)
- Turva yli 5000e maksavan pyörän vakuuttaminen onnistuu, maksaa ilmeisesti kaatumisvahinkoja? (Tarjous vetämässä)
- LähiTapiola tarjous vetämässä, ei tainnut olla ketjussa mainintoja LähiTapiolan maksu halukkuudesta kaatumisissa
- Fennia tarjous vetämässä, kitsastelee kaatumisten kanssa
- Pohjantähti yli 5000e maksavan pyörän vakuuttaminen onnistuu, ei korvaa kaatumisia jos on harrastamassa, jos olet esimerkiksi työmatkalla menossa paikasta A paikkaan B korvaa (Hinta erillisvakuudelle muutaman kympin)
- PopVakuutus myi ei oota
Päivitellään postausta kun saan lisää vastauksia.
- 28.11 päivitetty OP:n ja Pohjantähden tiedot.
JohannesP
27.11.2019, 23.11
^ Kiitos jo noista ja mielellään kuulee loppujenkin vastaukset.
OP:ta olen miettinyt, mutta tuo arvovakuutuksen hinta yllätti. Ifissä markkinoiden kalleimmatkin pyörät jäävät noin 50€/v. Toki tuo Ifin hinta on jo erittäin halpa, mutta sille on syykin vahinkotilanteessa. Mielellään sitä maksaa enemmänkin jos saa edes jotakin varmuutta, että asiat menevät niinkuin myydessä lupaavat.
- OP yli 5000e maksavan pyörän vakuuttaminen onnistuu, maksaa korvauksia kaatumisvahingoista. Arvotavaravakuutuksen hinta onkin sitten lähemmäs 300 (tarjous saatu, katsotaan kohtuulistaako)
Jos kaatumisen on aiheuttanut toinen henkilö, tarkennettiin minulle OP:lta. Esim. maastossa omatoimisesti sössittyä ei korvata.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Lisää Turvan vakuutuksen korvaavuudesta:
"Vakuutuksen tarkoituksena on korvata äkilliset ja ennalta arvaamattomat pyörällä kaatumiset ja sen seurauksena aiheutunut rikkoutumisvahinko myös pyörälle.Poikkeuksia ovat joukkokolarivahingot muiden pyöräilytapahtumaan osallistujien kesken oli sitten kyseessä kilpailu tai siihen tähtäävä harjoittelu tai tavallinen yhteislenkki. Näissä tapauksissa riski vahingon sattumiselle on niin ilmeinen, että vahinkoa ei voida katsoa ennalta arvaamattomaksi. Tähän kategoriaan kuuluu myös alamäkiajossa sattuneet vahingot.
Pyörän ns. konerikko ilman kaatumista ei ole korvattava, tällöin sovelletaan rajoitusehtoa. Esimerkiksi pyörällä ajetaan monttuun ja vanne vääntyy tai vaihteisto rikkoutuu ajettaessa."
Minulle tämä on riittävä vakuutuskorvattavuus ja ehdot ovat hyväksyttäviä. Ei ole tarvetta vaihtaa vakuutusyhtiötä.
Lisää Turvan vakuutuksen korvaavuudesta:
"Vakuutuksen tarkoituksena on korvata äkilliset ja ennalta arvaamattomat pyörällä kaatumiset ja sen seurauksena aiheutunut rikkoutumisvahinko myös pyörälle.Poikkeuksia ovat joukkokolarivahingot muiden pyöräilytapahtumaan osallistujien kesken oli sitten kyseessä kilpailu tai siihen tähtäävä harjoittelu tai tavallinen yhteislenkki. Näissä tapauksissa riski vahingon sattumiselle on niin ilmeinen, että vahinkoa ei voida katsoa ennalta arvaamattomaksi. Tähän kategoriaan kuuluu myös alamäkiajossa sattuneet vahingot.
Pyörän ns. konerikko ilman kaatumista ei ole korvattava, tällöin sovelletaan rajoitusehtoa. Esimerkiksi pyörällä ajetaan monttuun ja vanne vääntyy tai vaihteisto rikkoutuu ajettaessa."
Minulle tämä on riittävä vakuutuskorvattavuus ja ehdot ovat hyväksyttäviä. Ei ole tarvetta vaihtaa vakuutusyhtiötä.
No mutta tuohan näyttää jo hyvältä ja reilultakin perustelulta. Olen itsekkin sitä mieltä, että porukassa ajaessa on korkeampi riski kaatua ja tuon pystyn kyllä ottamaan omaan piikkiin.
Mutta se ei kyllä käy minun järkeeni, etten nyt saanut korvausta IF:ltä, kun ajoin maantiellä routamonttuun ja lensin tangon yli.
Taidanpa ottaa yhteyttä turvaan.
Mutta se ei kyllä käy minun järkeeni, etten nyt saanut korvausta IF:ltä, kun ajoin maantiellä routamonttuun ja lensin tangon yli.
Myös tienpitäjä saattaa olla tällaisissa tapauksissa korvausvastuussa. Korvausvelvollisuuden syntyminen ei kuitenkaan näytä mitenkään suoraviivaiselta, kuten käy ilmi Tiehallinnon asiaa käsittelevästä julkaisusta.
Kunnossapitovahingot maanteillä Tienpitäjän vastuu ja korvausperiaatteet - Korvaushakemusten käsittely Tiehallinnon sisäisiä julkaisuja 22/2007
https://julkaisut.vayla.fi/pdf2/4000565-v-kunnossapitovahingot_maanteilla.pdf
JohannesP
02.04.2020, 11.21
Kyselin Ifistä, Pohjolasta ja Turvasta vakuutustarjouksia ja painotin olevani kiinnostunut erityisesti arvokkaamman pyörän vakuuttamisesta, kun pyörää käytetään työmatkaan, paikasta A paikkaan B kulkuvälineenä ja muutoin vaan ajeluun.
Nykyinen If: Ensimmäisen vastauksen mukaan eivät korvaa mitään käytössä tulleita vahinkoja pyörille tuon urheilu- ja harrastusvälineiden rajoituksen myötä, kun niitä käytetään tarkoitukseensa. Esimerkkinä korvaavasta tilanteesta oli "pyörä kaatuu asunnon sisällä ja vahingoittuu". Tällä perusteella Ifin kohtuuhintainen arvotavaravakuutuskin tuntuu jopa kalliilta. :seko: Myöhemmin perään tuli perinteinen "selvitin asiaa tarkemmin" viestin, että korvaavat sittenkin pyörävahinkoja, kuten työmatkalla tapahtuneet. Sivuutti tarkennusviestissä kuitenkin nuo muut pyöräni käyttötilanteet. Annoin asian olla ja vaihdan yhtiötä.
Turva: Erikseen vakuuttaminen onnistuu arvokkaammillekkin pyörille. Ei hajuakaan vielä paljonko arvotavaravakuutus maksaisi, mutta muuten kuulosti hyvältä. En saanut heti tarvittavia vastauksia, kunnes lätkäsin suoraan tuon ylläolevan TMo:n viestin Turvan korvaavuudesta. Sain korvauskäsittelijältä vahvistuksen, että samat käytänteet edelleen voimassa.
Pohjola: Urheilu- ja harrastusvälineiden rikkoutumisrajoitus koskee vain jos kyseessä on kilpailu tai sellaiseen tähtäävää harjoittelua. Korvaavat kaatumiset äkkinäisten ja ennalta arvaamattomien vahinkojen perusteella. En kuulemma tarvisi arvotavaravakuutusta erikseen, koska arvokkaampikin pyörä menee irtaimena tavarana kotivakuutuksessa, ulkomaillakäyttö olisi eri asia. Täytyy vielä lähettää tarkistusviestiä, koska vakuutusoppaassa lukee kuitenkin, että kodin ulkopuolella korvaavat pääsääntöisesti 5000 € saakka vaikka olin maininnut huomattavasti arvokkaamman pyörän. Arvotavaravakuutus näytti rajoittuvan 8500 € saakka mikä ei riitä.
7200€ fillari tilattu. OP korvaa sähköavusteisia fillareita vain 5000€ asti ”rekisteröintivelvollisuudesta vapaat sähköiset liikkumis- välineet yhteensä enintään 5 000 euroon asti”
Jos arvotavaravakuutus on 300€ niin ei tossa ihan hirveästi ole järkeä 2200€ vakuuttaa 300€ hintaan. Toki vakuutus on silloin voimassa kaikkialla maailmassa, mutta silti.
Kannattaako tuolle ylijäämällä alkaa tehdä jotain ja mitä?
Veivaaja
26.05.2021, 17.45
Kiitos plr:lle linkistä!
Selailin julkaisua; kannattaa tutustua sivun 21 tapaukseen. HO oli sitä mieltä, että rummun aiheuttama kohouma, vaikka siitä oli ilmoitettu liikennemerkilläkin, aiheutti tienpitäjän korvausvelvollisuuden.
Vastuuta ja korvausvelvollisuutta saattaa siis löytyä. Tosin uumoilen, että esimerkiksi kaupungit eivät suostu ilman oikeudenkäyntiä mitään maksamaan.
Voiko kukaan suositella hyvää Fennian vakuutusasiamiestä joka hoitaisi heiltä kilpailukykyisen tarjouksen kaikista vakuutuksista?
ebike-harrastelija
19.08.2021, 21.02
Voiko kukaan suositella hyvää Fennian vakuutusasiamiestä joka hoitaisi heiltä kilpailukykyisen tarjouksen kaikista vakuutuksista?Kohta joku pyöräilevä Fennian myyntitykki ottaa suhun yhteyttä yv:llä, bonarit tiedossa!
Lähetetty jonkun tutun Tapatalkilla
Hiljaista on. Ei kyllä millään jaksaisi ottaa yhteyttä johonkin pääkonttorin jonotusnumeroon.
ruuduntakaa
30.08.2021, 09.42
Hiljaista on. Ei kyllä millään jaksaisi ottaa yhteyttä johonkin pääkonttorin jonotusnumeroon.
We have this thing called sähköposti.
Sain juuri tarjouksen ja vakuutus olisi alennuksineen vähän toistasataa euroa. Ehkä sitä voisi harkita pariksi ekaksi vuodeksi.
Sent from my iPad using Tapatalk
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.