SIDI ajokenkien koosta

[VesaP]

Ugh,

Ajattelin heittää pienen infon tähän eetteriin että aikaisemmin Sidin maantiekengät olleet täysin saman kokoisia mallista toiseen Ergo sarjassa (Ergo 1, 2 ja 3). Jos on ollut 44 hyvä E1:ssa, se oli hyvä myös E2:ssa. Ja jos jalat levisi ja halusi .5 numeroa isommat niin pystyi suoraan ostamaan E3:set koossa 44.5.

Nyt sitten uusin Drako (eli sama kenkä kuin maantiepuolen Wire), onkin vähän erikokoa lestiltään mitä tuo Ergo sarja. Eli Drakosta koko 44.5 on tiukempi mitä 44.5 Ergo 3:ssa. Ei paljon, mutta kuitenkin selvästi. Drakon lesti on kapeampi mitä Ergo sarjan lesti, ja ehkä aavistuksen lyhempi myös itse pohjallinen (tai sitten tuo tunne tulee vain kapeammasta lestistä).

Eli Drako istuu jalassa vielä enemmän kuin kuin toinen iho. Ja jos Ergo kenkien koko on aika nafti teillä, ja olette tilaamassa Drakoa/Wireä, kannattaa harkita 0.5 numeroa isompi mitä Ergo oli.

Noin muuten, Drako on satakertaa tukevampi jalassa mitä 1-2 sukupolvea aikaisempi Sidin paras maastokenkä. Drakon pohja on maastokengänpohjaksi todella jäykkä (sama pohja siis mitä Wire maantiekengässä), eikä maastopoljin tunnu jalkapohjassa yhtään, kuten se teki tuolla Sidin aikaisemmalla kengällä esim.

Ja kengänkiristyssysteemeistä tuo Drakon pelkkä siimarullakiristyssysteemi on aivan saakelin kätevä. Vaihtaisin välittömästi maantiekengätkin Wireihin noista Ergo 3:sta mutta kun nekin on itselläni vielä niin loistokunnossa että ei oo järkeä vain pornousasteen parantamiseksi vaihtaa kenkiä. Tietysti jos joku haluaa 44.5 koon valko/puna/mustat Ergo 3:set niin YV:tä vaan niin VesaP marssii Tonille lompakko kourassa kuola suupielestä valuen...

[JPK-works]

Sidi:n koot ovat tosiaan hieman pieniä. Oma normikoko on 41/7,5 ja Sidi Wire koko on 42,5. En ole varma, onko siitä saatavilla normi ja hieman leveämpi lesti. Oman väri on valkoinen, jos sillä on lestiasiassa jotain merkitystä.

VesaP:n kanssa samaa mieltä, eli wire-kiristyssysteemi on loistava.

[TMo]

Mites Sidin koot suhteessa Simpan kenkien kokoon? Jos on 45 simppa ollut passeli niin onko se 45 myös Sidistä? Sidin parhaita mx kenkiä (Sidi Crossfire 1/2 SRS) on ollut jo jokuset muistaakseni koossa 11 (44.5) joten se antais osviittaa että 45 pyöräkenkä vois olla liian iso.

[VesaP]

Sidi:n koot ovat tosiaan hieman pieniä.

Ja itse siis tarkoitin että koot ovat eri myös Sidin mallien kesken. Ei munkaan jalka todellakaan normaalisti 44.5 ole, mutta Sideissä on. Ja ei näköjään Drakosta/Wirestä 45:nenkaan olis ehkä liian iso ollut. Normaalisti siviilikenkä on 43 numeroa mulla.

[ealex]

Tuo Drako on todellakin erikoinen. Mukana tuli lappunen erilaisista Sidin pohjista – on kapein naisten lesti, on normi lesti ja on leveä lesti. Olin ihan varma, että onnistuin tilaamaan naisten mallin, mutta en löytänyt mitään tietoa, että Drakoa olisi olemassa erilaisella lestillä.

Se on todellakin maantiekenkä, mihin on pultattu pikkuiset muovipalat, muistuttamaan maastokengän pohjaa.
http://reviews.mtbr.com/wp-content/uploads/2012/09/Y4Q6716.jpg
Paljas hiilikuitupohja on erittäin liukas. Ensimmäisellä kerralla kun astuin Drakolla matolla niin jalka nyrjähti, niin kuin olisi yrittänyt kävellä luistimilla. Jos kenkä ei ole lukkiutunut polkimeen ei kannatta yrittäkään polkea, pohja on niin liukas. Kivikossa taluttaminen on myös erittäin vaarallista samasta syystä. Portaissa en uskalla kävellä Drakoilla ilman tukevaa otetta kaiteista, Shimanon M162 kengillä voi juosta portaissa vaikka takaperin.

Drakon polkemistehokkuus on kyllä erittäin hyvä Shimano M162:n verrattuna, mutta on erittäin vaikea keksiä itselleni Drakolle käyttökohteita, paitsi maantielenkit maastoklosseilla…

[VesaP]

mutta on erittäin vaikea keksiä itselleni Drakolle käyttökohteita, paitsi maantielenkit maastoklosseilla…

Hyvin toimii kun ajaa cyclolla trainerilla! :D

[JohannesP]

Drakot löytyy cyclokäyttään (lähinnä tulee ajettua hiekkateitä) ja parhaat kengät mitä olen käyttänyt, tosin ovat kalleimmatkin. Maantielle tulee varmaankin jossakin välin ostettua Wiret kunhan tulee sopiva tarjous vastaan. Kiristys systeemi noissa on ihan lyömätön, itselläni puutuu helposti jalkaterä jos fillarikengän tarrakiinnitykset ovat hiemankin liian kireellä, mutta Drakojen kanssa tätä ongelmaa ei ole ollut kun puristus tulee tasaisesti joka puolelle kenkää. Lisäksi kantapään säätömahdollisuuden vuoksi Wiret menee ostoslistalle. Mietin jo keväällä et heittäisi maastopolkimet maantiepyörään kiinni kun Sidin halvemmat maantiekengät puristi ensimmäisillä lenkeillä jalkaa ja noi Drakot istu ensikerrasta lähtien täydellisesti.

Pohja on liukas, mutta niinhän ne kaikki hiilaripohjat kai on ja aivan eri asia verrata hiilaripohjaa muovipohjaan. Tottakai noilla muovipohjilla on helpompi juosta kun pohja antaa myöten ja materiaali pehmeää. Ealexin ei kannata käyttää maantiekenkiä. :D Piti itekkin ihan heittää Drakot jalkaan ja kävellä hetki eikä lipsunu edes pahasti kerrostalon kuukausi sit vahatulla kivilattialla puhumattakaan maton päällä kävelystä. En ymmärrä miten toi lipsuminen on edes mahdollista ealexilla kun noi kumiosat kuitenki on pohjan ja lattian välissä. :seko:

Rajumpaan maasto ja cyclo käyttöön löytyy parempiakin kenkiä jos tarvitsee kävellä säännöllisesti. Siihen käyttöön pehmeämpi pohja toimii varmasti paremmin kuin kivikova hiilari. Kevyessä cyclo käytössä menee täydellisesti.

[ealex]

Siis tuo Shimanon M162 on myös jäykkäpohjainen kenkä. Mutta yleensä MTB-kengissä sen jäykän pohjan päällä on pitävä pohja, jolla kävellään, maastossakin. Drakossa tuo hiilikuitu on paljas.

Matolla Drakot eivät lipsu, vaan ”taittuvat” sivulle, koska kapeat muovipalat ovat ruuvattu vain keskelle pohjaa, eli nilkka nyrjähtää sivulle. Eikä Drakossa mitään kumiosia ole. :rolleyes:

[ealex]

Eli näin Drakoissa, erityisesti 2min kohdalla: https://youtu.be/BVsEylDMlbw?t=117

[VesaP]

Itse olen onnistunut (tuurillako?) kävelemään kyllä ihan ongelmitta Drakoilla keittiön ja treenihuoneen väliä kun olen pukenut kengät keittiössä ja kävellyt trainerin päälle. Ei ole tullut tuommoista järkyttävännäköistä nilkkojentuhoajavispausta (hieno sana) mitä tuossa videolla yllä. Ulos en vielä ko kengillä ole päässyt. Taida uskaltaa koskaan lähteäkään kun lähtevät vielä alta!! :rolleyes:

[Kiovan Dynamo]

Rajumpaan maasto ja cyclo käyttöön löytyy parempiakin kenkiä jos tarvitsee kävellä säännöllisesti. Siihen käyttöön pehmeämpi pohja toimii varmasti paremmin kuin kivikova hiilari. Kevyessä cyclo käytössä menee täydellisesti.

Hep. Eihän sen pohjan tarvitse olla pehmeä ja silti kengällä pystyy juoksemaan. Kysymys on siitä, miten ne nappulat tehdään sen jäykän pohjan ulkopuolelle. Sidillä on vaan pitänyt päästä painokilpailussa johonkin maagisiin lukemiin ja siinä on menty siihen, että pohjasta on tingitty ja tehty mukamaastokengät, millä voi ajaa trainerilla tai jopa ihan ääriolosuhteissa terassikahville ja takaisin. Pääasia, että saadaan pullistelevalle Visalle jotain käyttöä, ulkonäkö kuntoon ja kanssa-ajajille jotain esiteltävää.

Sitten voi otta vaikka vertailun vuoksi muutaman kuvan internetistä
Specialized S-Works: Mulla ollut kisakäytössä sekä tämä EVO-malli, että edellinen vanhempi hopeanharmaa versio. Vähintäänkin yhtä jäykkä ajokenkä, kuin vanhemmat Sidit, BOA-kiristys ja kunnon nappulat pohjassa, leveällä myös päkiän alla, jotta krossikisoissakin voi ihan oikeasti juosta. Ei tarvitse edes erillisiä kärkipiikkejä välttämättä.

http://twentynineinches.com/wp-content/uploads/2012/10/DSC01246.jpg

Lake vanhemmat MX331:t, jotka Heli löysi Tahkon pihalta myyntiteltasta. Jälleen pohjan jäykkyys pärjää aivan komiasti ainakin edellisille Dragoneille, mutta pohjassa on nappulaa sen verran, ettei itketä, vaikka jotuisi tanssaamaan enemmänkin juurien päällä

http://brimages.bikeboardmedia.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/08/Lake-MX331-mountain-bike-shoes-review-tread03-600x450.jpg

Eli kysymys on vain siinä, mihin halutaan satsata, kun maastokenkää suunnitellaan.

[klemola]

Minulla on ollut Sidin 45 koko maastossa ja maantiellä vuosien ajan. Maantiellä viimeksi Ergo 1 ja 2 mallit. Nyt hankin Wiret jotka ovat selkeästi pidemmät kuin aiemmin! Eli Wire 45 on suurempi kuin Ergo 45.

[VesaP]

Eli Wire 45 on suurempi kuin Ergo 45.

Erittäin mielenkiintoista! Mulle taas Ergo3 (44.5) ja Drako (=sama kuin Wire, 44.5) niin Drako on PIENEMPI kuin Ergo3!! Aikaisemmin kuitenkin Ergo 1 (44) oli täysin sama mitä Ergo 2 (44) ja taas Ergo 3 (44.5) oli taas selvästi vähän isompi mitä E1/2.

Miten tämä on mahdollista? :seko:

[mk]

^~ Miten tämä on mahdollista? :seko: " ----- tosiaankin

Eihän näistä nyt ota kukaan selkoa mikä se ois oikea koko missäkin mallissa wigglellä (http://www.wiggle.co.uk/sidi-wire-carbon-vernice-road-shoes/)ois kohtuuhintasena Sidi Wire Carbon Vernice , mutta mikähän tuosta ois se koko, jos Shimanon R132 on 45 ja pikkasen väljä :seko::seko:

[Samuel72]

Moro.
Jostain olen aiemmin lukenut, että sidit pitäisi olla numeron isommat kuin shimpat. Itsellä olisi ainakin mennyt metsään. Onko vanhat mallit sitten olleet pienempiä

Itsellä oli aiemmin tai on vieläkin Shimano R107, koko 44. Pari viikkoa sitten ostin Sidi wiret kokoa 44. Shimanot olivat varpaista vähän reilut. Niiden senttikoko on muistaakseni 27,8. Shimpan 43 olisi ollut taasen vähä pieni. Puristi jalkapöydästä. Asicsen juoksukengät mulla on normaalisti 27,5 eli shimpoissa vähä liikaa tilaa varpailla, kun jalan todellinen koko on 27.

Kävin testaamassa velosportissa wirejä. 45 reilusti liian iso. 44 ja 44,5 välillä ei enään suurta eroa. Pituudessa en sovituksessa huomannut isoa eroa, mutta jalkapöydän ympärillä muutama milli enemmän tilaa. Kauppoihin ei velosportissa päästy, kun ei ollu tuota mustavalkoista, vaikka sivuilla näyttäysi olevan. Soitinkin etukäteen kyselyn, että onko ja ilmoitettiin, että on. Ajoa 50 km ja eihän niitä ollut. Sain kuitenkin sovittaa muun värisiä wirejä. Valikoima oli aika suppea. Ostin sitten muun tilauksen yhteydessä xxcycklestä (loistava kauppa ja palvelu. huom hinnat sivuilla ovat aluksi ilman alvia) ja tulivat alle viikossa. Shimanoa käytän sitten kylmillä keleillä paksumman sukan kanssa.

Toi Sidin kokoluokitus on hieman sekava, kun esim velosportin sivuilla kerrotaan, että täysikoko kasvaa seuraavaan täysikokoon 6 mm. Kuitenkin viereisessä sentti taulukossa 44 on 27cm ja 45 on 27,5 cm?
Eli olisiko todellinen puolinumeron ero 2,5 mm pituutta ja 2,5 mm tilavuutta. Ton tilavuuden huomasi sekeästi. Sidin mittaus ohje toimi itsellä hyvin, mittaa jalan pituus ja katso oikea koko senttitaulukosta.
Toivottavasti oli apua.