Näytä tavallinen näkymä : Fat bike eli läskiä haussa
Sivut :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
brilleaux
06.09.2015, 09.22
^Tämä. Ajanhukkaa. Samoin tuijotella johkin renkaan rullaamiseen. Paskanmarjat, sanon ma. ;)
Onko ehdotuksia ja kokemuksia, hankintalistalla 1000-2000E väliltä fatbike?
Trek Farley 5 tai Farley 6 :)
J.Kottenberg
06.09.2015, 09.56
^Tämä. Ajanhukkaa. Samoin tuijotella johkin renkaan rullaamiseen. Paskanmarjat, sanon ma.
Melkein kaikessa voi arvostaa eri asioita. Ja se pitäisi minusta suvaita.
Jos sattuu saamaan käsiinsä kaksi vaihtoehtoista tavaraa ja jos ne ovat erilaisia niin todennäköisesti niiden ominaisuudet eri kohdissa poikkeavat. Hyvin luonnollista on arvostaa hyviä ominaisuuksia. Ja tämä myös usein ohjaa käyttömieltymyksiä. On myös hyvin luonnollista kertoa havainnoistaan.
Tämän foorumin kai pitäisi olla pyöriä koskevaa keskustelua varten. Keskustelun yksi keskeinen tarkoitus on että siinä tuodaan esiin eri näkemyksiä. Kuitenkin täällä usein törmää näkemyksiin joiden mukaan kaikilla pitäisi olla samat mieltymykset ja havainnot. Muita ei suvaita.
Tässä on jotain mitä en ymmärrä.
Tämä kommentti on tarkoitettu aivan yleiseksi. Ei erityisesti kenellekään. Brillen viestin lainaaminen on vain esimerkki. Yhtä hyvin se voisi olla jonkun muun samantapainen viesti. Niitä on paljon.
Shimaani
06.09.2015, 10.18
Onko ehdotuksia ja kokemuksia, hankintalistalla 1000-2000E väliltä fatbike?Tai sit Suurensuuresta kaupasta White. Kokemuksia löytyy asiaankuuluvasta ketiusta (http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?52224-Whiten-l%E4skipy%F6r%E4t&p=2271497#post2271497).
Onko ehdotuksia ja kokemuksia, hankintalistalla 1000-2000E väliltä fatbike?
Kotimaasta: Trek Farley 5 tai Kona WO. Konan eduksi laskettava läpiakselit molemmissa päissä (pikalinkut kuuluu maantielle) ja pikkasen paremmat osat, mutta ottaisin sen kumpi miellyttää ajossa enemmän.
Ulkomailta: Canyon Dude, jos niitä vielä saa.
Melkein kaikessa voi arvostaa eri asioita. Ja se pitäisi minusta suvaita.
Jos sattuu saamaan käsiinsä kaksi vaihtoehtoista tavaraa ja jos ne ovat erilaisia niin todennäköisesti niiden ominaisuudet eri kohdissa poikkeavat. Hyvin luonnollista on arvostaa hyviä ominaisuuksia. Ja tämä myös usein ohjaa käyttömieltymyksiä. On myös hyvin luonnollista kertoa havainnoistaan.
Tämän foorumin kai pitäisi olla pyöriä koskevaa keskustelua varten. Keskustelun yksi keskeinen tarkoitus on että siinä tuodaan esiin eri näkemyksiä. Kuitenkin täällä usein törmää näkemyksiin joiden mukaan kaikilla pitäisi olla samat mieltymykset ja havainnot. Muita ei suvaita.
Tässä on jotain mitä en ymmärrä.
Tämä kommentti on tarkoitettu aivan yleiseksi. Ei erityisesti kenellekään. Brillen viestin lainaaminen on vain esimerkki. Yhtä hyvin se voisi olla jonkun muun samantapainen viesti. Niitä on paljon.
Tämä. Täällä on kyllä meno välillä vähän liian "fillarifoorumi".
Niin, mutta onko sillä mitään väliä? Jos keventely on se juttu niin kannattaa katsella jotain muuta kuin läskiä.
No juu, sitähän tässä yritän tuumata että onko 17kg painava läski kertakaikkiaan vain mäkipyörä.
4.8" ja WB>118cm on kuitenkin se juttu. Sillä kombinaatiolla vaihtoehdot on vähän rajalliset mutta vaihtoehtoja on sentään kaksi löytynyt; Dude ja Huraxdax.
Mistäs se 17kg tuli? Äsken se oli vielä 14kg?
brilleaux
06.09.2015, 11.55
Lisäsin hymiön. Pahoittelut kun unohdin. Kypärän hihnaa kannattaa myös pitää löysällä kun mun juttuja lukee. ;)
EDIT: Ja IMO, IMO ja vielä kerran IMO.
Löytyy nyt myös allekirjoituksestani, jos jollekulle on epäselvää että esitän täällä vain ja ainoastaan omia mielipiteitäni. :)
Arvostan kanssaihmisiä kuitenkin siinä määrin että uskon jokaisen ymmärtävän että kyse on mun mielipiteistä.
Todellisuuden kanssa ne tuskin juuri korreloi. Paitsi mulle. Joskus ei mullekkaan.
Läskimasa
06.09.2015, 12.17
Melkein kaikessa voi arvostaa eri asioita. Ja se pitäisi minusta suvaita.
Tämän foorumin kai pitäisi olla pyöriä koskevaa keskustelua varten. Keskustelun yksi keskeinen tarkoitus on että siinä tuodaan esiin eri näkemyksiä. Kuitenkin täällä usein törmää näkemyksiin joiden mukaan kaikilla pitäisi olla samat mieltymykset ja havainnot. Muita ei suvaita.
Tässä on jotain mitä en ymmärrä.
Kuka täällä ei oo suvainnut toisen eriävää mielipidettä? Se että pitää omastaan kiinni ei tarkoita että eriävä olisi välttämättä mitenkään väärä jollekin toiselle.
Eikös täällä jokainen edusta vain OMAa mielipidettään, näkemyksiään ja mieltymyksiään? Ja ilman niitä keskustelua ja vääntöjä asioista ei tulisi, mikä kuitenkin yks tärkeimmistä pointeista koko foorumilla. Eli en kannata mitään ujoa ja hajutonta/mautonta keskitien myötäilemistä kommenttien suhteen miettien koko ajan että eihän kukaan vain pahastu.
Eli ei muuta kuin oma ääni kuuluviin, vaikka persoonallisillakin sanakäänteillä, sanokoot muut mitä sanoo. :) Eikä pikku vänkääminen mitään haittaa, antaa vain lisää mielenkiintoa juttuun.
Melkein kaikessa voi arvostaa eri asioita. Ja se pitäisi minusta suvaita.
Jos sattuu saamaan käsiinsä kaksi vaihtoehtoista tavaraa ja jos ne ovat erilaisia niin todennäköisesti niiden ominaisuudet eri kohdissa poikkeavat. Hyvin luonnollista on arvostaa hyviä ominaisuuksia. Ja tämä myös usein ohjaa käyttömieltymyksiä. On myös hyvin luonnollista kertoa havainnoistaan.
Tämän foorumin kai pitäisi olla pyöriä koskevaa keskustelua varten. Keskustelun yksi keskeinen tarkoitus on että siinä tuodaan esiin eri näkemyksiä. Kuitenkin täällä usein törmää näkemyksiin joiden mukaan kaikilla pitäisi olla samat mieltymykset ja havainnot. Muita ei suvaita.
Tässä on jotain mitä en ymmärrä.
Tämä kommentti on tarkoitettu aivan yleiseksi. Ei erityisesti kenellekään. Brillen viestin lainaaminen on vain esimerkki. Yhtä hyvin se voisi olla jonkun muun samantapainen viesti. Niitä on paljon.
Tyypillinen avautuminen suvaitsemisesta, mielipiteitä pitää suvaita, kunhan ne eivät ole itselleni ”epämiellyttäviä”.:D
mutanaama
06.09.2015, 12.41
Mulle ei kyllä aukea miksi läski pitää olla kevyin mahdollinen jos ei aja kelloa vastaan. Ja silloinkin pitäis olla kärkikahinoissa muuten tasapäin kamppalemassa voitosta. Kyllä se jerkku kuitenkin ratkaisee.
Lyhyenläntänä ylipainoisena keski-ikäisenä sanoisin tähän, että miksi mun pitäisi antaa kimppalenkeillä, joita kuiten kin on noin 90% ajoista, tasoitusta vielä välineissäkin :). Eipä tarvii muiden odotella ihan niin paljoa.
Äijästä kun ei tän kummempaa tule noin 7h viikossa ajamisella, joten jostain sitä pitää hakea. Rullaavuudesta ja painosta nyt noin ensin.
Lyhyenläntänä ylipainoisena keski-ikäisenä sanoisin tähän, että miksi mun pitäisi antaa kimppalenkeillä, joita kuiten kin on noin 90% ajoista, tasoitusta vielä välineissäkin :). Eipä tarvii muiden odotella ihan niin paljoa.
Äijästä kun ei tän kummempaa tule noin 7h viikossa ajamisella, joten jostain sitä pitää hakea. Rullaavuudesta ja painosta nyt noin ensin.
sähän olet vihainen heti aamusta.
mutanaama
06.09.2015, 12.43
:) . No kun just heräsin...
HC Andersen
06.09.2015, 13.01
No jopas täällä vängätään heti aamusta, riita poikki ja läskiä jalkoväliin sanon minä. Ja :) ettei kukaan ymmärrä väärin.
No juu, sitähän tässä yritän tuumata että onko 17kg painava läski kertakaikkiaan vain mäkipyörä.
4.8" ja WB>118cm on kuitenkin se juttu. Sillä kombinaatiolla vaihtoehdot on vähän rajalliset mutta vaihtoehtoja on sentään kaksi löytynyt; Dude ja Huraxdax.
Mulla on 16,5kg ja 1171mm akselivälinen läski ja kyllä se kulkee ylä- ja alamäessä sekä tasaisella. Vauhti on ehkä kuitenkin enemmän rauhallisen tasainen verrattuna n. 13kg Farleyhyn.
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/06/2b1bf11f381b40bfc7754bac657f4b83.jpg
Kuinka paljon muutama kilo sitten vaikuttaa? Jos laskee kuskin ja pyörän yhteensä (n. 100kg) niin pari kiloa olisi pari prosenttia kokonaispainossa lisää. Onko tämä se mikä dominoi vai renkaiden vastuksen muutos?
Palstalla saa käsityksen että kilon vähentäminen saa fillarin lentämään eli vaikutus oli kymmeniä prosentteja.
Palstalla saa käsityksen että kilon vähentäminen saa fillarin lentämään eli vaikutus oli kymmeniä prosentteja.Tuo nyt on palstahörhöjen hapatusta ilman mitään todellisuuspohjaa. http://www.training4cyclists.com/how-much-time-does-extra-weight-cost-on-alpe-dhuez/
Maastopyörässä paino toki vaikuttaa käsiteltävyyteen, mutta kuinka paljon niin se on vaikea mitata.
Sotanorsu666
06.09.2015, 15.25
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/06/4dc3acc5a7dfda03864195ce72d4da28.jpg
Kuvan kunnossa alle 15kg. Hinta alle 2000€. 4.8" jumbo jimit alla ja sisureilla vielä. Kuitukeulalla ja litkuilla varmaan pari kiloa pois. Itelleni kelpaa näinkin, mutta jos on rahaa ja mielenkiintoa kevennellä, niin mikäs siinä.
pikkupoika
06.09.2015, 15.31
Mulla on kaks läskiä, mukluk 2013 renkaista riipuen paino 14,5-15,5kg ja sitten on 2014 Beargrease hiilikuitua vähän joka paikassa paino renkaista riipppuen 10,5-11,5kg. Ja kyllähän ne on aivan eripelejä ajaa ja käsitellä. Mukluk selvästi raukeempi ja raskaampi kiihdytellä, taitella mutkiin, polkea ylämäkeen, ajaa miljoonaa röllikivikossa. ajaa miljoonaa kangaspolulla. Jos lähden porukkalenkille muklukilla niin väitän että joudun ainakin 20% kovemmalle rasitukselle lenkillä.
Mitä tulee pyörien nopeuteen niin olen ajellut esim. Tahko mtb 60km. lenkkiä viim vuosina noin 30 kerta erilaisilla pyörillä. Muklukilla menee 10min kauemmin kuin Beargreasella ja beargreasellaa menee suunilleen samoihin kuin 12,5 kg. painavalla täpärillä. Suurin ero mikä tulee painosta on mielestäni pyörän käsittelyyn vaikutava ero.
Jos kilo lähtee kiekoista, niin varmasti eron huomaa.
Ainakin Ict Rolling darryl +Nate+ läskisisurit vs Farley jackalope+Hodag tubeleksena on huomattava ero nopeudessa ja kiihtyvyydessä.
Samoin huomaa selvän eron herkkyydessä Farley jackalope vs mcarbon.
Mutta kaikessa ajossa tällä ei varmasti ole merkitystä.
Lähetetty minun LT25i laitteesta Tapatalkilla
Mulla on kaks läskiä, mukluk 2013 renkaista riipuen paino 14,5-15,5kg ja sitten on 2014 Beargrease hiilikuitua vähän joka paikassa paino renkaista riipppuen 10,5-11,5kg. Ja kyllähän ne on aivan eripelejä ajaa ja käsitellä. Mukluk selvästi raukeempi ja raskaampi kiihdytellä, taitella mutkiin, polkea ylämäkeen, ajaa miljoonaa röllikivikossa. ajaa miljoonaa kangaspolulla. Jos lähden porukkalenkille muklukilla niin väitän että joudun ainakin 20% kovemmalle rasitukselle lenkillä.
Mitä tulee pyörien nopeuteen niin olen ajellut esim. Tahko mtb 60km. lenkkiä viim vuosina noin 30 kerta erilaisilla pyörillä. Muklukilla menee 10min kauemmin kuin Beargreasella ja beargreasellaa menee suunilleen samoihin kuin 12,5 kg. painavalla täpärillä. Suurin ero mikä tulee painosta on mielestäni pyörän käsittelyyn vaikutava ero.
Kiitos, tämä avarsi jo jonkin verran asiaa. Kilo pari sinne tänne ei siis ole pahasta jos lisäpaino ei ole kiekoissa.
Jos tuo lenkin kesto on 3-4h (20-15km/h) eli 180-240min ja ero on 10min niin eroa olisi luokkaa 5% ajassa ja tuo nelisen kiloa painoeroahan näyttäisi olevan samaa luokkaa kun kuskin paino otetaan mukaan.
Ymmärränkö että se rasituksen tunne tulee just siitä käsittelystä eli muut kuin varsinaiset pyörityslihasryhmät joutuu tekemään jotain mihin ei ole totuttu. Pyörää siis joutuu ns. viemään ajamalla/väkisin.
Tästä voisi ajatella että jos on kaksi läskipyörää joissa on samanlaiset kiekot ja kumit mutta toinen painaa rungon ym. osalta 3kg enemmän niin ero ei välttämättä lyllertämisessä ole kummoinen.
Vai meneekö ihan metsään?
aika hifistelyä jo .... :)
Onko testissä sama kunto ja energiataso ?
:)
pikkupoika
06.09.2015, 17.03
Ei mee metsään, oot ihan Oikeessa. Ero tulee sit kovassa vauhdissa ja siitä kun ajetaan kunnon tai taitojen ääri rajoilla. Ja se kans kannattaa huomioida, että nuo painavammat läskit soveltuu paremmin retkikäyttöön kuka sellaista harrastaa.
Enpä tiedä onko hifistelyä (korkean luonnonmukaisuuden tavoittelua) mutta ainakin itelle on tarpeen ymmärtää mistä mikäkin asia tai havainto johtuu.
Törmäsin tällaiseen kevennystarinaan http://www.fat-bike.de/lightest-full-suspension-fatbike_en/
Ei se 3.5kg runko ja tonnin painava Bluto siis ole näemmä esteenä mutta on tuossa kyllä aika paljon kikkaosia taiottu runkoon. Aika hurjasti on pojat painoa karsineet. Alunperin pyörä painaa 16.95kg.
Tämän jutustelun pohjalta taitaa mennä tili tyhjäksi uuden pyörän myötä :D
Mulla on läskini verran nahan alla joutilasta, ja siinä tavoitteessa taitaa ylimääräinen paino läskissä olla aika sama.
Ei se kaikki ole läskiä, eikä silläkään oo väliä, koska huvikseni läskeilen.
-Juha
pikkupoika
06.09.2015, 18.52
aika hifistelyä jo .... :)
Onko testissä sama kunto ja energiataso ?
:)
Ei oo. Testit tehty sen päivänkunnolla ja energia tasolla. Meneehän se joskus Beargreasella puolituntia kauemmin kuin Muklukilla kun ei huvita ja ei jaksa polkea. Mut nuo on tollasii pitkän ajan keskiarvo eroja, kun samaa lenkkiä kierretty tarpeeksi. Testin tulokseen vaikuttaa myös testitekijän mieltymykset eri pyöriin ja taito ajaa eri pyörillä.
Mulla on läskini verran nahan alla joutilasta, ja siinä tavoitteessa taitaa ylimääräinen paino läskissä olla aika sama.
Ei se kaikki ole läskiä, eikä silläkään oo väliä, koska huvikseni läskeilen.
-Juha
No jossain määrin jaan saman kohtalon. Olen huomannut että kuskin keveneminen nostaa vauhtia kaikkein enitenja myös pidentää lenkkejä.
Enpä tiedä onko hifistelyä (korkean luonnonmukaisuuden tavoittelua) mutta ainakin itelle on tarpeen ymmärtää mistä mikäkin asia tai havainto johtuu.
Törmäsin tällaiseen kevennystarinaan http://www.fat-bike.de/lightest-full-suspension-fatbike_en/
Ei se 3.5kg runko ja tonnin painava Bluto siis ole näemmä esteenä mutta on tuossa kyllä aika paljon kikkaosia taiottu runkoon. Aika hurjasti on pojat painoa karsineet. Alunperin pyörä painaa 16.95kg.
Tämän jutustelun pohjalta taitaa mennä tili tyhjäksi uuden pyörän myötä :D
Eihan siinä näyttäisi olevan käytetty ensimmäistäkään kevennysosaa, kaikki ihan tavallisia top-end osia. :)
Tuossa pari esimerkkiä kevennysosista:
https://r2-bike.com/THM-Carbones-Crank-Clavicula-SE-Road-2-speed-Chainrings-50-34
https://r2-bike.com/KUROSHIRO-Fatbike-Rim-26-ENSO-685-Carbon-425g
https://r2-bike.com/AX-LIGHTNESS-Bar-Riser-Oversized-Carbon-UD-Finish-318-mm-8-from-80g (https://r2-bike.com/KUROSHIRO-Fatbike-Rim-26-ENSO-685-Carbon-425g)
jne...
Onpas kevyitä. Voisi Huxdax mennä lähemmäs 11kg noilla osilla.
On muutes jo 4500e euroa sellainen hinta fillarista että likikään kaikki kotivakuutukset ei kata kuin puolet.
El-Carpaso
07.09.2015, 10.58
Mulla ei tuo läskipyörän osto vielä todennäköisesti realisoidu vielä vähään aikaan, mutta ihan mielenkiinnosta kukas tekee nykyisin läskejä, jotka sopivat ns. seikkailumatkailukäyttöön?
Kriteereinä tarakkakiinnikkeet edessä ja takana (salsa anything häkkikiinnitys plussaa) ja tilaa 5 tuuman nakeille.
Tuntuu, että monet läskivalmistajat tekevät fillareistaan huviritsoja, joilla ei ajeta kuin maksimissaan päiväretkiä.
Mulla ei tuo läskipyörän osto vielä todennäköisesti realisoidu vielä vähään aikaan...
+1
, mutta ihan mielenkiinnosta kukas tekee nykyisin läskejä, jotka sopivat ns. seikkailumatkailukäyttöön?
Sama kyssäri. Pugsley ja Moonlander ja Mukluk ja Muru Tanami... oliko muita?
Timppa H
07.09.2015, 11.12
.....
On muutes jo 4500e euroa sellainen hinta fillarista että likikään kaikki kotivakuutukset ei kata kuin puolet.
Mulla oli aiemmin fillari vakuutettu 5000€ arvosta, vakuutus maksoi 19€/v. Korvasi esim. rungon korjauksen jenkeissä (äkillinen ja ennalta arvaamaton vahinko ;) ). Nyt on myös kahdessa fillarissa samantyyppiset vakuutukset.
+1
Sama kyssäri. Pugsley ja Moonlander ja Mukluk ja Muru Tanami... oliko muita?
907, ainakin Toni Lundilla on vahvat näytöt.
El-Carpaso
07.09.2015, 11.17
Hmm... Hankalaksi menee. Moonlander ja Puglsley on molemmat ns. Offset runkoja. Offsettaaminen on mun mielestä vähän kyseenalaista kiekon kystävyyden kannalta, mutta toistaalta pystyy käyttämään standardiosia.
Muklukissa ei ole takatarakkakiinnikkeitä
Muru Tanami taas on ihan järkkykallis (runko/haarukka maksaa enemmän kuin monet valmiit läskit)
Surlyn Ice Cream Truck saattaisi olla yksi vaihtoehto, mutta koko pyöränä aika ylihintainen eli runkokokoamiseksi menee...
El-Carpaso
07.09.2015, 11.19
907 runko vaatii osaltaan toisen haarukan, jossa olis riittävät kiinnikkeet...
Eikös myös Kona Wo:ssa ole kiinnikkeet telineille?
ICT ainakin on aika varma peli ja sopii isotkin kumit.
Shimaani
07.09.2015, 12.26
.... Offsettaaminen on mun mielestä vähän kyseenalaista kiekon kystävyyden kannalta .... Höpö höpö, mulla ei ole yksikään offset kiekko ratkennut niinä vuosina kun Puksu on ajossa ollut. :)
Läskimasa
07.09.2015, 12.35
Sama kyssäri. Pugsley ja Moonlander ja Mukluk ja Muru Tanami... oliko muita?Mites Salsa Blackborow?
TheMiklu
07.09.2015, 12.39
Eikös myös Kona Wo:ssa ole kiinnikkeet telineille?
ICT ainakin on aika varma peli ja sopii isotkin kumit.
Kona Wo on kiinnikkeet ja paikat tarakoille ja vaikka mille. Haarukkaan saa ne anycagetki.
Viisituumaisista gummeista en tiedä. 4,8 ainaki menee.
Huippu pöörä <3
mutanaama
07.09.2015, 12.51
Muklukissa on valmiit paikat takapakkarille.
Muklukissa ei ole takatarakkakiinnikkeitä
<-2015 Muklukeissa on seatstayssa kiinnikkeet tarakalle. -16 mallissa ei ole eikä Blackborowssa, mutta ne hoituu tuolla http://salsacycles.com/components/category/racks/rack-lock
Alapäät tulee kiinni Alternator dropouttien ruuveihin. Tarakan asennus ohje->http://salsacycles.com/files/tech/12496_SAL_Alt_Rack_INST.pdf
http://salsacycles.com/files/components/ST8306_640x640.jpg
Tank Driver
07.09.2015, 13.15
Maxx Jagamoasta?
Anaxagore
07.09.2015, 13.46
Trek Farley 5? Takana pakkarikiinnikkeet, eteenkin saa jotain telineentynkää kiinni. Taakse pitäisi viisituumainen mahtua, eteen ei taida mennä.
No noitahan oli sitten jo vaikka kuinka monta :)
Orggis Farleyssä on nuo kaikki kiinnityspisteet ja F5 se leveämpi takarengaskin.
Eikös myös Kona Wo:ssa ole kiinnikkeet telineille?
ICT ainakin on aika varma peli ja sopii isotkin kumit.
15 mallin konassa ainakin on kaikki kiinnikkeet ja 4.8 rengastus menee ainaski heittämällä. Tästä uudesta -16 mallista ovat etuhaarukasta jättäneet kiinnikkeet jostain syystä pois [emoji51].
Mulla oli aiemmin fillari vakuutettu 5000€ arvosta, vakuutus maksoi 19€/v. Korvasi esim. rungon korjauksen jenkeissä (äkillinen ja ennalta arvaamaton vahinko ;) ). Nyt on myös kahdessa fillarissa samantyyppiset vakuutukset.
Sopiiko kysyä missä yhtiössä?
Timppa H
07.09.2015, 17.09
Sopiiko kysyä missä yhtiössä?
IF
http://www.jamisbikes.com/usa/roughneckseries.html Tämäpä kiinnostaa, tulispa lisätietoja piakkoin...
Hop Gurut! Onkohan markkinoilla max 1000€ läskiä 193cm:lle? Vai onko valmistajat vasta heräämässä "perusläskeihin"? Suuressa Ameriikassa taitaa olla enemmän vaihtoehtoja, mut onko järkeä (verot ym)?
http://www.the-house.com/qfrmin216wr15zz-framed-bikes.html
http://www.chargebikes.com/cooker-maxi-1/
HC Andersen
09.09.2015, 22.30
Chargeria saa suomesta, maahantuonti Huntteri.
HC Andersen
09.09.2015, 23.20
Kas.... Surlyn uusi Wednesday http://surlybikes.com/bikes/wednesday oli mennyt multa ihan ohi... Läpiakselinen 170mm perällä oleva laite joka syö 4,6" renkuloita 80mm vanteilla, paljon kiinnikkeitä rungossa.
Mun mielestä läskissä voisi olla hyvät osat ja hyvä alumiini runko. Paino 11-12kg ja hinta 999€. Näin ehkä parinvuoden päästä.
korkki71
09.09.2015, 23.53
Canyon Dudea 2016 olen odotellut, mutta eipä kuulu ei....
Mutta jos vaatimuksiin laittas vielä retkeilykäyttöön soveltuvuuden. MIstä läski rungoista löytyy kiinnikkeet tarakalle? Ja mikäli ei ole kiinnikkeitä, onnistuuko retkiversion rakentaminen vaikkapa kuitu Dudesta?
On tämä valinta vaikea. Kisaa en aja, mutta hiekkateille/poluille, lapin jängille pyörää vailla. Foorumin pohjilta esille nousseet Kona Honzo, Surly Krampus, Trek Stache 29+ja sitten nämä läskit. Kevyet kiekot vielä toivomuslistaan. Löytyykö näillä toiveilla pyörää?
HC Andersen
10.09.2015, 00.05
Surlyn, Salsan, 9:ZERO:7, Fatbackin, joissain Trekin sekä Konan rungoissa on tarakka kiinnikkeet. 4 ensimainitun valmistajan pyöriin löytyy valmiita runkolaukkuja sekä sopivia telineitä jotka menee paikalleen ilman viritystä.
^^esim Salsa, Surly, Trek mieleinen runkosetti ja siihen hiilari kiekot ja mieleiset palikat kiinni ja retkelle. Näin saat kerralla mieleisen pelin.
Edit. HC ehti ensin.
Suburban
10.09.2015, 06.52
Uutena tällä foorumilla etsiskelen myös "Läskipyörää". Kiinnostuksen kohteena lähinnä Suomen Urheilupyörän SUP X.
http://www.suomenurheilupyora.fi/tuote/21/1170/sup-x-fatbike
http://www.suomenurheilupyora.fi/makethumb.php?file=%2Fuploaded%2Fimages%2Fsup_cycl es_x_fatbike_01.jpg&size=550
Koitin etsiä haulla käyttäjien kokemuksia ensimmäisen erän pyöristä, mutta yllätyksekseni haku ei löydä mitään.
Eikö täällä tosiaan ole kukaan ostanut/kokeillut tuollaista, vai onko siinä jotain vikaa ? Kuukkeli löytää "Aika-ajon" ja "Rahkamuijan" raportit, joiden mukaan ainakin hyvä, mutta siihen se sitten jääkin.
www.fillaritori.com -sinne ne osto/myynti ilmoitukset menneet on..
Kas.... Surlyn uusi Wednesday http://surlybikes.com/bikes/wednesday oli mennyt multa ihan ohi... Läpiakselinen 170mm perällä oleva laite joka syö 4,6" renkuloita 80mm vanteilla, paljon kiinnikkeitä rungossa.
Juu, herätti kanssa sen verran tuntemuksia että kysäisin Shocktherapysta saatavuutta. Tilattu on kuulemma runkona ja kompliittiina mutta ei aikataulutietoa. Suunniteltu Blutoa ja hissitolppaa silmälläpitäen, siistin näköinen ja pitäisi vielä olla kohtuuhintainenkin. Mutta onkos tuossa nyt jotain sudenkuoppia mitä en nöösinä ymmärrä?
HC Andersen
10.09.2015, 16.36
Minä en ainakaan melkein 4 läskeily vuoden jälkeen löydä tuosta mitään puutteita, monipuoliselta laitteelta vaikuttaa, sopii polkurymistelyyn ja retkeilyyn. Kohta joku kuitenkin huutaa ettei välttämättä markkinoiden leveimmät renkaat speksien mukaan mahdu... ei ainakaan kahdella eturattaalla. Itse näen plussana kierteellisen keskiön mihin saa BB Bashguardin kiinni.
Juuri kuin mietin että olisko On-Onella mitään kokonaisedullista Blutoratkaisua niin:
http://www.on-one.co.uk/imgs/products/oo/950_constW/CBOOFATTRLX5_P1.jpg
http://www.on-one.co.uk/i/q/CBOOFATTRLX5/on-one-fatty-trail-sram-x5-fat-bike
Mitäs raati sanoo tästä tulokkaasta?
brilleaux
15.09.2015, 11.08
https://40.media.tumblr.com/f33fa1946d45279f8031f4c2f167cd0f/tumblr_na5kwilbf61sg3bmno1_250.jpg
markettipyörämies
15.09.2015, 11.20
QR ja 170 eli ainakin vähän huono?
Kuin vanha Haron runko :)
http://i.imgur.com/IUh70x1.jpg
brilleaux
15.09.2015, 11.43
^^Pakko yhtyä kyllä..
Liekkö nuo kehät edelleen samaa skeidaa kuin Fattyssä että renkaat ei meinaa pysyä paikoillaan edes sisureilla.
Mielestäni ei punnan nykyarvolla mitenkään houkutteleva vaihtoehto.
Kehät näyttäisi olevan uudet (On-One Emmental), se ei tietenkään tarkoita etteikö ne voisi olla ihan paskat :) Kieltämättä punnan kurssi tekee tosta kalliimman mitä saisi olla mutta silti taitaa olla halvimpia Blutolla varustettuja vaihtoehtoja.
HC Andersen
15.09.2015, 13.56
Jos nuo On-Onen kehät on parantuneet niin tuo trail Versio vaikuttaa ihan pätevältä laitteelta.
Kas.... Surlyn uusi Wednesday...
Wednesday vai Ice Cream Truck, siinä pulma.
Tämä uutuus tuli kyllä pahasti sekoittamaan pakkaa.
Nyt tarvittaisiin sitä virallista persiillepotkijaa joka ohjaisi oikealle tielle...
Wednesday vai Ice Cream Truck, siinä pulma.
Tämä uutuus tuli kyllä pahasti sekoittamaan pakkaa.
Nyt tarvittaisiin sitä virallista persiillepotkijaa joka ohjaisi oikealle tielle...
Eikö se ratkea sillä, että miettii haluaako käyttää isoja vaiko keskikokoisia renkaita.
Toisaalta, ICT:ssä voi käyttää kumpia vain:)
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/15/a3ef30b174435622591aa2c1a0d91688.jpg
Eikö se ratkea sillä, että miettii haluaako käyttää isoja vaiko keskikokoisia renkaita.
Toisaalta, ICT:ssä voi käyttää kumpia vain:)
ICT polttelee tällä hetkellä pahasti näppejä...
Onko kuvan ICT kokoa L?
Kuskin pituuskin kiinnostaa..?
On XL ja kuski 186. Varmaan L sopisi myös.
Lähetetty minun LT25i laitteesta Tapatalkilla
Wednesday vai Ice Cream Truck, siinä pulma. Tämä uutuus tuli kyllä pahasti sekoittamaan pakkaa. Nyt tarvittaisiin sitä virallista persiillepotkijaa joka ohjaisi oikealle tielle... Minusta nuo ovat aika eri sarjassa. Siis ihan vaan minusta, aika vähällä kokemuksella. En tiedä, kuinka näitä oikeasti pitäisi vertailla. Itse tilasin ICT rungon juuri, kun Wednesday julkaistiin ja totesin, ettei se hievauttanut päätöstä mitenkään. Nyt kun mietin, niin en osaa sanoa selkeää syytä, miksi noin. Tiesin haluavani rungon johon mahtuu arpomatta kunnon kokoiset kumit, varmaan eniten siksi. Itsellä oli myös monia osia jo valmiina, joiden halusin sopivan, esim kiekot. Oikeastaan vaihtoehtoina oli lopulta vain ICT. Jos tyhjältä pöydältä olisi lähtenyt, niin kyllä Trek Farley 5 oli aika vahva suosikki myös, siitä tykkäsin. Mutta ICT oli kuitenkin syöpynyt korvien väliin jo aiemmin ja todella tyytyväinen olen valintaan. Yllättävän jämäkkä peli, joka tietysti näkyy painossa. Sopii hyvin Instigatorin kaveriksi täydentämään raskaamman pään retkipyörän tarvetta, kun Instigator taas on mukavan ketterä polkuajossa. Ehkä Wednesday olisi lähinnä noiden välimuoto, jos pitäisi yhteen pyörään pakottautua. Varmasti kevyempi kuin ICT, mutta sopivasti levempi rengastus, kuin Instigator. Tietysti nämäkin edelleen ääneen pähkäilyä ilman totuuspohjaa. Vaikea valinta varmasti, jos joutuisi alkaa miettimään.
Lisäyksenä, siinä ICT S-kokoisena:
http://tomikoo.kuvat.fi/kuvat/Fillarit/Surly+Ice+Cream+Truck/Valmis.jpg/_smaller.jpg
ja Instigator 2.0 M-kokoisena:
http://tomikoo.kuvat.fi/kuvat/Fillarit/Surly+Instigator+2.0/Valmis.jpg/_smaller.jpg
Läskimasa
16.09.2015, 01.51
^Mihinkäs väliin Tomi sijoittasit Blackborowin, se kun painii samassa sarjassa ICT:n kanssa (ja esim. keskiö sama) ollen kuitenkin alurunkoinen ja olisko myös hivenen sporttisempi (lyhyempi chainstay) kuten Keskiviikko?
Ite tilasin viime viikolla ton Bb:n, siitä innostuin jo keväällä ja nyt kun selvis et se on kait Moonlanderin lisäks ainoo saatavilla oleva runko joka nielee 26x5.05 renkaan niin se oli menoa sit. :) Speksit muutenkin miellyttää.
Minulla ei ole henk koht kokemusta Blackborowsta. Mutta speksien perusteella lienee ICT:n hyvät puolet + keveys ja varmaan muutakin hyvää. Geo olisi ollut muistaakseni lähellä Feltiä ainakin paperilla, eli varmasti aivan hyvä. Ja tosiaan 2XL kumitkin ilmeisesti mahtuu. En näe BB:ssä mitään huonoa. Hinta toki on runkosettinä vielä hieman lisää ICT nähden, mutta se on suhteellista ja voi jostain voi löytyä halvallakin. Minulla oli yksi oleellinen juttu, että Spessun 30,9mm hissitolppa sopii tarvittaessa läskiinkin, siinä oli yksi syy jättää BB omista laskuista pois.
Mutta kuten koitin jo edellisessä tähdentää, ei sitä ICT kuumetta ihan pelkillä faktoilla osannut perustella. Joku ihan ihmeellinen fiilis rautarunkoa kohtaan minulla on. Sellaisia on nyt kaikki kolme tallista löytyvää. :D Se on jotenkin todellista, köykämiini ja muovisekoitteet ei ole yhtään samaa! :D :D
Läskimasa
16.09.2015, 10.10
Juu, raudassa ei oo raha hukassa. ICT varmaankin vielä Bb:täkin tukevampi sivusuunnassa.
Mulla myös 30.9 mm Thudbuster siirrettävänä 31.6 mm putkeen, mut väliholkillahan tuo hoituu. Vai onko niitten kans ollu jotai ongelmaa? 100 mm pitkä holkki kyseessä.
brilleaux
16.09.2015, 11.20
Mutta kuten koitin jo edellisessä tähdentää, ei sitä ICT kuumetta ihan pelkillä faktoilla osannut perustella.
No tämä. Mulla toi kuume edelleen, Spessu ollu jo vuoden päivät. ;)
ICT piti hankkia jo tuolloin mutta ei ollut saatavilla.
Mulla myös 30.9 mm Thudbuster siirrettävänä 31.6 mm putkeen, mut väliholkillahan tuo hoituu. Vai onko niitten kans ollu jotai ongelmaa? 100 mm pitkä holkki kyseessä.
En tiedä ongelmista tuollaisessa käytössä, tuskinpa niitä on. Kuten todettua, joitain järkisyitä oli keksittävä. Sovitaan, etten tiennyt holkista vielä tuossa vaiheessa! :D
No tämä. Mulla toi kuume edelleen, Spessu ollu jo vuoden päivät. http://www.fillarifoorumi.fi/forum/images/smilies/wink.png
ICT piti hankkia jo tuolloin mutta ei ollut saatavilla.
Nämä on joskus tällasia. Mulla meni reilu 11 vuotta prätkien kanssa, taisin 11 pyörää ehtiä omistaa. Sattui ja tapahtui kaikenlaista, vaikka mitä tuli koitettua. Lopulta kun se mieleisin löytyi, totesin ettei tää oikeestaan oo ees mun juttu, saan fillarilla ihan samat kiksit ja paljon muuta ja vielä murto-osalla rahanmenosta. Aatella, kun olis jo sillon nuorena miehenä osannu tehdä parempia valintoja. Mutta se on vaan hyväksyttävä, että polku vei nyt näin. Jokainen päivä on mahdollisuus uuteen alkuun.
Mites TomiKoo:lla on kiekot toimineet? DT:n navoillahan nuo on?
Jos nuo On-Onen kehät on parantuneet niin tuo trail Versio vaikuttaa ihan pätevältä laitteelta.
Eivät ole On-Onen mukaan ainakaan Tubeless-yhteensopivat...
Mites TomiKoo:lla on kiekot toimineet? DT:n navoillahan nuo on?
Mulla kiekot on FunWorks navoilla. (Actionsports linkki (http://www.actionsports.de/en/fun-works-fat-pro-is-disc-dt-swiss-big-ride-br-710-fat-bike-laufradsatz-26er-16820?c=706)). Käsitin, että kasasivat ensimmäisen kerran pyynnöstä tuollaiset, joten saattavat olla juurikin nuo kuvan kappaleet. :D Olisko niillä nyt 200-300km ajoa takana, suorana ovat pysyneet painavan kuskin runttailussa. Hintaan nähden tosi tyytväinen ja itselle plussaa, kun on sama vapaaratas, joka kaksissa muissakin kiekoissa.
EDIT: Itse asiassa linkki ei anna juuri noita mulla olevia, ovat siis 150x15 ja 197x12 navoilla. Liekö poistuneet valikoimista, kun ei ole enää listoilla.
LäskiRambo
17.09.2015, 11.33
Moro
Olisi eka läski hakusessa,mulla juuri nyt Kona wo 2016 testissä ja on kyllä hyvän tuntuinen.Tulee ihan harraste kunnon kohottajaksi ja ehkä joskus uskallan myös kimppalenkeille Turussa.Ei yli 2t hintaisija.
Jos kona tuntuu hyvälle, niin ei muuta kuin rahat tiskiin. Ei pahasti pieleen mene. Itse ajellut -15 mallin konalla nyt n. 3000 km. eikä voi moittia. Turun suunnallahan teillä on hyvä liike mistä noita saa ja homma toimii.
TheMiklu
17.09.2015, 13.44
Näi o. Jos kerran hyvälle tuntuu nii ei muutako kaupoille. Uudessa Konassa rengastuski paremmalla tasolla nyt.
Sent from my GT-N7100 using Tapatalk
Läskiä rauhallisempaan ajeluun (talvella maastossa ja liikenteessä, kesällä maastossa) 60v ylittäneelle miehelle joka kärsii lievistä selkäongelmista. Hintaa alle 2000€. Näitä ollaan katseltu:
https://www.nano-bike-parts.de/Cube-Nutrail-26-MTB-Fatbike-2016-black-n-flashred_1
http://www.nummenpyora.fi/tuotteet/maastopyorat-26/trek-farley-6-2015
https://www.supersport.fi/polkupyorat/maastopyorat/felt-double-double-70-mtb-paksupyora-p-11992.html
Onko joustuohaarukasta hyötyä läskissä huomioon ottaen selkäongelmat? Salsa, Kona, Surly nyt oli ainakin semmoisia mitkä ei miellyttäneet silmää, vaikka hyviä pelejä viestien perusteella ovatkin.
Liikuva shikaani
21.09.2015, 20.09
Farley on noista ainakin käytännössä todettu hyväksi mutta jos haluaa mahdollisimman isot kumit niin taakse ei mahdu, tällä ei suurta merkitystä käytännössä ole mutta hyvä tiedostaa. Myös hinta on vähän yläkanttiin varsinkin kun uudet mallit on jo myynnissä.
Canyon Dude 8.0 mahtuu myös hintahaarukkaan ja näkyy olevan M ja L kokoa saatavana, erittäin hyvä pyörä!
Selkä ongelmiin en ota kantaa ja joustohaarukan tarpeellisuudesta ollaan vahvasti kahta mieltä, toisien mielestä sopii läskiinkin mutta monen mielestä tarpeeton. Pehmeätä meno on jokatapauksessa ja mun mielipide on se että et tarvitse kuvailemaasi käyttöön.
Keskiäkäinen lohjalainen
21.09.2015, 20.20
Farley on noista ainakin käytännössä todettu hyväksi mutta jos haluaa mahdollisimman isot kumit niin taakse ei mahdu, tällä ei suurta merkitystä käytännössä ole mutta hyvä tiedostaa. Myös hinta on vähän yläkanttiin varsinkin kun uudet mallit on jo myynnissä.
Canyon Dude 8.0 mahtuu myös hintahaarukkaan ja näkyy olevan M ja L kokoa saatavana, erittäin hyvä pyörä!
Selkä ongelmiin en ota kantaa ja joustohaarukan tarpeellisuudesta ollaan vahvasti kahta mieltä, toisien mielestä sopii läskiinkin mutta monen mielestä tarpeeton. Pehmeätä meno on jokatapauksessa ja mun mielipide on se että et tarvitse kuvailemaasi käyttöön.
Komppaan. Dude jäykällä etuhaarukalla on soiva peli. Kevytkin. Itsellä on joustoversio, mutta jonkun kerran on keulan lukitus unohtunut päälle enkä ole sitä metsässä huomannut :-)
Dudessa vuosimalli saattaa vaihtua aika piankin. Tämän vuoden mallia saa heti ja hintakin on hyvä. Ensi vuoden hinnoista ja saatavuudesta ei ole tietoa.
Dudea olen myös katsellut (istuskelin jopa päällä messuilla) ja ihan hyvältä tuntui, mutta tuon jäykän väritys ei miellytä yhtään ja musta menee vähän yli budjetin.
Ajajan mitat voisin laittaa vielä: 180/85cm.
Keskiäkäinen lohjalainen
21.09.2015, 20.30
Dudea olen myös katsellut (istuskelin jopa päällä messuilla) ja ihan hyvältä tuntui, mutta tuon jäykän väritys ei miellytä yhtään ja musta menee vähän yli budjetin.
Ajajan mitat voisin laittaa vielä: 180/85cm.
Sitten kannattanee odottaa, josko kuun vaihde toisi uudet mallit ja uudet värit. Ehkä 5% hinnannousuun kannattaa varautua.
Liikuva shikaani
21.09.2015, 20.31
Sitten on vielä vaikkapa Rose Tusker1 hintahaarukassa ja Mondraker Panzer, jälkimmäistä ainakin saa Hi5bikestä mutta Rosen saatavuus voi olla
heikko?
Niin ja tosiaan Farley 5 mahtuu myös haarukkaan ja tämän haarukkaan mahtuu jo isommat kumitkin:)
J.Kottenberg
21.09.2015, 22.06
Jos selkää haluaa säästää tai vähän lisätä mukavuutta niin toisessa topikissa puheena ollut Canyonin hiilikuituinen kaksoislehtijousisatulatolppa on harkitsemisen arvoinen. Uskon että siitä on selän kannalta enemmän hyötyä kuin joustokeulasta. Ei silti, kyllä joustokeulakin tärinöitä vähentää ja se on aina hyvä jos selän kanssa on ongelmia.
Itsellä ei vielä em tolpasta kokemusta mutta kun saavat toimitettua niin asennetaan fillariin ja kokeillaan. Muutkin kuin Canyonin suomen pään edustaja ovat kehuneet.
Velosportin sivuilla on näemmä Cannondalen läskihimmelit esillä.
http://velosport.fi/verkkokauppa/cannondale_fat_caad_2-p-53796-357/
http://velosport.fi/verkkokauppa/cannondale_fat_caad_1-p-53797-357/
Ihan kivoja paperilla, mutta ei voi ymmärtää miksi Cannondalen pitää joka pyörää työntää tuota BB30 keskiötä. Ainakaan itse en sellaista läskiini tule ottamaan, vaikka muuten tuo Cannondalen halvempi olisi varsin houkutteleva peli.
Itse koen, että kun joutuu siinä pyörän päällä liikkumaan ja välillä lihaksia jännittämään, niin se on kaikista parasta selälle. En koe että mitkään joustot olisi pelastus selälle. Lisäksi kädet ja jalat tekee oman joustonsa. En toki voi puhu muiden puolesta, jos on jotain selkä ongelmia, varmaan kaikki on yksilöitä. Mulla joskus ollut alaselkä ongelmia.
Ainut kun mulla tulee selkä kipeäksi pyöräilystä, niin jos penkki on aavistuksen verran yläkenossa. Joskus se on huonolla satula tolpalla itsestään liikkunut yläkenoon ja ajon jälkeen ollut alaselkä kipeänä.
Samaa mieltä, itsekin selkävammaisena...
Jos selkää haluaa säästää tai vähän lisätä mukavuutta niin toisessa topikissa puheena ollut Canyonin hiilikuituinen kaksoislehtijousisatulatolppa on harkitsemisen arvoinen.
Minulla on alumiinirunkoisessa maantiepyörässä tuollainen joustotolppa ja siinä ero perinteisempään kuitutolppaan on melko olematon. Ehdin hieman ajella normitolpalla ennen kuin joustotolppa saapui jälkitoimituksena. Tietysti, maantiepyörällä ei tule ajettua istualtaan kovinkaan kummoisiin patteihin, joten sen jousto kovassa röykytyksessä on testaamatta. Ja toisaalta minulla satulaputkea ei ole kovin paljoa näkyvissä rungosta ja ymmärtäisin, että sen toiminta paranee kun putkea on enemmän näkyvillä. Mutta sanoisin, että se pikemminkin suodattaa värinöitä kuin varsinaisesti joustaa iskuissa.
Vaihtoehtoja näyttää riittävän. Tällä hetkellä ykkösvaihtoehtoja Cuben Nutrail ja Trekin Farley 5 sekä 6. Muutaman viikon voi vielä odotella ja mietiskellä, mutta talveksi pyörä on saatava joten vähän arveluttaa uusien Canyonien saatavuus jos niitä päivitettyjä versioita nyt ensivuodeksi edes tulee. Voihan se olla että vetävät samoilla väreillä toisen vuoden niin kuin tekivät Endurace CF:n kanssa.
Onkos kenelläkään reverbiä käytössä läskissä? Tuossa Cubessa olisi rungon sisäiset viennit sille ja mitä olen lukenut niin varsin hyödyllinen ainakin normaaleissa maastopyörissä, joten miksei myös läskissä?
brilleaux
22.09.2015, 08.14
Onkos kenelläkään reverbiä käytössä läskissä?
Jos laitat hissitolpan laita joku muu. Ei kestä talvikäyttöä.
Ja juu, hissitolppa on paras keksintö sitten itse pyörän.
Polun tukko
22.09.2015, 09.03
Mullo reverppi farleyssä. Talveks otan pois ja jäykkä tilalle. Kaikki hydrauliset tahtoo porsia talvella...ennemmin tai myöhemmin.
brilleaux
22.09.2015, 09.24
Paitsi Command Post. Ei moitittavaa.
*kop kop*
EDIT: talvella toi hissitolppa vasta jeesmust onkin.
Läskimasa
22.09.2015, 09.58
vähän arveluttaa uusien Canyonien saatavuus jos niitä päivitettyjä versioita nyt ensivuodeksi edes tulee. Voihan se olla että vetävät samoilla väreillä toisen vuoden
Tuolla oli 2016 Duden värit esillä:
Maahantuoja vinkkasi, että ensi vuoden värit on vähän järkevämmät. Näitä se meinas että on tulossa. Ajattelin, että vois kopsata, niin kukaan ei tietäs, että ajan vahnalla mallilla. Pääväri on jäykissä tämä:
http://www.malvolio.com.au/wp-content/uploads/353_pantone_448C-300x0.jpg
Ja neonvihreän tilalle tulee tämä:
http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/953thebear.com/files/2014/10/LSU-1.jpg
Tekstit on 2016-mallissa punaset.
Gargamel
22.09.2015, 10.22
Samoilla kannoilla, ei joustohaarukka selkävaivoihin tuone apua, mutta joustotolpasta saattaisi ollakin hyötyä. Jos haluaa lehtikuitutolppaa enemmän joustoa, niin sellaisella parallelogrammilinkkutolpalla (https://www.google.fi/search?q=parallelogram+seat+post) sitä saa. Varmaan vielä tärkeämpi on kuitenkin itselle sopivaksi muokattu ajoasento?
Deee hae Trek Farley 5 lähikaupasta. Helppoa ja nopeaa ja pyöräkin on varsin onnistunut kokonaisuus.
Lähetetty minun SM-A700F laitteesta Tapatalkilla
Olen ajellut kohta vuoden ajan Farley 8:lla, jossa on siis joustokeula ja nyt vaihdoin samaan pyörään jäykän hiilikuitukeulan.
Kyllä ainakin minä pystyn pitämään joustokeulalla kovempaa vauhtia kivikkojuurakkoryttyytyspolulla. Toisaalta hiilarikeulalla pyörä on aika ketterä ja helppo heitellä mutkiin ja töyssyihin. Vajaa kilon kevennys keulassa kyllä tuntuu positiivisella tavalla:)
Luultavasti kuitenkin laitan Bluton takaisin pyörään, viimeistään keväällä.
markettipyörämies
22.09.2015, 12.32
Tuolla oli 2016 Duden värit esillä:
Jotka tuli, kun laitoin hakusanoiksi guugleen "world ugliest color". Eli ei välttämättä kannata ottaa ihan totena mun juttuja ;) Tai mistä sitä noista saksalaisista tietää ... toivottavasti ei kuitenkaan. Hyvänä puolena tuossa vihreessä Dudessa on se, että sitä väriä ei juurikaan itse huomaa, kun sillä ajaa.
brilleaux
22.09.2015, 12.35
Hyvänä puolena tuossa vihreessä Dudessa on se, että sitä väriä ei juurikaan itse huomaa, kun sillä ajaa.
OT: tätä mä oon aina ihmetelly myös esim. autoissa; mitä helv väliä sillä on minkä näköinen se koppi on ulospäin missä istut? ;)
Läskimasa
22.09.2015, 12.49
Jotka tuli, kun laitoin hakusanoiksi guugleen "world ugliest color". Eli ei välttämättä kannata ottaa ihan totena mun juttuja ;) Jaa, vai pidit ylimääräisen aprillipäivän. :) Mulle kyl uppos, sopivan häröt värit, olis luonteva jatko nykyisille - tai ainakin tämän "sappinesteen ja kusen" värin tilalle. Ei se kyllä livenä niin pahalta näytä ollenkaan, ihan jees itseasiassa.
Hieman kanssa ihmettelin tota ripulipaskan väriä jonka päällä violettia..
J.Kottenberg
22.09.2015, 15.23
Hieman kanssa ihmettelin tota ripulipaskan väriä jonka päällä violettia..
Hyvä että hämmästyttää muitakin.
Minä nimittäin ajattelin että nyt on maailma mennyt menojaan ja ite on jämähtänyt johonkin menneisyyteen kun näytti tosi mauttomilta.
Ensi lauantaina saattaa olla rahat kasassa läskiin, mutta en vieläkään tiedä kumman hankkisin. Kona Wo 2016 vaiko Mondraker Panzer? Molemmat ovat saaneet kehuja tälläkin foorumilla.
^noista kona wo paremmat kiekot ja renkaat, Mut renkaita toki kaikki päivittää omiin tarpeisiin. Lisäksi saa aika hyvin retkeily varusteita kiinni jos tulee tarvetta.
Gargamel
23.09.2015, 22.15
Oletko kokeillut kumpaakaan? Konan ainakin saa Bikeshopista parin päivän koeajoon.
Läskimasa
23.09.2015, 23.05
Sun pitäis kokeilla vähän miltä tuntuu, Panzer on selkeesti pidempirunkoinen. Siitä muuten myös 2016 malli tuloillaan, Saksan kaupoissa jo näkyy vaikkei oo tavaraa: http://www.liquid-life.de/mondraker/mondraker-panzer-2016.html http://www.fatbike24.de/products/Fahrraeder/Fatbikes/Mondraker-Panzer-Fatbike-2016.html Mukavemman näköinen runko tuossa uudemmassa.
Ei mikään helppo valinta, Konassa paremmat kehät tubeleksia ajatellen, ite kyl tykkään Panzerin geometriasta enempi. + onhan niitä monta muutakin vaihtoehtoa tuossa hintaluokassa.
Kävin juuri koeajamassa molempia ja kyllä se Kona on minun valintani. Jotenkin tuntui, että Panzer ei liikkunut mihinkään jos ei polkenut, kun taas Kona rullasi kivasti ja vauhdikkaasti. Molemmissa tuntui olevan samat ilmanpaineetkin renkaissa. Panzer on kyllä paljon hienomman näköinen, mutta en myöskään pitänyt sen ajoasennosta.
korkki71
28.09.2015, 17.43
Spekulointia läskin valinnasta..pyörä tulisi hiekkateille, pohjoisen poluille ja harrastusmielessä Rokua/Syöte mtb-kisoihin. Joskus mukaan pitäisi saada parin yön yöpymiskamat, joten tarakan kiinnitys olis tarpeen. Onnistuuko Canyon Dudeen tarakan kiinnitys? Jos ei, niin mistä löytyy läski, jossa on kevyet tubeless kiekot ja tarakan kiinnityspaikka? Kokemusta ei ole, mutta pitkän foorumin lueskelun pohjalta pyörivän massan paino pitäis saada mahdollisimman alas. Missä merkissä on valmiina kevyet kiekot? Tai mistä löytyy hyvää runkosettiä ja keveitä kiekkoja? Kaikenlaista olen rakennellut, mutta pyörä on vielä tekemättä. Jos löytys neuvoja yhteensopivista osista, niin mikä ettei sen mieluisen pyörän vois tehdä itsekin.
Trek Farley 5 täyttää monelta osin speksisi.
Lähetetty minun SM-A700F laitteesta Tapatalkilla
Itse päädyin speccailun jälkeen Trek Farley5:seen, tarakka mahdollisuus, hissitolppa reikä, tubeless ready renkaat, kaiken kokoiset renkaat kiinni (26x5" ja 27.5x4"). Siitä on ihan hyvä polkaista. Tietenkin tuo Farley7 olisi ollut ihanteelinen vaihtoehto(hiilikuitukeula, 1x11 ja jotain kivaa) mutta sitä ei tällä hetkellä tuoda Eurooppaan(Ehkä myöhemmin).
Voiko hiilarirunkoon (Canyon CF) laittaa tämän tyyppisä laukkuja kiinni:
https://www.alpkit.com/images/made/images/products/16467/loadedfb_1200_803auto.jpg
Juha Jokila
30.09.2015, 23.07
Voiko hiilarirunkoon (Canyon CF) laittaa tämän tyyppisä laukkuja kiinni:
Ainakin huonosti jäänyt vaijerinkuori hankaa hiilariin uran yhden lenkin aikana. Tuskin Duden hiilari tekee tähän poikkeusta. Laukku hankaa varmaan lievemmin, mutta mutahiekalla kuorrutetut remmit eivät ole itseäni houkutellut edes kokeilemaan.
Tuo noissa hiilarirungoissa on vähän mietityttänyt. Läskillä kun olisi tarkoitus tehdä jonkilaisia vaellusretkiäkin. Noh, alurunkoisia on tarjolla ihan tarpeeksi niitäkin. Farley, Fatboy tai Nutrail lähtee luultavasti tilaukseen.
Eikös nuihin kohtiin voi laittaa kiveniskusuojateippiä tai vastaavaa?
Z3/Tapatalk
J.Kottenberg
30.09.2015, 23.52
Aika samantekevää mikä runko on kyseessä niin tilanne on kuten Juha Jokila tuossa viittasikin, mutahiekkaseos remmien välissä vahingoittaa nopeasti pintaa jos ei ole mitään suojausta välissä. Hiilikuitu varmaan nopeimmin vahingoittuu niin että vaikuttaa lujuuteen. Mutta kyllä alu ja teräsrungoistakin maalit lähtee ja teräs sitten vielä ruostuu.
Kuten edellä sanottiin niin laita jotain sopivaa teippiä suojaksi.
Farleyssä ilmeisesti sopiva koko 179/84cm kaverille 19,5"?
...Hiilikuitu varmaan nopeimmin vahingoittuu niin että vaikuttaa lujuuteen. Mutta kyllä alu ja teräsrungoistakin maalit lähtee ja teräs sitten vielä ruostuu...
Raaka titaani on siis parasta.
Tai rosteri, mut onko siitä vielä tehty läskirunkoja?
markettipyörämies
01.10.2015, 00.27
Nyt joku tosiretkeilijä voisi linkittää kuvan, jossa runko on kulunut poikki runkolaukun käytön takia. Jos naarmut maastopyörässä haittaa voi olla kyllä väärä laji valittuna :)
Nyt joku tosiretkeilijä voisi linkittää kuvan, jossa runko on kulunut poikki runkolaukun käytön takia. Jos naarmut maastopyörässä haittaa voi olla kyllä väärä laji valittuna :)
Manuaaleissa vaan kieltoja ettei hiilarirunkoon saa laittaa mitään kiinnikkeitä. Tiedä sitten miten vaikuttaa takuuseen jos runkoon tulee halkeama ja samalla kohdalla sattuu olemaan kiinnikkeestä tullutta hankaumaa.
Bianchirookie
01.10.2015, 03.46
Läskikartoitus on tehty ja muutama kysymys: Mukluk2sta tarjottu ilmeisen pätevillä osilla, kun hinta nousi 2600 euroon. Onkohan noilla osaupgradeilla mitään hyötyä loppupelissä? Maantiepyöräilyssä oma mieltymys on kyllä ollut kohti parempia osakokonaisuuksia, mutta näistä ei ole ollenkaan kokemusta. Tarjotun pyörän koko olisi M, joka eniten epäilyttää. 182/87cm? Onkohan kuitenkin liian pieni? mikähän tämä Mukluk 2:s versio on? Joku vanhahko, millä yritetään koijata tietämätöntä?
Toinen edukkaampi vaihtoehto olisi Kona Wo. ilmeiseti L koko tästä osuu noihin mittoihin. Tässäkin nuo kiinnitys ominaisuudet tuntuisivat miellyttävän ja kai noilla osillakin pärjäisi. Konan sinisestä väristä en kyllä niinkään välitä. Hintaero näiden välillä on aika iso, joten mihin erityisesti pitäisi kiinnittää huomiota?
TheMiklu
01.10.2015, 09.01
Vihreällä Konalla ajellu vuoden alkupuoliskolta saakka. Parit kisatki sillä tsekannut, eli race proven kampe kyseessä. Kiinnikkeitä piisaa ja osat on ookoo. Avidin BB7 multa löytyy kolmesta pyörästä ja vaihteet toimii. Deoren vivut on vähä muoviset mutta ajaa niillä. Hiljalleen XT:hen nuo päivitty itellä ja vanhat valu muihin pyöriin.
Vanteisiin kiinnittäisin huomiota. Ovatten helpot litkutettavat. 2015 mallin kanssa ei ole näillä kilsoilla ongelmia ollut kuin kampien kanssa. Siihen ei voi todeta kuin voi kumpa Shimano tekisi läskikammet. Racefacen systeemi on vähän kertakäyttöinen.
Ite ajattelin homman niin, että runko ja kiekot pitää saada niin hyvät kuin budjettiin mahtuu. Kaiken muun voi päivitellä suht kivuttomasti....jos tarvetta ilmenee. Ainut tarve itellä oli nuo hapertuvat 2015 mallin vannenauhat! Ja renkaat mutta se puoli on kunnossa sinisessä Konassa.
Mulla oli vajaa vuoden tuommone runkolaukku tarranauhoilla teräsrungossa ja sanoisin että nuitten tarrojen alla on lakkapinta kuin uus. Muualta rungosta löytyy kyllä pikku naarmua... Mutta ei vara venettä kaada. Teippi on ihan hyvä idea.
Farleyssä ilmeisesti sopiva koko 179/84cm kaverille 19,5"?Voi hyvinkin olla 17,5" se oikeampi. Molemmilla pystyt ajamaan, mutta 19,5" on jo aika isohko tuon kokoiselle. Kokeile molempia ja osta mieleisempi.
Sinua isompia ajelee meidän porukoissa Spessun M, Feltin M ja Salsan M muklukilla tosin nämä hitusen isompia, kuin Trekin 17.5", mutta selkeästi pienempiä, kuin Trekin 19.5".
29+ Stache:sta löytyy 18.5" välikoko, mikä näin 182.5/87mm mittaselle olis se mieleisin koko.
HC Andersen
01.10.2015, 09.57
Mukluk 2:lla menty täällä jo 4 vuotta ilman ongelmia. Runko S, miehellä mittaa 176/81 stemmi 50mm
J.Kottenberg
01.10.2015, 10.06
Nyt joku tosiretkeilijä voisi linkittää kuvan, jossa runko on kulunut poikki runkolaukun käytön takia. Jos naarmut maastopyörässä haittaa voi olla kyllä väärä laji valittuna :)
Minusta jonkun kestokulutushyödykkeen, vieläpä varsin kalliin, suojaaminen tarpeettomalta vahingoittumiselta on ihan järkevää.
Olen lukenut foorumilta kommentteja joissa on harmiteltu uuden pyörän naarmuja. Minusta tällainen ajattelu ei väliitömästi tee henkilöstä sopimatonta pyöräilyyn.
Jos harmittelu on niin suurta että se estää pyörän käytön tai rajoittaa sitä suuresti, on tilanne jo huonompi.
Canyon Finlandin Miikan neuvosta vedin itse teippiä lokasuojien kumisten kiinnityshihnojen kohdalle. Tällä menettelyllä on juurikin tarkoitus estää rungon naarmuuntuminen. On vaikeaa löytää perusteita ajatukselle että neuvo olisi ollut huono tai pyöräilijäksi sopimattoman henkilön antama tai tekisi toteuttajastaan niinikään sopimattoman pyöräilyyn.
Voi hyvinkin olla 17,5" se oikeampi. Molemmilla pystyt ajamaan, mutta 19,5" on jo aika isohko tuon kokoiselle. Kokeile molempia ja osta mieleisempi.
Sinua isompia ajelee meidän porukoissa Spessun M, Feltin M ja Salsan M muklukilla tosin nämä hitusen isompia, kuin Trekin 17.5", mutta selkeästi pienempiä, kuin Trekin 19.5".
29+ Stache:sta löytyy 18.5" välikoko, mikä näin 182.5/87mm mittaselle olis se mieleisin koko.
Periaatteessa molemmat koot ovat sulle vähän vääriä, 18,5 olisi oikea mutta sitä ei jostain kumman syystä Trek tee.
Mutta jos sen on Farley oltava niin ottaisin noista pienemmän.
Highlander
01.10.2015, 10.40
Voi hyvinkin olla 17,5" se oikeampi. Molemmilla pystyt ajamaan, mutta 19,5" on jo aika isohko tuon kokoiselle. Kokeile molempia ja osta mieleisempi.
Ehdottomasti 17,5" kyllä. Itse 180 cm ja pyörä on just passeli sekä näppärän kokoinen käsitellä. Melko pitkät jalat ja kädet mulla...kuvasta näkee osviittaa satulan korkeudesta. Oletan, että 2015 - 2016 mallit ei kauheasti eroa mitoiltaan?
http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/27/94f293e44b1616d9c6e1d972c485be6a.jpg
markettipyörämies
01.10.2015, 10.45
Minusta jonkun kestokulutushyödykkeen, vieläpä varsin kalliin, suojaaminen tarpeettomalta vahingoittumiselta on ihan järkevää.
Olen lukenut foorumilta kommentteja joissa on harmiteltu uuden pyörän naarmuja. Minusta tällainen ajattelu ei väliitömästi tee henkilöstä sopimatonta pyöräilyyn.
Jos harmittelu on niin suurta että se estää pyörän käytön tai rajoittaa sitä suuresti, on tilanne jo huonompi.
Canyon Finlandin Miikan neuvosta vedin itse teippiä lokasuojien kumisten kiinnityshihnojen kohdalle. Tällä menettelyllä on juurikin tarkoitus estää rungon naarmuuntuminen. On vaikeaa löytää perusteita ajatukselle että neuvo olisi ollut huono tai pyöräilijäksi sopimattoman henkilön antama tai tekisi toteuttajastaan niinikään sopimattoman pyöräilyyn.
Joo ja minä taas olen lukenut foorumilta että renkaitakaan ei kannata käyttää, kun niiden kyljet kuluu. Tiedän olevani huono ja sopimaton henkilö palstapyöräilijäksi, anteeksi.
Tank Driver
01.10.2015, 10.57
Renkaita ei kannata käyttää, koska ne lipsuu.
^& ^^: :D hehhheehhehheeeaahhhaaa *uittu tipuin tuolilta*
http://images.tapatalk-cdn.com/15/10/04/60b8496bd2bfd2ded30618cdfa17e37d.jpg
Ruosteiset rungot ei meinaa pysyä hyppysissä. Toisessa sentäs kirkaslakka ja toisessa ei sitäkään. Toi Lauf-keulainen REEB ei oo mun.
Ehdottomasti 17,5" kyllä. Itse 180 cm ja pyörä on just passeli sekä näppärän kokoinen käsitellä. Melko pitkät jalat ja kädet mulla...kuvasta näkee osviittaa satulan korkeudesta. Oletan, että 2015 - 2016 mallit ei kauheasti eroa mitoiltaan?
Itse olen myös 180 cm pitkä ja pitkän pähkäilyn tuloksena päädyin myös 17.5 tuumaiseen (Trek 9.6). Kahden illan kokemuksella koko (yhä) oikealta.
Periaatteessa molemmat koot ovat sulle vähän vääriä, 18,5 olisi oikea mutta sitä ei jostain kumman syystä Trek tee.
Mutta jos sen on Farley oltava niin ottaisin noista pienemmän.No en toistaiseksi ole itse Trekkiä ostamassa deee:lle annoin suositusta. Minulla 17.5" 87cm haaralla alkaa 419mm seattube loppua kesken 400mm tolpalla, koska M Muklukkini 431.8mm seattube ja 400mm tolppa alkaa oleen käytössä sakkoviivaan asti.
Ps. L Muklukin vaihdoin M ja tykkään pienemmästä enempi.
J.Kottenberg
01.10.2015, 14.40
Renkaita ei kannata käyttää, koska ne lipsuu.
Juuri näin. Tekevät kaikkea ikävää, sutivat ja tosiaan lipeävät kuin saippuapala. Ja oma rengasvalinta on aina jonkun mielestä aivan älytön. Tai jopa suorastaan vaarallinen.
Erääseen rengaskeskusteluun jossa tuumittiin että onko jollain renkaalla alkuunkaan hyvä ajaa, sanoi joku, en muista enää kuka, varsin tyhjentävästi:
"Tosimies vetäis paljaalla"
mutanaama
01.10.2015, 15.27
Petjala, toi sun kuva ei näy?
noniinno
01.10.2015, 15.30
Omaan makuhermoon osuva kuiturunko jonkinlaisessa halvennuksessa. Olisipa mukava nähdä livenä.. http://www.planetx.co.uk/i/q/FRTOMHE/tomac-hesperus-carbon-fat-frameset
https://scontent.cdninstagram.com/hphotos-xft1/t51.2885-15/s320x320/e15/10011359_1611136785766657_47830092_n.jpg
noniinno
01.10.2015, 15.37
Joo ja minä taas olen lukenut foorumilta että renkaitakaan ei kannata käyttää, kun niiden kyljet kuluu.
Renkaita ei kannata käyttää, koska ne lipsuu.
Nyt ollaan kyllä siinä asian ytimessä. Renkaita ei myöskään kannata käyttää, koska ne rullaavat.
Petjala, toi sun kuva ei näy?
Näkyypä.
Läskimasa
01.10.2015, 16.56
Näkyypä.Eipää näy.
Tabletilla näkyy, kännyllä ei...
Voi hyvinkin olla 17,5" se oikeampi. Molemmilla pystyt ajamaan, mutta 19,5" on jo aika isohko tuon kokoiselle. Kokeile molempia ja osta mieleisempi.
Sinua isompia ajelee meidän porukoissa Spessun M, Feltin M ja Salsan M muklukilla tosin nämä hitusen isompia, kuin Trekin 17.5", mutta selkeästi pienempiä, kuin Trekin 19.5".
29+ Stache:sta löytyy 18.5" välikoko, mikä näin 182.5/87mm mittaselle olis se mieleisin koko.
Päättelin reachin perusteella että tuo 19,5" olisi ollut sopiva kun olen koeajanut Fuel EX 18,5" ja 19,5" koossa ja nuo tuntuivat kumpikin hyviltä (reach 432mm ja 447mm).
Bianchirookie
01.10.2015, 20.51
muklukista en päässyt kaupallisesti inhimillisiin sopimuksiin, niin Kona Wo on sitten se mun tuleva pyörä mitä ilmeisimmin. Kokokin osuu paremmin ja täälläkin saanut ok arvioita. Mites nuo ensiaasennuskumekset: pärjääkö talvella vai onko nastarenkaat ehdottomat? Minkämoisen irvistykset muuten vaatii, että renkaat saa vanteelleen?
Korjattu on teräksinen (http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?51925-Fat-bike-eli-l%E4ski%E4-haussa&p=2441892#post2441892) kuva?
mutanaama
02.10.2015, 01.55
Nyt näkyy kasa ruosteisia läjiä. Ei noita kannata ostaa, kun niitä voi poimia puistakin. Ihan kuin homeisia omenoita-
Päättelin reachin perusteella että tuo 19,5" olisi ollut sopiva kun olen koeajanut Fuel EX 18,5" ja 19,5" koossa ja nuo tuntuivat kumpikin hyviltä (reach 432mm ja 447mm).
Eipä pitkä Reach sinänsä ole läskissä ongelma, kun voi hyvin mielin stemmiä lyhennellä, mutta muutenkin läskien suht pitkä akseliväli ja ison rungon vielä pidempi akseliväli saattaa aiheuttaa kankeuden tunnetta polkukikkailussa IMO. Kelkka ym urilla tuollasta ei liiemmin huomaa.
Oma Muklukin L koosta M kokoon siirtyminen vaikutti ketteryyteen polkukikkailussa selkeästi akseliväli lyheni 21.6mm ja sen kyllä huomasi.
Kun puhutaan läskeistä niin mielestäni se on juuri niin kuin Antza44 sanoo yllä.
Korjattu on teräksinen (http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?51925-Fat-bike-eli-l%E4ski%E4-haussa&p=2441892#post2441892) kuva?
Eipä ole kuva ehtinyt vielä tänne Napapiirille.
No perskule. Onkohan mun Google Photos-hördiskördissä joku rajoitus?
No perskule. Onkohan mun Google Photos-hördiskördissä joku rajoitus?
Ugly & filthy & immoral content filter ?
Shimaani
02.10.2015, 22.37
Eiku siä on aktivoitu joku tiiserirandomaatiofunkkari. Mää näin ne ruostekasat eilen sekä himas että duunis mut tänään en missään. Se moonländeri on kyllä ihqrujo ja eiku paraneehttp://www.fillarifoorumi.fi/forum/images/icons/icon14.png
^^^Perkule onhan noi vehkeet ennenkin nähty, mutta älä enään pidä hullua jännityksessä:cool:.
Eli nyt olisi ensimmäinen läski haussa ja vinkkejä kaivattaisiin kokeneimmilta ja viisaammilta, näitä vaihtoehtoja tässä ollaan pyöritelty ja viisaammaksi en ole tullut.
https://www.xxl.fi/white-3-fat-pro-fatbike/p/1112004_1_style
http://www.bikeshop.fi/Felt_Double_Double_70/ekauppa/pFEDOUBLE70/&listpos=4
http://www.bikeshop.fi/Stevens_Bikes_Mobster_XL_Fatbi/ekauppa/pSTMOBSTERXL/&listpos=7
Koko olisi varmaan L kun pituutta 184 mut koe istumalla se varmaan seviää parhaiten.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Kokoon sen verran että feltistä m ja stevensistä L. Feltin L on melkoisen suuri.
Kona WO kannattaa kanssa koe istua.
L varmaan olis sopiva
Lähetetty minun GT-P5210 laitteesta Tapatalkilla
Shimaani
03.10.2015, 19.07
Ei istumalla vaan koeajamalla. Mieluummin ihan vaikka polulla.
Rajapaimen
05.10.2015, 08.06
Hei, ensimmäistä paksukaista katselemassa. Miten tämä Sup, kannattaako edes harkita? http://www.suomenurheilupyora.fi/tuote/21/1170/sup-x-fatbike?gclid=CjwKEAjw-IOwBRD1wrTC27fSjFISJABUDZ17tT8YpdSqhr1j1FuahIFXskc pGHaYRTLQ4JaI1lAhbRoCwCHw_wcB
Kärppä kärpänen
05.10.2015, 08.18
Hei, ensimmäistä paksukaista katselemassa. Miten tämä Sup, kannattaako edes harkita? http://www.suomenurheilupyora.fi/tuote/21/1170/sup-x-fatbike?gclid=CjwKEAjw-IOwBRD1wrTC27fSjFISJABUDZ17tT8YpdSqhr1j1FuahIFXskc pGHaYRTLQ4JaI1lAhbRoCwCHw_wcB
http://rahkamuija.blogspot.fi/2015/02/sup-x-fatbike-kettera-appelsiini.html?m=1
Aika kova kilpailija...
https://www.xxl.fi/white-3-fat-pro-fatbike/p/1112004_1_style#details
+++
Hinta, takuut, paino vs. SUP
Erotuksella laittaa paremmat kumit, kevyet sisurit (tai tubelles) ja sopivan eturattaan Whiteen...
Kysyin Canyonilta soveltuuko Dude pyöräpatikointiin ja voiko siinä käyttää runkolaukkua niin vastasivat:
no, it isn´t suitable for bikepacking.
Aika kova kilpailija...
https://www.xxl.fi/white-3-fat-pro-fatbike/p/1112004_1_style#details
+++
Hinta, takuut, paino vs. SUP
Erotuksella laittaa paremmat kumit, kevyet sisurit (tai tubelles) ja sopivan eturattaan Whiteen...
38t eturatas, aika betonireisi saa olla jos tuolla setupilla maastossa viihtyy. Muutenhan tuo on osiltaan ihan ok. Eturattaan saa heti vaihtaa pienempään, paitsi tietinkin jos omaa ne betonireidet.
38t eturatas, aika betonireisi saa olla jos tuolla setupilla maastossa viihtyy. Muutenhan tuo on osiltaan ihan ok. Eturattaan saa heti vaihtaa pienempään, paitsi tietinkin jos omaa ne betonireidet.
Nythän tuo on vaihdettu toiseen tuotantosarjaan 34t, ja jos ymmärsin oikeen white läski ketjusta, niin joku oli saanut 32t eturattaalla.
Sotanorsu666
06.10.2015, 18.28
Nythän tuo on vaihdettu toiseen tuotantosarjaan 34t, ja jos ymmärsin oikeen white läski ketjusta, niin joku oli saanut 32t eturattaalla.
Itiksen XXL:ssä oli lauantaina 2kpl prota ja molemmissa 32 eturatas.
^^ Fillari-lehden numero 5/2015 koeajossa ainakin sanottiin, että myyntipyörissä on 32-piikkinen mukana,,,
http://images.tapatalk-cdn.com/15/10/06/76c562c947d90ad962143f3876b9103d.jpg
Tapatalkista iKälättimellä
fättärix
06.10.2015, 22.44
Onko kellään kokemusta Cannondalen läskistä, hyvännäkönen kampe. http://velosport.fi/verkkokauppa/cannondale_fat_caad_2-p-53796-357/
^^- Kampi: Samox TAF29 1X11 38T. Myynti-ilmoituksessa ei mainita tuosta 32 rattaasta mitään, ei kai nyt voi olettaa kaikkien lukevan Fillari-lehteä josta tuo tieto löytyy. Eikös se olisi kuitenkin hyvä mainita, itse jättäisin pyörän kauppaan tuon tuotetiedon takia. Mutta hyvä jos parannus on tehty, sen vaan soisi siirtyvän noihin tuotetietoihinkin.
Kysyin Canyonilta soveltuuko Dude pyöräpatikointiin ja voiko siinä käyttää runkolaukkua niin vastasivat:
Hiilikuitu :(
Kysyin Canyonilta soveltuuko Dude pyöräpatikointiin ja voiko siinä käyttää runkolaukkua niin vastasivat:
Pivot LES Fat? Tiedä laukusta mutta tarakan saa kiinni.
Onko kellään kokemusta Cannondalen läskistä, hyvännäkönen kampe. http://velosport.fi/verkkokauppa/cannondale_fat_caad_2-p-53796-357/
Muutenhan tuo on asiallisen oloinen, mutta tuo BB30 keskiö kyllä epäilyttää. Hinta toki vähän yläkantissa osiin nähden.
Eipä pitkä Reach sinänsä ole läskissä ongelma, kun voi hyvin mielin stemmiä lyhennellä, mutta muutenkin läskien suht pitkä akseliväli ja ison rungon vielä pidempi akseliväli saattaa aiheuttaa kankeuden tunnetta polkukikkailussa IMO. Kelkka ym urilla tuollasta ei liiemmin huomaa.
Oma Muklukin L koosta M kokoon siirtyminen vaikutti ketteryyteen polkukikkailussa selkeästi akseliväli lyheni 21.6mm ja sen kyllä huomasi.
Ok. Pidempi reach ja lyhyempi stemmi kuullostaa lukemani perusteella hyvältä yhdistelmältä läskipyörässä, siksi tuota 19,5" kokoa ajattelin. 17,5" koossa kun ei ole stemmissä varaa ainakaan yhtään lyhentää. Nyt olen rajannut pyörät kahteen. Eli joko Cube Nutrail tai Farley 5 (tai 6 jos 2015 mallia vielä jostain saa). Eikös tuo Nutrail ole tavallaan Farleyn 17,5" ja 19,5" kokojen välissä:
http://www.cube.eu/en/products/mtb-hardtail/fatbike/cube-nutrail-blacknflashred-2016/
http://www.trekbikes.com/fi/fi/bikes/mountain/trail/farley/farley_5/
Canyonin Dude CF M koossa näyttää olevan myös hyvin lähellä tuota Nutrailin 19". Canyonissa vähän pidempi wheelbase mikä ilmeisesti huonompi ketteryyden kannalta.
https://web.archive.org/web/20150906022302/https://www.canyon.com/fi/mtb/dude/dude-cf-9-0-sl.html
Näyttää uhkaavasti siltä että Dudeen ei tule tilausvahvistusta. Yksittäiseen peruutuspyörään oli kymmeniä tilauksia. Mikä siis olisi vastaavalla geometrialla kuin L-koon joustokeulallinen Dude? Kaikki (paitti Huraxdax) on liian lyhyitä jotta olisivat vaivattomia jyrkissä kikkailulaskuissa. Juu ja 4.8" pitää mahtua koska puhe on läskipyörästä.
Hoi.
Aika hintsusti löytyy käyttökokemuksia Mondrakerin Panzerista http://www.mondraker.com/15/esp/bikes/panzer/441
Olikos täällä jollain tarkempaa tietoa tai kokemuksia. Kaikki kiinnostaa, hyvät ja huonot.
Ensimmäistä läskiä siis hakusessa pitkäjoustoisen täpärienduron kaveriksi ja lähinnä talvikäyttöön (ainakin näillänäkymin).
Viikonlopputarjouksessa On-One Fatty Trail 1445eur (http://urly.fi/vnm)
http://www.planetx.co.uk/imgs/products/px/950_constW/CBOOFATTRLX5_P1.jpg
Toivottavasti Ruotsin fillarifoorumilla bongataan toi myös.
Joo ei jatkoon tuolla värityksellä.
noniinno
08.10.2015, 16.40
Onhan tuo paljon hienompi kuin kovasti suosittu sappineste/virtsa -väriyhdistelmä.
Optiona Stealth Grey -väri:
http://www.on-one.co.uk/imgs/products/oo/950_constW/CBOOFATTRLX01_P1.jpg
Onko kellään tietoa M kokoisen Mongoose Argusin reach ja stack mitoista? Ajelin tuolla prismassa ja tuntui hivenen liian pitkältä 100mm stemmillä. Saisi vähän osviittaa siitä mikä koko muista läskeistä voisi sopia jos saisi nuo mitat jostain kaivettua.
Kysyin reach ja stack mittaa mongooselta:
The M Frame.
30-32" Inside length leg
5'8"-5'10"
Laitoin uuden viestin että ainostaan reach ja stack kiinnostaa ja kuvan missä näkyy miten ne mitataan:
The specs.
Weight 16 lbs
wheel size- 26"
Speed 10 speed
Seat post 34.9
Laadukasta porukkaa siellä töissä.
Onko kellään tietoa M kokoisen Mongoose Argusin reach ja stack mitoista? Ajelin tuolla prismassa ja tuntui hivenen liian pitkältä 100mm stemmillä. Saisi vähän osviittaa siitä mikä koko muista läskeistä voisi sopia jos saisi nuo mitat jostain kaivettua.
Saatko laskettua ne rungon mitoista?
http://www.bikegeo.net/
Saatko laskettua ne rungon mitoista?
http://www.bikegeo.net/
Saisi jos olisi haarukan pituus tiedossa. Mongooselta ei sitä mittaa löydy ja näyttäisi vaikuttavan aika paljon reachin pituuteen: http://www.bikeandride.cz/wp-content/uploads/2015/01/Mongoose-Argus-fatbike-geometry.jpg
Läskimasa
08.10.2015, 20.43
Kysyin reach ja stack mittaa mongooselta:
Laitoin uuden viestin että ainostaan reach ja stack kiinnostaa ja kuvan missä näkyy miten ne mitataan:
Laadukasta porukkaa siellä töissä.
Jep, samat kokemukset kun poitsun pikkuläskiin olisin ollut mitään speksejä vailla. Tuli ekaks vain linkki Walmartin sivuille. :eek: Eikä lopultakaan ensimmäistäkään mittaa mihinkään löytynyt - tai tulipa "Frame dimensions - exact dimensions are unavailable as this is proprietary. I can tell you that it is a steel, rigid 14" frame"
Jep, samat kokemukset kun poitsun pikkuläskiin olisin ollut mitään speksejä vailla. Tuli ekaks vain linkki Walmartin sivuille. :eek: Eikä lopultakaan ensimmäistäkään mittaa mihinkään löytynyt - tai tulipa "Frame dimensions - exact dimensions are unavailable as this is proprietary. I can tell you that it is a steel, rigid 14" frame"
Vaikuttais olevan kiinalaisia nuo asiakaspalvelijat.
Onkos täällä muita joilla on Canyon tilaus "vetämässä" ennen tehtaan muuttoa tilasin, vahvistusta vaan ei oo tullu eikä laskua. canyonin sivuilla on muita pyöriä mutta ei läskejä? Ressiä pukkaa.
Shimaani
08.10.2015, 22.03
Postimyyntikysymyksiin saa postimyyntivastauksia. :)
Joskus se kivijalkauppakin on ihan paikallaan.
No sanoppa sit mistä kivijalasta noita Canyonin fillareita saa??? Menee koko syysloma kun käy Myshenissä kivijalassa saatana.
No onhan Canyonilla ihan Suomessakin edustaja, hänelle minä olen soittanutkin...
Gilberto
08.10.2015, 22.56
Olisiko mielipiteitä seuraavaan: Felt double double 70 vai White 3 fat pro? Molemmat on samassa hintaluokassa, mutta lähinnä pyörien komponenttien erot mietityttää?
- Feltissä mekaaniset jarrut, Whitessa hydrauliset.
- Feltissä vaihteet Shimanoa ja whitessä Sramin osasarjat. Onko näissä suuria eroja?
- Feltin renkaita ei tarvitsisi olla ensimmäisenä vaihtamassa..
Tuleeko asiantuntijoilla muita isoja eroja mieleen?
Feltin runko on tolokuttoman korkea, en tykkää. Hankala metsässä. Huonot kiekot.
J.Kottenberg
09.10.2015, 00.44
On varmaan mahdollista valita sopiva koko. Ei kai se silloin ole tolkuttoman korkea?
Feltin vanteet ei ole parhaat mahdolliset jos aikoo tubeleksen virittää mutta sisärenkaallisena ne toimii minusta ihan hyvin. Mitä huonoa olet niissä havainnut?
Silverback Scooppeja verkkokaupasta https://www.verkkokauppa.com/fi/product/45105/gfxkn/Silverback-Scoop-Fatty-fatbike-oranssi-M
Hinta-laatu suhde taitaa olla ihan kohdillaan?
Enemmän saa rahoilleen vastinetta XXL:n white 3fat pro:lla, joita kaikenlisäksi on hyllyssä..
Enemmän saa rahoilleen vastinetta XXL:n white 3fat pro:lla, joita kaikenlisäksi on hyllyssä..
Noinkohan. Tuossa sentään saattaa olla tubeless-kelpoiset vanteet.
Noinkohan. Tuossa sentään saattaa olla tubeless-kelpoiset vanteet.
Noh, 1*11, kuitukeula, läpiakselit.. Ja eiköhän nuo whiten vanteetki tubelesoidu, kun tekee.. Ja tosiaan hyllyssä..
Ja eiköhän nuo whiten vanteetki tubelesoidu, kun tekee..
Ei ja eihän tuossa XXL:n pyörässä ole läpiakseleitakaan... Lisäksi eturatas pitää vaihtaa heti järkevämmän kokoiseen..
^Rattaat kaiketi oikeasti 32 piikkisiä vaikka kuvat/speksit muuta väittää.
^Rattaat kaiketi oikeasti 32 piikkisiä vaikka kuvat/speksit muuta väittää.
Näin oon kans ymmärtänyt..
https://www.xxl.fi/white-3-fat-interceptor-fatbike/p/1112005_1_style
Toi vähän alko kiinnostaan ja nyt kokeneimmat sais heitellä nuo pahimmat miinukset! Läski ois lähinnä talvipyöräilyyn tarkoitus hommata! Meneekö kyseiset renkaat tubeleksina ja miten nuo navat?
Ja mikä eturenkaassa on huonoa?
Verrokkina ois trekin farley 5...
Onkos täällä muita joilla on Canyon tilaus "vetämässä" ennen tehtaan muuttoa tilasin, vahvistusta vaan ei oo tullu eikä laskua. canyonin sivuilla on muita pyöriä mutta ei läskejä? Ressiä pukkaa. Canyonilla on ollut tietojärjestelmä päivitys ja kaikki ns. paperihommat on heidän mukaansa myöhässä. Kehottivat soittamaan uudellean nyt loppuviikosta kun alkuviiksota kyselin. Näyttää siltä kuten ylempenä kirjoitinettä jotain toista pyörää pitää alkaa etsimään. Vaikka lupailevat kyllä 2016 malleja Joulukuun toimituksiin.Ei kai lunta paljon sitä ennnen tule kuin pohjoiseen.
Ja mikä eturenkaassa on huonoa?
Ratas ≠ rengas.
Ratas ≠ rengas.
Miksi ne on huonoja?
Eturatas on turhan suuri. Siksi se voi olla monelle käyttäjälle huono. Tasamaalla varmasti ok.
Eturatas on turhan suuri. Siksi se voi olla monelle käyttäjälle huono. Tasamaalla varmasti ok.
OK. Minkäkokoinen rengas\kiekko ois passeli?
Liikuva shikaani
09.10.2015, 18.05
^30t itsellä edessä ja takana 11-40t 10-pakka, mainiosti pärjää niin hitaassa möyrinnässä kuin vauhdikkaammassa siirtymässä.
Mikäli tuo Whiten kuiturunko on sama kuin edellisessä mallissa niin niitä on ratkennut joitakin, toisaalta takuu on aika pitkä. Trek on ainakin minun mielestä hiukan laadukkaampi ja pitää arvonsa hyvin sekä kaikinpuolin muutenkin hyväksi todettu.
OK. Minkäkokoinen rengas\kiekko ois passeli?
Tuossa yrittivät herrat sanoa että renkaan/kiekon koossa ei ole mitään vikaa. Vaan ratasta moittivat suureksi. Ratasta kutsutaan myös hammasrattaaksi. Siis se etuhammasratas oli alunperin moitteen kohteena.
No voipersesilimä ku taas kartalla...
Sole ku vaihtaa 32\30 tilalle.
Whiten hiilari ei sitte ole laadukasta, montako vuotta takuu rungolla?
Cuben Nutrail varattu saksan maalta. Viikolla 53 pitäisi tulla.
Läskimasa
10.10.2015, 20.30
Viikolla 53 pitäisi tulla.
Hyvin jaksat odotella, vai jaksatko? Ei ees jouluks kerkee.
Hyvin jaksat odotella, vai jaksatko? Ei ees jouluks kerkee.
Cube saksasta 1699€ postikuluineen ja Farley 5 suomesta 1800€. Cubessa niin paljon parempi hintalaatusuhde että kyllä sitä jaksaa sen pari kuukautta odotella (tai ohan sinne vielä 12 viikkoa) :) Muutenkin Cuben geometria vaikuttaa Trekkiä paremmalta.
Läskimasa
10.10.2015, 21.15
Muutenkin Cuben geometria vaikuttaa Trekkiä paremmalta.Mielenkiinnosta kysyn että miltä osin tykkäät olevan parempi? Kuben 17" reach alle 40 cm, aika lyhytrunkonen laitos = tarttee pitkän stemmin. Ite mieluummin ottasin runkoon pituutta lisää ja lyhkäsen stemmin.
http://www.trekbikes.com/fi/fi/bikes/mountain/trail/farley/farley_5/
http://www.cube.eu/en/products/mtb-hardtail/fatbike/cube-nutrail-blacknflashred-2016/
Muuten varmasti jees jos geosta tykkää.
19" ajattelin. Trekkiin verrattuna wheelbase ja reach 17.5" ja 19.5" välistä.
Niin ja jos tuota Cubea jostain suomesta saisi tässä kuussa ja hintaa vähän tingattua tuosta 1999€ ovh:sta niin kyllä mä sen sitten suomesta ostaisin.
Niin ja jos tuota Cubea jostain suomesta saisi...
http://www.rtechsuspension.fi/pyorat/fatbikes/nutrail-2016.html
Saatavuus kohdassa lukee, että varastossa.
http://www.rtechsuspension.fi/pyorat/fatbikes/nutrail-2016.html
Saatavuus kohdassa lukee, että varastossa.
Huom!
Saatavilla lokakuussa 2015. Ilmoitamme tässä kun pyörät ovat saapuneet ja tilattavissa.
Eikä kokoa voi valita...
Eikä kokoa voi valita...
Mahtaa tulla kaikkia kokoja varastoon..
Ei kun soittamaan tai laittamaan viestiä.
Ainakin lupaavat aikaisemmin kuin viikolla 53.
Juu ja kun fillareita paokanpäällä kyselin niin lupasivat kasata heti myös testipyörän.
Tässä olen arponut että kummanko haluan (no kummatkin) 29" täysjouston vaiko fatbiken :) ajattelisin että hyvä vaihtoehto vois olla etujousitettu fatbike.
Milläs kaikilla merkeillä löytyy joustolla varustettuja fatbikejä max. 2000€ hintaan? Suosituksia olis hieno saada?
Läskimasa
11.10.2015, 12.07
Milläs kaikilla merkeillä löytyy joustolla varustettuja fatbikejä max. 2000€ hintaan?
• Cube
• KTM
• Mondraker
• On-One
• Scott
• ja varmasti vielä muutama muukin ja vähän 2000€:n yläpuolelta heti muutama lisää
• ja Blutohan sopii suoraan lähes kaikkiin 150 mm etunavalla oleviin jälkikäteenkin ja moneen 135 mm napaiseenkin saa väliholkkeja joilla homma hoituu ilman navan vaihtoa
Edit:
Mistä löytyy Cannondalen Fatbike parilla tonnilla etujoustolla varustettuna?Joo, ei mistään, oli vaan Caad 1:n kuvalla 2:n myynnissä yhessä paikkaa. Kakkosta saa, mut siinä siis kova keula.
Liikuva shikaani
11.10.2015, 12.08
Just nyt tarjouksessa Planet X:ssä uusi On-One Fatty blutolla 1450€
Anaxagore
11.10.2015, 12.19
Mielenkiinnosta kysyn että miltä osin tykkäät olevan parempi? Kuben 17" reach alle 40 cm, aika lyhytrunkonen laitos = tarttee pitkän stemmin. Ite mieluummin ottasin runkoon pituutta lisää ja lyhkäsen stemmin.
http://www.trekbikes.com/fi/fi/bikes/mountain/trail/farley/farley_5/
http://www.cube.eu/en/products/mtb-hardtail/fatbike/cube-nutrail-blacknflashred-2016/
Muuten varmasti jees jos geosta tykkää.
No en tiedä onko virhe (kulmat muuttuu etujousitetussa mallissa joten tod. näk. tiedot oikein) kun valitsee trekiltä etujousitetun mallin eli Farley 9:n niin sen 17.5" mallissa on reach 400mm. Eli hyvin lähellä Cuben 17" mallia jossa 398mm. Näitä pitää päästä koeajamaan. Koeajoin Farley 9:ä 17.5" koossa ja se tuntui mainiolta pitkähköllä vakiostemmillä mikä oli ilmeisesti 80mm (?).
Anaxagore
11.10.2015, 12.26
...ja moneen 135 mm napaiseenkin saa väliholkkeja joilla homma hoituu ilman navan vaihtoa
Tämä ei ole ihan niin yksinkertainen asia. Esimerkiksi salsalta saa kyllä holkkeja salsan napoihin mutta ne holkit sovittavat akselin sopivaksi 150mm akselille mutta eivät jarrulevyä, joten kiekon keskitys on vielä muutettava jotta vanne tulee keskelle. No ei sekään ole oikea ratkaisu koska pinnat on mitoitettu toiselle sijainnille: toiselta puolen pinnan kiinnitys jää "vajaaksi" kierteiden jäädessä näkyviin ja toisella puolen pinna alkaa tunkeutua nippelistä kokonaan läpi.
Läskimasa
11.10.2015, 12.43
ne holkit sovittavat akselin sopivaksi 150mm akselille mutta eivät jarrulevyä, joten kiekon keskitys on vielä muutettava jotta vanne tulee keskelle.Tässä kohtaa putosin. Jos on yhtä paksut holkit molemmin puolin napaa, niin väkisinhän se kiekko on keskellä haarukkaa. Jarrulevy tosin jää liian sisään, mutta siihenkin on adapterinsa, joko levyä ulommas tai satulaa sisemmäks.
Farleyn stackissa 7 mm ero Blutolla ja ilman, ei selitä tuota reachin eroa. Olisko virhe jossain, kun kaiketi noi rungot samoja 5:n ja 9:n välillä? Erikoinen myös tuo kokomerkintä, esim. koossa 19.5" rungon koko 18.5"!?!
Anaxagore
11.10.2015, 12.49
Tässä kohtaa putosin. Jos on yhtä paksut holkit molemmin puolin napaa, niin väkisinhän se kiekko on keskellä haarukkaa. Jarrulevy tosin jää liian sisään, mutta siihenkin on adapterinsa, joko levyä ulommas tai satulaa sisemmäks.
Valmiit adapterit on kortilla. Tässä ne joihin yllä olevat kommenttini perustin:
http://salsacycles.com/components/category/hub_parts_adapters/fat_conversion_hub_end_caps_for_front_150mm
Jos on samansuuruiset holkit molemmin puolin niin keskitys hoituu sillä. Mistä niitä saa? Ja mistä saa noita adaptereita jarrulevylle?
• Cannondale
• Cube
• KTM
• Mondraker
• On-One
• Scott
• ja varmasti vielä muutama muukin ja vähän 2000€:n yläpuolelta heti muutama lisää
• ja Blutohan sopii suoraan lähes kaikkiin 150 mm etunavalla oleviin jälkikäteenkin ja moneen 135 mm napaiseenkin saa väliholkkeja joilla homma hoituu ilman navan vaihtoaMistä löytyy Cannondalen Fatbike parilla tonnilla etujoustolla varustettuna?
Jos on samansuuruiset holkit molemmin puolin niin keskitys hoituu sillä. Mistä niitä saa? Ja mistä saa noita adaptereita jarrulevylle?
Shock Therapy,Helsinki.
Läskimasa
11.10.2015, 15.38
Shock Therapy,Helsinki.
Ja vaikka ebaystä:
http://www.ebay.com/itm/381406666984
Läski olis hakusessa, alkaa poluilla ajeleminen kyllästyttää. Minkä hintainen on halvin malli jota kannattaa edes harkita? Tätä on varmasti kyselty useasti, ei kuitenkaan osunut silmään. ~190cm löytyy pituutta. Käytetty kelpaa myös mainiosti.
Liikuva shikaani
11.10.2015, 21.45
XXL:n White on varmasti halvimmasta päästä jota voi suositella, alle tonnilla ei uutta kelvollista saa. Fillaritorilla näyttää olevan myös reilusti kätettyjä kaupan.
Optiona Stealth Grey -väri:
http://www.on-one.co.uk/imgs/products/oo/950_constW/CBOOFATTRLX01_P1.jpg
"On-One Fatty Trail 1445eur" eli tuo sinikeltanen, on-onen sivuilla siitä saa valittua harmaan muttei kuitenkaan ole kuvaa siitä harmaasta, eli onko tietoa onko se harmaa tuollainen harmaa oranssi? :)
Ei kun soittamaan tai laittamaan viestiä.
Ainakin lupaavat aikaisemmin kuin viikolla 53.
Soitin tänään ja sanoivat että Cuben alustava toimitusarvio on tälle kuulle tms. Ensi viikolla tulee lasti jonka mukana pyöriä voi tulla, mutta sitä tuleeko pyöriä vai ei, ei kuulemma tiedä ennen kuin lähetys saapuu.
Kysyin Cubelta onko mahdollista että suomen liikkeet saisivat pyöriä jo tässä kuussa, kun saksan liikkeet ilmoittivat toimitusajaksi viikon 53. Cube vastasi (toinen lause vähän hämärä):
I´m sorry but this is not possible. As we have our own distributor for Finland we can´t change the delivery date.
Silverback Scooppeja verkkokaupasta https://www.verkkokauppa.com/fi/product/45105/gfxkn/Silverback-Scoop-Fatty-fatbike-oranssi-M
Hinta-laatu suhde taitaa olla ihan kohdillaan?
Näiden tullessa myyntiin SML-kokoisina heitin verkkiksen aspaan kysymyksen että minnekkä miesten koot jäi? :) Niinhän ne lisäsivät XL:nkin tilattavaksi ja minähän tilasin.
Minun kohdaltani Whiten hintalaatusuhteen paremmuus ei paljoa lohduta kun se L-koko eli lastenpyörä on pariinkin otteeseen kokeiltu ja ahtaalta tuntuvaksi havaittu, Silverbackin L on about saman kokoinen.
XL:n mitat on melko lähellä isoa DD30:stä, jollaista olen ulkoiluttanut LBS:n nurmikolla, kyllä se vaan saattaapi olla mun koko t. 193/90.
Läski olis hakusessa, alkaa poluilla ajeleminen kyllästyttää. Minkä hintainen on halvin malli jota kannattaa edes harkita? Tätä on varmasti kyselty useasti, ei kuitenkaan osunut silmään. ~190cm löytyy pituutta. Käytetty kelpaa myös mainiosti.
Alkaa poluilla ajeleminen kyllästyttää? ☺
Lähetetty minun SM-A700F laitteesta Tapatalkilla
Alkaa poluilla ajeleminen kyllästyttää? ☺
Aikoo varmaan poistua polulta "tutkimattomaan villiin luontoon" ;)
Eikä se väärin ole, kunhan luvallisella alueella..
Nyt kaikki kona wo omistajat houmio!
Miten kampe pelannu, kammet, vaihteet ja jarrut?
Kiekot saapi litkutettua helposti?
Miinuksia ja lussia kiitos.
TheMiklu
13.10.2015, 12.50
2015 M kokonen meikällä. Racefacen kampi halus klonksua. Huono systeemi kampien kiinnityksessä/irrotuksessa.
Ookoo osat ja 2015 oli huonot renkaat. 2016 paremmat.
Mulefutit lienee helpoimpia tubelessivanteita.
Retkeilykampe ennemmi ku raaceri. Vaikka kaks kisaa tuolla onki tullu ajettua. Kiinnikepaikkoja vaikka kui! Pultteja pari kourallista ku kaikki irti ruuvaa... :D
Onko paras? Ei ehkä. Onko hyvä? Aivan varmasti!
Sent from my GT-N7100 using Tapatalk
Just nuo kammet onki oikeastaan ainut juttu mikä mietityttää tuon pyörän hankinnasa. Enempi pyörä tulisi retkeilyajoon, talvipoluille.
Just nuo kammet onki oikeastaan ainut juttu mikä mietityttää tuon pyörän hankinnasa. Enempi pyörä tulisi retkeilyajoon, talvipoluille.
Eikö nuo samat Race Face Ride kammet ole aika monessa läskissä. Ei kait ne ihan surkeat ole?
"On-One Fatty Trail 1445eur" eli tuo sinikeltanen, on-onen sivuilla siitä saa valittua harmaan muttei kuitenkaan ole kuvaa siitä harmaasta, eli onko tietoa onko se harmaa tuollainen harmaa oranssi? :)
Kuvassa tosiaan X01 Trail Fatty, mutta sama runko on X5-mallissakin. Eli on sama harmaa-oranssi :)
TheMiklu
13.10.2015, 14.16
Onhan ne. Ja kaikki on ookoo, jos ei meinaa irroitella kampia.
En minä sitä kynnyskysymyksenä pitäisi.
Jospa se shimppa tekis läzkikammet joskus.
Sent from my GT-N7100 using Tapatalk
Ei oo kampien kanssa ongelmia ollut -15 mallin konassa itsellä. Etunavan laakerit ainoat mitä on vaihdettu. Vaihteisto muutettu heti alkuun 1x10. Rengastus uusittu alkuperäisestä hieman muhkummaksi. Kilometrejä takana nyt n. 3500. Loistavasti on hommansa hoitanut. Kuten miklu totesi, enempi retkijyrä kuin vauhtikone, toki kuskistakin kiinni ;)
Uskallan suositella!
Meille tuli naiselle viime viikolla sellainen pygmien kokoinen Kona Wo mallia 2016. pirun nätti ja muutenkin aika hyvältä otukselta vaikuttaa pienen huollon ja tehtyjen säätöhommien perusteella. Kuskikin on ollut tyytyväinen. Pitää katsoa, jos tässä vielä tuuppais pienen tubelessjumpan tuohonkin, kun kerkiää. Ainakin omassa läskissä olevien Mulefuttien kanssa homma on ollut aika helppoa eli en odota mitään ongelmia sen suhteen..
Saitte ylipuhuttua. :)
Eiku osta Trekki! :) :)
Osta Wo. Siinä on läpiakselit.
Osta Wo. Siinä on läpiakselit.
Vaiko läpiakseli? Yks kappale.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.