Kirjaudu sisään

Näytä tavallinen näkymä : Pelisäännöt valojen käyttöön



Sivut : 1 [2]

pätkä
09.12.2013, 11.26
Ketjun läpilukeneena jää mielikuva, että jotkut palstalaiset pitävät kiellettynä kaikkea, mitä ei erikseen ole lainsäädännössä pakolliseksi määrätty.

-Saako jalankulkija näyttää bussipysäkiltä valoa bussille, että bussi huomaisi? (Kuvitteellisen palstahenkilön kuvitteellinen reaktio: "Kamalaa, voi häikäistä kolmatta osapuolta, autoilijaa, tai autoilija saattaa luulla jalankulkijaa ajoneuvoksi." )

-Saako jalankulkija pitää hihassaan ledivaloa heijastimen lisäksi? Entä peräti vilkkua? (Kuvitteellinen.. "Kamalaa, ei tietenkään ! Vilkku? Apua, joku voi saada epileptisen kohtauksen jos jää sitä tuijottamaan!" )

-Saako polkupyörässä olla takana heijastimen LiSÄKSI punainen vilkku? (Kuvitteellinen.. en jaksa. Tämä säie on täynnä sitä bullshittiä)

-Saako polkupyöräilijä käyttää valkoisen etuvalon LISÄKSI valkoista kypärävaloa? (Bullshitkeskustelu taitaa olla hyvällä alulla.)

Mitä noista on oikeasti kielletty, mitä vain luullaan kielletyksi?

Liikenteessä on tapana toimia liikennesääntöjen mukaan, sääntöjen noudattamattomuus on bullshittiä, tämä tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää.

ealex
09.12.2013, 11.47
Liikenteessä on tapana toimia liikennesääntöjen mukaan, sääntöjen noudattamattomuus on bullshittiä, tämä tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää.
Taisi olla aivan liian vaikeaa ymmärtää myös kettin viestin sisällön? :rolleyes:

pätkä
09.12.2013, 12.27
Taisi olla aivan liian vaikeaa ymmärtää myös kettin viestin sisällön? :rolleyes:

Jep, olen tyhmä ja minulla on vaikeuksia asioiden ymmärtämisessä:D.

zblues
29.12.2013, 23.31
Kyllä lievä ja rauhallinen Ritari-Ässä mode takana on ihan jees. Ainakin noi Blackburnin takavalot ovat olleet kestäviä ja mukavia.
Se epilepsia mode on kyllä käyttökelvoton ja ärsyttävä, kun mennään tuonne pimeälle maantielle, jossa ei ole valoja. Täällä Helsingin keskuspuistoissa ja muualla kaupunkialueella ei lievälläkään takavilkulla tee paljoakaan.

Premnas
06.01.2014, 12.14
Mulla on nojapyörässä (trike) eteenpäin 2 pientä valkoista ledivalotuikkua. Ovat aika kirkkaat mutta toisaalta sijaitsevat alhaalla. En edes ajatellut asiaa sen tarkemmin valojen määrästä mutta onko laillista pitää pyörässä kahta ajovaloa? Luin että siellä määritellään lähinnä ajovalon korkeutta ja väriä, sijainnista sanotaan että saa poiketa pyörän keskilinjasta. Toki puhutaan valaisimesta, eikä valaisimista mutta noin suoraan ei sanota määrää.

Toisaalta käyttäisin toki mieluummin rungossa olevaa vaihtajanputkea valotelineenä jolloin pyörässä olisi vain yksi valaisin, mutta käytännössä olen huomannut sen erittäin vaaralliseksi koska vastaantulijat eivät erota ajoneuvon leveyttä ja läheltäpititilanteita on ollut.

Kaveri vaan eilen kysyi että onko moinen laillista. Toisaalta miten tuon voisi sekoittaa esim. autoon, koska ajovalot ovat kuitenkin paljon kapeammalla välillä kuin autossa ja ne ovat muutenkin erilaiset?

Lähinnä kiinnostaa tuo laillisuusseikka. Vaikka se ei olisi laillista niin tuskinpa ottaisin sivutuikkuja irti, ihan turvallisuuden nimissä.

Halloo halloo
06.01.2014, 13.01
En ole koskaan kuullut, että useamman valon käyttäminen olisi laitonta. Varsin outoa olisi.

Hääppönen
06.01.2014, 16.27
Kyllä varsin oudolta kuulostaa tuo Premnasin kaverin näkemys laittomuudesta. Jos lähdetään siitä, että fillari luokitellaan ajoneuvoksi, miten fillarin tuikkujen määrän pitäisi olla yksi? Kaikki lain puitteissa (korkeus yms.) asennetut kiinteät/vaaleaa valoa lähettävät valot pitäisi kelvata. Ja kypärään vielä pari lisävaloa, koska niitä ei ole kielletty. :D