PDA

Näytä tavallinen näkymä : Kiistaa pyörästä



sunny
03.06.2013, 21.58
Ei ole nuorisokeihäiden älynlahjat ainakaan lisineet. http://www.ess.fi/?article=416927

Liekö koko pyörää edes ollut olemassa, haiskahtaa tekosyylle. Vai voiko jonkun suhteellisuudentaju todella heittää noin pahasti? Tuo kellon ja lompakon ryöstäminen menee jo nekrofilian puolelle. Pojat voisi kyllä laittaa Siperiaan kasvamaan, kuten vanhoina hyvin aikoina, mutta eiköhän tämä mene parin vuoden katselulla.

scf_
04.06.2013, 11.41
Nyt tais hieman lipsahtaa, http://fi.wikipedia.org/wiki/Nekrofilia

Pyörä on voinut olla olemassa ja sen on voinut uhri myös varastaa. Se ei tietenkään oikeuta edes lievään pahoinpitelyyn. Monilla heittää noin pahasti, jopa enemmän, vähemmästäkin on ihmisiä päässyt hengestään.

LJL
04.06.2013, 12.05
Tuo kellon ja lompakon ryöstäminen menee jo nekrofilian puolelle.

Toivottavasti ei ihan sentään sille linjalle! ;)

-Lauri

kaakku
04.06.2013, 12.42
Toivottavasti ei ihan sentään sille linjalle! ;)

-Lauri

Pieni mahdollisuus täytyy jättää, uutinenhan ei kerro missä kello ja lompakko ryöstöhetkellä sijaitsivat.. ;)

Highlander
04.06.2013, 12.44
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=15007

sunny
04.06.2013, 12.45
No, oli sen verran puistattava jo kuvauksena tuo kellon vieminen ruumiilta. Kyllä tuntuu varmasti eri hienolta laittaa se ruumiin kello omaan ranteeseensa. Nam nam. Näen tuossa kaksi vaihtoehtoa:
a) täysin tunnekylmä sosiopaatti, joka ei liitä kelloon mitään mielikuvia ja/tai otti kellon haltuun myyntitarkoituksessa
b) jonkinasteinen psykopaatti tai nekrofiili, joka saa joko nautintoa uhrin omaisuuden hypistelystä tai "nautintoa" kuolleen ja tämän omaisuuden hypistelystä ylipäätään. Perverssin käsitys nautinnosta ei muutenkaan vastaa yleisiä käsityksiä.

Ymmärrän, että esim. sodassa on takavarikoitu kuolleen saappaat, mutta murhan jälkeinen omaisuuden talteenotto mielestäni joka tapauksessa jäävää pois vahingon mahdollisuuden. Jos on niin sanotusti menty liian pitkälle, niin normaaleja reaktioita on klassinen pakoreaktio tai "avun" hälyttäminen. Kyllä tarkoitusperät on jopa lain silmissä synkimmät, kun tapauksessa on omaisuuden uusjakoa.

LJL
04.06.2013, 13.01
^ Makuasia, mutta ei ole mielestäni yhtään niin härskiä sujauttaa kello vainajan ranteesta kuin lyödä jäätyneeltä ryssältä kiväärinperällä nilkat suoraksi, jotta lähtee saappaat paremmin irti, ja sitten laittaa omaan jalkaan. Näin siis toimi vaarini 92-v, sotiemme veteraani.

Niin, ja edelleenkin nekrofiilit hässii kuolleita, että ei kait tässä nyt siitä ole kyse?? :D En jaksanut tässä töissä ruveta murha.infoa selailemaan...

-Lauri

asb
04.06.2013, 13.48
Siirto off topicciin ehkä aiheellista?

nure
04.06.2013, 14.43
Vähemmästäkin tapettu...

trauma
04.06.2013, 20.41
Toivon että kukaan ei edes yritä varastaa Cannondaleani...

trauma

scf_
06.06.2013, 09.09
No, oli sen verran puistattava jo kuvauksena tuo kellon vieminen ruumiilta. Kyllä tuntuu varmasti eri hienolta laittaa se ruumiin kello omaan ranteeseensa. Nam nam. Näen tuossa kaksi vaihtoehtoa:
a) täysin tunnekylmä sosiopaatti, joka ei liitä kelloon mitään mielikuvia ja/tai otti kellon haltuun myyntitarkoituksessa
b) jonkinasteinen psykopaatti tai nekrofiili, joka saa joko nautintoa uhrin omaisuuden hypistelystä tai "nautintoa" kuolleen ja tämän omaisuuden hypistelystä ylipäätään. Perverssin käsitys nautinnosta ei muutenkaan vastaa yleisiä käsityksiä.
Onko tämä sitä haluamaasi "vanhojen hyvien aikojen" toimintaa? Aletaan mistään mitään tietämättä luokittelemaan epäiltyjä, alhaista juoruämmien puuhaa, "sen on pakko olla sellanen ja tällanen kun teki noin" yms.