PDA

Näytä tavallinen näkymä : runko koko ja jalan sisä mitta



kotirotta
19.03.2012, 10.08
Elikkä kuinka paljon jalan sisä mitta oikeasti vaikuttaa runkokoon valintaan?
Olen itse 185 pitkä mutta sain fillari lehden laskukaavan mukaan "oikeaksi" runkokooksi 18 tuumaa.
Jalan sisä mitta siis oli 86 jonka kerroin sillä 0.65
Sitten se tärkein kysymys. Kumpi koko voisi olla parempi 18 vai 19?
Meneekö 17.5 jo liian pieneksi?

J.F
19.03.2012, 10.17
Sulla ilmeisesti yläkroppa suhteessa pidempi jos pituutta tuon verran verrattuna jalkojen pituuteen. Eli se puhuisi myös mielummin pikkasen isomman rungon puolesta. Eli vaakaputki voi muuten jäädä lyhyeksi. Itse olen 183 jalka 90 cm ja ajan 19" maasturilla. Toki mulla on pikkasen keskivertoa pidemmät kädet. Vaakaputken pituus on melkein tärkeämpi olla oikein kuin fillarin korkeus.

Plus
19.03.2012, 10.18
18" rungossa et välttämättä saa satulaa tarpeaksi korkealle vakiotolpalla. 17,5" on aivan liian pieni.

Korkeutta tärkeämpi on vaakaputken pituus, joka on maastopyörissä 185 cm mittaiselle parhaimmillaan 60 - 63 cm kieppeillä, ja maantiepyörässä n. 57 cm

JackOja
19.03.2012, 10.22
Mää olen 187cm ja sisämittä on 87cm ja ajelen 20" maasturilla. Pienempää en ottaisi.

lansive
19.03.2012, 11.40
Täällä mittaa 183, jalan sisämitta 84 ja maasturi 20". Kädet on vielä pitkät kuin apinalla. Rungon korkeus ei vielä kerro pyörästä yhtään mitään. Koeajo kannattaa.

Kugelschreiber
19.03.2012, 12.01
191, jalan mitta 92ish. 20-tuumainen Pugsley (st 610 tjsp). Isompaa en ottais, stemmikin on 8-senttinen nysä. (Kaivoin emailista muutama vuosi sitten tekemäni Competitive Cyclistin All Mountain Fitin, ja se osui yllättävän lähelle, joskin se olis halunnu tangon pari kolme senttiä kauemmas penkistä koska mulla on kohtuupitkät kädet). Ai niin, koeajo kannattaa +1.

Lassard
19.03.2012, 12.32
Kysytään nyt ihan vaan tarkentavaa ja kaiketi itsestäänselvää kysymystä:

Sisämitassahan ei huomioida genitaaleja?

Sisämittaan lisätään tyypilliset ajokengät, tai mitataan kengät jalassa?

JackOja
19.03.2012, 12.35
Sisämitassahan ei huomioida genitaaleja?

Ei.


Sisämittaan lisätään tyypilliset ajokengät, tai mitataan kengät jalassa?

Ei, ei.

xtrainer80
19.03.2012, 12.46
Täällä pituutta 175 cm, jalan sisämitta 86 cm. Minulle 17,5" runko on sopiva (tolppa kyllä tulee aika ylös) mutta pituus on hyvä. Sinulle 10 cm pidempänä 17,5" on varmasti liian lyhyt runko.

tienlaita
19.03.2012, 12.48
Jalan vähän harallaan, asennossa selkä seinää vasten. Työnnetään kirja seinää pitkin persiiseen tukevasti niin ylös kuin menee. Ei saa jäädä mitään ulokkeita väliin. :-) Kirjan yläreunasta sitten mitta lattiaan.

eupa
19.03.2012, 14.00
Sellanenkin kannattaa ottaa huomioon, että nykyään on tapana tehdä runko vähän pidemmäksi ja jättää stemmi vastaavasti lyhemmäksi.

nure
19.03.2012, 17.34
Riippuu myös ajotyylistä mutta taitaa olla toisiaan 19" minimi, itse 180cm normikoipinen ja pyörät 18" ja 19"...

IncBuff
19.03.2012, 18.10
Mää olen 187cm ja sisämittä on 87cm ja ajelen 20" maasturilla. Pienempää en ottaisi.
Tämä. Nykyisen maasturin vaakaputki taitaa olla 620mm ja stemmi 100mm. Suurempaa en myöskään kelpuuttaisi.

LadySpez
19.03.2012, 23.04
Minä lähden pyörän valinnassa liikkeelle vaakaputken mitasta ja satulaputken kulmasta... Jalat hitusen yli puolet koko akan mitasta ja sittten vielä lyhyt reisi suhteessa sääreen. Toisinaan haastavaa löytää sopivaa pyörää. Jos ottaisin ottaisin pyörän vain kaavalla inseam x 0,65 niin mettään menis ja pahasti... 165 pitkä emannuus 54 senttisen maantiepyörän tai 17" maastiksen selässä.... eipä tulis muuta ku sanomista. Ja niinkuin tuolla edellä onkin jo todettu, koeajo kunniaan.

Coolhand
20.03.2012, 13.03
Tällaista olen harkinnut työmatkapyöräksi: http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=67794, mutta runkokokovaihtoehtojen vähyys mietityttää (size chartissa on virheellisesti vaihtoehtoina 16" ja 18", mutta se 18" on kyllä mittojen mukaan oikeasti 19"). Pituutta on 181 cm ja jalan sisämitta 84 cm, niin onko tuo 19" oletettavasti liian iso mulle?

Coolhand
22.03.2012, 15.01
Tällaista olen harkinnut työmatkapyöräksi: http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=67794, mutta runkokokovaihtoehtojen vähyys mietityttää (size chartissa on virheellisesti vaihtoehtoina 16" ja 18", mutta se 18" on kyllä mittojen mukaan oikeasti 19"). Pituutta on 181 cm ja jalan sisämitta 84 cm, niin onko tuo 19" oletettavasti liian iso mulle?

Kellään mielipidettä tähän?

sonnet
22.03.2012, 18.11
Kellään mielipidettä tähän?

Minä veikkaisin, että 16 ainakin on auttamatta pieni. Ehkä kokeilemaan joltakin, jos jokin tietty merkki/malli alkaa niin paljon kiinnostaa ettei pääse irti ajatuksesta mutta mitat epäilyttävät pahasti.

Coolhand
22.03.2012, 22.09
Minä veikkaisin, että 16 ainakin on auttamatta pieni. Ehkä kokeilemaan joltakin, jos jokin tietty merkki/malli alkaa niin paljon kiinnostaa ettei pääse irti ajatuksesta mutta mitat epäilyttävät pahasti.

Jep, noinhan se menee. Kysytään sitten näin päin, että olisiko kellään suositella hyviä vaihtoehtoja tuolle pohtimalleni Vitukselle samasta hintaluokasta? Eli inhimillisen painoinen sinkula työmatka-ajoon, josta osa matkasta hiekkatietä.

Lassard
22.03.2012, 23.15
Mahtaakos tuon rungon korkeuden / jalan pituuden kanssa tärkein määre olla turvallisuus? Ettei tule kuskista sopraanoa, jos jalka lipsahtaa..

Vai onko siinä jotain ajonäkökulmaa?

vema60
23.03.2012, 09.55
”EffectiveTopTube Length 565.4mm” Omassa maasturissa vaakputki on sentin pitempi. Olen sua 3cm lyhempi. En kyllä käsitä miten tuo voisi olla liian iso. Jos oikein katsoin, se tulee 110mm stemmillä, joten siitäkin on varaa lyhentää. Jos sillä ei ole tarkoitus maastoon mennä, niin tuolla vaakaputken korkeudella ei ole kovin suurta merkitystä.