PDA

Näytä tavallinen näkymä : Cannondale CAADX 105 vai CAADX Tiagra?



jtl71
17.03.2012, 18.07
Pitäisi ostaa itselle ja rouvalle pyörät, hybridit poljettu tiensä päähän...:seko:

Paikallisessa kioskissa olis tarjolla nämä otsikossa kerrotut vaihtoehdot.
Mikä tekee sen 200 euroa hintaeroa noiden välillä ja onko sillä harrastajalle suurtakaan merkitystä n. 2000 km vuosittaisella (kesäisellä) ajomäärällä?
Nettiselailun perusteella nuo taitavat kuitenkin olla hintaluokassaan jonkinlaiset laatukamppeet, joilla pitäisi polkea jonkun vuoden, etteivät ole heti remontissa, vai?

di luca
17.03.2012, 18.11
Minä kyllä maksaisin 200 lisää tuosta 105:sta

nure
17.03.2012, 19.19
+1 105:lle, 200€ on niin pikkuraha loppupeleissä...

Risto Koivunen
17.03.2012, 19.19
Cannondalen sivujen mukaan noissa on sama etuhaarukka ja samat kiekot, joten siltä pohjalta ei pääse valintaa tekemään.

IncBuff
17.03.2012, 20.19
+1 105:lle, 200€ on niin pikkuraha loppupeleissä...
Kelle on, kelle ei.

Sillä saa vaikka toiset kiekot.

Nikkke
17.03.2012, 21.54
Kelle on, kelle ei.

Sillä saa vaikka toiset kiekot.

Ei kyllä kovinkaan hääppösiä kiekkoja saa 200 eurolla. Tiagralla ja 105 osasarjalla on (omasta mielestä) sen verran eroa että ehdottomasti kannattaa panostaa tuo pari sataa euroa toisin kuin esim Ultegra vs 105 voisi mielestäni olla vaikeampi valinta.

EDIT: En toki väitä etteikö Tiagrallakin voisi ajaa.

Ski
17.03.2012, 22.04
Erinomainen valinta, itsellä 105 ja todella monipuolinen mukava ja onnistunut valinta matkaan, helpoille poluille ja työmatkalle.

IncBuff
17.03.2012, 22.14
Ei kyllä kovinkaan hääppösiä kiekkoja saa 200 eurolla.
Tämmöselle alle 5000 kilsaa vuodessa ajavalle sunnuntaijopoilijalle tuolla rahalla saa ihan toimivat ja kestävät kiekot. Aksiumeistani maksoin tosin vain 120€ + 6€ toimituskuluja.

PaPa
17.03.2012, 22.18
Onko Tiagra vielä ns. pyykkilankamallia? Eroa on myös kampisarjassa, tiakara-mallin omega taitaa olla lähes halvinta mitä FSA:lta löytyy, gossamer on joillakin kestänyt tuhansia kilometrejä :). 200 € voi tulla takaisin mahd. jälleenmyynnissä (105 voisi mennä kaupaksi pyöränä, tiagra-mallissa voi kiinnostaa ainoastaan runko).

Risto Koivunen
17.03.2012, 22.31
Tarkoitat varmaankin pyykkilankamallilla noita vaihtajan vaijereiden vientejä? Sikäli kuin olen asiasta perillä, niin uusimmassa Tiagrassa nuo vaijerit kulkevat kahvasta yhä perinteisesti sivulle (eivät siis ohjaustangon myötäisesti, kuten 105-sarjassa).

IncBuff
17.03.2012, 22.35
Onko Tiagra vielä ns. pyykkilankamallia? Eroa on myös kampisarjassa, tiakara-mallin omega taitaa olla lähes halvinta mitä FSA:lta löytyy, gossamer on joillakin kestänyt tuhansia kilometrejä :).
Voisinpa väittää, vaikka en asiasta mitään tiedä, että kummatkin kammet kestää taatusti riittävän hyvin ja suurin ero on painossa.

raattori
17.03.2012, 22.36
Itse pähkäilin saman asian kanssa, päädyin shimano 105 osasarjaan, sen verran pieni ero tosiaan hinnassa. Nyt kun vielä tulisi ajokelejä, ei millään haluaisi rapaan ryvettämään( ja flättejä saamaan). Ko. pyörässä isoin mietintämyssy on kiekkojen kestävyys, pinnat takana 20 ja edessä 16. Elopainoa tosiaan 90+.

jaiksi
18.03.2012, 00.11
Itse ajan CAADX Tiagralla. Aikoinaan ei ollut sopivaan hintaan 105:sta niin päädyin Tiagraan. Muuten varmaan olisin 105:n ostanut. Toiminut ihan ok.

jtl71
18.03.2012, 12.00
Kiitokset monille vastaajille! Tämä palsta taitaa olla Suomen paras tällä alalla!
Pitänee sitten kaivella taskunpohjia sen verran syvältä, että löytyisi tarvittavat rahat kasaan tuohon kalliimpaan malliin x 2...
Mutta vielä kaipaisin tarkempia perusteluja sille, mikä ero noilla pyörillä on konkreettisesti? Eli mistä tuo hintaero syntyy?

Toivottavasti tuossa on sitten meille pyörää pitkäksi aikaa...! Ettei tarvitse ostaa kahta, eli hyvää ja halpaa!

Nikkke
18.03.2012, 12.53
Osasarjastahan tuo hinta vain koostuu, eli muuten pyörät ovat identtisiä. 105 mallissa vissiin uudemmat jarrut?

OJ
18.03.2012, 16.00
Osasarja, jarrut, satulatolppa, kannatin, ohjaustanko, kammet ja satula näyttäisivät olevan kalliimpia tossa 105 mallissa. Mun mielestä ihan riittävästi 200 lisähinnalle.

Movember
18.03.2012, 20.45
Tarkoitat varmaankin pyykkilankamallilla noita vaihtajan vaijereiden vientejä? Sikäli kuin olen asiasta perillä, niin uusimmassa Tiagrassa nuo vaijerit kulkevat kahvasta yhä perinteisesti sivulle (eivät siis ohjaustangon myötäisesti, kuten 105-sarjassa).
Olen kovasti viime päivinä pohtinut samaa 105/Tiagra kysymystä ja silmäillyt po. pyöriä melko läheltäkin ja nyt taitaa olla niin, että Risto ei taida tässä asiassa olla asiasta perillä. Kyllä ne vaihdevaijerit uudessa kymppirattaisessa Tiagrassa kulkevat siellä tankoteippien alla. Jarruvaijerit menevät toisaalla. Muuten en tekniikasta ja käytännön eroista osaa sanoa mitään.

Movember
18.03.2012, 20.55
Olen tosin kielilinjan miehiä, ja ehkä siksi en ollenkaan ymmärrä tuota pinnojen lukumäärää. Kuvittelin, että niitä olisi 32 tai ainakin jotain siihen suuntaan.

nure
19.03.2012, 05.37
Kelle on, kelle ei.

Sillä saa vaikka toiset kiekot.

Miksi sitten kysyisi ellei ole varaa? Mielummin osasarjaan rahat kuin parin sadan kiekkoihin...

kenwood
24.05.2012, 18.19
Itselläni olisi nyt kiikarissa CAADX 105 (2012) ja saisin sen tilattua kokonaishintaan 1314 €. Kuulostaako tuo kohtuulliselta?

Vaihtoehtona olisi ollut Cube Cross Race, mutta se tuntuu olevan kaikkialta loppu. Focus Mares AX 2.0:n väritys taas on hieman outo ja geometriakin ehkä liian kilpapyörämäinen, kun tarkoitus olisi kevyttä maastoakin kokeilla.

Entä osaisitteko sanoa sopivasta koosta mitään, kun pituutta on 183 cm ja jalan sisämitta 89 cm? Ainakin Focuksessa koko 56 olisi ollut tehtaan edustajan mukaan passeli. Tässä siis Cännärin mittoja:

http://cdn.cannondale.com/catalog/product/c/1/c12-geo-caadx_7.gif

jaiksi
24.05.2012, 23.11
Minun Caadx:n koko 58 ja pituutta kymmenen senttiä enemmänkuin sinulla, enkä ottais yhtään isompaa. Ehkä jopa 56 saattaisi mennä, vaikka myyjä toista väitti. Hinta ei kuullosta pahalta ottaen huomioon vuodenajan (ei alennuksessa).

lavke
25.05.2012, 18.48
Cannondalea valittaessa kannattaa ottaa muiden valmistajien kokoihin verrattuna pienempi kokoinen Cannondale, ovat melko suuria runkokokomerkintään nähden. 52 cm SuperX vastaa mm. Meridan 55 cm kokoista pyörää.

Alkuperäiseen kysymykseen vastaisin että osta 105 malli. Tuolla hintaerolla saa kuitenkin aika paljon vaikka Tiagrallakin ajelee.

jtl71
26.05.2012, 08.54
Jahas, se on muillakin tämä aloittamani kysymys ajankohtainen.

Itse olen 178 cm pitkä (sisämittaa on ole mitannut) ja tulimme myyjän, mukana olleen asiantuntijan ja myös itseni kanssa siihen lopputulokseen, että 51 cm runkokoko on itselleni kaikkein sopivin.
Jossain muussa mallissa koko olisi ollut hieman suurempi.

Eli edellä kerrottu pitää paikkansa, Cannodalen numerointi ja mitoitus on sellainen, että pienempi numero on saman kokoinen kuin toisen merkin suurempi. (Olipa hankalasti kerrottu...)

Niin, se piti vielä kertoa, että tarvittaessa pienemmästä voi kuulemma sitten osilla suurentaa pyöräänsä, toisinpäin hankalaa.

lavke
26.05.2012, 12.50
48 cm tai 51 cm pitäisi olla sinulle sopiva. Toki pelkän pituuden perusteella on hankala sanoa mittasuhteista vielä mitään, mutta itse olen 177 cm pitkä, lyhyt jalkainen (ja kätinen) ja ajan 48 cm SuperX:llä mikä istuu itselleni hyvin. Kunhan muistaa vaan ettei vertaile Cannondalen runkokokoja suoraan muiden valmistajien kokoihin. CAADX rungon geometria eroaa SuperX:stä hieman, mutta valintaa helpottaa yleisesti se että esimerkiksi 54 cm kokoinen on varmasti aivan liian iso, joten sen pystyy heti tiputtamaan kuvioista pois.

Satulan ja ohjaustangon välille toki syntyy droppia aika paljon jos olet pitkäjalkainen ja otat todella pienen koon Cannondalen.

kenwood
26.05.2012, 17.19
48 cm tai 51 cm pitäisi olla sinulle sopiva.

Kenelle? Minulle?

Voiko noita koeajaa missään pk-seudun liikkeessä? Tämä kokoasia tuntuu niin mutkikkaalta että olisi hyvä kokeilla edes jotain kokoa viitteeksi.

Velosportilla nuo on ainakin "loppu varastosta".

lavke
26.05.2012, 18.24
Kenelle? Minulle?
jtl71:selle oli tarkoitettu, quote unohtui.

Peregrinus
26.05.2012, 22.06
48 cm tai 51 cm pitäisi olla sinulle sopiva. Toki pelkän pituuden perusteella on hankala sanoa mittasuhteista vielä mitään, mutta itse olen 177 cm pitkä, lyhyt jalkainen (ja kätinen) ja ajan 48 cm SuperX:llä mikä istuu itselleni hyvin.

Onko 48cm SuperX(52cm vaakaputki)tosiaan sopiva, jos olet 177cm ja ilmeisesti pitkäselkäinen? Minkä mittainen stemmi pyörässä on?

lavke
26.05.2012, 22.51
Onko 48cm SuperX(52cm vaakaputki)tosiaan sopiva, jos olet 177cm ja ilmeisesti pitkäselkäinen? Minkä mittainen stemmi pyörässä on?
90 mm stemmi, lyhyehköt kädet. Maastossa otan mieluummin lyhyemmän ohjaamon enkä ole pidempää stemmiä sen kummemmin kaivannut. Pelkkä vaakaputken pituushan ei koko ajoasentoa määritä, asiaan vaikuttaa myös satulan ja ohjaustangon drop sekä rungon kulmat. Pointtina oli kuitenkin että Cannondalea ostaessa ei kannata pelkkää runkokokoa verrata muihin vaihtoehtoihin.

kenwood
29.05.2012, 20.57
Cannondalea valittaessa kannattaa ottaa muiden valmistajien kokoihin verrattuna pienempi kokoinen Cannondale, ovat melko suuria runkokokomerkintään nähden. 52 cm SuperX vastaa mm. Meridan 55 cm kokoista pyörää.

Noh, kun esim. Evans suosittelee kokoa 56 179-182-senttiselle henkilölle (54:ää 177-178-senttiselle) ja standover koossa 56 on heidän mukaansa 83 cm (81,9 cm koossa 54) niin olisiko tuo 56 sitten teidän mielestänne minulle sopivin?

Ski
31.05.2012, 11.47
Noh, kun esim. Evans suosittelee kokoa 56 179-182-senttiselle henkilölle (54:ää 177-178-senttiselle) ja standover koossa 56 on heidän mukaansa 83 cm (81,9 cm koossa 54) niin olisiko tuo 56 sitten teidän mielestänne minulle sopivin?

Mulla on 2011 Caadx 105 kokoa 58. Olen 186cm ja 90 jalaka. Oon ajanu tuolla cycloa, kisaa, maantietä (eri renkailla etc. ) ja tällä hetkellä tuntuu hyvältä. Stemmi on 90mm. 56 ois voinu mennä kans, kokeilen kun tili antaa myöten Cannondalen SuperSixiä kokona 56 seuraavaksi. Mutta, joka tapauksessa tuo 58 istuu mulle tällä hetkellä kuin nenä päähän. EDIT lisäys, siis mielestäni 56 pitäisi olla sulle sopiva.

jaiksi
31.05.2012, 22.08
Mulla on 2011 Caadx 105 kokoa 58. Olen 186cm ja 90 jalaka. Oon ajanu tuolla cycloa, kisaa, maantietä (eri renkailla etc. ) ja tällä hetkellä tuntuu hyvältä. Stemmi on 90mm. 56 ois voinu mennä kans, kokeilen kun tili antaa myöten Cannondalen SuperSixiä kokona 56 seuraavaksi. Mutta, joka tapauksessa tuo 58 istuu mulle tällä hetkellä kuin nenä päähän. EDIT lisäys, siis mielestäni 56 pitäisi olla sulle sopiva.
Supersix on vähän pienempi kuin "samankokoinen" Caadx. 56 Supersix voi olla sulle hieman pieni.

E.T.
31.05.2012, 23.03
Supersix on vähän pienempi kuin "samankokoinen" Caadx. 56 Supersix voi olla sulle hieman pieni.Höpö höpö. Mä oon samankokoinen ja 56 Super X on just sopiva. Tarkoitettiinhan tässä nyt rossaria eikä Supersixiä?? 58 Super X on jo melkoinen hirvi.

58 caadx on reachiltaan 14 milli pitempi kuin 56 Super X, joten Ski voisi käyttää jo normaalimpaa stemmiä eli vaikka 110 millistä.

Eli Ski: Älä edes harkitse muita kokoja kuin 56 tuosta Super X:stä. Tai voithan käydä nauramassa sen 58 koon, simällä sitten näet...:)

jtl71
01.06.2012, 11.16
Onko (onhan) Tiagrassa kuituhaarukka?

Stemmin mittaus, keskeltä keskelle, vai? Pitäs ilmesesti hieman lyhentää, (nyt 100 mm keskeltä keskelle) kun tuntuu että pitää jonkin verran kurotella ja etunapa näkyy selvästi tangon etupuolelta.

jaiksi
01.06.2012, 11.56
jtl71: On kuituhaarukka Tiagrassa.

Ski
01.06.2012, 12.07
Jaiksi ja ET, eli mää oon näillä mitoilla (pitkät kädet) ihan tyytyväinen tuohon CaadX 105 crossimalliin kokoa 58.
Mutta oon aatellu myös maantiepyörää, ja siitä haluaisin kokeilla ensin koon 56 Cannondalen SuperSixiä :)

jaiksi
01.06.2012, 13.23
Joo. Mulla on molemmat 58 koossa ja supersix tuntuu aavistuksen pienemmältä. Jos ei paikallisessa pyöräliikkeessä 58 kokoa ole ja kasilenkeillä käyt, niin voit toki kokeilla minun 58 supersixiä.

Ski
01.06.2012, 14.08
Joo. Mulla on molemmat 58 koossa ja supersix tuntuu aavistuksen pienemmältä. Jos ei paikallisessa pyöräliikkeessä 58 kokoa ole ja kasilenkeillä käyt, niin voit toki kokeilla minun 58 supersixiä.

Erittäin hienoa ! Kiitos ! Ollaan yhteyksissä.