PDA

Näytä tavallinen näkymä : Focuksen runkokoko (cyclocross)



rock84
14.11.2011, 01.53
Olen 181cm pitkä ja jalan sisämitta on 84cm.

Mitä olette mieltä olisiko Focuksen cc 56cm jo liian iso runkokoko minulle?

Olisiko 54cm varmempi valinta minulle?

Edellisen pyörän kun ostin, joka oli maastopyörä, niin selkä/niskat menivät jumiin koska ajoasento tuntui liian pitkältä (19" runkokooltaan)...

Vai onko Focus 'Cuben' kaltainen eli runkokoot ovat hivenen yleistä tasoa pienempiä...?

elasto
14.11.2011, 02.28
Minkälaiseen ajoon fillari tulee? Mitä tarkoitat runkokokojen yleisellä tasolla? Geometriataulukot löytyy Focuksen sivuilta.

Mulla on M-kokoinen eli 54cm Focus Mares CX 2 2011 lähinnä työmatka-ajossa. Mun mitat on 175cm/82cm. Puhtaaseen cyclocrossiin olisin ehkä ottanut 52 senttisen eli S-koon. Olen tosin tällä hetkellä vaihtanut mun fillarista stemmin 100mm -> 90mm, mutta en ole vielä ehtinyt kokeilla miltä muutos tuntuu. Kyllä sillä 100 milliselläkin ajelee.

rock84
14.11.2011, 03.42
Fillari tulisi työmatka-ajoon eli asfalttisilla/lumisilla pyöräteillä veivaamiseen, pari isompaa ylämäkeäkin matkalla.

Tuhat1000
14.11.2011, 09.31
Mulla on L kokoinen Focus CC, kun itse olen 182/83. Runkokoko passaa hyvin.

lunastus
14.11.2011, 10.19
Täällä myös Mareksessa koko L ja mitat 183/85. Hyvin on istunut.

rock84
14.11.2011, 12.35
Kiitoksia vastauksista tähän asti, täytyypä sitten itsekin hommata tuollainen 56cm kokoinen Focus. :)

kukavaa
14.11.2011, 15.52
jos et kokeilemaan pääse, niin kannattaa muistaa että pienemmän saa ehkä helpommin isommaksi kuin toisin päin ja noin yleensä kehoitetaan vaiheilu koista ottamaan se skidimpi. onhan se kevyempikin.

jannevaro
14.11.2011, 17.01
Kyllä 56 on kysyjälle varmasti liian iso. 54 parempi, ehkä jopa 52. Kokeile asiantuntevan myyjän kanssa...

YT
14.11.2011, 17.31
Kyllä 56 on kysyjälle varmasti liian iso. 54 parempi, ehkä jopa 52. Kokeile asiantuntevan myyjän kanssa...
Minä olen 171 ja focus cc koko 52, sentin pitempi stemmi kuin vakiona.

haedon
14.11.2011, 17.35
...ehkä jopa 52...
Niin kuin tähän tyyliin;):
http://fc04.deviantart.net/fs9/i/2006/019/c/b/Big_man_on_a_little_bike_by_str4yk1tt3n.jpg
Eli kyllä tuo 56 on juuri passeli koko ja menee vielä vähän lyhkäsemmällekin. Itsellekin (178 cm) tuo M:än (54) vaakaputki alkaa olla liian lyhyt.

GaryFrank
14.11.2011, 19.42
Mulla on suurin Mares (xxl kai) ja tuntuu, että ei ole ihan oman vartalon mukainen geometria. Pitkäjalkaisena mulla on inseam jotain 98cm ja koko ukko pikkuisen vajaa kaksi metriä. Pitkän oloinen on runko ja satula nousee väkisinkin korkealle suhteessa sarviin. Vaihdoin hiljattain stemmin 120/6 > 100/17 ja tilanne parani hiukan, mutta viikonlopun lenkillä alkoin tuntumaan, että joku 80/17astetta saattaisi olla oikea ratkaisu. Vielä kun jostain löytäisi sellaisen. Tuntuu tämä fllari olevan enemmän sellaisille pers- kuin pitkäjalkaisille. Tampereella vaan ei loppukesästä ollut muita vaihtoehtoja tarjolla.
Kysyjän mittasuhteet ovat ehkä focuksen geolle sopivammat, mutta jos meinaat paljonkin crossata niin suosittelen 54cm:ää, tiepainoitteiseen ehkä tuo suurempi.

elasto
14.11.2011, 20.46
Kyllä minäkin tuohon käyttöön ehkä 56cm kokoa ehdottaisin. 52 on ainakin liian pieni. 54 jos ajaa crossia. Focukset eivät tosiaan ole yhtä korkeita ja lyhyitä mitoitukseltaan kuin esim. Ridleyt tai Red Bull. Kyseiset merkit saattaisivat sopia esim. GaryFrankin mittasuhteille paremmin. Mulla taitaa myös olla ehkä hieman pitkähköt jalat ja lyhyehkö yläkroppa? Sen vuoksi valitsin työmatkafillarointiin M-kokoisen. Vakionakin ihan ok ja hieman stemmiä lyhentämällä ehkä vielä parempi. Tietenkin olisi voinut ottaa vielä pienemmän koon, mutta silloin runko olisi voinut olla jo liian ahdas ja ainakin ajoasennosta olisi tullut liian sporttinen mulle. Ainakin saddle to bar droppi olisi ollut varmaan liikaa ja kauheeta spaceri-pinoa olisi joutunut pitämään.

nuubiainen
15.11.2011, 15.01
180/83 olen muistaakseni ja 56cm toimii mulla hyvin. Lyhensin kyllä stemmiä.

hälle
15.11.2011, 17.59
Jottei liian helpoksi mene :). 179(hyvänä päivänä)/84 cm, 54/M on toiminut minulla hyvin. Koeajoa vaatinee.

nuubiainen
16.11.2011, 14.29
Todistanee ettei toi pystyputken pituus, jolla pyöriä myydään, ole niin hirveän merkittävä asia. Satulan korkeutta on kuitenkin helppo säätää. Ja käsien, selän yms. pituus voi vaihdella aika merkittävästi ihmisillä.

Koeajoa vaan. Viimeistään stemmin vaihdolla kummastakin saa varmasti ajettavan.

Olmi
17.11.2011, 23.18
Itse olen 178/85 ja ehdottomasti oikea runkokoko on ollut 56cm. Ei ole ainakaan minulle milliäkään liian iso pyörä. Toimii niin tiepätkillä (tempoajot) kuin teknisemmässäkin crossailussa (keulimiset, puun kiertelyt ja mahtuu ottamaan rennosti olalle). Fillarina CX 2 vuosimallia 2011. En pääsisi maastossakaaan pienemmällä runkokoolla yhtään kovempaa, luultavasti päinvastoin.

Teppo
18.11.2011, 19.39
Kävipä tuossa hiljattain niin, että menin larun pyörään katsomaan tuota cx2:sta. Yllätys oli suuri kun
kokeilemani pyörä oli valmiiksi täsmälleen kohdallaan ajoasennon osalta. Pakkohan se oli sitten ostaa kun
oli selkeesti juuri mulle tarkoitettu. Mun mitat 176/82 ja pyörän koko M (54).

rock84
20.11.2011, 01.29
Itse ostin Focus Mares AX-4 ja kyllä tämä 56cm tuntuu ihan OK:lta. Tietysti ensimmäistä kertaa ajelen cyclocrossilla joten aivan varmuudella en osaa sanoa mitään mutta pari 20km lenkkiä olen nyt jo tehnyt ja tuntuma on ollut hyvä mielestäni.

time
20.11.2011, 23.25
Kävin pari vuotta sitten ajamassa Mareksen ja 54 oli tosi pienen tuntuinen.Itsellä pituutta 177 ja sisäsauma noin 87.Konalta oli sen jälkeen 54 kokoinen jake the snake ja se oli taas hyvän kokoinen,vaikka pyörä olikin muuten surkea.Mareksessa kenkä otti kiinni etupyörään loivassakin käännöksessä ja 56 tuntui taas hyvältä.

hkultala
24.11.2011, 21.34
Omat mittani ovat 173/80 ja itselleni sopiva koko CX-3:sta oli 52.

Kun kävin koeajamassa, myyjä ensin tyrkytti minulle pituuteni perusteella 54sta, joka oli säädetty hirveän pystyyn ajoasentoon. Parikymmentä metriä ajettuani laskettiin tankoa ja nostettiin penkkiä, ja jatkoin koeajoa.

Tuntui kuitenkin liian pitkältä.

Tämän jälkeen kokeilin 52sta, ja siinä pituus tuntui hyvältä, joten se sitten tarttui mukaan. Tangonkorkeuden kun säädin itselleni hyväksi, jäi vielä selvästi säätövaraa molempiin suuntiin.

Mutta oikea koko riippuu tosiaan siitä, kuinka aggressiivista ajoasentoa haluaa.

johnrambo
30.07.2013, 10.36
Hei!

Ensimmäistä kertaa ostamassa polkupyörää ilman koeajoa ja tarkoituksena hommata Focus Mares AX 1.0 Disc 2014 cyclocrossari. Tuon rungon kokoluokan kanssa on nyt arpomista, kun en ole Focuksella koskaan ajanut..
Eli ottaako runkoko 56 vai 54?!? Tässä mittoja competitivecyclististä..

Measurements
Gender: M
Inseam: 83 cm
Trunk: 69 cm
Forearm: 36 cm
Arm: 73 cm
Thigh: 64 cm
Lower Leg: 57 cm
Sternal Notch: 150 cm
Total Body Height: 180 cm

The Competitive Fit
Seat tube range c-c: 53.8 - 54.3
Seat tube range c-t: 55.4 - 55.9
Top tube length: 57.2 - 57.6
Stem Length: 12.2 - 12.8
BB-Saddle Position: 71.0 - 73.0
Saddle-Handlebar: 57.1 - 57.7
Saddle Setback: 5.5 - 5.9


Pyörä tulee soratie/kevyt maastoajo/huonot kelit-käyttöön. Löytyy erikseen maantiepyörä asfaltille ja kesäkeleihin. Maantiepyörä Konan Zing -12 ja fiksinä Konan Paddy Wagon -12, molemmat 56n rungoilla.
Olin jo ajatellut Focucksen 54sta runkoa, mutta sitten tuli epäilys ja ahdistus...Aaapuuva!

Kiitos vinkkejä antaneille jo etukäteen!

Michael L.
30.07.2013, 13.18
54cm tuohon käyttöön ja vakiostemmi pidemmäksi jos haluat pidempää ajoasentoa. Toki parastahan olisi jos pääsisit koeajamaan.. :)

johnrambo
30.07.2013, 19.21
54cm tuohon käyttöön ja vakiostemmi pidemmäksi jos haluat pidempää ajoasentoa. Toki parastahan olisi jos pääsisit koeajamaan.. :)

Niin, koeajoa vastaan taistelee maantieteellinen sijaintini. Ja kuten jo sanoin, että ensimmäistä kertaa olen edes harkitsemassa pyörän ostoa ilman koeajoa. Otan varmaan Focuksen geometriataulukon ensi yöksi tyynyn alle ja toivon valaistumista... tai sitten heitän noppaa.

Äskeisen maastolenkin vedin jo ajatuksella "Miten cc kulkisi täällä?" :D :D :D

Michael L.
30.07.2013, 21.04
itse 179/86 ja mulla 54cm.. hyvin natsaa, isompaa en ottais. Maantiepyörä erikseen!

timpe
30.07.2013, 21.12
Jos oikein muistan, niin 54 koon emäputki on kaksi senttiä lyhyempi, joten aika paljon matalampi kuin 56, joten sekin on aika merkittävä tekijä. Itsellä 56, 182/86, on hyvä. Silti melkein kaksi senttiä lyhyempi kuin maantierassi.

Nautiskelija
08.06.2017, 11.57
Herätetäänpä vanha aihe henkiin. Laittaisin lyhyemmän stemmin, kuin nyt käytössäni oleva vakio stemmi. Pyöräni on muistaakseni Mares Ax 4. Mitä stemmiä hankkiessa kannattaisi ottaa huomioon ja miten varmistun, että stemmi sopii pyörääni kiinni? Näin alustavasti lyhentäisin 2 cm, jotta käteni eivät olisi jarrukahvojen päältä työmatkaa ajaessa niin suorassa. Olisiko raadilla peräti heittää linkkiä johonkin tiettyyn, minulle sopivaan tuotteeseen? Kiitti jo etukäteen avusta!

Nautiskelija
13.06.2017, 10.25
Vastaan itselleni: Laitoin kivijalka-liikkeestä 20mm alkuperäistä lyhkäsemmän stemmin about samalla kulmalla. Vanha oli 120mm ja uusi on 100mm. Siirsin samalla yhden spacerin stemmin päältä stemmin alle. Nyt kovaa testausta ja mahdollisesti kippurasarvien (ja samalla jarrukahvojen) kulman hienosäätämistä. Ensi kilometrien vaikutelma ok.

PorukkalenkkienMM-Mestari
13.06.2017, 11.26
Kun aletaan stemmiä lyhentämään on menty rungossa pieleen.

Nautiskelija
13.06.2017, 11.57
Olet varmasti oikeassa, mutta viitsitkö laittaa hiukan perusteluja? Ihan sen tähden, että tiedän seuraavaa pyörää hankkiessa (maantiepyörä nestelevareilla? ).. Vai oliko tuo ihan trolli? Pyörä on valittu 2014 loppuvuodesta kivijalkaliikkeen myyjän suosituksen perusteella, ilman mitään nettilaskureita saatikka omaa kokemusta kippurasarvisista...

Siemenlinko
13.06.2017, 12.13
Jos 100mm stemmillä on hyvä, niin kai runkoko on aika kohdallaan.

Lähetetty minun SM-J510FN laitteesta Tapatalkilla

kuovipolku
13.06.2017, 12.26
Oikea stemmin pituus on monien asioiden summa eli kaikki riippuu kuskista, pyörästä ja sen käytöstä.

Jotkut nimimerkit tällä foorumilla ovat tunnettuja siitä että esittävät mielipiteitä, väitteitä ja käsityksiä, jotka ovat yhtä vahvoja kuin perustelemattomia ja perehtymättömiäkin. Typeryyttä ja trollausta moninkertaisesti enemmän kuin tietoa tai kokemusta.

Nautiskelija
14.06.2017, 12.08
Ok. Siinä uskossa olenkin ollut, että tuo isohko runko sopii (välttää) tähän käyttötarkoitukseen, kunhan säädöt ja stemmi on valittu kuskin mukaan. Jos ajo olisi maasto painoitteisempaa, niin pienempi runko helpottaisi satulan takaa ajamista (alamäkeen) ja toisi lisää ketteryyttä. Ja pienempään runkoon laitettaisiin pitempi stemmi, mikäli pyrittäisiin tiellä ajaessa samaan ajoasentoon, kuin nyt isolla rungolla. Olenko kartalla?

Suhteellisen pieni runko, onko siitä haittaa vain pitkäjalkaisille, jos heillekään? Siis sillä tavalla, että sarvet tulevat joissain tapauksissa liian alas satulaan nähden ja ajoasento menee epämukavaksi?