Olen tässä suunnittelemassa kiekkojen hankintaa triathlonpyörään ja kovasti olen päätä vaivannut sillä, pitäisikö ottaa avot vai tuubikiekot. Maantiepyörän avot ovat toimineet loistavasti maantiepyöräilyssä ja nyt sitten mietin, mitä etua saavuttaisin tuubeilla. Jos kallistuisin ottamaan tuubit, niin aika herkästi niillä tulisi varmaan ajeltua ihan reeniajoakin. Kevyillä ja jäykillä kiekoilla on sen verran kiva ajaa... Tämän hetken tilanne on se, että maantiepyörän kiekot ovat lainassa tri-pyörässä ja ne pitäisi palauttaa takaisin maantiepyörään. Aika korkealla listallani arvostan pistosuojausta ja kestävyyttä. Jos tuubeilla ajelisin, niin varmaan laittaisin alle Contin GP4000s tuubit. Mahdollisesti myös compet. No onko siinä sitten enää mitään eroa ajaako avo vai tuubi 4000s renkailla? Sinänsä mua ei jännitä se tuubin vaihtaminen. Kaipa sen oppii siinä missä avonkin vaihdon. Ei siinä saa kiireessä ainakaan sisäkumia paskottua, jos kesken kisan joutuu rengashommiin ja kai tuubin voisi litkuttaakin varmuuden varaksi. Tuubikiekot taitaa olla vastaavia avoja jonkinverran kevyemmät? Omasta näkökulmasta tuubien hinta on ehkä suurin miinus verrattuna avoihin. GP24 contia on saanut niin sopivasti, ettei juuri muuta ole tullut ostettua. Se on ollut ominaisuuksiltaan juuri sopiva omaan käyttööni. Ero 4000s renkaaseen on jäänyt omalta kohdalta havaitsematta (hintaa lukuunottamatta). Kertokaahan nyt mulle miksi pitäisi ostaa ne tuubit, niin voin sitten uskotella itselleni tarvitsevani sellaiset
Kirjanmerkit