Näyttää tulokset 1 - 10 / 10

Aihe: Lämmityksen tulevaisuus

  1. #1
    Liittynyt
    05/2007
    Viestit
    266

    Kymysys Lämmityksen tulevaisuus

    Koska autoilun tulevaisuusketjukin jo on ja uusi hallitus mahdollisesti pyrkiin autoulun tulevaisuuden lisäksi vaikuttamaan lämmityksen tulevaisuuteen, on ilmeinen tarve keskustella myös tästä.

    Lähinnä tässä mietityttää miten lämmitys kannattaa jatkossa hoitaa sähkön ja öljyn sijaan.

    Ilma-vesi lämpopumput ovat viimeiakoina kehittyneet lähelle maalämpöpumppujen hyötysuhdetta ja toisaalta maalammön laitteistojen hinta on laskenut.
    Kaavassa on muutuvia tekijöitä mm. laitteiden erilaiset elinkaaret ja huollon tarpeet.
    Myös itse laitteistoissa lienee teknisistä ratkaisuista johtuvia sekä toimittajakohtaisia eroja. Toki lienee foorumilla parempi jättää merkit ja toimittajat mainitsematta, ettei syyllisty markkinointiin tai dissaamiseen.

    Olisi mukava tietää käytännön kokemuksia hyötysuhteista ja toimivuudesta ja toki arvailuja mihin suuntaa energia eri muotojen hinta ja tuki/verotus mennee?

    Mikä mielenkiintoisinta olisi tietää jos joku on rakentanut tai aikoo rakentaa jotain tavanomaisesta poikkeavaa tekniikkaa ja kuinka se on onnistunut.

    Laitteistojen toimintavarmuus ja häiriötilanteiden halllinta on myös asia, jota ei varmaan aina ajatella suunnitteluvaiheessa.
    Ainakin erään toimittajan kohdalla kun kysyin mitä tapahtuu, jos järjestelmän ohjauslaitteistoon tulee häiriö, ei ollut mitään varajärjestelmää, joka takaisi lämpöä edes sähköllä vaan kaikki oli ns. yhden kortin varassa.

    Noin lähtökohtaisesti lämpöpumpputekniikan kannattavuus voi mennä pahasti pieleen, jos huollon tai korjauksen kustannukset nousevat vanhaan lämmitysjärjestelmään nähden tai laitteiston elinkaari jää lyhyeksi. Jos vuosittainen öljyn kulutus on vain luokkaa 2,5 kl vuosittaisen säästön on oltava varsin merkittävä, jotta lämpöpumppu kannattaa.

    Aurinkoenergia on myös oma juttunsa joka on kovasti kehittynyt viimeaikoina.
    Liekö joku rakentanut oman tuulivoimalankin.
    Ja Suomessahan myös puuta riittää vaan saako sitä polttaa enää tulevaisuudessa?

    Eli kokemuksia ja mikä on onnistunut tai missä voi mennä pieleen yms..

  2. #2
    Liittynyt
    05/2012
    Paikkakunta
    kaarina
    Viestit
    3.623
    Ilmalämpöpumput on halpoja ja hyötysuhteeltaan parempia, kuin ilma-vesi lämpöpumput, mutta lämmön tasaisuus ja se ettei sillä lämmiteta käyttövettä on miinuksena. Isona Plussana kesäviilennys.
    Paljon energiaa kuluttaviin kohteisiin maalämpö on aika ehdoton, mutta vanhassa talossa saattaa patterit mennä vaihtoon, että teho riittä. Lattialämmitys olisi paras lämpöä veteen pumppaavan pumpun kaveriksi.

    Maalämpöön saa tietysti passiiviviilennyksen ja passiivisen ilman esilämmityksen, joilla ensimmäisellä saa tuloilmaviilennyksen lisäksi talven hyötysuhteita hieman nostettua, kun saa maaperän lämmön kesällä hieman korkeammalle. Sananmukaisesti energiakuluiltaan ilmaista kylmää tarjolla.

    Jälkimmäisellä saa vanhemmankin ilmanvaihtokoneen lämmöntalteenoton hyötysuhdetta nostettua, kun sulatusjaksot jää historiaan.
    Aurinkolämpökeräimet ovat jääneet sähkö paneelien varjoon, vaikka monessa tapauksessa ne olisi paljon kustannustehokkaampi tapa ottaa taivaalta energiaa hyötykäyttöön.


    Kaikenkaikkiaan monimutkainen paketti, jossa talon nykyinen tekniikka näyttelee isoa roolia.

    Homma pitäisi pohtia kokonaisuutena jos haluaa kustannustehokkaimman.

    Itsellä on teoriassa öljy kaksoispesäkattilassa. Käytännössä tankki ollut tyhjä kohta 10 vuotta. Puuta poltetu toisella puolella, sekä varaavassa takassa. Ilmalämpöpumppu lisäksi, sekä sähkövastus varaajassa. Peilillä varustetut tyhjiöputkikeräimet laitoin katolla 10 vuotta sitten. Hyvin tulee lämmin käyttövesi kokoaan niistä 1/2 vuoden ajan. Pari putkea mennyt rikki luultavasti liian suuresta lumikuormasta johtuen, tehdas lopettanut ja varaosia ei saa helposti, mutta eipä tuo 2 putkea 30 putkesta kovin paljon tunnu haittaavan.

    Seuraava hankinta on käänteispalokattilan vaihto tuon kaksoispesäkattilan tilalle, niin puu kulutus puolittuu. Rahallisesti ei suurta merkitystä, mutta vaivaa vähemmän. Lisäksi tuo nykyinen kattila alkaa olla 25 vuotta vanha, joten senkin takia vaihto tulee joskus lähivuosina eteen.

    Pidemmän juoksun unelma sähköä tuottavista aurinkopaneeleista noiden rinnalle ja omasta häkäpönttö CHP voimalasta elää. Eläkepäivillä aion sen viimeistään toteuttaa. Talvisin sähkö ja lämpö häkäpöntöllä käyvästä pienvoimalasta. Kesäisin aurinkovoimalasta. Ja jos homma toimii, niin carunalle voisin ilmoittaa, että heidän palveluja en tarvitse.

  3. #3
    Liittynyt
    06/2003
    Paikkakunta
    Mettäkylä
    Viestit
    9.816
    Mä toivoisin järkihintaisen biopolttoöljyn saapuvan markkinoille. Vois vetää öljykattilalla huolettomasti ja puhtaasti. Noi kattilat on kuitenkin niin pomminvarmaa tekniikkaa ja lämpöä riittää... niin ja edullista kun vaihtoväli laitteistolla taitaa olla 30-40v ellei enemmänkin. Se, että vehkeitä ei tarvitse vaihtaa, on ilmastoteko sinänsä.
    .•.•. Urheilu on hiekkaa elämän laakereissa .•.•.

  4. #4
    Liittynyt
    05/2012
    Paikkakunta
    kaarina
    Viestit
    3.623
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Concorde Katso viesti
    Mä toivoisin järkihintaisen biopolttoöljyn saapuvan markkinoille. Vois vetää öljykattilalla huolettomasti ja puhtaasti. Noi kattilat on kuitenkin niin pomminvarmaa tekniikkaa ja lämpöä riittää... niin ja edullista kun vaihtoväli laitteistolla taitaa olla 30-40v ellei enemmänkin. Se, että vehkeitä ei tarvitse vaihtaa, on ilmastoteko sinänsä.
    Pelkkään lämmityskäyttöön kelpaavan bioöljyn tekeminen on paljon halvempaa ja helpompaa, kuin polttomootoriin. Sääli ettei bisnes ole ottanut tuulta paremmin allensa, vaikka asiaa on pienmittakaavassa harrastettu jo pitkään mm. Kalan jalostuksen jäterasvojen suhteen.

  5. #5
    Maalammöllä on menty n. 8vuotta.
    Talona -52 rakennettu rintsikka.

    Maalampö vaihdettiin vanhan ja tiensä päähän tulleen öljylämmityksen tilalle.

    Vaikka asutaan maalämmölle "epäedullisella" maaperällä (korkealla hiekkaharjulla), säästöä syntyy verrattuna öljylämpöön n. 15-20000kwh vuodessa.

    Kovin paljon yksityiskohtaisemmin en jaksa käydä perustelemaan valintaani, mutta kovinkaan paljoa tyytyväisempi en voisi toistaiseksi olla

  6. #6
    Vaimo puhuu maalämmöstä. 250 lämmintä neliötä, talo kallion rinteessä eli ei löysää hiekkaa kuin perustushiekat. Kaksi ilmalämpöpumppua joilla lämmitys käytännössä tehdään. Lämmin vesi tulee öljyllä ja samoin lämmitetään vesikierto patterit reippaammilla pakkasilla. Lattialämmityksiä muutama laattalattioilla. Öljyä menee vuodessa 1300 L ja se on 12v keskiarvo ilmalämpöpumppujen hankinnan jälkeen. Öljylämmityksen olen pitänyt kunnossa ja huollattanut polttimen säännöllisesti. Hyvä suntti vesikierrollle auttaa paljon. Jos siirtäisi lämpimän veden sähkölämmitykseen noin 300 L varaajaan ja heivaisi toisen 1500L öljysäiliön alakerrasta mäkeen, niin teoriassa säästäisi jotain ?

  7. #7
    Liittynyt
    05/2005
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    6.324
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti marmar Katso viesti
    Kaikenkaikkiaan monimutkainen paketti, jossa talon nykyinen tekniikka näyttelee isoa roolia.
    Olen samaa mieltä. Vaikea on tarjota sitä parasta pakettia joka kävisi kaikille.

    Itse asun tällä hetkellä 84 neliön uudehkossa rivarissa, jossa on poistoilmalämpöpumpulla toteutettu vesikiertoinen lattialämmitys. Ja olen yllättynyt kuinka vähällä sähköllä tässä oikeasti pääsee. Koko vuoden sähkön kulutus on noin 8000 - 9000 kWh, ja siitä käyttösähkön ja käyttöveden lämmitys nappaa noin 3200-3500 kWh, eli pelkkään lämmitykseen menee alle 6000 kWh.

    Onko tuo sitten oikeasti vähän, en tiedä.
    Tämä voi olla koko elämämme ihanin päivä
    Ajetaan hiljempaa
    Toivon, että matka jatkuu, jatkuu vaan


    -PMMP -


  8. #8
    Liittynyt
    10/2006
    Paikkakunta
    Töyrynummi
    Viestit
    3.709
    Samat teemat mielessä täällä. Talossa 160 m2 lämmitettävää. Alkuperäinen 50-60-luvun taitteesta, lisäsiipi tehtiin kymmenen vuotta sitten. Alkuperäisessä öljy plus vesikierto, kylppärissä plus laajennuksessa suora sähkölämmitys lattioissa.

    Öljykattila vuodelta -74, poltin vuodelta -83. Toimivat vielä moitteettomasti, mutta ei pitkään.

    Uusiutuvat tietysti kiinnostavat monestakin syystä. Maalämpö, ilma, aurinko... jotain näistä tai yhdistelmänä edessä muutaman vuoden kuluttua.
    10k-kerhon jäsen

  9. #9
    Liittynyt
    11/2004
    Paikkakunta
    Kampi, Hellsinki / Bond, Esbo
    Viestit
    11.286
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti marmar Katso viesti
    Pelkkään lämmityskäyttöön kelpaavan bioöljyn tekeminen on paljon halvempaa ja helpompaa, kuin polttomootoriin. Sääli ettei bisnes ole ottanut tuulta paremmin allensa, vaikka asiaa on pienmittakaavassa harrastettu jo pitkään mm. Kalan jalostuksen jäterasvojen suhteen.
    Bioöljy kannattaisi tulevaisuudessa säästää sellaisiin kulkuneuvoihin ja koneisiin joita ei pysty sähköistämään ja suosia jotain muita ratkaisuja asumisen lämmityksessä

  10. #10
    Seppo Kääriäinen & Kepu ajoivat joitain vuosia sitten voimakkaasti öljykattiloiden kieltämistä ja niiden korvaamista pellettikattiloilla.
    Puistattaa pelkkä ajatuksin, että olisivat saaneet asiansa läpi.

Samanlaisia aiheita

  1. Autoilun tulevaisuus
    By JiiPee in forum Off-topic
    Vastaukset: 3054
    Viimeinen viesti: 20.07.2019, 00.25
  2. Ilmastonmuutos ja pyöräilyn tulevaisuus
    By Ohiampuja in forum Yleiset jorinat
    Vastaukset: 53
    Viimeinen viesti: 16.03.2016, 22.01

Aiheen tagit

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •