Sivu 16 / 38 EnsimmäinenEnsimmäinen ... 6141516171826 ... ViimeinenViimeinen
Näyttää tulokset 451 - 480 / 1112

Aihe: Vaali -studio 2019

  1. #451
    Liittynyt
    07/2004
    Viestit
    3.540
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Luumunen Katso viesti
    En todellakaan, ääni meni vaaleissa vihreille.
    Aa, aattelin kun olit huolissaan kun persut ei ole saanut mitään aikaiseksi.

    Minäkin äänestin vihreitä, -90 luvulla. Lopetin heidän äänestämisen silloin kun vihreät lopetti olemasta ympäristöpuolue.

    Lähetetty minun COL-L29 laitteesta Tapatalkilla

  2. #452
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    2.759
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti veke Katso viesti
    Kustanna muitten kaltaistanne hyväsignaloivien kanssa todelliset kulut. Nou roplem!
    En kyllä ole pitkään aikaan ymmärtänyt sun kommentoinnista yhtään mitään. Varmaan siellä se punainen lanka on, mutta sitä odotellessa...

  3. #453
    Liittynyt
    05/2018
    Paikkakunta
    Lempäälä
    Viestit
    770
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Jami2003 Katso viesti
    Asiallisista mielipiteistä en tiiä mutta sama mies ja niccisi kyllä muistan. Taidettiin edustaa sitä pakkiksen vähän varttuneempaa sarjaa.



    Lähetetty minun COL-L29 laitteesta Tapatalkilla
    Jep, eikä se puoluekanta kaikkea meinaa. Aika paljon puolueilla yhteistä linjaa ja vaikka henkilöt tai nickit edustaisi katsomukseltaan eri puoluekantaa yhteisiä mielipiteitä saattaa olla paljonkin

  4. #454
    Liittynyt
    05/2014
    Viestit
    153
    Ei kannattaisi jankata siitä, että persut on olleet hallituksessa ja siellä tehneet tai jättäneet tekemättä jotain. Nykyinen persut ei ole sama puolue kuin se joka oli hallituksessa. Jäsenistö ja äänestäjät varmaan pitkälti ovatkin samoja, mutta puoluejohto pitkälti eri. En ole persu enkä niiden äänestäjäkään, mutta uskon että jos ne jollain koukerolla hallitukseen päätyvät, ne eivät enää suostu samanlaiseen lepsuun maahanmuuttopolitiikkaan.

  5. #455
    Liittynyt
    05/2012
    Paikkakunta
    kaarina
    Viestit
    3.619
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Luumunen Katso viesti
    Täältähän sä voit tsekata ketkä oli Sipilän hallituksessa. Persut oli siellä 13.6.2017 saakka. On sanottu, että Halla-aholla oli suuri vaikutus hallituksen turvapaikkapolitiikkaan. Aika ironista että kulut nousi ja väkeä lappasi sisään juuri persujen kaudella.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Sipil%C3%A4n_hallitus
    Persut sai hallitusohjelmaan kirjauksia, joita ei noudatettu. Kun johto vaihtui ja uusi johto ilmoitti, että hallitussopimusta olisi syytä noudattaa, ne heitettiin ulos.

    Vanha johto jatkoi kieli ruskeana hallituksessa ja äänestäjät teki aiheesta omat johtopäätökset, jotka näkyi vaalituloksessa.

    Kaikesta nöyristelystä huolimatta tilanne olisi todella paljon synkempi, jos persut ei olisi olleet hallituksessa, kun kokoomus ja keskusta toivotti opposition kanssa avosylin kaikki tervetulleeksi.

    Hoettiin vain mantraa kyllä meillä on varaa, olemme rikas maa. Käytännössä varaa oli vain sen takia, että myytiin valtion omaosuutta, tehtiin koulutusleikkauksia ja ajettiin vanhustenhoito alas. Jos sama meno jatkuu niin lisää leikkausia on pakko tehdä ja päälle vielä veronkiristyksiä.

  6. #456
    Liittynyt
    03/2018
    Viestit
    234
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti marmar Katso viesti
    Persut sai hallitusohjelmaan kirjauksia, joita ei noudatettu. Kun johto vaihtui ja uusi johto ilmoitti, että hallitussopimusta olisi syytä noudattaa, ne heitettiin ulos.

    Vanha johto jatkoi kieli ruskeana hallituksessa ja äänestäjät teki aiheesta omat johtopäätökset, jotka näkyi vaalituloksessa.

    Kaikesta nöyristelystä huolimatta tilanne olisi todella paljon synkempi, jos persut ei olisi olleet hallituksessa, kun kokoomus ja keskusta toivotti opposition kanssa avosylin kaikki tervetulleeksi.

    Hoettiin vain mantraa kyllä meillä on varaa, olemme rikas maa. Käytännössä varaa oli vain sen takia, että myytiin valtion omaosuutta, tehtiin koulutusleikkauksia ja ajettiin vanhustenhoito alas. Jos sama meno jatkuu niin lisää leikkausia on pakko tehdä ja päälle vielä veronkiristyksiä.
    Mitäs nyt faktoista? Luumunen on jo kertonut että äänestää vihreitä eli hänelle fiilikset ovat faktoja tärkeämpiä.

  7. #457
    Liittynyt
    07/2009
    Paikkakunta
    Kuu
    Viestit
    4.164
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Jami2003 Katso viesti
    Maailmassa on sen verran paljon ihmisiä että johonkin kohtaan se huolenpito pitää rajoittaa. Varmaan monikin humamaahanmuuton vastustaja on sitä mieltä että sen denson elämää ei pidä kustantaa millään tavalla että siinä mielessä ontuva vertaus. Mutta kansalaisuus on yksi aika luonteva raja siihen minne viher-vasemmiston oikeus yhteisten varast... verotettujen rahojen jakamiseen ylettyy.

    Lähetetty minun COL-L29 laitteesta Tapatalkilla
    Meidän hyvinvointimme on pitkälti rakennettu ja rahoitettu kolmannen maailman riistolla (tai ryöstöllä jos nyt ihan oikeilla nimillä asioista puhutaan). Eli ihan vaikka sieltä voi lähteä tutkimaan mitä kannattaa rajoittaa.

  8. #458
    Liittynyt
    07/2004
    Viestit
    3.540
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti rhubarb Katso viesti
    Meidän hyvinvointimme on pitkälti rakennettu ja rahoitettu kolmannen maailman riistolla (tai ryöstöllä jos nyt ihan oikeilla nimillä asioista puhutaan). Eli ihan vaikka sieltä voi lähteä tutkimaan mitä kannattaa rajoittaa.
    Heikosti luettu historiaa. Kyllä se Suomi on ollut suurvaltojen alusmaana ja riistettävänä eikä toisinpäin.

    Lähetetty minun COL-L29 laitteesta Tapatalkilla

  9. #459
    Liittynyt
    03/2016
    Viestit
    1.043
    Maahanmuuton kustannuksista puhuttaessa on hauska huomata, että Vahteran kaltaisen asiantuntijan laskelmia pidetään liian isona eräiden ideologisesti suuntautuneiden henkilöiden toimesta. Jos he pystyvät suoralta käsin toteamaan Vahteran laskelmat vääriksi, niin silloinhan heidän pitäisi pystyä itse laskemaan se oikea kustannus. He kuitenkin toteavat, että asiassa on niin paljon muuttujia, että tulosta on vaikea laskea. Kuitenkin he pystyvät näistä muuttujista huolimatta toteamaan Vahteran laskelmat vääriksi.

    Jännittävintä asiassa on se, että saman ideologian sokaisemat henkilöt kuitenkin ovat täysin vakuuttuneita ilmastonmuutoksen, heille mieleisien tutkimustulosten oikeellisuudesta, vaikka muuttujien määrä on tolkuttoman paljon suurempi, kuin maahanmuuton kustannuksia laskiessa. Sen rinnalla maahanmuuton kustannusten laskeminen on lastenleikkiä.

    Näiden koomikoiden mielestä maahanmuuton kustannukset ovat aina arvioitu liian suuriksi ja silloinkin kustannukset ovat heidän mielestään riittämättömiä. Kun "totuudet" päätetään ideologisin perustein, niin silloin faktat ovat pahantahtoista väärin ymmärtämistä ja ne voidaan sivuttaa huoletta.

    PS: Hauskasti tuossa rhubarb oli asettamassa Suomea siirtomaa isännnän kaltaiseksi riistäjäksi. Ai, niin olihan meillä aikoinaan vientituotteena orjalaivan terva, jota ilman ei orjia olisi viety Ameriikkaan. Mikään ei voita vanhaa kunnon "orjalaivan terva"- caustia. Odotan innolla viihdyttävää keskustelua!

  10. #460
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    2.759
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Laroute Katso viesti
    Maahanmuuton kustannuksista puhuttaessa on hauska huomata, että Vahteran kaltaisen asiantuntijan
    Pauli Juhani Vahtera (s. 28. elokuuta 1949 Pertteli) on suomalainen taloushallinnon ja kirjanpidon asiantuntija (https://fi.wikipedia.org/wiki/Pauli_Vahtera). Eli ei nyt varsinaisesti maahanmuuton tai valtiontalouden asiantuntija.

    Toisaalta on se kustannus nyt sitten 3.2 mrd tai 32 mrd, niin yli 80% äänestäneistä on ilmaissut, että asia ei ole heidän agendallaan ensimmäisenä kuntoon laitettavista asioista. Ja jos persut eivät mene hallitukseen, menivät nuokin äänet siltä osin roskikseen.

    Kuten joku täällä jo monta sivua sitten kirjoitti, pitää katsoa kokonaisuutta, eikä yksittäistä budjetin kuluerää. Tai ollaan Britannian tiellä, jossa piti saada 350 miljoonaa puntaa viikossa budjetin paikkaukseen kun lähdetään EU:sta. No, näyttää siltä, että summa on oikein, suunta väärä.

    Mulle on loppujen lopuksi ihan se ja sama maksaako tuo "matu"-humppa 3.2 mrd vai jotain muuta. It costs what it costs. Asioilla on ollut tapana järjestyä. Enemmän olen huolissani saanko tänä vuonna tarpeeksi kilometrejä kasaan ja opinko koskaan ajamaa wheelietä, manualista puhumattakaan. Myös jänöhyppely on mun toivelistalla n. 37 pykälää korkeammalla kuin matujen asiat. Ja kuten jo aiemmin todettu, maksan varmasti yhteiseen pottiin sen mitä muutkin täällä. Ja mun molemmat lapsetkin on töissä. Ja vaimo. Vielä kun kissoille saa jonkun juutuupikanavan, niin loppuu niidenkin loisiminen.

  11. #461
    Liittynyt
    03/2016
    Viestit
    1.043
    ^ No, jos taloushallinnon ja kirjanpidon asiantuntija ei ole asiantuntija lukujen räknäämisessä, niin kuka sitten on? Pauli Vahtera ei ole ihan pikkutekijä tuolla osaamisalueellaan, vaan aikamoinen velho. Kannattaa lukea tuo linkkaamasi wikipedia linkki ja todeta, että saa moni astua viivalle ja todeta, että aika raskaassa sarjassa joutuu kamppailemaan, kun Vahtera kyykistyy viereiselle radalle!

  12. #462
    Liittynyt
    04/2010
    Viestit
    1.617
    Turhahan tässä on väitellä, jos ei eroteta edes taloushallintoa ja taloustiedettä toisistaan.

  13. #463
    Liittynyt
    05/2012
    Paikkakunta
    kaarina
    Viestit
    3.619
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Googol Katso viesti
    Turhahan tässä on väitellä, jos ei eroteta edes taloushallintoa ja taloustiedettä toisistaan.
    No eipä ole ilmaatunut vielä ketään haastamaan Vahteran lukuja, vaikka sitä on nimenomaisesti pyydetty.

    Tosiaan yli 80% äänestäjistä on sitä mieltä, että asia on samantekevä, vaikka samaan hengenvetoon itketään leikkausia ja veronkorotuksia, joita on tuon rahoittamiseksi tehty.

  14. #464
    Liittynyt
    04/2010
    Viestit
    1.617
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti marmar Katso viesti
    No eipä ole ilmaatunut vielä ketään haastamaan Vahteran lukuja, vaikka sitä on nimenomaisesti pyydetty.
    Tarkoittaako tämä lukujen haastaminen sitä, että pitäisi esittää omia lukuja tilalle? Kuten sanottu, yksikäsitteisen ja ehdottoman oikean luvun esittäminen, varsinkaan ajatuksella, että mitä olisi tapahtunut, jos kyseisiä henkilöitä ei ikinä olisi tullut Suomeen, ei tule onnistumaan edes henkilöltä, joka on samaan aikaan taloustieteen, valtiotieteen ja selvännäkemisen tohtori, saati sitten taloustieteen kandidaatilta.

    Vahteran luvut saattavat jollain tasolla pitää paikkansa, jos ajatellaan, kuinka paljon rahaa olisi mahdollista käyttää hieman paremmin, joskin kohtien 1-2 päällekkäisyys muiden kohtien kanssa epäilyttää, ja 16 ei ainakaan pidä paikkaansa. Asuntojen kysynnän nousu ei laske hintoja. Se, että raha olisi mahdollista käyttää paremmin, ei myöskään tarkoita sitä, että sen voisi automaattisesti säästää ja samalla pitää verotulot samana. Eli budjetin lopputulos ei tulisi olemaan 3,2 miljardia parempi. Mikä sitten olisi lopputulos, jos kaikki maahanmuuttajiin viimeisten vuosikymmenien aikana käytetty raha olisi voitu käyttää paremmin? Tästä yksikäsitteisen luvun saamiseen tosiaan tarvittaisiin vähintään yllämainitut tutkinnot, ei pelkkää nykybudjetin räknäämistä.

  15. #465
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    2.759
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Laroute Katso viesti
    ^ että saa moni astua viivalle ja todeta, että aika raskaassa sarjassa joutuu kamppailemaan, kun Vahtera kyykistyy viereiselle radalle!
    Se on kyllä totta. Häviäähän raskaan sarjan nyrkkeilyn maailmanmestarikin satasen aiturille, jos ei saa lähdössä napattua kiinni. Päinvastaisessa tapauksessa voi olle meno hieman hurjempaa.

    Voisin keskustella Vahteran kanssa vaikka takavaihtajan säätämisestä tai ICT palvelunhallinnasta. Voisi olla lopputulos eri kuin mitä wikipediassa.

  16. #466
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    2.759
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti marmar Katso viesti
    No eipä ole ilmaatunut vielä ketään haastamaan Vahteran lukuja, vaikka sitä on nimenomaisesti pyydetty.
    No, sitähän voi sanoa, että oikeampi luku on 0.8 mrd. Todista, että minä olen väärässä. Missä Vahtera on avannut esim. sen 80 milj poliisille? Tosin sillä nyt ei ole kokonaispotissa mitään merkitystä, mutta onko Vahtera avannut nuo luvut jossain?

  17. #467
    Liittynyt
    07/2009
    Viestit
    1.238
    Otteita Vahteran alkuperäisestä selvityksestä löytyy mm. Iltalehden blogista. Alkuperäiset, tarkemmat selvitykset löytyy Suomen Perustan sivuilta (www.suomenperusta.fi).

    https://blogit.iltalehti.fi/pauli-va...roa-2-3-eurot/

    Poliisinkulut (poliisi, rajavartio, SUPO) on laskettu suhteessa epäiltyjen rikollisten määrään josta on vähennetty pois virolaiset ja eräät muut rikolliset. Suomen kansalaisuuden saaneet ulkomaalaiset ja liikennerikkomukset eivät sisälly määrään.

    Asuntojen arvon alentuminen on laskettu vertailemalla asuntojen myyntihintojen laskua suurissa kaupungeissa niillä alueilla missä vieraskielisten osuus on suuri. Korjausvelkaa asunnoista ei ole otettu huomioon. Myöskään sitä ei ole otettu huomioon, että varakkaampi, kynnelle kykenevä kantaväestö muuttaa pois maahanmuuttaja-alueilta vieraskielisen osuuden kasvaessa, joka osittain nostaa uusien alueiden asuntojen hintoja lisääntyneen kysynnän vuoksi

    Vahtera blogissaan ottaa myös kantaa koulutettujen suomalaisten maastamuuttoon joka on kansantalouden kannalta paljon pahempaa kuin maahanmuutto.

    https://www.stat.fi/til/muutl/2016/0...ie_001_fi.html

    Laskelmia voi varmaan tehdä monella tavalla. Suomessa ei edellisellä kaudella hallitusohjelmaan kirjattua laskelmaa tehty. Vertailun vuoksi Ruotsissa taloustieteilijän laskelma, jossa 2007 pakolaisten (80 000) osuus julkisen sektorin nettokustannuksista oli 32.5 miljardia kruunua.

    https://drive.google.com/file/d/0B-c...dtbGhkVWs/view

    Vertailun vuoksi tietenkin olisi tärkeää että joku "oikea", puolueeton taloustieteen asiantuntija tekisi Suomessa laskelman jota sitten voisi verrata Vahteran laskelmiin. Tuskin kukaan väittää Vahteran laskelmaa riippumattomaksi. 50% tuosta summasta on kuitenkin 1.5 miljardia, joka on kuitenkin aika paljon rahaa sekin.
    Now that we all know that Santa Clause is not for real, we can all get back to enjoying Christmas

  18. #468
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    2.759
    ^Joo, kaikki varmaan voivat olla sitä mieltä, että etumerkki on miinus. Itseisarvosta sitten on jonkinlaista eripuraa.

    Ruotsista sen verran, että jotenkin ovat kuitenkin onnistuneet kasvattamaan kansantalouttaan verrattuna Suomeen huomattavasti suuremmasta pakolaismäärästä huolimatta. Ruotsin bkt on 53 000 $/capita, kun Suomella se on alle 46 000. Ja kun ruotsalaisia on tuplasti, niin kansantalouksien ero on vielä huimasti korkeampi.

  19. #469
    Liittynyt
    07/2009
    Viestit
    1.238
    BKT on vähän ongelmallinen mittari talouden tilan mittaamiseen, koska julkisen sektorin tuotannon arvo mitataan kustannusten mukaan. Jos julkisen sektorin kustannukset nousevat niin BKT nousee ja päinvastoin. On aika helppo löytää säästötoimenpiteitä, joilla tehostettaisiin julkisen sektorin toimintaa ja pienennettäisiin kustannuksia. Tällaista on esimerkiksi turhan sääntelyn ja byrokratian vähentäminen. Tämän seurauksena BKT kuitenkin laskee vaikka toiminta tehostuu. Ihmisten ostovoima olisi parempi mittari.

    Toki Ruotsissa oma valuutta, maltillinen palkkakehitys ja työmarkkinoiden parempi sopimusjärjestelmä on aiheuttanut sen että kilpailukyky on ollut parempi kuin Suomessa. Vientiteollisuudessa myös enemmän suuria yrityksiä kuin Suomessa. En osaa kyllä vertailla onko julkisen sektorin kustannukset Ruotsissa suurempia kuin Suomessa.
    Now that we all know that Santa Clause is not for real, we can all get back to enjoying Christmas

  20. #470
    Liittynyt
    03/2016
    Viestit
    1.043
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti pulmark Katso viesti

    Vertailun vuoksi tietenkin olisi tärkeää että joku "oikea", puolueeton taloustieteen asiantuntija tekisi Suomessa laskelman jota sitten voisi verrata Vahteran laskelmiin. Tuskin kukaan väittää Vahteran laskelmaa riippumattomaksi. 50% tuosta summasta on kuitenkin 1.5 miljardia, joka on kuitenkin aika paljon rahaa sekin.
    Tuossa puolueettomassa taloustieteen asiantuntijassa on se ongelma, että jos hän saa epämiellyttävän lopputuloksen, joka ei miellytä maahanmuuttoon mieltyneitä voimia, niin hänestä tulee samantien puolueellinen.

    Onhan lehdissä ollut juttuja, että valtio on antanut laskelmat tehtäväksi, mutta niitä ei ole kuitenkaan "tehty". Veikkaan, että tulokset ovat olleet liian hapokkaita ja tutkimusten valmistumista on jarruteltu "eettisistä" syistä.

    Tutkija on "oikea" ja tulos tähtitieteellisen tarkka, vasta kun se on maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvien mielestä riittävän kiva. Silloin oikeaksi tutkijaksi käy hyvällä asenteella fiilistelevä totuusjonglööri.

  21. #471
    Liittynyt
    07/2009
    Viestit
    1.238
    ^
    Joo eiköhän laskelmat jää sekä valtion, kuntien että Kelan osalta tekemättä. Ei pysty selvittämään, koska mm. tietosuoja ja liian iso työ. "Matka jatkuu ja karavaani kulkee".

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/...e-897402c89cf0
    Now that we all know that Santa Clause is not for real, we can all get back to enjoying Christmas

  22. #472
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    2.759
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Laroute Katso viesti
    Tuossa puolueettomassa taloustieteen asiantuntijassa on se ongelma, että jos hän saa epämiellyttävän lopputuloksen, joka ei miellytä maahanmuuttoon mieltyneitä voimia, niin hänestä tulee samantien puolueellinen.
    Veikkaan, että tässä ollaan sen verran poteroissa puolin ja toisin, ettei mitenkään saada aikaiseksi molempia osapuolia tyydyttävää tulosta. Onhan se jo nähty. Puolin ja toisin.

  23. #473
    Liittynyt
    03/2016
    Viestit
    1.043
    ^ No, näihän se on! Suutamme pieksämme lämpimiksemme. Mukavaahan sekin on. Ei tosiaan hommat täällä ratkea, eikä tarvitsekkaan. Minusta on mukava lukea vastapuolen poteron viestejä aiheesta. Ne ovat usein hyvin perusteltuja heidän vinkkelistään katsoen. Niistä oppii myös paljon. Jatketaan hyvällä fiiliksellä ja koitetaan olla tuohtumatta!

  24. #474
    Liittynyt
    05/2012
    Paikkakunta
    kaarina
    Viestit
    3.619
    Maahanmuuttavetoisessa kasvussa on paljon ongelmia. Ei tarvitse mennä ruotsia kauemmas tutustumaan.


    https://www.kauppalehti.fi/uutiset/r...c-e88da9474c32

    Ruotsin hirmukasvu silmänlumetta
    On suuri riski, että ruotsalaispäättäjille syntyy väärä kuva talouden kehityksestä ja tärkeät uudistukset jäävät tekemättä.

  25. #475
    Onks tää nyt sitä feikkiä.

    https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006079141.html

  26. #476
    Liittynyt
    06/2015
    Paikkakunta
    hesa
    Viestit
    354
    Kalliossa asuva Liisa Lehto äänesti eduskuntavaaleissa Jussi Halla-ahoa, koska tuntee olonsa nykyään turvattomaksi asuinalueellaan.
    ^Monien ja monieni tutkimusten mukaan Liisalla on se pienin riski joutua uhriksi, useinhan Kalliossa tapauksessa ovat ne nuoret miehet tai esimerkiksi kuten juuri pari viikkoa piritorilla nuoren parin välien selvitettely. Ei se tietysti auta vaikka kuinka toistaisi asiaa, ihminen tuntee mitä ihminen tuntee.

    Ja jos sitten uskoo nettipalstoja niin eihän siellä ole ainakaan ole isosti ollut vanhempien naishenkilöihin käyty käsiksi, oman muistikuvani mukaan vammaiset ja lasten/nuorten kanssa touhunneet saaneet tuomioita.

  27. #477
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    2.759
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Laroute Katso viesti
    ^ Minusta on mukava lukea vastapuolen poteron viestejä aiheesta.
    Poterosta on hauska heitellä sokkona kranuja ja kuunnella osuuko...

  28. #478
    Liittynyt
    05/2012
    Paikkakunta
    kaarina
    Viestit
    3.619
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti MRe Katso viesti
    Asioilla on ollut tapana järjestyä.
    Niin on joskus paremmin, joskus huonommin.


    Tänään juttelin työperäisen maahanmuuttajan kanssa, joka halusi lapsille paremman elämän ja muutti Ruotsista Suomeen. Oli käynyt juuri kotimaassaan ja kertoi surullisena siitä mihin se maa on ajettu löperöllä maahanmuuttopolitiikalla ja tiukalla suojaväripolitiikalla.

    Oli hyvin huolissaan kotimaansa puolesta ja että onko se hyvinvointivaltiona täysin historiaa 20...30 vuoden päästä. Oli todella tyytyväinen suomen oloihin ja uskoi, että jos Suomi ottaisi aidosti oppia Ruotsista, niin täällä voi vielä pitää homman hanskassa edes teoriassa, mutta oli hieman ihmeissään ja huolissaan, kun varoittava esimerkki on noin lähellä ja sieltä ei oteta oppia siitä miten asioita ei kannata tehdä.

  29. #479
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti marmar Katso viesti
    Niin on joskus paremmin, joskus huonommin.


    Tänään juttelin työperäisen maahanmuuttajan kanssa, joka halusi lapsille paremman elämän ja muutti Ruotsista Suomeen. Oli käynyt juuri kotimaassaan ja kertoi surullisena siitä mihin se maa on ajettu löperöllä maahanmuuttopolitiikalla ja tiukalla suojaväripolitiikalla.

    Oli hyvin huolissaan kotimaansa puolesta ja että onko se hyvinvointivaltiona täysin historiaa 20...30 vuoden päästä. Oli todella tyytyväinen suomen oloihin ja uskoi, että jos Suomi ottaisi aidosti oppia Ruotsista, niin täällä voi vielä pitää homman hanskassa edes teoriassa, mutta oli hieman ihmeissään ja huolissaan, kun varoittava esimerkki on noin lähellä ja sieltä ei oteta oppia siitä miten asioita ei kannata tehdä.
    No sehän olisi hienoa jos ruotsalaiset ryhtyisivät muuttamaan tänne paremman elämän toivossa.
    Sitä tarvittaisiin koska Ruotsia pahemmin tuo hyvinvointivaltion häviäminen uhkaa Suomea:

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006079125.html

  30. #480
    Liittynyt
    05/2012
    Paikkakunta
    kaarina
    Viestit
    3.619
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Barracuda Katso viesti
    No sehän olisi hienoa jos ruotsalaiset ryhtyisivät muuttamaan tänne paremman elämän toivossa.
    Sitä tarvittaisiin koska Ruotsia pahemmin tuo hyvinvointivaltion häviäminen uhkaa Suomea:

    https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006079125.html
    Jos asiat hoidetaan meillä hyvin, niin noin voi käydäkkin. Suomessa on kuitenkin alueita, joissa pärjää hyvin pitkälle työelämässäkin pelkällä Ruotsin kielellä.

    Ruotsalaisten on pakko tehdä jotain maahanmuuttajien kotoutumisen parantamiseksi.

    https://www.kansalainen.fi/ruotsin-v...muuton-vuoksi/

    Ruotsin väestöä kasvattaa maahanmuutto

    Raportti ennustaa myös väestönkasvun vuodesta 2018 vuoteen 2080 saakka, ja siinä näkyy erikseen luonnollinen muutos ilman maahanmuuttoa sekä muutos maahanmuuton kera.
    Ilman maahanmuuttoa Ruotsin väestö kutistuisi 4,5 prosenttia, mutta ennustettu maahanmuutto kasvattaa lopulta maan väestöä kyseisenä aikana vähintään 42 prosenttia.

Samanlaisia aiheita

  1. Imatra MTB 2019 10.8.2019 - Koko perheen pyöräilytapahtuma ja XCM-Cup.
    By jonihom in forum Kilpailut ja pyörätapahtumat
    Vastaukset: 3
    Viimeinen viesti: 06.07.2019, 14.09
  2. Fiskars Village Bike Expo 2019 - 4.5.2019 10-18
    By FiskarsVillageTrailCenter in forum Kilpailut ja pyörätapahtumat
    Vastaukset: 17
    Viimeinen viesti: 04.05.2019, 19.39
  3. Tour De Riihimäki 2019 4.5.2019
    By Poromies in forum Kilpailut ja pyörätapahtumat
    Vastaukset: 0
    Viimeinen viesti: 26.02.2019, 12.47
  4. Salsa Beargrease Carbon Deore 2019 vs trek farley 9.6 2019
    By Vipa84 in forum Fillarisuositukset
    Vastaukset: 10
    Viimeinen viesti: 14.01.2019, 11.54
  5. Ff formula one studio
    By Jopotuinen in forum Off-topic
    Vastaukset: 38
    Viimeinen viesti: 28.07.2018, 15.36

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •