Jos turvallisuus edellä menee, niin tuo on fiksuin ratkaisu. Nuohan on periaatteeltaan sellaisia, missä melkein mikä tahansa laiterikko tai katkos toiminnassa tai sen osassa pysäyttää ydinreaktion.
Olkiluoto 3 tyypisen suurin etu on halvempi polttoaine. Jos voimala olisi saatu suunitellulla rahalla, suunnitellusa ajassa kasaan ja se kävisi täydellä teholla 24/7, eikä mikään mene käytön aikana pieleen, niin se olisi ollut kokonaistaloudellisempi.
Itse olin noiden erityyppisten kannalla jo ennen kuin olkiluoto 3 aletiin rakentamaan. Jos ylipäätään ydinvoimaa haluaa rakentaa.
Kirjanmerkit