Sivu 1 / 7 123 ... ViimeinenViimeinen
Näyttää tulokset 1 - 30 / 195

Aihe: Fatbike vs 2,5" maastopyörä

  1. #1
    Liittynyt
    03/2016
    Paikkakunta
    Turku
    Viestit
    434

    Fatbike vs 2,5" maastopyörä

    Moi!

    Hakusessa olisi uusi pyörä maastopainotteiseen ajoon. Kyseessä siis hiekkatiet ja polut enimmäkseen kesäolosuhteissa. Tyypiltään noin 100mm etujousella oleva 26" maastopyörä olisi varmaan se sopivin, mutta nyt olen alkanut miettimään yhtenä vaihtoehtona fatbikea. Perinteiseen maastopyörään saa 2,5" leveitä renkaita ja fatbikessa taitaa olla 4" melko yleinen. Missä on se olennaisin ero noiden välillä? Onko 4" rengas paljon raskaampi ajaa vaikkapa poluilla kuin 2,5" rengas?

    Kuinka suuri on etujouston tarve läskirenkailla? Eivätkö ne itsessäänkin toimi melko hyvin jousina, ainakin matalilla paineilla?

  2. #2
    Liittynyt
    11/2015
    Paikkakunta
    Rovaniemi/Sodankylä
    Viestit
    2.550
    Ei ole raskaampi omasta mielestäni. Renkailla on iso ero. Pitoa on reilusti enemmän. Pehmeämmin menee ainaki juurakkosilla ja kivikkosilla poluilla ku pehmeät renkaat syö ne.
    Ajotaitoakaan ei tarvi niin paljon
    Ainaki omasta mielestä tuntunu siltä ku tota ounasvaaran rollomtb reittiä ajanu. Jäykkäperä maasturilla se oli tuskaa ajaa ja joutu taluttaa sen ison teknisen nousun. Kyllähän jäykkäperä tuntuu varmaan ketterämmältä ja läski menee ku juna raiteilla. Mutta se on vain lumetta. Etujousto kyllä varmasti säästää hartioita ku mennään oikein rynkyttävään maastoon. Ja pääsee myös nopeampaa samaisella polulla. Jäykällä olen parivuotta ajellu mutta seuraavassa on jousto.

    Ja kun tykkään myös retkeillä niin esim soiden ylitys on läskillä helpompaa.


    Verrokkina ollu vanha fillari cube attention 26 vakio kamoilla vs silverback scoop fatty (renkaat Surly bud + JumboJim4.8/Surly lou

  3. #3
    Liittynyt
    08/2009
    Paikkakunta
    Hattula
    Viestit
    90
    > Kyseessä siis hiekkatiet ja polut enimmäkseen kesäolosuhteissa.
    -Sulle hyvä pyörä on 27,5+ jäykkäperä (2,8 renkailla) MUN mielestä.

  4. #4
    Liittynyt
    01/2006
    Paikkakunta
    Laru, HKI
    Viestit
    18.922
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Noviisipyöräilijä Katso viesti
    ...Tyypiltään noin 100mm etujousella oleva 26" maastopyörä olisi varmaan se sopivin
    Eikä ole. Tuollaisia ei edes saa ~mistään.

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Jartza Katso viesti
    -Sulle hyvä pyörä on 27,5+ jäykkäperä (2,8 renkailla) MUN mielestä.
    Komppaan tätä. Tai 29" jäykkäperä tai täysjäykkis. Tai 29+ jäykkäperä tai täysjäykkis.


  5. #5
    Liittynyt
    08/2015
    Viestit
    296
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Noviisipyöräilijä Katso viesti
    Moi!

    Missä on se olennaisin ero noiden välillä? Onko 4" rengas paljon raskaampi ajaa vaikkapa poluilla kuin 2,5" rengas?
    26" nakkirenkaiset maasturit alkaa olemaan historiaa, joten siinä mielessä vertailu turhaa 26" läskiin. Jos nyt välttämättä haluaa tietää, niin sanoisin että 4" läski rengas leveällä vanteella tietenkin kantaa paremmin pehmeässä ja kuten yllä todettu "syö juuret ja kivet". Paljon on kiinni rengaspaineista: ko. ominaisuudet yleensä vaativat alempia paineita, jolloin rullaavuus kärsii - lähinnä kovalla alustalla. Maastossa ei juuri huomaa raskautta koska toisaalta esteet ylittyy helpommin. Pitoa tietysti on myös läskissä enemmän.

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Noviisipyöräilijä Katso viesti
    Kuinka suuri on etujouston tarve läskirenkailla? Eivätkö ne itsessäänkin toimi melko hyvin jousina, ainakin matalilla paineilla?
    Jkylän kierrolta kuultua: "läski alamäessä on kuin pingispallo rappusissa" eli kyllä ne joustaa, mutta ei ne jousitusta korvaa kovassa menossa, jolloin joustokeulalle on aidosti tarvetta. Hyvästä kokovartalojumpasta kylläkin käy täysjäykällä painella

    Matalilla paineilla taas on riskinä läpilyönti vanteelle.

    En nyt mitenkään pelottele, paras kun käyt testaamassa ja testaat myös samalla vähän eri rengaspaineita. Ylempänä mainittiinkin myös muita hyviä vaihtoehtoja läskille.

  6. #6
    Liittynyt
    10/1999
    Paikkakunta
    lahti
    Viestit
    7.073
    heittäsin vielä oman viiskytäsenttiä soppaan, kaikki nämä mainitsemani fillarit omistaneena sanoisin että lyhyille riehakkaille lenkeille tollanen plussapyörä (2.8 tuumanen esim.) on kiva, fatbike etujoustolla menee vähän samaan kategoriaan, mutta pitkälle lenkille ohuemmat kumit, jopa 29er formaatissa toimivat allekirjoittaneella parhaiten.
    Tympiintyneen geezerin lifestyleblogi http://gunmonk.blogspot.fi/

  7. #7
    Liittynyt
    02/2005
    Paikkakunta
    Turku, Rinkeby
    Viestit
    11.837
    Plussakoko poikaa, paljon monikäyttöisempi kuin moiset läskit... Eikös riitä että kuski on läski, muutenkin näyttää typerältä, kaksi läskiä...

  8. #8
    Vanha täysjousto lähti omille teilleen ja näin syksyn tullen alkoi taas maastoajelut kiinnostamaan.

    Fatbikea jo jonkinaikaa tehnyt mieli mutta kuitenkin lasta välillä leikittääkin niin tosi läskillä ei paljoa kikkailla mutta dudella kikkailu voisi olla jo hauskaakin.
    Mutta sitten pisti silmään nämä 27+ssat.

    https://www.trekbikes.com/fi/fi_FI/p.../2044600-2018/
    tai
    http://www.ridemore.fi/orbea-loki-h30-27+

    Orbea kyllä alkaakin olla jo melkein canyonin täpärin hinnoissa.

    Kuinkahan kovasti tollasilla plussakumeilla tulee juurakossa täpäriä ikävä.
    Ennen siis oli nerve mutta nyt jotain hieman erilaista hakusessa.

  9. #9
    Liittynyt
    11/2015
    Paikkakunta
    Rovaniemi/Sodankylä
    Viestit
    2.550
    Mikäs plussakoosta muka tekee monikäyttösemmän? Missä sillä ajaa johon fätti ei taipuis?

  10. #10
    Liittynyt
    03/2016
    Paikkakunta
    Turku
    Viestit
    434
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Jarpeli Katso viesti
    Mutta sitten pisti silmään nämä 27+ssat.

    https://www.trekbikes.com/fi/fi_FI/p.../2044600-2018/
    Joku tuollainen minullakin on mielessä. Se onko rengaskoko 26" tai 27,5" lienee aika yksi lysti. Olennaisempaa olisi tietää, miten nämä 2,5" tuumaiset eroavat 4" renkaista. Eli ostaako maastopyörärunkoisen vai läskipyörärunkoisen.

    Mitä tarkoittaa plussakoko?

  11. #11
    Liittynyt
    10/1999
    Paikkakunta
    lahti
    Viestit
    7.073
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti hcfreak Katso viesti
    Mikäs plussakoosta muka tekee monikäyttösemmän? Missä sillä ajaa johon fätti ei taipuis?
    fätti oli ainakin meikäläiselle raskaampi ajaa. ilo puuttui. tunnoton. varsinkaan kun hanki ja suo eivät ole mun juttu.
    Tympiintyneen geezerin lifestyleblogi http://gunmonk.blogspot.fi/

  12. #12
    Liittynyt
    10/2005
    Paikkakunta
    P-Savo
    Viestit
    496
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Jeltsar Katso viesti
    Hyvästä kokovartalojumpasta kylläkin käy täysjäykällä painella.
    Matalilla paineilla taas on riskinä läpilyönti vanteelle.
    Pitäiskö laittaa lyhyet vai pitkät kalsarit?
    Mitä jos laittaisit sopivat.
    -- Parempi pitää kirellä ketju kuin pinna --

  13. #13
    Liittynyt
    02/2016
    Paikkakunta
    Raahe
    Viestit
    313

    Fatbike vs 2,5" maastopyörä

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti tommi2 Katso viesti
    fätti oli ainakin meikäläiselle raskaampi ajaa. ilo puuttui. tunnoton. varsinkaan kun hanki ja suo eivät ole mun juttu.
    Läskipyöriäkin on niin monenlaisia. Kyllä tuollaista hiukan alta kymppikiloista, keveillä kiekoilla ja rullaavilla kumeilla varustettua on kiva ja nopea ajaa. Suolla en ole sillä ajanut kertaakaan, muualla kyllä paljon. Se täytyy kyllä tunnustaa, että omani on optimoitu kyllä muuhun käyttöön, kuin mihin läskit yleensä mielletään. Eli se häviää sitten suo- ja umpihankiajossa niille retkiläskeille, joissa 5” kumit ja 100mm leveät kehät yms.

  14. #14
    Liittynyt
    01/2014
    Paikkakunta
    Järvenpää
    Viestit
    313
    Mulla on vuokraamossa erilaisia pyöriä esim just tämmösiin kokeilutarpeisiin.
    Löytyy;
    -Täysjäykkiä läskejä
    -Etujousto läskejä
    -27,5semiläski

    Järvenpäässä on vuokraamo
    Fatbikevuokraus.com

  15. #15
    Liittynyt
    02/2005
    Paikkakunta
    Turku, Rinkeby
    Viestit
    11.837
    Tommin kanssa ainakin aivan samoilla linjoilla. Misopa, kyllä varmaan on eroja mutta kerrohan mitä kustantaa tuollainen alle kymmenen kilon läski...?

  16. #16
    Liittynyt
    05/2012
    Paikkakunta
    kaarina
    Viestit
    3.619
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti nure Katso viesti
    Plussakoko poikaa, paljon monikäyttöisempi kuin moiset läskit... Eikös riitä että kuski on läski, muutenkin näyttää typerältä, kaksi läskiä...
    Plussa on varmaan ihan hyvä vaihtoehto. En silti unohtaisi 29" maasturia leveillä kumeilla (2,25...2,4).

    Itellä jäykkäperä 29 ja läski rullaavilla kumeilla. Nopeusero noilla on ihan marginaalinen alle 25 nopeuksissa.

    4" kumit ollu läskissä kesällä, mutta nyt loppunajattuina vaihtuu 4.8.

    Jos paljon helppoa polkua ja metsäautotietä, niin itse laittaisin läskin. Jos taas asfalttisiirtymää paljon 29" on hyvä vaihtoehto

  17. #17
    Liittynyt
    01/2007
    Viestit
    154
    Tässä ei ole kyse fateista, mutta hieman sinnepäin. Bikeradarissa kerran poikkitieteellisesti testattiin plussakumeja ja normi 29-tuumaisia sen suhteen, että kummat on nopeammat. Artikkeli: http://www.bikeradar.com/mtb/gear/ar...n-29ers-47047/

  18. #18
    Liittynyt
    02/2016
    Paikkakunta
    Raahe
    Viestit
    313
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti nure Katso viesti
    Tommin kanssa ainakin aivan samoilla linjoilla. Misopa, kyllä varmaan on eroja mutta kerrohan mitä kustantaa tuollainen alle kymmenen kilon läski...?
    Hinta vaihtelee suuresti, kaupan hyllyltä valmiina maksaa varmaankin yli 5000€. Jos jaksaa olla tarjoushaukka ja jonkin aikaa metsästää sopivia komponentteja, niin varmaankin sinne hiukan päälle 3000€ saa rakennettua. Omani on tullut maksamaan jotain tuolta väliltä, hintaa nostaa normiin verrattuna nuo Quarqin kammet, joissa spiderissä tehomittaus.

    Joo. 29” jäykkäperän samanpainoisena saa edullisemmin, mutta tarkoituksena olikin sanoa, että kyllä läskilläkin niin halutessaan pääsee.

    Fillarilehdessä oli aikoinaan juttu, jossa vertailtiin eri pyöriä keskenään eri maastoissa. Vakiokuntoinen Canyonin läski tuli poluilla kakkoseksi 29” täpärin jälkeen, jääden sille hiukan. 29” jäykkis jäi taasen läskille. Sorallakin taisi Dude olla erittäin lähellä jäykkistä. Kuskina testissä taisi olla Simo Sohkanen.

    Mutta, on hyvä että makuja on monia ja toivottavasti kaikki löytävät omansa

  19. #19
    Liittynyt
    02/2005
    Paikkakunta
    Turku, Rinkeby
    Viestit
    11.837
    ^Laita linkki viidentonnin alle kymmenen kiloisesta läskistä...

  20. #20
    Liittynyt
    03/2016
    Paikkakunta
    Turku
    Viestit
    434
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti misopa Katso viesti
    Fillarilehdessä oli aikoinaan juttu, jossa vertailtiin eri pyöriä keskenään eri maastoissa. Vakiokuntoinen Canyonin läski tuli poluilla kakkoseksi 29” täpärin jälkeen, jääden sille hiukan. 29” jäykkis jäi taasen läskille. Sorallakin taisi Dude olla erittäin lähellä jäykkistä. Kuskina testissä taisi olla Simo Sohkanen.
    Mahdatko yhtään muistaa missä numerossa?

  21. #21
    Liittynyt
    02/2016
    Paikkakunta
    Raahe
    Viestit
    313
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti nure Katso viesti
    ^Laita linkki viidentonnin alle kymmenen kiloisesta läskistä...
    https://www.intersport.no/produkt/20...ob-ltd-fatbike

    Tuossa yksi. Hintaa tosin n. 5500 euroissa, mutta sitten vastaavasti painokin reilusti alle kymmenen kilon.

  22. #22
    Liittynyt
    02/2016
    Paikkakunta
    Raahe
    Viestit
    313
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Noviisipyöräilijä Katso viesti
    Mahdatko yhtään muistaa missä numerossa?
    Piti vähän kaivella, mutta 3/15 oli numero.

  23. #23
    Liittynyt
    10/1999
    Paikkakunta
    lahti
    Viestit
    7.073
    uskon että superkevyt läski on kiva, mutta jos vertaa saman hintaluokan pelejä (mulla aina edullisemman pään fillarit), niin silloin on noita eroja. jos pistää 5000 plussapyörään tai 29eriin niin olettaisin että niistä saa vielä läskiäkin kevyemmän pelin.

    mä testailin plussapyörää ja läskiä yhden talven (mun läskissä 3.8" renkaat ja plussapyörässä itseasiassa vaan plussa etupää tuolloin) ja plussa meni jopa kohdista, joista läski ei mennyt. no, kun hain uudestaan läskin niin meni sekin sitten ja en väitä että tämä on mikään tieteellinen testi tai mikään, mutta ainakin ero oli yllättävän pieni, meikäläisen ajossa lähes huomaamaton.

    aloittajan kannattaa huomioida, että täällä on "saman uskonnon eri lahkoja", toiset ylistää läskiä, kun toiset saarnaa plussaa, kun 29er täpäri on taivas joillekin. väittäsin, että millä vaan noista fillareista pärjäät, mikä on sulle paras riippu itsestäsi.
    Tympiintyneen geezerin lifestyleblogi http://gunmonk.blogspot.fi/

  24. #24
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Jartza Katso viesti
    > Kyseessä siis hiekkatiet ja polut enimmäkseen kesäolosuhteissa.
    -Sulle hyvä pyörä on 27,5+ jäykkäperä (2,8 renkailla) MUN mielestä.
    Niin minunkin.

    Perheessä läski, 27.5+ jäykkäperä (27.5x3 renkailla) ja vielä 29 maasturi.

    Noista jos yksi pitäisi valita se olisi ilman muuta 27.5+.

    Hankisinta talvea lukuunottamatta menee suunnilleen läskistä ja muuten hyvänä maasturina.
    Meillä on tosin tuohon kahdet kiekot joista toiset 29 - kokoa työmatka-ajoon ja näin sama fillari pistää kampoihin myös 29 maasturille.

  25. #25
    lehtijussi Guest
    Omat ajot 95% metsäpolkuja. Nyt pari vuotta ajanu vuoroin White lite läskillä ja cube ltd 29 etujoustomaasturilla, alla 2.4" renkaat.
    Moneen otteeseen kellottanut saman lenkin molemmilla pyörillä ja tolla "halppis-läskillä" on nopeemmat ajat. Helpot osuudet menee nakkikumilla hitusen nopeammin, mutta hieman teknisempi taas läskillä. Osaava kuski ajaa varmasti sen teknisenkin osuuden nakeilla heittämällä.
    Vaikka olen heikkokuntoinen ja -voimainen 60 luvun lapsi, en koe läskiä mitenkään raskaaksi - metsäpoluilla. Asfaltti ja vastatuuli niin huh huh... vaan kun enpäs vasiten ajelekaan siellä.

    Oma valinta seuraavaksi pyöräksi on nyt selvä.
    Joulukuun alussa tulee (toivottavasti) Polen Taiga jäykällä keulalla, sillä talvi ja keväällä keulaksi manitou mastodon.
    Läskillä kaikki maastoajo, Cube vaihtuu johonkin kippurasarviseen...

  26. #26
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti lehtijussi Katso viesti
    Omat ajot 95% metsäpolkuja. Nyt pari vuotta ajanu vuoroin White lite läskillä ja cube ltd 29 etujoustomaasturilla, alla 2.4" renkaat.
    Moneen otteeseen kellottanut saman lenkin molemmilla pyörillä ja tolla "halppis-läskillä" on nopeemmat ajat. Helpot osuudet menee nakkikumilla hitusen nopeammin, mutta hieman teknisempi taas läskillä..
    Samanlaista empiriaa täälläkin, tosin kaks-ysi on täpäri. Kuivalla ja pitävällä kelillä on about yks hailee kummalla ajaa, mutta märässä kivikkojuurakossa läskillä pelottaa vähemmän.

  27. #27
    Liittynyt
    09/2007
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    82
    Täällä läski ja jäykkä 29+ joka joskus kapeilla renkailla ja kevyillä keikoilla. Täpärin hävitin. Sanoisin, että paras noista on se millä sattuu eniten ajamaan; ehkä suossa läski selvästi mukavin ja hiekkatietä ajaa mieluiten jäykällä mutta muuten lenkkiajoa ajatellen oikeastaan se ja sama, jos ei tulostaulua kyttää. Täpäri notkui eniten ja lisääntyneet nivelet nostaa napsumisen todennäköisyyttä joka taasen pilaa herkästi lenkin feng shuin.

  28. #28
    Liittynyt
    08/2017
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    322
    Sit kun yhdistää läskiin sähkön, niin sillä on käsittämätön ilo ajella ihan missä tahansa (maantiellä, soralla, polulla, polutta tai vaikka laskettelurinnettä ylös). Todellakin hyvä peli tälläiselle aloittelijalle. Lähes 15v sitten ostin ihan passelin maastopyörän, mutta en sillä kyllä mene samassa maastossa kuin tuolla läskillä.

  29. #29
    Liittynyt
    02/2005
    Paikkakunta
    Turku, Rinkeby
    Viestit
    11.837
    ^Siis puhuttiin polkupyöristä, eivät verrattavissa keskenään...

  30. #30
    Liittynyt
    12/2016
    Paikkakunta
    Vantaa
    Viestit
    438
    Aiaiaiii, nyt mainittiin sähkö täällä. Varmaan pitäisi vähintään ruoskia häpeäpuuhun sidottuna

Samanlaisia aiheita

  1. Fatbike vai 29", kertokaa?
    By Maastoon7 in forum Fillarisuositukset
    Vastaukset: 96
    Viimeinen viesti: 06.03.2018, 17.11
  2. 23" hiilikuitu maastopyörä kivijalkamyymälästä?
    By Nopsajalka in forum Fillarisuositukset
    Vastaukset: 9
    Viimeinen viesti: 08.09.2017, 15.48
  3. Verkkokaupan GoZero Urban Rambler Fatbike 26" 2016
    By Canno in forum Fillarisuositukset
    Vastaukset: 6
    Viimeinen viesti: 14.07.2017, 22.23
  4. Fatbike/maastopyörä lapselle 20/24
    By Superflyer in forum Fillarisuositukset
    Vastaukset: 7
    Viimeinen viesti: 06.01.2017, 12.22
  5. Tunturi maastopyörä mallia "poliisi" ?
    By arpiies in forum Yleiset jorinat
    Vastaukset: 9
    Viimeinen viesti: 30.06.2016, 15.27

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •