Sivu 5 / 5 EnsimmäinenEnsimmäinen ... 345
Näyttää tulokset 121 - 141 / 141

Aihe: 29 x 2.6 MTB-renkaat (ei 29+)

  1. #121
    Liittynyt
    12/2013
    Paikkakunta
    Sibbo
    Viestit
    610
    En usko että on tarkotettu leveemmille kehille. Rekonilla ajoin koko viime kesän i33 kehällä. Mieluummin oisin ottanu 1mm kapeemman kuin leveämmän kehän. Sivunappulat on tuolla 33mm kehällä n.1mm sisempänä kuin kylki

  2. #122
    Liittynyt
    09/2014
    Viestit
    475
    On se speksien mukaan WT.

  3. #123
    Liittynyt
    12/2013
    Paikkakunta
    Sibbo
    Viestit
    610
    Näköjään WT, 30-35mm kehille tarkotettu. Noh omasta mielestä paras kehä 2.6 rekonille ois 32,25mm. Ikonia en ole edes nähny 2.6 koossa.

  4. #124
    Liittynyt
    10/2016
    Paikkakunta
    Lempäälä
    Viestit
    77
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti järtsy Katso viesti
    Tuo 2.6 näyttää kulutuspinnaltaan selvästi pyöreämmältä, olisko WT mallia eli optimoitu 35mm leveälle kehälle?
    Joo jäi mainitsematta että on WT. Itsekin on tarkoitus laittaa sitten kesällä leveämmälle kehälle. Sattui vaan olemaan toi i27 vapaana ja halusin vertailla. 2.35 profiili on samalla kehällä tosiaan paljon järkevämmän näköinen. Hankittu r2-bikesta.

    Lähetetty minun E5603 laitteesta Tapatalkilla

  5. #125
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Bässi Katso viesti
    En usko että on tarkotettu leveemmille kehille. Rekonilla ajoin koko viime kesän i33 kehällä. Mieluummin oisin ottanu 1mm kapeemman kuin leveämmän kehän. Sivunappulat on tuolla 33mm kehällä n.1mm sisempänä kuin kylki
    Kun näyttää aika samanlaisilta Rekon ja Ikon ja saattaisi olla ajossakin ominaisuuksiltaan aika samanlaiset niin kiinnostaa että mitä pidit Rekonista?

  6. #126
    Mitä meinaatte, meneekä 2.6" WT viel nätisti ja toimivasti i29 vanteelle? Onkohan koko eroa Minion 2,5" paljonkin? Mietityttää mahtuuk0 vielä pyörimää.

  7. #127
    Liittynyt
    10/2004
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    1.979
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti mtv Katso viesti
    Mitä meinaatte, meneekä 2.6" WT viel nätisti ja toimivasti i29 vanteelle? Onkohan koko eroa Minion 2,5" paljonkin? Mietityttää mahtuuk0 vielä pyörimää.
    En tiedä nätistä, mutta itsellä WT 29" i29 takakiekossa Spessun Fusessa kesästä asti kunnes nastat syrjäytti. Hyvin mahtui pyörimään 27,5+ rungossa.
    Rule #6 // Free your mind and your legs will follow.

  8. #128
    Liittynyt
    05/2016
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    819
    ^^Ittellä toimii 3” Chronicle i27 vanteella omaan makuun vallan mainiosti.


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  9. #129

  10. #130
    Liittynyt
    12/2013
    Paikkakunta
    Sibbo
    Viestit
    610
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti J.Kottenberg Katso viesti
    Kun näyttää aika samanlaisilta Rekon ja Ikon ja saattaisi olla ajossakin ominaisuuksiltaan aika samanlaiset niin kiinnostaa että mitä pidit Rekonista?
    Pidän kyllä kovasti renkaasta ja 2.6” koosta. rullaa mukavasti, keposat ja kanttausnappulat on hyvät. Kesä oli kuiva, eikä pito ongelmia ollu. Syksyllä endurokisaan laitoin sitten bontrager Xr4, kun alko olee märkää niin toivoi hiukan parempaa pitoa eteen. Ois rekonillakin nuo kisatki vetäny, kuha hifistelin.
    Kun kesä tulee niin Rekonit menee alle taasen.

  11. #131
    Onko kellään kokemuksia Rekon 2.6" vs Ardent 2.4", miten eroavat pidon ja rullauksen puolesta? Olen ajatellut täpäriin nykyistä hieman kevyempää mutta suht leveää rengastusta. Taakse ajatuksissa oli Ikon 2.35" (2.6" ei välttämättä mahdu, jos sattuu venymään vaikka 65mm leveäksi), mutta eturengas vielä mietityttää. Ardent löytyisi jo varastosta, mutta Rekon taitaa olla n. 100 g kevyempi, mutta onkohan muuten parempi vai huonompi kuin Ardent? Rekoniahan saa 3C MaxxTerra -seoksella, kun Ardentista "paras" on Dual Compound. Renkaat tulevat näillä näkymin 30mm id-kiekoille (vielä hankkimatta).

  12. #132
    Liittynyt
    06/2017
    Paikkakunta
    Lempäälä
    Viestit
    57
    Moro. Saisko jotain listausta siitä mitkä renkaat on oikeasti tuon 2.6 tuumaa leveät? Netistä löysin sen verran että vittoria mezcal olisi ainakin ilmoitetun kokoinen. Muuten tuppaavat olemaan 2.5 tuumaa.

    En tiedä onko se sitten saivartelua kun puhutaan kuitenkin n. 3mm erossa leveydessä. Jotenkin se maksimaalisen ilmatilan tuoma mukavuus kuitenkin kiinnostais.

    Lähetetty minun SM-A530F laitteesta Tapatalkilla

  13. #133
    Onko kukaan ajellut 2.6” Rekonilla suositusta kapeammalla vanteella? Harkinnassa olisi 26mm sisäleveydellä olevat Stans Archit, mutta onko järkeä laittaa Rekonia tuolle vanteelle? Stanin Flowt olisivat 29mm leveät, mutta ehkä jo hieman turhan jytkyt ja painavat. Onko tuolla 3mm kuinka paljon merkitystä? Maxxikselta ei taida Ardentin lisäksi löytyä oikein mitään oikeasti leveää trail-kumia ei-WT -muodossa.

  14. #134
    Se kumi on vaan kapeampi sillä kapeammalla vanteella. Ihan samojahan nämä "2.6" kumit on suurimmalta osin rungoltaan kuin 2.3-2.4" kumit. Tarkoitettu vaan käytettäväksi leveämmällä vanteella.

  15. #135
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti F. Kotlerburg Katso viesti
    Se kumi on vaan kapeampi sillä kapeammalla vanteella. Ihan samojahan nämä "2.6" kumit on suurimmalta osin rungoltaan kuin 2.3-2.4" kumit. Tarkoitettu vaan käytettäväksi leveämmällä vanteella.
    Niin, lähinnä mietin juuri tuota että uudemmat kumit on tosiaan suunniteltu leveämmälle vanteelle (Maxxiksella WT-kumit), vanhemmat 2.4” renkaat voi olla suunniteltu jopa 19mm vanteelle.

    Katselin juuri täpärissä 22.5mm vanteella olevaa 2.4” Onza Ibexiä, jonka profiili on itse asiassa todella hyvän näköinen tuolla vanteella. Leveämpi vanne antaisi varmasti paremmin tukea, mutta saattaisi tuoda kyljet nappuloita leveämmälle ja tekisi renkaan profiilista tasaisemman, mikä voisi huonontaa ominaisuuksia.

  16. #136
    Mulla on esim. 2.35" RaRa 27mm leveällä Easton kiekolla ja se on lähes 65mm leveä. Veikkaisin että tuo on rungoltaan ihan sama kuin esim. 2.6" Nobby Nic ja saavuttaisi lähes saman leveyden jos sen leipois 30mm tai leveämmälle kiekolle. Toimivuudessa ei kyllä ole valittamista.

  17. #137
    Liittynyt
    04/2010
    Paikkakunta
    Valkeakoski
    Viestit
    388
    Kendalta löytyy päteviä kumeja tähän kokoluokkaan.
    Takana Saber pro 35 leveällä kehällä. Leveyttä ei tosiaan juurikaan ole enempää kuin edessä olevalla 2.35 mutta korkeutta kylläkin.
    Kesäksi eteen Hellkat ja niillä mennään.

  18. #138
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti PunainenTäysjoustoFatbike Katso viesti
    Hyvää päivää, uutena foorumilaisena kun kirjoittelen! Sellainen kysymys 29" renkaista, että mikä on suurinpiirtein tuollaisen 29x2.6" ETRTO 65-622 renkaan ulkohalkaisija, vanteella ja paineistettuna ollessaan? Fatbikeen olen jo kauan aikaa miettinyt että rakentaisi toisetkin kiekot maastopyörä renkailla ja nyt se projekti sai alkunsa kun posti toi kyseisiin kiekkoihin navat. Fatbiken haarukassa on tilaa n. 38cm akselista haarukkaan. Pyörimään mahtuisi tuolloin n.76cm halkaisijalla oleva rengas. Jostain luin että 29" rengas (ei +) olisi yleisesti ottaen ulkomitaltaan n. 74cm ja plussa n. 80cm? Pitääkö paikkaansa?
    Fatbiken 4.8" leveät renkaat tuovat korkeutta juurikin tuon 74cm verran, enkä haluaisi ainakaan pienempiä rakentaa(suurentamaankaan ei oikeastaan varaa ole). Toki jos 29" on vaara ettei mahdu pyörimään niin 27,5"+ täytyy ottaa harkintaan ja tutkiskella niiden kokoja Mainittakoon vielä, että alustavasti renkaiksi olen kaavaillut schwalben nobby nicejä.
    "The 2.6-inch Nobby Nic Evo TLE weighs 840 grams and measures 2.55 inches (64.7 mm) at its widest point when mounted to 30-millimeter inner-width rims at 22 psi. In case you were wondering, the tire's outer diameter is 29.5 inches"

    Eli aika lailla 75 cm 30 mm sisäleveällä vanteella. Jos 2.6" käy ahtaaksi, voi tietysti kokeilla jotain leveää 2.4" rengasta. Ne ovat yleensä matalampia kuin nuo 2.6" vaikka leveydessä ei välttämättä ole suurta eroa. Tai sitten sitä 27,5"+:aa. Niistä kannattaa toki huomata että 27,5x3" rengas jäänee hieman tuota läskirengasta pienemmäksi, ja siitä isommat taas lähestyvät ominaisuuksiltaan läskirengasta. Itse pohdiskelin samaa, ja päädyin siihen että kannattaa joko hommata 29+ -kiekot ja 3" renkaat tai vaihtaa vain nykyisille kiekoille 4" jumbojimit kesän ajeluita varten.

  19. #139
    Liittynyt
    11/2012
    Paikkakunta
    Hollola
    Viestit
    2.705
    ^^Mikälie läskin keulana, mutta 2.6" pitäs mahtua ongelmitta. 29 kehät ilman muuta 35mm sisä leveet, ni 2.6-3" menee samoilla kehillä.


    ^4" tai 27.5+ on kyllä onnettomat korkeudeltaan, jos on tottunut 4.8" tai 29+ ajamaan. 4.4/26" meinasin vielä ite koittaa ennen, kuin 29+ kiekot teen läskiin. Läskin keskiö tippuu noilla pikku kumeilla liikaa IMO.
    Aina on kivaa, kun pääsee polkemaan...

  20. #140
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Antza44 Katso viesti
    ^4" tai 27.5+ on kyllä onnettomat korkeudeltaan, jos on tottunut 4.8" tai 29+ ajamaan. 4.4/26" meinasin vielä ite koittaa ennen, kuin 29+ kiekot teen läskiin. Läskin keskiö tippuu noilla pikku kumeilla liikaa IMO.
    Voisi olla ihan hyvä vaihtoehto. Mulla on nyt 4,4" JJ takana ja 4,8" JJ edessä. Hirveän suuri muutos kokonaisuuteen ei ainakaan tule jos etusen vaihtaa vain pykälää pienempään 4,4":een. Noissa kahdessa on kylläkin ihan silmällä havaittava ero, muistaakseni uutena 4,4 oli 102 mm leveä (melko tarkalleen 4") ja 4,8 112 mm leveä (melko tarkalleen 4,4"). Ei tosin liity otsikon aiheeseen.

  21. Lainaus Alkujaan tämän lähetti Antza44 Katso viesti
    ^^Mikälie läskin keulana, mutta 2.6" pitäs mahtua ongelmitta. 29 kehät ilman muuta 35mm sisä leveet, ni 2.6-3" menee samoilla kehillä.


    ^4" tai 27.5+ on kyllä onnettomat korkeudeltaan, jos on tottunut 4.8" tai 29+ ajamaan. 4.4/26" meinasin vielä ite koittaa ennen, kuin 29+ kiekot teen läskiin. Läskin keskiö tippuu noilla pikku kumeilla liikaa IMO.
    Jaa onnistuimpa poistamaan tuon edellisen viestin kun yritin muokata.. Noh kuitenkin bluto keula. Enemmän mietityttää takahaarukkaan mahtuminen kuin blutoon Mikäli tuo 750mm ulkohalkaisija tarkka niin taitaa olla turhaa vaivata päätä tuolla mietinnällä

Samanlaisia aiheita

  1. 27,5+ renkaat
    By wekkuli in forum Renkaat
    Vastaukset: 714
    Viimeinen viesti: 16.03.2019, 14.29
  2. 29 Plus -renkaat
    By jarit in forum Renkaat
    Vastaukset: 230
    Viimeinen viesti: 17.12.2018, 17.42
  3. Renkaat 100+ kg
    By Jani1982 in forum Renkaat
    Vastaukset: 6
    Viimeinen viesti: 14.07.2015, 15.08

Aiheen tagit

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •