Sivu 1 / 5 123 ... ViimeinenViimeinen
Näyttää tulokset 1 - 30 / 129

Aihe: Metsähallituksen yhtiöittäminen

  1. #1
    Liittynyt
    07/2000
    Paikkakunta
    Haapajärvi
    Viestit
    81

    Metsähallituksen yhtiöittäminen

    Laittakaapas nimenne tuohon vetoomukseen, jolla pyritään estämään metsähallituksen yhtiöittäminen ja sitä kautta kansallisomaisuuden myyminen suurkansallisille rahan ahneille sijoitusyhtiöille.

    http://pysaytetaanmetsahallituslaki.fi

    Jotenkin en luota/usko siihen, kun nyt vakuutellaan, että kaikki pysyy meidän omistuksessa. Sitten, kun kaikki on myyty ja ollaan p*skat housuissa, niin levitellään käsiä, ettei me voida mitään, koska kaiken omistaa monikansallinen yhtiö ja kansainväliset sijoittajat. Ja päätöksen tehneet ovat jo muissa palkintoviroissa, eikä heillä ole mitään vastuuta.

  2. #2
    mutanaama Guest
    Jep, tähän pitäisi saada noin viisi miljoonaa allekirjoitusta

  3. #3
    Liittynyt
    10/2011
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    983
    Oma vetoomus jätetty. Ei käy tämä pelleily.

  4. #4
    Liittynyt
    02/2008
    Paikkakunta
    Jännevirta
    Viestit
    1.082
    Kirjoitettu. Ei voi vaan seurata vierestä kun kansallisomaisuutta kupataan pikavoitot silmissä kiiluen.
    I don't want to break these chains

  5. #5
    Liittynyt
    07/2009
    Viestit
    4.185
    Kirjoitettu. Surullinen suuntaus. Ahneudella vaan ei ole rajaa.

  6. #6
    Liittynyt
    08/2007
    Paikkakunta
    Nuuksion kupeessa
    Viestit
    4.140
    Allekirjoitettu.
    Pinna löystyy kun ketju kiristyy.

  7. #7
    Mukana ollaan.

  8. #8
    Liittynyt
    01/2006
    Paikkakunta
    Laru, HKI
    Viestit
    20.168
    Joo. Surkeat ovat ajat kun tälläinen tulee päättäjille edes mieleen.


  9. #9
    Liittynyt
    10/2006
    Paikkakunta
    Nurmijärvi
    Viestit
    4.792
    Allekirjuutettu, ugh.
    "Kaikista seksuaalisista poikkeavuuksista siveys on kaikkein omituisin"
    Anatole France

  10. #10
    Liittynyt
    04/2014
    Paikkakunta
    Tuusula
    Viestit
    256
    Allekirjoitettu.

  11. #11
    Liittynyt
    05/2007
    Viestit
    213
    Tämä on malliesimerkki, kuinka ihmisiä huijataan allekirjoittamaan erialaisia vaateita ja ainakin tuntemaan, että ovat mukana vaikuttamassa. Jos ihmiset viitsisivät lukea lain, olisi helppo huomata että tuo pysäytetään metsäsähallituslaki maalailee melkoisia foliohattupelkoja. Lakiesitys löytyy helposti http://mmm.fi/metsahallituslain-uudistaminen
    Metsähallitus EI olla yhtiöittämässä, vaan sen yhtä tulosyksikköä, joka hoitaa puunmyyntiä. Maita ja/tai vesiä EI ole tarkoitus siirtää yhtiölle, vaan ne säilyvät valtion omistuksessa. 2/3 on nyt muuten muiden kuin valtion omiastuksessa. Suomen luontoa EI siis olla yhtiöittämässä.
    Suomen luonto, luonnonsuojelu ja jokamiehenoikeudet ovat niin arvokkaita ja puolustettavia asioita, että ottaa päähän kun näistä asioista ei voida keskustella avoimesti ja rehellisesti vaan levitetään tällaisia pelottelu adresseja. Perehtykää asioihin, ennenkuin alatte meuhkaamaan.

  12. #12
    Liittynyt
    07/2008
    Paikkakunta
    Vabby
    Viestit
    4.757
    Joo, ei tuo taida juuri muuttaa nykyistä toimintaa käytännössä. Nyt siinä lähinnä eri toiminnat eriytetään yksiköiksi. Tuottovaatimukset varmaan pysyvät edelleen samansuuruisina puunmyynnissä. Ainut on että miten virkistyskäytön rahoitus jatkossa pysyy?
    Polku se on paikallaan polkeva polkukin... Aurora


  13. #13
    Liittynyt
    02/2008
    Paikkakunta
    Jännevirta
    Viestit
    1.082
    ^Laittamassasi linkissä on kyl melko epämääräsen olosta selitystä ja pelottavalta kuulostavaa maalailua, erityisesti viimesessä kappaleessa. Toivon että laki ei mene läpi.
    I don't want to break these chains

  14. #14
    Liittynyt
    09/2014
    Paikkakunta
    Ivalo
    Viestit
    481
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti M_V Katso viesti
    Metsähallitus EI olla yhtiöittämässä, vaan sen yhtä tulosyksikköä, joka hoitaa puunmyyntiä.
    Puun myynti? Mutta ei maat, joista puut saadaan?
    Siis pelkästään puita OSTAVA yksikkö yhtiöitetään? (Ensin täytyy puut jostain ostaa, jotta voi myydä.)
    Mikä hyöty, mikä järki?

  15. #15
    Liittynyt
    07/2008
    Paikkakunta
    Vabby
    Viestit
    4.757
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Jouko_T Katso viesti
    Puun myynti? Mutta ei maat, joista puut saadaan?
    Siis pelkästään puita OSTAVA yksikkö yhtiöitetään? (Ensin täytyy puut jostain ostaa, jotta voi myydä.)
    Mikä hyöty, mikä järki?
    Ainakin se että voidaan asettaa tulosvastuu pelkästään puukaupalle, kun nyt ollut koko Metsähallituksella. Ei tarvitse alkaa myymään luontotupia, jos puunmyynnillä ei saavuteta tulostavoitetta
    Polku se on paikallaan polkeva polkukin... Aurora


  16. #16
    Liittynyt
    10/2011
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    983
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti M_V Katso viesti
    Metsähallitus EI olla yhtiöittämässä, vaan sen yhtä tulosyksikköä, joka hoitaa puunmyyntiä. Maita ja/tai vesiä EI ole tarkoitus siirtää yhtiölle, vaan ne säilyvät valtion omistuksessa.
    Sori, tää ei kuitenkaan mahdu mun foliohattuun!
    Näiden yhtiöittämisten vähänkään pidemmän aikavälin seuraukset on vaikeasti ennakoitavia ja harvoin niistä mitään yhteistä hyvää on seurannut. Ties millä investointisuoja-pykälällä tai muulla kusetuksella voidaan ihan hyvin päätyä tilanteseen jota kukaan ei kehtaa tunnustaa toivoneensa.
    Ei käy tällä kertaa.

  17. #17
    Liittynyt
    05/2005
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    6.612
    Mitäs nämä kaksi kohtaa nyt oikein tarkoittaa? Osakeyhtiölle siirtyy vesiomaisuuden siirtokelvoton oikeus, mutta omaisuus pysyy silti valtion omistuksessa?

    "valtioneuvosto oikeutettaisiin luovuttamaan perustettavalle metsätaloutta harjoittavalle osakeyhtiölle Metsähallituksen hallinnassa olevaan, tuottovaateen alaiseen maa- ja vesiomaisuuteen kohdistuva siirtokelvoton oikeus metsätalouden harjoittamiseen, Metsähallituksen metsätalousliiketoiminta ja metsätalouden harjoittamiseen liittyvä muu omaisuus."

    "Metsähallituksen hallinnassa oleva valtion maa- ja vesiomaisuus pysytettäisiin edelleen valtion suorassa omistuksessa."
    How can we dance when our earth is turning?
    How do we sleep while our beds are burning?

    - Midnight Oil -

  18. #18
    Liittynyt
    07/2008
    Paikkakunta
    Vabby
    Viestit
    4.757
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja Katso viesti
    Mitäs nämä kaksi kohtaa nyt oikein tarkoittaa? Osakeyhtiölle siirtyy vesiomaisuuden siirtokelvoton oikeus, mutta omaisuus pysyy silti valtion omistuksessa?

    "valtioneuvosto oikeutettaisiin luovuttamaan perustettavalle metsätaloutta harjoittavalle osakeyhtiölle Metsähallituksen hallinnassa olevaan, tuottovaateen alaiseen maa- ja vesiomaisuuteen kohdistuva siirtokelvoton oikeus metsätalouden harjoittamiseen, Metsähallituksen metsätalousliiketoiminta ja metsätalouden harjoittamiseen liittyvä muu omaisuus."

    "Metsähallituksen hallinnassa oleva valtion maa- ja vesiomaisuus pysytettäisiin edelleen valtion suorassa omistuksessa."
    Siinähän se heti perässä lukee.
    Polku se on paikallaan polkeva polkukin... Aurora


  19. #19
    jarit Guest
    On epäilys että Metsähallitus on kommunikoinut tämän huolimattomasti (tarkoituksella tai tahtomattaan) ja myöskään vetoomuksen tekijät eivät ihan kerro kaikkea (tarkoituksella tai tietämättömyyttään).
    Asenteeni on ehdottomasti pro-luonto, mutta tästä ei ihan hahmota mitä allekirjoittamalla oikein vastustaa.

  20. #20
    Liittynyt
    02/2005
    Paikkakunta
    Turku, Rinkeby
    Viestit
    12.266
    Allekirjoitettu.

  21. #21
    Liittynyt
    11/2014
    Paikkakunta
    Rovaniemi
    Viestit
    2.616
    Allekirjoitettu.

  22. #22
    Liittynyt
    05/2007
    Viestit
    213
    Valtion maiden virkistyskäyttö turvataan Metsähallituslain uudistuksessa

    "Eduskunnan käsittelyssä oleva uusi metsähallituslaki turvaa valtion maiden virkistyskäytön nykykäytännön mukaan. Metsähallituksen lakisääteisenä velvoitteena on ottaa huomioon virkistyskäyttö talousmetsäalueillaan, ja näin tullaan tekemään jatkossakin. Tämän lisäksi virkistyskäyttö säilyy maksuttomana kansallispuistoissa ja muilla suojelualueilla.

    Lailla perustetaan valtion metsätaloutta harjoittava tytäryhtiö, joka olisi kokonaan Metsähallitus-liikelaitoksen omistama. Valtion maat ja vedet olisivat edelleen Metsähallitus-liikelaitoksen hallinnassa ja yhtiöllä olisi oikeus käyttää metsätalouskäytössä olevia talousmetsiä liiketoiminnan harjoittamiseen, eikä oikeutta voisi siirtää kolmannelle osapuolelle."

    http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publ...-uudistuksessa

  23. #23
    Liittynyt
    05/2005
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    6.612
    Ehkä tämä Hesarin artikkeli tuo esille sen epäluulon mitä ihmiset kokevat tässä lakimuutoksessa.

    Ensin puhutaan toista, mutta sitten yks kaks sinne lauseisiin ilmestyykin pieniä muutoksia.

    "Helsingin Sanomien tietojen mukaan eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan keskustalaiset edustajat esittävät, että Luontopalvelut-yksikön tehtäviä rajattaisiin. Samalla ympäristöministeriön valta luonnonsuojeluasioissa pienenisi merkittävästi."

    "Lakiesityksessä todetaan, että ”julkisten hallintotehtävien hoitoon tarkoitetulla valtion maa- ja vesiomaisuudella ei ole tuottovaatimusta”. Muutosesityksessä lauseeseen on kuitenkin lisätty sana ”lähtökohtaisesti”. Uuden muotoilun mukaan luonnonsuojelualueilla ei ole ”lähtökohtaisesti tuottovaatimusta”."

    Kiisteltyyn metsähallituslakiin tulossa isoja muutoksia. http://www.hs.fi/kotimaa/a1456894561...db564ba0a26b1e

  24. #24
    Liittynyt
    02/2008
    Paikkakunta
    Jännevirta
    Viestit
    1.082
    Kepu pettää aina. Helvetin niljakkeet.
    I don't want to break these chains

  25. #25
    ^Eli kökkötraktoreiden tavoite on palauttaa luonto täysin maan- ja vesien omistajien riistettäväksi ja raiskattavaksi ilman kontrollia ja mukaan halutaan valtion maat ja vedet. Rantarakentamisen riemujuhlaa odotellessa.

  26. #26
    Liittynyt
    05/2005
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    6.612
    Minun arveluni on että tuolla taustalla on joku isompi muutos jota tavoitellaan. Mutta nyt se taitavasti käynnistetään pikkuhiljaa pienissä paloissa niin että se menisi helpommin ja huomaamatta läpi.

    Mikä se lopullinen tavoite sitten onkaan, mutta luonnonsuojelun edistäminen se tuskin on. Kyllä ne taitavat rahaan ja tuottavuuteen liittyä...

  27. #27
    Liittynyt
    07/2008
    Paikkakunta
    Vabby
    Viestit
    4.757
    No niinhän siinä sitten käy miten aiemmin epäilin että luontopalveluiden rahoitus saattaa kärsiä kun nyt valvonta siirtyykin MMM:lle. Lisäksi tuo tuottovaatimuslausekkeen sanamuodon muutos niin taidan kuitenkin allekirjoittaa votoomuksen, vaikka se ei kaikilta osin olekaan asianmukainen. On tää kyllä melkoista venkoilua.
    Polku se on paikallaan polkeva polkukin... Aurora


  28. #28
    Liittynyt
    05/2008
    Paikkakunta
    Rajamäki
    Viestit
    5.296
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Ohiampuja Katso viesti
    Mikä se lopullinen tavoite sitten onkaan, mutta luonnonsuojelun edistäminen se tuskin on.
    Liittynee vesivoimaan tuolla pohjoisessa.
    In a world without fences and walls, who needs Gates and Windows?

  29. #29
    Liittynyt
    05/2012
    Viestit
    123
    Tai suunnitelmissa olevien suurten sellu ym. -laitosten raaka-aineen varmistamiseen.

  30. #30
    Liittynyt
    01/2006
    Paikkakunta
    Laru, HKI
    Viestit
    20.168
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti lansive Katso viesti
    Liittynee vesivoimaan tuolla pohjoisessa.
    Tätä voisi epäillä. Kepulle ne väkisin haluamansa altaat. Keskustapuolue on luonnon vihollinen #1. Ehkä myös kansalaisen?


Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •