Sivu 11 / 11 EnsimmäinenEnsimmäinen ... 91011
Näyttää tulokset 301 - 311 / 311

Aihe: Nastarenkaat 27.5 + pyörään

  1. #301
    Kuten tuossa edellä yhdessä kuvassa, svalpen nobby nicin nastoitus ei ole erityisen vaikeaa(yhden olen nastoittanut), ja silloin voi valikoida sopivan renkaan aihioksi taakse mahtumista ajatellen. Edessähän usein on enemmän tilaa.

  2. #302
    Liittynyt
    08/2013
    Paikkakunta
    oobo
    Viestit
    1.261
    Fatfreddiet i30 kehillä, uhka vai mahis?

  3. #303
    Liittynyt
    04/2016
    Viestit
    141
    Hyvin toimii FF:t 30 mm vanteilla.

  4. #304
    Liittynyt
    06/2010
    Paikkakunta
    Pirkkala
    Viestit
    1.218
    Itsellä i35 vanteella ja pidän tätä nippanappa riittävänä. Korkea rengas, joten tukea saisi siis olla enemmänkin. Meinaan taittua välillä alle vähän tiukemmissa mutkissa.

    Perhana kun toi rengas olis 1-2cm matalampi, niin olisi täydellinen.
    Speksausta ja Pyöräilyä.
    ||| Road: Canyon - Ultimate CF (Custom) || MTB: Trek Fuel EX 8+ || Gravel: Kona Private Jake

  5. #305
    Liittynyt
    04/2012
    Paikkakunta
    Turku
    Viestit
    264
    Aikamoinen hehkulamppu alkaa tulla fat freddiestä 30mm vanteella. Matalilla paineilla mennee melko epämääräisen tuntuiseksi ja taittuu kurvissa alle. Sen verran möhkö kumi kyseessä etten itse laittaisi alle 40mm leveelle.

  6. #306
    Liittynyt
    04/2010
    Paikkakunta
    Valkeakoski
    Viestit
    388
    Itsellä FättiFredi 80mm Mulefutilla. Kyljet tulee 1cm ulommas kun vanteenkehä. Toimii mahtavasti vaikkei uskois 👍

  7. #307
    Liittynyt
    11/2017
    Viestit
    78
    Minkälaisia kokemuksia teillä on ollut 45NRTH Wrathchild 27.5 plus renkaasta? Pysyykö noissa nastat kiinni ja saako noita jostain järkevästi, ilman nastoja, jos nastoittais itse ihan perus nastoilla.Omat ajot on metsässä pelkästään ja kiviä/kalliota on näkyvissä aika paljon. Nyt alla on ISP 2.6, mutta haluaisin leveämpää kumia, koska monesti joutuu tamppaus hommiin. Onko kellään kokemusta, mahtuuko Wrathchild 3" pyörimään Focus Jam2 plussan takapäässä?

  8. #308
    Liittynyt
    06/2010
    Paikkakunta
    Pirkkala
    Viestit
    1.218
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Reba Katso viesti
    Minkälaisia kokemuksia teillä on ollut 45NRTH Wrathchild 27.5 plus renkaasta? Pysyykö noissa nastat kiinni ja saako noita jostain järkevästi, ilman nastoja, jos nastoittais itse ihan perus nastoilla.Omat ajot on metsässä pelkästään ja kiviä/kalliota on näkyvissä aika paljon. Nyt alla on ISP 2.6, mutta haluaisin leveämpää kumia, koska monesti joutuu tamppaus hommiin. Onko kellään kokemusta, mahtuuko Wrathchild 3" pyörimään Focus Jam2 plussan takapäässä?
    Mulla on tuollainen eturenkaana (takana FF). Sellainen about 10 lenkkiä on tullut ajettua ja yksi nasta on lähtenyt (painoin tilalle perus ISP-nastan), metsässä on tosin ollut nyt paljon lunta, joten nastat ovat päässeet aika helpolla. Vähälumisella kelillä etenkin takarenkaan nastat olisivat varmasti kovilla, joten näiden kanssa kannattaa ehkä odotella, että talvi asettuu myös poluille.

    Vastaavasti FF toimii sitten melkoisen hyvin paljailla kivillä, koska siinä on nastat melko syvällä. 45NRTHin XL-nasta on puolestaa hyvinkin liukas kiviä vasten, mutta puree toisaaltaan uskomattoman hyvin jäällä sekä myös kovalla lumella, jossa normaali nastoista ei ole juuri hyötyä.

    En ole itse nähnyt myynnissä koskaan Warthchild renkaasta nastatonta versiota, joten XL-nasta on se jolla mennään.

    Olen tässäkin ketjussa moneen kertaan hehkuttanut tätä FF-/Warthchild-yhdistelmää, tuntuu toimivan todella hyvin monenlaisessa talvikelissä.
    Speksausta ja Pyöräilyä.
    ||| Road: Canyon - Ultimate CF (Custom) || MTB: Trek Fuel EX 8+ || Gravel: Kona Private Jake

  9. #309
    Liittynyt
    11/2017
    Viestit
    78
    No niin, nyt on edessä 45NRTH ja ensimmäinen lenkki vedetty. Rengas on lumisella polulla ihan eri maailmasta, kun ISP. Menee suoraan huomattavasti paremmin ja pitoa löytyy. Takana edelleen ISP ja se tuntuu ajavan asiansa riittävän hyvin. Haittapuolena nopeuden kasvu ja osuihan se poljin sitten kantoon täydestä vauhdista ja siitä sarvien yli. Nyt sitten parannellaan olkapäätä ja niskaa.

  10. #310
    Itsellä alla Univega 27.5+ e-mtb ja terrene cake eater 2.8:t. Kalliit oli renkaat, lähes samalla hinnalla saisin autooni 4 kpl talvirenkaita...

    -Ostin terrenet, koska pyörän maahantuoja sanoi 2.8 kokoluokan olevan maksimi, ja ei uskaltanut luvata 3.0 mahtuvan alle.
    -Niillä mentiin tämä talvi (joka uhkaa loppua kohta kesken).

    Havaintoja:

    Hyvät kaupunkiajoon, ja kovaan lumeen, pakkautuneille lenkkipoluille jne.
    -pehmeään lumeen tai lumisille metsäpoluillle umpisurkea - ei mitään jakoa.
    -jääsohjossa ja lumiröykkykaaoksessa täytyy ajaa kieli keskellä suuta, koska renkaat eivät ole aivan valtavan leveät (vain hieman 2.6" kesärenkaita leveämmät, kasvoivat korkeutta enemmänkin kuin leveyttä).
    -välillä eturengas luisuu sivuluisuun, kun menee röykkyjen, paakkujen ja railojen yli (joista tipahdellaan alas sivuluistaen tms. vaikea selittää), mutta yleisesti ottaen pito on kyllä renkaassa tosi hyvä, ei lipsu yhtään, siis yhtään missään, täysin looginen käyttäytymiseltään. Ja mitään nastoja ei todellakaan ole irronnut, en ainakaan ole huomannut.

    Yleisesti ottaen rengas oli kuitenkin pettymys Se oli kallis, muttei silti mikään graalin malja jollaista odotin....

    -Kun työpaikalle naapuriksi ilmaantui plussa trek, jossa fat freddy 3.0 renkaat, iski valtava rengaskokokateus. Kokonsa puolesta juuri ne näyttävät täydellisiltä urbaanin työmatkailijan talvirenkailta, joilla voi (yrittää) tehdä pistoja lumisille poluillekin. Ja se näytti juuri siltä koolta, joka menee suoraan röykkyjen ja railojen YLI eikä "YLI + sivuluisu alas".

    -Eli nyt harmittaa, kun rahaa paloi, talvi on lopussapäin, ja jäi kaivelemaan kun en saanutkaan leveimpiä mahdollisia renkaita alle.
    Mittasin FF renkaat, ja totesin, että ainakin eteen mahtuisi minullekin fat freddy 3.0 suoraan, ja tod. näköisesti taaksekin, kun ei vaan käytä kevyintä vaihdetta (ketjut 90% varmuudella koskettaa renkaita, mutta ei se haittaa, kun ei käytä keveintä vaihdetta).

    Ja jos taas Fat Freddy osoittautuisi mahdottomuudeksi taakse, niin leveämpi vaihtoehto olisi se wrathchild, joka oli jonkun lukijan mittauksessa sen 3mm leveämpi kuin cake eater.

    Eli oppirahat maksettuani totean pettyneenä, että optimirenkaat minulle olisivat joko 2xFF 3.0, tai eteen FF 3.0 ja taakse Wrathchild 3.0. tosin tämä on spekulaatiota, kokemusta ei ole.

    -seuraavaksi varmaan ostan 1 kpl fat freddy ja pistän eteen, koska asia vaivaa minua.... tässä konkurssissa on kai sitten ihan sama vaikka satsaa 79 egee lisää kokeiluun.
    -sitten ihmettelenkin mitä teen terreneillä? Jätän vararenkaaksi, pidän vain takana, myyn pois?

    -Onko joku kiinnostunut ostamaan vähän käytetyt kakunsyöjät (noin 100 km ajettu, kuin uudet) ?

    p.s. fat freddy 3.0 on siis noin 1 cm leveämpi kuin terrene cake eater 2.8, ja paljon muhkeampi.

  11. #311
    Liittynyt
    06/2010
    Paikkakunta
    Pirkkala
    Viestit
    1.218
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti wknd_warrior Katso viesti
    -seuraavaksi varmaan ostan 1 kpl fat freddy ja pistän eteen, koska asia vaivaa minua.... tässä konkurssissa on kai sitten ihan sama vaikka satsaa 79 egee lisää kokeiluun.
    -sitten ihmettelenkin mitä teen terreneillä? Jätän vararenkaaksi, pidän vain takana, myyn pois?
    En ole itse tuota kakun syöjää koskaan testaillut tai edes nähnyt, mutta jos eturengas pitää valita Suomi Tiresin ja 45NRTHin väliltä, niin kyllä XL-nastoitettu 45NRTHh on paljon parempi eturenkaaksi, etenkin jos lisäpito haluaa peilijäälle ja mm. urista nousemiseen.

    Suomi Tires on kyllä aivan loistava talvirengas (etenkin hintaisekseen), mutta parhaimmilallaan se on kuitenkin lumisemmalla kelillä ja röpelöisemmällä jäällä maastossa. Uraisella tai vetisellä jäällä 4NRTH on todella paljon parempi.

    Tekisin siis tuossa tilanteessa ehkä niin, että heittäisin yhden kakun syöjän taakse ja ostaisin 45NRTHin eteen. Tämän jälkeen sitten möisin vaikka ylimääräisen kakun syöjän pois. Takana kuitenkin renkaalta ei vaadita ihan samoja ominaisuuksia kuin edessä, joten siellä menee vähän lipsuvampikin.

    Jos Suomi Tiresin renkaaseen lähtee, niin sitten vannekin pitäisi olla sopiva. Itsellä se on takana i35 vanteella, mutta parempi se olisi varmasti vähintään i40 vanteella, jotta renkaan (älytön korkeus) saisi hyvin tukea.

    Postailin tuossa yllä mittauksia Suomi Tires vs. 45NRH, leveydessähän ei ole kovin paljoa eroa, mutta korkeudessa eroa on valtavasti.

    Oliskohan näistä apua, vai menekö vain enemmän sekaisin ?
    Speksausta ja Pyöräilyä.
    ||| Road: Canyon - Ultimate CF (Custom) || MTB: Trek Fuel EX 8+ || Gravel: Kona Private Jake

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •