Yritin olla piilovitsikäs DF = D-Froome, mutta korjasin sen korrektisti CF:ksi...Alkujaan tämän lähetti VesaP
Kenestä puhut?
Veteraani
Yritin olla piilovitsikäs DF = D-Froome, mutta korjasin sen korrektisti CF:ksi...Kenestä puhut?
Ei mikään tavis
No kyllä minä ajattelinkin että tuossa oli semmonen poikamaisen vilkas mielikuvitus lentämässä ja foorumia naurattaen laitoit DopingFroomena tuon.Yritin olla piilovitsikäs DF = D-Froome, mutta korjasin sen korrektisti CF:ksi...Viilasin kuitenkin pilkkua joutessani ja laiskuuksissani jotta saa jotain täytettä tähän elämän (työpäivän siis) tylsään tarpomiseen juuri tällä hetkellä. Loma, saa tulla jo... No, muutama viikko vielä.
Aktiivijäsen
Oishan se kiva saada kerrankin ylivoimainen tourin voittaja joka saa myös pitää voittonsa
Vakiovieras
Diagrammi on Cycle Sportin tekemä mutta perustuu tallipäällikkö Brailsfordin arvointeihin. Ja Brailsford on kyllä mielestäni oman tallin ajajien tuntemisessa enemmän kun joku "yksittäinen ihminen". Yleensä D-hälytyskellojen pitää soida jos urheilijan kehityksessä tapahtuu nopea harppaus kaudesta toiseen. Ei muistu nyt mieleen urheiljaa joka olisi kehittynyt niin nopeasti kun Froome...
En silti syytä Froomea dopingista, sanon vaan että kovin on merkillistä.
Jos jotain niin on todennäköisempää että se käyttää jotain ainetta/menetelmää joka ei (vielä) ole kielletty ja näin ollen teknisesti ei ole doupannut.
Nöösi
Kyllä varmasti Sky on tiennyt kun Froomen on palkannut millainen lahjakkuus hän on. Ei Skyn tasoiseen talliin huonoja kuskeja palkata!! Ja mitä mä olen ymmärtänyt ja kuullut niin Froomen on ollut huippu lahjakkuus aina. Ja kyllähän hän olisi jo nyt Tour voittaja ellei olisi tarvinnut odottaa Wigginsia viime vuonna!!!
Eli toivotaan ja uskotaan että hän on puhdas!!!!
Vakiovieras
Mielenkiintoinen keskustelu Froomen ympärillä ja aika tulee näyttämään millä eväillä mies on liikkeellä. Määritelmä hoikkakin saa aivan uuden ulottuvuuden .. Hieman tylsäksi menee tämä kisa jos Froome jatkaa samaa tahtia loukkaantumatta/kolaroimatta. Wiggins ja Froome eivät taida mahtua samaan talliin 2014?
Jäsen
Mielestäni Froomen kohdalla kehitys voi tapahtua kahdella tavalla; harjoittelussa on tapahtunut muutos, joka on kuorinut uinuvasta lahjakkuudesta potentiaalin esiin tai sitten kehitys on tapahtunut (kiellettyjen)aineiden kautta. Vääränlainen harjoittelu voi saada kehityksen polkemaan paikoillaan ja mielestäni ei ole mahdotonta, että 25-vuotias urheilija ei osaa harjoitella oikein ja sen vuoksi kehitys polkee paikoillaan. SKYhan rummuttaa heidän harjoittelunsa tieteellisyyttä ja ilmeisesti myös yksilöllisyyttä, joten siten en pidä Froomen kehitystä mahdottomuutena.
Jos Froome vie seuraavat neljä Touria niin uskon, että kyse on silloin muusta kuin harjoittelusta.
Vakiovieras
Ja jos voitto olisi tullut viime vuonna, niin hän olisi ollut meidän kaikkien sankari. Nyt hän on draaman superroisto. Mitä on tapahtunut ja miksi? Onko se vaan niin, että meillä on päässämme tietty opittu draaman muotti, jonka mukaisen sankarin haluamme?
Aktiivijäsen
Hatusta vedettyä...
Uskaltaisin väittää, että nykyään yleistynyt harjoittelumuoto jossa ei ajeta missälie ulkona vaan wattipyörällä sisätiloissa on parantanut harjoittelun rasittavuuskontrollia. Aikaisemmin piti ottaa huomioon reitti ja liikenne sekä eihän siirtymätkään optimoi.
Vakiovieras
Annetaan nyt noiden voittaa, kohta nimittäin muuan Peter Sagan voittaa kaiken
Aktiivijäsen
Sen perusteella, mitä olen ammattipyöräilijöiden elämänkertoja lukennut, niin uskon todella, että näin on. Kun yhdessä tallissa on joka asia "kaksi prosenttia rempallaan" verrattuna Skaihin, niin kyllähän se jossain varmasti näkyy. Lähtien esimerkiksi siitä, miten hyvät yöunet kuskeille pyritään saamaan. Näitä asioita on kymmeniä.
Ja mitä Skain inhoiluun tulee, niin kaikkia ylivoimaisia tiimejä on vihattu aina. Ennalta ratkaistu kisa on tylsä katsojille.
Vakiovieras
Vastustajien huonous saa Froomen näyttämään entistäkin paremmalta, sillä pahimmilla kilpailijoilla on ollut jotain ongelmia. Nibali ja (D)Uran (D)Uran olisivat pystyneet paremmin haastamaan vuorilla, mutta toinen on samasta tallista ja molemmat keskittyivät Giroon. Wiggins vois vaihtaa tallia ja suosiolla keskittyä Touriin loivapiirteiseen ja aurinkoiseen reittiin, niin ei tulis itku (se oli vaan välikommentti).
Froomessa on jotain poikkeuksellista ja miehen on pakko olla tinkimätön millintarkka harjoittelija. Ei kukaan voi olla muuten noin ylivoimainen, oli maistellut d-vitskua enemmän tai vähemmän.
Pessimisti ei pety ja jännityksellä odotamme mikä on aika Ventoulla ja Huezilla. Jos on top 10:ssä, niin lienee selvää millä puuroilla. Ei Froome sentään Il Pirata ole... Sori vetoo ja muut että taas menee kommentit kielletylle aiheelle, mutta kun viime vuosina lähes kaikki d-huhut sekä epäilyt ovat vahvistuneet oikeiksi. Se on selvinnyt myös kaikkien muiden paitsi Spartacuksen ylivoiman syyksi (LA, Landis, Heras, Killer, Sella, Muhlegg jne.). Pystyikö edes Kannibaali voittamaan kaikkia kisoja mihin osallistui samana vuonna?? Froome on tänä vuonna voittanut vasta 4 etappikisaa ja Tirreno-Adriaticossa toinen
Onko tietoa kuinka paljon CF tai Sky oikeasti treenaa trainerilla ja wattimittarilla? Vaatiiko nykyään huipulle nouseminen paikallaan polkemista
Nöösi
Vähän Froomen ja Skyn harjottelusta kun kelit Euroopassa oli alkukeväästä ja kesästä huonot niin ne oli Teneriffalla ajamassa mäkeä monta viikkoa!!!
Vakiovieras
Vaikea sanoa mikä tilanne on tällä hetkellä, mutta esimerkiksi Tyler Hamiltonin kirjasta käy selväksi kuinka hänenkin harjoittelunsa oli pitkälle ammattilaisuraakin lähinnä ajelua ja välillä vedettiin kovempaa johonkin ylämäkeen. Vasta yhteistyö Cecchinin kanssa tuo mukaan suunnitelmalliset harjoitusohjelmat.
Froome voi hyvinkin olla poikkeuksellinen lahjakkuus ja hyvässä valmennuksessa lahjakkuudesta on saatu paljon irti. Toistaiseksi asiantuntijoiden kommenttien mukaan kaverin suoritukset ovat olleet hyvin lähellä nykyisin tunnettuja fysiologisia maksimeita, mutta ei kuitenkaan räikeästi yli. Tourin viimeinen viikko näyttää ylitetäänkö nuo rajat. Tilanne vain taitaa olla se että kukaan kilpakumppaneista ei ole sillä tasolla että pakottaisi Froomen maksimisuorituksiin. Tosin eihän LA:nkaan olisi kilpailutilanteen pakottamana tehdä kaikkia kovimpia iskujaan.
Oli Froome sitten puhdas tai ei niin yksi huono puoli tuolla suoritustasolla on. Moni kilpailija varmaan ajattelee ettei pysty puhtaana kilpailemaan Froomea vastaan. Mitä ajattelee esimerkiksi Contador, jonka doupattu huippukunto oli tehoilla mitattuna samaa tasoa nykyisen Froomen kanssa?
Vakiovieras
Sillä on moottori rungon sisällä. Siltä se tempo eilen näytti.
Sellasta..
Jäsen
Enpä usko, ulkona ajavat. Wattimittari toki käytössä.
Varmasti Sky-tallissa ovat tarkempia yksityiskohdissa. Kuitenkin toisissakin talleissa on ajajia jotka ovat yhtä tarkkoja yksityiskohdista. Ts vaikkei talli pitäiskään huolta kaikesta, jotkut yksilöt pitävät. Sky-tallin jauhaminen siitä että he harjoittelevat paremmin kuin muut yms tms on shaissea. Eivät ole ainoita jotka harjoittelevat tieteellisesti ja nukkuvat pitkään.
Itse kyllä olen kirjan lukenut eikä siinä todellakaan keskitytty Hamiltonin harjoittelun sisältöön. Luuletko tosiaan että ammattilaiseksi pääsee ajelemalla?
Nöösi
http://froome19.blogspot.fi/2013/01/...me-doping.html tässä vähän ajatuksia Froomen noususta.
Vakiovieras
OT: Luin tällä viikolla ensimmäisen fillaribion 13 vuoteen. 2000 ilmestynyt Lance-kirja oksetti jo silloin, lähinnä kyllä jenkkiskeidana, eikä niinkään d-asioissa. Sen lukeneet ymmärtävät millaista soopaa voidaan ihmisille myydä. Tällä viikolla luettu Hamiltonin opus suhteutti asioita ja koko SKY:n touhuhan on juuri niinkuin kirjassa kuvataan monet "hyvät treenimetodit" omaavat tallit. Diggailin aikanaan lapsenuskoisena Festinaa, varmaan monen suomalaisen tavoin, kun Laukan talli oli. Enpä tiedä osaisinko innostua SKY:n onnistumisista nyt vaikka KC siellä olisikin. Ja juu, ei kiinnosta Tour tänä vuonna eikä kiinnostanut viime vuonna.
Vakiovieras
Laitetaan tähän tohtorin kommentti seuraavasta kuvasta
http://i802.photobucket.com/albums/yy305/webbie146/lol_zps1804354e.png
Ihan kuin puhuisi Wiggosta girossa.Impressive , but not surprising : this is the new unhealthy propencity in cycling . Upper body has lost fat and muscle : frontal area and weight is reduced . I do not think he will lose a lot of power (watts), but he well be more fragile in front of cold, crashes, stress and fatigue.
Löytyisikö jostain Kellun kommentteja Sky-tallin toiminnasta? Ainakin tämän mukaan isolla rahalla voi ottaa paljon yksityiskohtia huomioon http://www.bikeradar.com/road/gear/a...-course-34623/ .
"Bloody hell, imagine what Ullrich could have done with AICAR." -Runitout on Cyclingforums
Aktiivijäsen
Saako tämä juttu olla tässä vai d-ketjussa?
http://www.pellossalo.fi/
Veteraani
Äskeisen Mont Ventoux:n jälkeen olen täysin vakuuttunut siitä, että Froomen näytteet kannattaa säilöä hyvin (ja pitkään).
Palstajyrä
Joojoo..."Froome treenaa paljon paremmin ja kovemmin kuin muut". Tämä sama laulu on kuultu aikaisemminkin. Ja eikö treeniasia ole kuitenkin jo kumottu eksperttien toimesta kun ei ihmisen fysiologia ole muuttunut mihinkään eikä uusilla metodeilla ole mitään tekoa?
6.7 WTF/kg
Aktiivijäsen
Ei edes antanut kaikkeaan MontVanTuuwilla. Onhan tässä vielä viikko ennenkuin voittajaa juhlitaan.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/polkupyorailysta_pitaisi_muodostua_suomalainen_urh eilulaji_102121.html#media=102119
Vakiovieras
Froome on varmaan tallilleen monella tapaa mieluisampi keulakuva kun Wiggo: ei varmaan ryyppää, ei todellakaan tule kuvatuksi palava tupakka suussa, ei näytä keskisormea paparazzeille eikä hauku julkisesti sponsorin tuotteita.
Karismaa sillä taas ei sitten ole yhtään.
Palstajyrä
Froomesta tulee vähän negatiivinen fiilis on kundi on sellainen tarkkaan laskelmoimalla rakennettu kilpakone. Ei tosiaan mitään persoonaa ja vähän liiankin tarkkaan laskelmoiva. Ei siinä mitään, en osaa olla tykkäämättä ihan vaan sen takia että tuossa on melkoinen loppuun asti viritetty ihminen. Toivottavasti saa vähän lisää särmää, aikaahan siihen vielä riittää vaikka hurrymycke.
Vakiovieras
On kiinnostavaa nähdä mitkä johtopäätökset Wiggo vetää Froomen showsta. Eikö se ole jotain 33v, eli parisen vuotta voisi realistisesti vielä vetää täysillä. Tämän (ja Giron) jälkeen se on kuitenkin selkeä kakkonen tallissa -ehkä kolmonen jos Portelle annetaan mahdollisuus viedä Vuelta.
Veikkaus on että tallinvaihdos tai eläke on edessä.
Veteraani
Katselin tänään Eurosportin The Ride:n, jossa samaisessa Mont Ventoux:n nousussa ajelivat Froome, Seán Kelly ja joku onnekas norjalainen amatööri. Ohjelman konsepti sinänsä on aivan loistava, norski oli oikein hauska veikko ja Kellyssa oli vanhan mestarin karismaa, mutta Froome vaikutti varautuneelle ja jotenkin ulosantinsa tuntui varsin väkinäiselle.
Jäsen
Hauskin kohta oli mielestäni se, kun Kelly luikki salaa vikalle pätkälle mäkeä, kun Froome ja Jonas/Johan viritteli vielä kamojaan ja jutteli niitä näitä. Ja tätä ennenhän Kelly oli vaihtanut kiekkoja amatöörin kanssa, koska 11-25 oli Kellylle liian raskas. Lisäksi Kelly oli ekassa jakossa vähän dissanut norskia, kun tämä sanoi lähtevänsä matkaan 12-28:lla
Froome tosin jaksoi Kellyn sneikkauksellle vähän naureskellaakkin, mutta kaikesta paisto mielestäni läpi se, että Froomelle Ventouxi oli silloin ekaa kertaa ja oppi Touria varten oli samalla otettava.
Ei mikään tavis
Jengi dissaa Froomea ihan kympillä ja kaikissa viesteissä melkein joku D-aiheinen kuittailu.
Hitto, nyt meillä joku näköjään tosi kunnon stara syntymässä tuosta. Kuski joka pystyy "lancemaisiin" suorituksiin. Meikä unohtaa D-aineet ja melkein alkaa tykätä tuosta tyypistä! Eilenkin heitti melkein Lancen "The Look"in ennenkuin lähti kuin kuppa töölöstä muilta karkuun. Loistavaa!
Go Froome!
Jatkuvaa douppivihjailua ja dissausta Froomea kohtaan ja sitten fanitetaan jotain kertaalleen kärähtänyttä Contadoria. Oh the irony.
Viestin säännöt
Lainaa viestiä vastauksessa
Kirjanmerkit