Sivu 315 / 315 EnsimmäinenEnsimmäinen ... 215265305313314315
Näyttää tulokset 9.421 - 9.432 / 9432

Aihe: Suuri Fatbike-rengaskeskustelu.

  1. #9421
    Liittynyt
    01/2018
    Viestit
    51
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti hemppa Katso viesti
    Itsellä on ollut Mammoth 120tpi:t, mutta 60tpi:stä ei kokemusta. 120tpi:ssä on EXO vahvistetut kyljet joka lisää painoa ja heikentää rullaavuutta. Etua ei siis luultavasti tule vs. 60tpi muuta kuin kestävyydessä.
    Oliko 120 tpin versiossa myös se painehaaste, että joko rengas on vähän turhan kova optimaalista maastoajoa sekä iskunvaimennusta varten taikka sitten rengas on kovilla pinnoilla itseohjaava kun paineita tiputtaa ?

  2. #9422
    Liittynyt
    09/2010
    Paikkakunta
    Ulvila
    Viestit
    416
    ^Juuri näin. Edessä aivan kamala juuri tuon itseohjautuvuuden/vetelyn takia. Takana menettelee, mutta pito/rullaavuus -suhde ei mitenkään hyvä.

  3. #9423
    Liittynyt
    11/2012
    Paikkakunta
    Hollola
    Viestit
    2.512
    En kyllä keksi mitään syytä käyttää Mammothia verrattuna JJ joka on joka osa-alueella selkeä voittaja. Mammothin itse ohjaus on kyllä jäätävä ainakin 80mm vanteella.
    Aina on kivaa, kun pääsee polkemaan...

  4. #9424
    Liittynyt
    01/2018
    Viestit
    51
    ^itsellä taas JJ:llä teillä "onpas tämä kevyt" fiilis mutta teknisemmässä maastossa,kovemmassa vauhdissa ja nousuissa "milloinkohan tämä lähtee alta" -tunne. Rullaavuus, paino ja hinta ovat todella hyviä mutta vissiin nappularakenteen takia pito pettää yllättävän helposti tiukoissa paikoissa, pahinta se että ainakaan itse en oppinut tarkalleen ennustamaan milloin pito on lähdössä. JJ:n sivunappulat ovat kunnon kamaa mutta kunnollista transitiota keskustan pikkunapeilta ei ole.

    Mammotheilla taas kuviointi ja sen progressio (oikeilla paineilla) antaa todella hyvän pidon sekä tuntuman kuivilla pinnoilla.

  5. #9425
    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    2.673
    Terrene Johnny 5.

  6. #9426
    Liittynyt
    05/2015
    Viestit
    1.393
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti zipo Katso viesti
    Terrene Johnny 5.
    Feissin mukaan 320 nastaa, 125mm leveyttä, 1700g painoa ja tubelessi. Lokakuuta mainostivat saatavuudeksi ja saa nastoilla ja ilman.

  7. #9427
    Liittynyt
    08/2008
    Paikkakunta
    Turku
    Viestit
    617
    :-o

    Menisköhän 2016 Muklukin keulille 80 mm vanteella?
    Kenellä on valta ostaa ja myydä?

    Julkinen hylkylista:
    1. Nassetäti

  8. #9428
    Liittynyt
    02/2006
    Paikkakunta
    Tornio
    Viestit
    504
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Kugelschreiber Katso viesti
    :-o

    Menisköhän 2016 Muklukin keulille 80 mm vanteella?
    Väittäisin ettei oo juuri hyötyä pelkästään edessä.. turhaa painoa vaan

    Sent from my TA-1004 using Tapatalk

  9. #9429
    Liittynyt
    08/2008
    Paikkakunta
    Turku
    Viestit
    617
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Ekke Katso viesti
    Väittäisin ettei oo juuri hyötyä pelkästään edessä.. turhaa painoa vaan

    Sent from my TA-1004 using Tapatalk
    Tiiäppä tuota...parina talvena ollut 4.6" Waziat (n. 1650 g) edessä ja takana ja oon todennut että vetopito riittää kyllä, mutta 154 nastaa edessä on aika vähän sitten kun on todella liukasta ja pitäis jotain ohjausliikkeitäkin tehdä.

    EDIT niin siis kesärenkaaks eteen en mäkään ottais. Bud on riittävän iso, joku pienempi & keveempikin riittäis.
    Kenellä on valta ostaa ja myydä?

    Julkinen hylkylista:
    1. Nassetäti

  10. #9430
    Liittynyt
    02/2006
    Paikkakunta
    Tornio
    Viestit
    504
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Kugelschreiber Katso viesti
    Tiiäppä tuota...parina talvena ollut 4.6" Waziat (n. 1650 g) edessä ja takana ja oon todennut että vetopito riittää kyllä, mutta 154 nastaa edessä on aika vähän sitten kun on todella liukasta ja pitäis jotain ohjausliikkeitäkin tehdä.

    EDIT niin siis kesärenkaaks eteen en mäkään ottais. Bud on riittävän iso, joku pienempi & keveempikin riittäis.
    Ok, luulin että haet kantoa etkä nastoja

    Sent from my TA-1004 using Tapatalk

  11. #9431
    Liittynyt
    08/2015
    Viestit
    279
    Itse luulisin että eipä tuota ole järkeä nastojen määrän takia laittaa (siis laskematta lainkaan että paljonko on nastoja neliösenttiä kohti) mutta isompi pinta-ala ja yleistäen pienempi paine isommassa kumissa niin pienempi pintapaine eli nastan pistovoima josta saattaa tulla sitten heikompi "nastapito"?

    Mutta kyllä tuo on ollut ihan hyvä vaihtoehto että on isompi kumi edessä ainakin pohjoisen lumilla. Kivempi että varoittelee ensin takarengasta pudottelemalla kelkanjäljen läpi kuin että aina mene suoraan tangon yli nokan sukeltaessa? tietty paras jos kumpikin pää kantaa.

  12. #9432
    Liittynyt
    08/2008
    Paikkakunta
    Turku
    Viestit
    617
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Roiala Katso viesti
    Itse luulisin että eipä tuota ole järkeä nastojen määrän takia laittaa (siis laskematta lainkaan että paljonko on nastoja neliösenttiä kohti) mutta isompi pinta-ala ja yleistäen pienempi paine isommassa kumissa niin pienempi pintapaine eli nastan pistovoima josta saattaa tulla sitten heikompi "nastapito"?
    Juu oon huomannut että 2,25 ISP hakkaa jääspooreissa ja peilijäällä läskinastarenkaan 100-0. Mut jos vertaa 4.6" Waziaa (154 nastaa, 80 mm vanteella muistaakseni 108 mm) ja Johnny 5:sta (320 nastaa, 80 mm vanteella veikkaan että noin sentin edellistä leveempi) niin jotenkin kuvittelis että jälkimmäinen tarjois huomattavasti paremman pidon - varsinkin kun Wazian nastat on aika keskellä rengasta jonka siis varsinkin kantatessa huomaa.

    Tai voishan sitä ettii parin Johnnyn hinnalla jonku käytetyn 27,5" sinkulan ja laittais siihen kellarissa aikaansa odottelevat isp:t alle
    Kenellä on valta ostaa ja myydä?

    Julkinen hylkylista:
    1. Nassetäti

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •