Sivu 151 / 152 EnsimmäinenEnsimmäinen ... 51101141149150151152 ViimeinenViimeinen
Näyttää tulokset 4.501 - 4.530 / 4552

Aihe: Canyonin maastopyörät

  1. #4501
    Liittynyt
    07/2016
    Viestit
    105
    Onko mitenkä leveetä rengastusta kukaan laittanu exceed malleihin? Talven ja kevään fatbike ajeluiden jälkeen ei ota onnistuakseen kapearenkaisella ajo sitten yhtään, ei ole pitoa tarpeeksi myös luotto renkaisiin ei ole niin hyvä toisaalta myös geometriaa pitää miettiä uudestaan fatbiken jäljiltä kun se tuntui niin sopivalta.

  2. #4502
    Haussa on kautta aikain ensimmäinen maastopyörä vaimolle ja silmiin on osunut esim Canyonin Grand Canyon WMN 5.0. Voimansiirtohan siinä on kampia lukuunottamatta ihan kuranttia XT/SLX -osaa, mutta kohtuullisen halpa hinta pitää tietysti saada aikaan jollakin ja tässä tapauksessa kiekoilla ja jarruilla (ja keulakin tietysti, mutta ei aloiteta siitä). Nuo perustason jarrut varmasti pysäyttävät, mutta sinänsä hämmentävää, että samassa fillarissa on XT:tä ja sitten käsittääkseni Tourney-tason navat (TX505). Sanokaas nyt osaavammat, että onko ne ihan toivottomat vai pelaako kuitenkin riittävästi? Käyttö kuitenkin rajoittunee hiekkatieajoon ja ehkä hieman myöhemmin hyväkuntoisiin polkuihin.

  3. #4503
    Liittynyt
    05/2016
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    979
    Jarru on vauhdin surma.


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  4. #4504
    Liittynyt
    06/2010
    Viestit
    32
    Pyöräpulmaan vinkkejä... Kyseessä lähinnä Canyonin mallit, joten käytetään tätä ketjua..
    Olen ostamassa ensimmäistä täpäriä. Läski saa toistaiseksi väistyä vaikka ikävä sitä tuleekin pian.. Kaipaan joustoa poluille, joissa läski hakkaa turhaan käsille ja selälle. 90% ajostani on sekalaista suomipolkua, joka sisältää välillä kohtuu paljonkin juurakkoa ja kivikkoa, kallion ylityksiä kuin myös pehmeämpää pohjaa..

    Olen miettinyt Neuronin ja Spectralin välillä. Neuronia olen päässyt testaamaankin ja M koossa pyörä tuntuu hyvältä. Ottaisin varmasti tämän koeajon perusteella Neuronin, mutta siinä on muutama asia joka kalvaa mieltä. Ensimmäinen on korkea standover. Pärjään sillä, mutta tykkään kun haarojen alle jää reilusti tilaa. Olen 176 ja persjalkainen (inseam alle 80). Toinen asia, jopa vakavampi päänvaiva on tuo keulan jyrkkä kulma. Ohjaamo on muutenkin vähän korkean oloinen ja kun siihen lisää tuon kohtuu jyrkän ohjauskulman niin tulee olo, että tällä mennään vielä nokilleen....Voi olla, että on vaan pään sisällä tämä dilemma.

    Spectral olisi geometrialtaan parempi, mutta en ole päässyt sitä koittamaan. Keulan kulma on loivempi, joustoa enemmän. Mutta onkohan tämä tarkoitukseeni overkill pyörä? Eli onko tuo normi poluilla liian kovalla joustolla. Voisin kuvitella, että Neuron myös kiipeää ylämäkeen paremmin.

    On valinta kumpi tahansa, niin malli tulee olemaan Lineupin keskivaiheelta, todennäköiseti aluminiinisena. Tähän ajaa budjetti, joka on max 2500€ mielellään pari sataa alle. Tuon saa AL 7 Neuronin. Spectral on tässä hintaluokasas yli kilon painavampi, yli 14kg , joka on tral pyörässä jo aika paljon?

    Onko jakaa kokemuskia näiden kahden välillä?

    Vaihtoehdot sitten muista merkeistä: Orbea Occam H30, Kona Process 134. Erityisesti tuo Occam on geometrialtaan mielenkiintoinen. Tuossa lineupin alapään H30ssä on vaan joku "Marzzocchi Bomber Z2 140" keula. Ihan tuntematon mulle, Onkohan OK?

  5. #4505
    Terve.

    Tilasin noin 2 viikkoa sitten Spectralin ja toimitus aika oli valitettavan pitkälle nimittäin arvioitu toimitusaika oli 16. -20. syyskuuta.
    Tänään menin huvikseen katsomaan, että kuinkaspitkälle toimitusaika kyseisessä pyörässä on nyt ja huomasin, että toimitsaika on 8. -12. Heinäkuuta.
    Voisi kuvitella, että canyon lähettää pyörät tilaus järjestyksessä, mutta näin se ei näköjään taida olla?
    Ihmettelen vain, että jos nyt peruisin tilaukseni ja tilaisin tismalleen saman pyörän niin saisin sen jo paljon aikaisemmin?? Minun päähäni tämmöinen tilausjärjestelmä kuulostaa oudolta??

    Osaisiko joku selittää, että miksi näin?

  6. #4506
    Kysyisin tota mielummin canyonin chatista kuin täältä. Eiköhän sieltä tule vastaus että onko pyörä jo kohta tulossa.

  7. #4507
    Liittynyt
    12/2000
    Paikkakunta
    Vantaa
    Viestit
    3.437
    Kellään jo ajokokemuksia tuosta uudesta Luxista? Onko millainen peli? Lähinnä nuo SL-mallit 110mm Foxin 34:lla.
    "Palstapyöräily on yksi vaativimpia pyöräilyn alalajeja, ellei peräti se kaikkein vaativin." © kanttiinin tollo

  8. #4508
    Liittynyt
    05/2016
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    979

    Canyonin maastopyörät

    Loitsava peli! Ittellä SID keulalla ja Deluxe RLR takapumppuna. Responsiivinen ja jämäkkä, mutta silti ”pehmeä” ja ajoasennoltaan tosi mukava tai ainakin itselle sopiva peli. Saattaa johtua siitä, että ajoin lainassa olevalla kisa-XC-jäykkäperällä parisen kuukautta, kun vanhasta pyörästäni halkesi runko. Ei oo tällä hetkellä muuta kuin hyvää sanottavaa. Parilla kimppalenkkitutulla on myös Luxi ja ei heilläkään ole pahaa sanottavaa. Keskipitkillä matkoilla kaksi pullotelinettä on erittäin hyvä ominaisuus, ei tarvi ottaa juomareppua mukaan. Osta pois


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  9. #4509
    Tuolla toisessa ketjussa mainittiin Canyonin palautusoikeuden muuttuneen. Ja tosiaan, sivulla lukee nykyisin: "Koska haluamme, että olet 100 % tyytyväinen ostokseesi, voit palauttaa käyttämättömät pyörät ja varusteet 30 päivän kuluessa vastaanottamisesta.". Eipä taida olla pitkä aika siitä, kun jossain uutiskirjeessä mainostettiin riskitöntä tilaamista. Eipä enää kuulosta siltä.

    Liekö joku erikseen kysynyt asiasta Canyonilta?

  10. #4510
    Liittynyt
    05/2016
    Viestit
    394
    No onhan se nyt todella hyvä tuokin. Kuukauden testauksen jälkeen voi palauttaa. Lähdeppä ehdotteleen jollekin Spessun jälleenmyyjälle, että sopiihan, että ajan tässä nyt 600-1000 km kesäkuussa ja tuon sen sitten samaan hintaan takaisin.

  11. #4511
    Liittynyt
    07/2018
    Viestit
    80
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti pee Katso viesti
    Tuolla toisessa ketjussa mainittiin Canyonin palautusoikeuden muuttuneen. Ja tosiaan, sivulla lukee nykyisin: "Koska haluamme, että olet 100 % tyytyväinen ostokseesi, voit palauttaa käyttämättömät pyörät ja varusteet 30 päivän kuluessa vastaanottamisesta.". Eipä taida olla pitkä aika siitä, kun jossain uutiskirjeessä mainostettiin riskitöntä tilaamista. Eipä enää kuulosta siltä.

    Liekö joku erikseen kysynyt asiasta Canyonilta?
    Mutta mitä tarkoittaa käyttämätön? Kirjaimellisesti otettuna tuo on kyllä todella suuri huononnus. Itselle tulossa just uus pyörä tuolta, enkä moista muutosta ehdoissa tietenkään ollut huomannut. Täytyy jossain vaiheessa kysellä tuota Suomen päästä. Tuo sanamuotohan tarkoittaa sitä, että pyörä täytyy testata pahvilaatikossa.

  12. #4512
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Putte2 Katso viesti
    Pyöräpulmaan vinkkejä... Kyseessä lähinnä Canyonin mallit, joten käytetään tätä ketjua..
    Olen ostamassa ensimmäistä täpäriä. Läski saa toistaiseksi väistyä vaikka ikävä sitä tuleekin pian.. Kaipaan joustoa poluille, joissa läski hakkaa turhaan käsille ja selälle. 90% ajostani on sekalaista suomipolkua, joka sisältää välillä kohtuu paljonkin juurakkoa ja kivikkoa, kallion ylityksiä kuin myös pehmeämpää pohjaa..

    Olen miettinyt Neuronin ja Spectralin välillä. Neuronia olen päässyt testaamaankin ja M koossa pyörä tuntuu hyvältä. Ottaisin varmasti tämän koeajon perusteella Neuronin, mutta siinä on muutama asia joka kalvaa mieltä. Ensimmäinen on korkea standover. Pärjään sillä, mutta tykkään kun haarojen alle jää reilusti tilaa. Olen 176 ja persjalkainen (inseam alle 80). Toinen asia, jopa vakavampi päänvaiva on tuo keulan jyrkkä kulma. Ohjaamo on muutenkin vähän korkean oloinen ja kun siihen lisää tuon kohtuu jyrkän ohjauskulman niin tulee olo, että tällä mennään vielä nokilleen....Voi olla, että on vaan pään sisällä tämä dilemma.

    Spectral olisi geometrialtaan parempi, mutta en ole päässyt sitä koittamaan. Keulan kulma on loivempi, joustoa enemmän. Mutta onkohan tämä tarkoitukseeni overkill pyörä? Eli onko tuo normi poluilla liian kovalla joustolla. Voisin kuvitella, että Neuron myös kiipeää ylämäkeen paremmin.

    On valinta kumpi tahansa, niin malli tulee olemaan Lineupin keskivaiheelta, todennäköiseti aluminiinisena. Tähän ajaa budjetti, joka on max 2500€ mielellään pari sataa alle. Tuon saa AL 7 Neuronin. Spectral on tässä hintaluokasas yli kilon painavampi, yli 14kg , joka on tral pyörässä jo aika paljon?

    Onko jakaa kokemuskia näiden kahden välillä?
    Mulla on ollut Neuronin edeltäjä Nerve AL 29 ja nyt alla on Spectral AL 7.0. Nerve oli ohjaukseltaan aika vikkelä. Teknisissä paikoissa ja erityisesti jyrkissä alamäissä olisin kaivannut vähän loivempaa geometriaa. Neuroniin ohjauskulmaa on hiukan loivennettu, mikä lienee positiivista. Polkemistuntuma Nervessä oli kuin jäykkäperässä, joka vaan hävitti pienemmät kivet ja juuret reitiltä. Nerve sopi polkukaahaukseen erinomaisesti, kunhan maasto oli sellaista, että vauhdinpito onnistui vähän tunarimmaltakin kuskilta.

    Spectral korjaa nuo Nerven marmatuksen aiheet aika täysimääräisesti. Nyt voi pitää vauhtia vähän enemmänkin rynkyttävässä maastossa ja muutenkin pyörään on vähän enemmän luottoa. Tunnen itseni siis paremmaksi kuskiksi :-) Ohjaus on aika paljon loivaliikkeisempi, mutta ei vielä mitenkään toivottoman hidas. Toki pidempi jousto tuo hiukan tehottomuutta ylämäkien nousuun ja ehkä tasamaallekin, mutta eipä tuo haittaa. Siinä missä Nervessä en koskaan käyttänyt takaiskarin lukitusta, Spectralissa se tulee pistettyä päälle siirtymillä ja pitkissä nousuissa. Käyttövipu on sen verran helpossa paikassa, että vaiva ei ole suuri. Pitäisi vaan aina muistaa pistää se lukitus pois päältä mäen päällä :-) Fiilis alamäessä korvaa korkojen kanssa sen, mitä ehkä nousuissa häviää. Vauhdit nousevat helposti sellaisiksi, joista ei perheellisen kannata kotona puhua, jos aikoo jatkaa harrastusta.

    Jos olisin sinä, ottaisin ehkä Spectralin. Tähän kuitenkin varaus kivien ja juurten koosta sekä maaston mäkisyydestä. Tasamaalle ja sileälle Neuron on ehdottomasti parempi.

  13. #4513
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Elofillari Katso viesti
    Haussa on kautta aikain ensimmäinen maastopyörä vaimolle ja silmiin on osunut esim Canyonin Grand Canyon WMN 5.0. Voimansiirtohan siinä on kampia lukuunottamatta ihan kuranttia XT/SLX -osaa, mutta kohtuullisen halpa hinta pitää tietysti saada aikaan jollakin ja tässä tapauksessa kiekoilla ja jarruilla (ja keulakin tietysti, mutta ei aloiteta siitä). Nuo perustason jarrut varmasti pysäyttävät, mutta sinänsä hämmentävää, että samassa fillarissa on XT:tä ja sitten käsittääkseni Tourney-tason navat (TX505). Sanokaas nyt osaavammat, että onko ne ihan toivottomat vai pelaako kuitenkin riittävästi? Käyttö kuitenkin rajoittunee hiekkatieajoon ja ehkä hieman myöhemmin hyväkuntoisiin polkuihin.
    Kyllä ne navat ja jarrutkin riittävät aika pitkälle. Molemmat voi sitä paitsi vaihtaa pykälää parempiin kohtuukustannuksilla sitten, jos/kun alkuperäiset porsivat. Ominaisuuksiltaan vähintäänkin riittävä SLX-Jarrusetti esimerkiksi kustantaa 165 euroa plus posti. https://www.bike-discount.de/en/buy/...ake-set-870532

  14. #4514
    Liittynyt
    05/2016
    Viestit
    394
    En huomannut, että tuolla lukee käyttämätön.

    Eli saa nykyään vain näytille, mutta ei saa testata.

  15. #4515
    Jos tuommoinen huononnus on nyt oikeasti tapahtunut, niin kyllähän tuo vanhanmallinen palautusoikeus on ollut yksi kyseisen toimijan bisneksen kulmakiviä. Lie sitten alkanut kertyä käytettyjä pyöriä nurkkiin narkertamaan vastaavien uusien arvoa ostajien silmissä.

  16. #4516
    Liittynyt
    06/2013
    Viestit
    242
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti pee Katso viesti
    Jos tuommoinen huononnus on nyt oikeasti tapahtunut, niin kyllähän tuo vanhanmallinen palautusoikeus on ollut yksi kyseisen toimijan bisneksen kulmakiviä. Lie sitten alkanut kertyä käytettyjä pyöriä nurkkiin narkertamaan vastaavien uusien arvoa ostajien silmissä.
    Just katselin, että jonkun verran on outletissa myynnissä jo asiakkaalla käyneitä fillareita.

    Lähetetty minun ONEPLUS A5010 laitteesta Tapatalkilla

  17. #4517
    Liittynyt
    06/2010
    Viestit
    32
    Kävin testaamassa uutta CF 8.0 Neuronia. Tosi hyvän oloinen, vaikka budjettini yli. Olen 176 pitkä ja lyhyt jalkainen. Inseam joku 79. Meinaa olla ongelma satulan korkeus. Alimmassa asennossa riittää juuri korkeus. Selkä on minulla taas pitkä joten ajoasento on M runkoon ihan sopiva, eikä reach ole ollenkaan pitkä. Standover taas on vähän liian korkea.

    Koska CF 8.0 on vähän liian kallis olisin Tilaamassa Al 7.0 versiota. En ole päässyt sitä koittamaan ja runko on vähän erilainen kuin 8.0ssa. Huolettaa tuo satulan korkeus ja speksien mukaan Al 7.0ssa matalin asento on muutaman millin 8.0aa korkeampi. Molemmat pyörät kai tulee 150mm dropperilla. Saisiko tilattua 125mm versiolla?

    Onko samoilla mitoilla olevia Neuron M omistajia. Mitä mieltä geometriasta? S koko vaan menee muuten liian pieneksi..

  18. #4518
    Liittynyt
    06/2004
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    4.230
    Saako tilattua lyhyemmällä tolpalla, edelleen soittakaa nyt ihmiset ihmeessä sinne Suomen asiakaspalvelunumeroon ja kysykää tän tyylisistä asioista. Kyllä ne kertoo. Sähköpostiakin voi lähettää mutta silloin vastausta joutuu odottamaan pidempään.

  19. #4519
    Liittynyt
    11/2018
    Viestit
    32
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Keskiäkäinen lohjalainen Katso viesti
    Mulla on ollut Neuronin edeltäjä Nerve AL 29 ja nyt alla on Spectral AL 7.0. Nerve oli ohjaukseltaan aika vikkelä. Teknisissä paikoissa ja erityisesti jyrkissä alamäissä olisin kaivannut vähän loivempaa geometriaa. Neuroniin ohjauskulmaa on hiukan loivennettu, mikä lienee positiivista. Polkemistuntuma Nervessä oli kuin jäykkäperässä, joka vaan hävitti pienemmät kivet ja juuret reitiltä. Nerve sopi polkukaahaukseen erinomaisesti, kunhan maasto oli sellaista, että vauhdinpito onnistui vähän tunarimmaltakin kuskilta.

    Spectral korjaa nuo Nerven marmatuksen aiheet aika täysimääräisesti. Nyt voi pitää vauhtia vähän enemmänkin rynkyttävässä maastossa ja muutenkin pyörään on vähän enemmän luottoa. Tunnen itseni siis paremmaksi kuskiksi :-) Ohjaus on aika paljon loivaliikkeisempi, mutta ei vielä mitenkään toivottoman hidas. Toki pidempi jousto tuo hiukan tehottomuutta ylämäkien nousuun ja ehkä tasamaallekin, mutta eipä tuo haittaa. Siinä missä Nervessä en koskaan käyttänyt takaiskarin lukitusta, Spectralissa se tulee pistettyä päälle siirtymillä ja pitkissä nousuissa. Käyttövipu on sen verran helpossa paikassa, että vaiva ei ole suuri. Pitäisi vaan aina muistaa pistää se lukitus pois päältä mäen päällä :-) Fiilis alamäessä korvaa korkojen kanssa sen, mitä ehkä nousuissa häviää. Vauhdit nousevat helposti sellaisiksi, joista ei perheellisen kannata kotona puhua, jos aikoo jatkaa harrastusta.

    Jos olisin sinä, ottaisin ehkä Spectralin. Tähän kuitenkin varaus kivien ja juurten koosta sekä maaston mäkisyydestä. Tasamaalle ja sileälle Neuron on ehdottomasti parempi.
    Mulla itsellä 2018 mallin Neuron ja se loivempi keulakulma tuli vasta tähän 2019 malliin ja täytyy kyllä allekirjoittaa noi havainnot varsinkin alamäistä, muuten kyllä mainio polkutykki. Toki alamäkiongelmat johtuu paljolti puuttuvista ajotaidoista Mun näkökulmasta Canyonin malliston mielenkiintoisin täysjousto olisi Strive, eli moderni 29" trailipyörä vai miksi tuota kutsuisi, mutta harmillisesti sen hinnat alkaen mallikin on varsin kallis kun pelkkää hiilikuitua tarjolla.

    Tavallaan nyt vähän harmittaa tuon 2018 mallin hankkiminen viime kesän lopulla, vaikkakin käytettynä, kun tuo 2019 Neuron voisi olla vähän yleiskäyttöisempi. Nyt onkin sitten kiikarissa erillinen enduro henkinen pyörä käytettynä, jotta saa tuotakin ajotapaa kokeilla ja jos ei maistu niin myydään pois. Joku voisi kysyä että eikö kahden käytetyn ~1500e pyörän sijasta kannattaisi ostaa yksi hyvä uusi, no niin kait kannattaisi...

    Putte2: istumatta tuota 2019 mallia, niin kyllä mää ehdottomasti tuon M koon ottaisin ja sitten tosiaan vaikka vaihtaa hissitolpan lyhyempään. Itselläkin 170cm pitkänä ja inseam jotain tuota ~80cm luokkaa ei ainakaan liian pitkältä tuo M-koon ohjaamo tunnu.

  20. #4520
    Liittynyt
    06/2010
    Viestit
    32
    Jone51: Kiitos vinkistä. En tiennytkään että keulakulma on Neuronissa muuttunut 2019 malliin. Nyt ilmoittavat kulmaksi 67,5. Paljonko tuo oli aikaisemmin?

  21. #4521
    Liittynyt
    11/2018
    Viestit
    32
    Oliskohan se ollut 69 aiemmin, pätevä peli tääkin on silti, olis kyllä mielenkiintoista verrata että paljonko toi 1.5 astetta tekee eroa.

  22. #4522
    Liittynyt
    04/2012
    Paikkakunta
    Käärmelahti
    Viestit
    441
    Olisi ensimmäinen Canyon harkinnassa. Nyt mietin rungon kokoa kun satun olemaan kokojen välimaastossa. Mitat 174/82.5 cm. Laskuri näyttäisi kokoa S ja edustajan mielipide olis M. Onko täällä saman kokoisia Neuronin omistajia?

    Lähetetty minun Nokia 7.1 laitteesta Tapatalkilla

  23. #4523
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Sammy Katso viesti
    Olisi ensimmäinen Canyon harkinnassa. Nyt mietin rungon kokoa kun satun olemaan kokojen välimaastossa. Mitat 174/82.5 cm. Laskuri näyttäisi kokoa S ja edustajan mielipide olis M. Onko täällä saman kokoisia Neuronin omistajia?

    Lähetetty minun Nokia 7.1 laitteesta Tapatalkilla
    Olen saman mittainen (174/82) ja tilasin M-kokoisen Neuronin ja itselle ainakin on oikean kokoinen.

    Lähetetty minun SM-G960F laitteesta Tapatalkilla

  24. #4524
    Liittynyt
    06/2013
    Paikkakunta
    janakkala
    Viestit
    514
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Sammy Katso viesti
    Olisi ensimmäinen Canyon harkinnassa. Nyt mietin rungon kokoa kun satun olemaan kokojen välimaastossa. Mitat 174/82.5 cm. Laskuri näyttäisi kokoa S ja edustajan mielipide olis M. Onko täällä saman kokoisia Neuronin omistajia?

    Lähetetty minun Nokia 7.1 laitteesta Tapatalkilla
    173/82 ja M koko itsellä. En ottaisi pienempää.

  25. #4525
    Liittynyt
    12/2000
    Paikkakunta
    Vantaa
    Viestit
    3.437
    175/82 ja kaikki Canyonit ollut M-kokoisina sopivia.
    "Palstapyöräily on yksi vaativimpia pyöräilyn alalajeja, ellei peräti se kaikkein vaativin." © kanttiinin tollo

  26. #4526
    Liittynyt
    07/2018
    Viestit
    80
    Mulle tuli just Neuron (CF9SL) L kokoisena. Oon (pikkasen alle) 179/85 ja Dude on M koolla. Duden kanssa M on tuntunut hyvältä, mutta tuollaisen menevämmän pyörän kanssa L jotenkin tuntuu paremmalta. Canyonin sivut tarjosi ämmää.
    Ainoa ongelma L koon kanssa on liian pitkä hissitolppa. Voihan sillä noinkin ajaa, mutta sitä ei pysty vapauttamaan ylös asti tai jalat meinaa loppua kesken. Tolppa on jo max alhaalla. Tuo täytyy vielä vaihtaa lyhyempään, mikä tietty kustantaa lisää vaikka tämän nykyisen saisin myytyäkin. Mutta muuten Neuronin kanssa kannatti omalla kohdalla mennä isompaan. Tuntuu hyvälle, niin kuin koko kampe muutenkin.

  27. #4527
    Liittynyt
    03/2016
    Viestit
    91
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti pee Katso viesti
    Tuolla toisessa ketjussa mainittiin Canyonin palautusoikeuden muuttuneen. Ja tosiaan, sivulla lukee nykyisin: "Koska haluamme, että olet 100 % tyytyväinen ostokseesi, voit palauttaa käyttämättömät pyörät ja varusteet 30 päivän kuluessa vastaanottamisesta.". Eipä taida olla pitkä aika siitä, kun jossain uutiskirjeessä mainostettiin riskitöntä tilaamista. Eipä enää kuulosta siltä.

    Liekö joku erikseen kysynyt asiasta Canyonilta?
    Missä täällä on tuosta enemmän keskustelua? Tähän asiaan olisi hyvä saada todellinen laita Canyonin puolesta ovatko oikeasti heikentäneet palautusehtoja!

  28. #4528
    Liittynyt
    04/2011
    Viestit
    36
    Jaahas, tänään lähti tilaukseen Neuron CF 8.0 M-koossa. Mitat 173/82,5 cm. Onneksi täällä näyttää olevan muitakin saman kokoisia "kääpiöitä" tyytyväisenä M-kokoon. Halusin ehdottomasti 29 renkailla, siksi hallittu riski M-kokoon.

  29. #4529
    Liittynyt
    05/2016
    Viestit
    394

    Canyonin maastopyörät

    Tyypitellyt tuttujen 29 pyöriä ja kömpelön oloisia ovat muuhun kun polkuajoon. Toki se tuntu saattas muuttua kun 200km totuttelis. Nyt kuitenkin pysyn mieluusti 27,5”.

    Edit. Tosin tuossa läskipyörässäni 4,8” tuumanen taitaa olla ulkokehältään lähellä 29” ulkokehää ja siinä se taas noin leveenä toimii mainiosti. Täpäri enskassa mieluusti pysyn tuossa 27,5” koossa.

  30. #4530
    Löytyiskö kellään Oulun suunnalla spectral:Onia tai neuron:On?Lähinnä mietityttää tuo koko että onko se s vai m. Haluttais vähän kokeilla että ois varmuus

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •