Sivu 377 / 380 EnsimmäinenEnsimmäinen ... 277327367375376377378379 ... ViimeinenViimeinen
Näyttää tulokset 11.281 - 11.310 / 11386

Aihe: Avautumista vaikeasta elämästä kevyen liikenteen väylillä vol 2.0

  1. #11281
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    1.214
    Tämä nyt ei ollut kelvillä, eikä nyt ehkä niin vaikeakaan, mutta aamulla kaksi pyöräilijää tuli iloisesti vastaan jalkakäytävällä Telakkakadulla. Toinen vielä ilman valoja. Ensimmäiselle en sanonut mitään, toiselle huomautin ihan normaalilla puhevoluumilla, että tämä on jalkakäytävä. Ei aiheuttanut suurempia toimenpiteitä. Tuossa kohtaa toisen puolen jalkakäytävä on nyt suljettu pariksi kolmeksi vuodeksi, jollei ikuisesti.

    Kun juttelin yhden ko. kadun varrella asuvan kanssa, hän kertoi että Telakkakadulla ajetaan muutenkin ihan yleisesti jalkakäytävällä myös siinä kohtaa, missä pyörätie kulkee vanhassa ratamontussa. Onhan se toki aika kuumottava ja kapea paikka ajaa kadulla, mutta näin se nyt on haluttu tehdä.

    Ilmeisesti ko. ratamonttu menee nyt sitten raitiovaunukäyttöön, mihinköhän ja mitenköhän pyöräily on ajateltu järjestää? Itse olen pitänyt tuosta reitistä, kun olen halunnut Hernesaaresta Baanalle / Bulevardille.

  2. #11282
    Liittynyt
    09/2009
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    976
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti MRe Katso viesti
    Onhan se toki aika kuumottava ja kapea paikka ajaa kadulla, mutta näin se nyt on haluttu tehdä.
    Eiku toihan on tällä hetkellä pääkaupunkiseudun paras paikka kun saa luvan kanssa ajaa ajoradalla. Keskellä kaistaa vaan niin kaikki hyvin. Ja hyvillä mielin olen seurannut, että en ole ainoa, joka on nauttinut siellä ajosta (no, toki joillekin se voi olla kärsimystäkin).

  3. #11283
    Liittynyt
    08/2018
    Viestit
    47
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti MRe Katso viesti
    Ilmeisesti ko. ratamonttu menee nyt sitten raitiovaunukäyttöön, mihinköhän ja mitenköhän pyöräily on ajateltu järjestää? Itse olen pitänyt tuosta reitistä, kun olen halunnut Hernesaaresta Baanalle / Bulevardille.
    Siihen rakennetaan pyöräkaistat. Rakentaminen kestää "pari vuotta." Katusuunnitelmat löytyy täältä https://www.hel.fi/uutiset/fi/kaupun...a+punavuoressa

  4. #11284
    Liittynyt
    05/2014
    Viestit
    1.235
    Törttö sauvakävelijä oli hyvin lähellä sohaista sauvalla naamaani kun ohitustilanteessa äkisti kävi pyyhkimään nenää hihaansa ja sauva nousi samalla vaaka-asentoon.
    En soittanut kelloakaan kun käveli melkein oikeassa laidassa kelviä. Ehkä ensi kerralla soitan.
    epäasiallinen maastopyöräilijä

  5. #11285
    Liittynyt
    07/2004
    Paikkakunta
    Pirkkala
    Viestit
    17.139
    Jumankekkulit, sieltä Pirkkahallin parkkipaikalta kiihdytti auto, olin ajamassa suojatietä ( jatke) ja piruvie, auto ei pysähtyny - just keresin ajaan ennen autoa ajotielle, onneksi takaa ei ollu tulossa autoa.
    Pysäytin kyseisen auton, nuori nainen siinä "anteeksi" - pska, se mitään anteeksi auta jos fillaristi jää auton alle eikä todellakaan kaukana ollu. Sopivasti inhottavan kuskittaren rekisteri INH-okki ( tai 745..). Ei pirulauta kun ei katsota sivuille, ei nyt olisi just inspiroinu kaatua eikä varsinkaan jäädä sen auton alle. Onneksi mulla on vielä aika hyvä reagointikyky. Toivottavasti autoilija edes pelästyi kun yhtäkkiä suojatiellä sen auton edessä olikin fillaristi, jarrutusääni ja sellainen pieni liukastelun ääni kuului.

    Toinen jumankekkulit että kuiva puhdas asfaltti - sepelöidään. No olihan siellä sääennusteessa lumihiutaleen kuva, mutta sitä lunta ei sitten tullutkaan ja loppuviikolla luvattu jopa +4.
    tempokisu muokkasi tätä : 26.11.2018 at 13.23
    tempokisu.kuvat.fi
    o O nahkiaiset maailmankartalle O o

  6. #11286
    Liittynyt
    05/2010
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    548
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti tempokisu Katso viesti
    Sopivasti inhottavan kuskittaren rekisteri INH-xxx ( tai yyy..)
    Enpä olisi kovin iloinen, jos löytäisin netistä tapahtumaan täysin viattomana oman auton rekisterilaatan ja olisin sattumalta tässä tapauksessa vielä nuori nainenkin.

  7. #11287
    Liittynyt
    07/2004
    Paikkakunta
    Pirkkala
    Viestit
    17.139
    ^ no hyvä on, se mikään viaton ollu vaan tapon tai yliajon yritys. Jos olisin suoraan ajanu niin alle olisin jääny ja sittenkin aattelin että varmana osuu takapyörään, mutta onneksi olin siis ketterä. Annoin autolle potkun persuksiin. Ihan sama oliko kuski nuori vai vanha, nainen tai mies, samat perskuleet mä sille sokeelle olisin sanonu. Auto pysähtyi vasta suojatien jälkeen, ja kuski näyttäny kovin pahoillaan olevan paitsi että ite pelästyi.

    Mutta mitäpä siittä kun mä olin uhrina, olisin tietty joutanutkin jäädä alle - mutta ei ihan vielä!
    tempokisu.kuvat.fi
    o O nahkiaiset maailmankartalle O o

  8. #11288
    Liittynyt
    11/2004
    Paikkakunta
    Kampi, Hellsinki / Bond, Esbo
    Viestit
    10.647
    Oliko Mersu vai Kia?

  9. #11289
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    1.214
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti tempokisu Katso viesti
    ^ no hyvä on, se mikään viaton ollu vaan tapon tai yliajon yritys.
    Tapon yritykset kannattaa ilmoittaa poliisille, kun kerran tunnistetiedotkin on olemassa. Tapon yritys ei taida olla edes asianomistajarikos, joten sitä lähtee ajamaan yleinen syyttäjä.

    Toisaalta myös julkinen herjaaminen taitaa olla rangaistava teko ja on niitäkin ajanut yleinen syyttäjä ilman asianomistajaa.

  10. #11290
    Liittynyt
    07/2004
    Paikkakunta
    Pirkkala
    Viestit
    17.139
    No kyllä tästä nyt sitten tuli, mä pelästyin valtavasti ja olisi voinu pahemminkin käydä jos olisin vaikka kaatunu. Mikäs siinä autoilijalla on pelästytellessään fillaristia...jos vaikka tahalleen ajelee kohti ja pysäyttääkin sitten viime tingassa, sori, siellä se kuski istuu mukavasti autossaan ja fillaristi-raukka jää armotta toiseksi vaikka miten olisi se auto väistämisvelvollinen. Kuskilla on kyllä velvollisuus seurata muuta liikennettä...
    Voi olla että oli Kia, joku tyhmä ja INHottava auto kuitenkin mutta ei mersu, olisin mä sen merkin hoksannu.
    tempokisu.kuvat.fi
    o O nahkiaiset maailmankartalle O o

  11. #11291
    Liittynyt
    05/2012
    Paikkakunta
    kaarina
    Viestit
    3.264
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti MRe Katso viesti
    Tapon yritykset kannattaa ilmoittaa poliisille, kun kerran tunnistetiedotkin on olemassa. Tapon yritys ei taida olla edes asianomistajarikos, joten sitä lähtee ajamaan yleinen syyttäjä.

    Toisaalta myös julkinen herjaaminen taitaa olla rangaistava teko ja on niitäkin ajanut yleinen syyttäjä ilman asianomistajaa.
    Eiköhän tapon yritys tarkoita tarkotuksellisuutta tekoon, jonka tarkoitus on johtaa kuolemaan.

    Kuvauksen perusteella tyyillinen huolimattomuusvirhe, joithin törmää jatkuvasti. Jäisin varmaan pari kertaa vuodessa auton alle, jos yrittäisin pitää oikeuksista kiinni ja ajaisin toisten havainnointikykykyyn luottaen risteyksistä.

    Nykyautojen A-pilarin taakse piiloon mahtuu fillari (ja autokin) helposti ja jos toinen vilkaisu unohtuu, niin huonostihan siinä käy.

  12. #11292
    Liittynyt
    07/2004
    Paikkakunta
    Pirkkala
    Viestit
    17.139
    ^ joo riittää jo, samoin minäkin olisin ollu jo sata kertaa siellä auton alla jos en olisi hoksannu kääntyä sen auton mukana samaan suuntaan. Toki mä muuta liikennettä seuraan, mutta toki myös pelästyn kun huomaan että apuaaaaaaa toi meinaa päälle ajaa. Mistä mä tiedän vaikka ajaisikin ja tahallaan oikein, monet autoilijat tuntuu vihaavan pyöräilijöitä, ja kävelijät kans kun muistissa on vieläkin se viimetalvinen kiinniotto ( tyhmä kaljupääkävelijä otti fillarista ja selästäni kiinni eikä meinannu millään päästää irti) ja Lempäälässä tyttöään päiväkotiin vievä isä uhkasi tappaa kun seuraavan kerran kohdataan..mä onneton menin huomauttaan kun kaarsi suoraan eteen kelville ja pysäköi siihen, että pikku tyttelinsä ei tarvi kävellä ovelle kun viisi askelta.... Ne tööttää Säijässäkin vaikka ajan niin reunassa kun mahdollista, kamalaa kun just olkapään takana tööttäillään hyvä ettei peljästyksestä horjahda.
    Kyllä noitten parkkipaikalta tulevien pitäisi jo osata katsoa myös kelvin suuntaan, eikä vaan autotielle.
    tempokisu.kuvat.fi
    o O nahkiaiset maailmankartalle O o

  13. #11293
    Liittynyt
    03/2007
    Paikkakunta
    Kempele
    Viestit
    3.666
    Hyviä huomioita molemmat. Me jotka ajamme väliin autollakin, vaikka tiukkoja pyöräilijöitä olemmekin, tiedämme, että autosta näkee hyvin, hyvin riittävästi joka suuntaan, samoin sen, että auto ei aja päälle eikä kulje toistaiseksi ilman kuljettajaa, kyllä se kuljettaja ne virheet tekee ja vajavaisen havannoinnin perustella kuljettaa autoansa. Monia, oikeastaan lukemattomia kertoja väistämisvelvollisen alle olis pyörällä jäänyt, jos ei olisi väistänyt, joskus ihan senteistä ollut kyse. Oma mentaliteetti liikenteessä - päälle en anna kenkään ajaa. Pyörällä toistaiseksi toiminut, muutoin väistämissääntöjä olisi selkeytettävä.

  14. #11294
    Liittynyt
    05/2012
    Paikkakunta
    kaarina
    Viestit
    3.264
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti tempokisu Katso viesti
    Lempäälässä tyttöään päiväkotiin vievä isä uhkasi tappaa kun seuraavan kerran kohdataan..mä onneton menin huomauttaan kun kaarsi suoraan eteen kelville ja pysäköi siihen, että pikku tyttelinsä ei tarvi kävellä ovelle kun viisi askelta.... Ne tööttää Säijässäkin vaikka ajan niin reunassa kun mahdollista, kamalaa kun just olkapään takana tööttäillään hyvä ettei peljästyksestä horjahda.
    Kyllä noitten parkkipaikalta tulevien pitäisi jo osata katsoa myös kelvin suuntaan, eikä vaan autotielle.
    Pitäisi, mutta kun ei osaa, kun ei ne osaa hyvin selvissä risteyksissäkään, jossa iso kärkikolmio näkyvällä paikalla ennen pyörätietä ja hyvä näkyvyys. Tai Stop merkin taakse pysähtyneenä ei osata katsoa oikelle kevyenliikenteen väylälle, kun tuijotetaan vaan vasemmalle autotielle.


    Jos kuljettaja teki paniikkijarrutuksen ja pyysi vielä anteeksikin, niin mielestäni on perusteetonta syyttää tapon yrityksestä.Tuskin oli tahallinen teko. Pikemminkin törkeä huolimattomuus, joka on valitettavan yleistä. Tosin hyvät valot ja näkyvän väriset vaatteet auttaa pitkälle. Mutta ei toki niihin, jotka ei katso lainkaan pyörätien suuntaan.

  15. #11295
    Liittynyt
    11/2004
    Paikkakunta
    Kampi, Hellsinki / Bond, Esbo
    Viestit
    10.647
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti marmar Katso viesti
    * Jäisin varmaan pari kertaa vuodessa auton alle, jos yrittäisin pitää oikeuksista kiinni ja ajaisin toisten havainnointikykykyyn luottaen risteyksistä.*
    Onnistuisi lähes päivittäin. Melko varmalla todennäköisyydellä pidemmällä reissulla muttei tarvi käydä kuin lähikaupassa niin sieltä liikenneympyrästä tulee Espoolainen Autoilija

  16. #11296
    Liittynyt
    07/2004
    Paikkakunta
    Pirkkala
    Viestit
    17.139
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti marmar Katso viesti
    Pitäisi, mutta kun ei osaa, kun ei ne osaa hyvin selvissä risteyksissäkään, jossa iso kärkikolmio näkyvällä paikalla ennen pyörätietä ja hyvä näkyvyys. Tai Stop merkin taakse pysähtyneenä ei osata katsoa oikelle kevyenliikenteen väylälle, kun tuijotetaan vaan vasemmalle autotielle.


    Jos kuljettaja teki paniikkijarrutuksen ja pyysi vielä anteeksikin, niin mielestäni on perusteetonta syyttää tapon yrityksestä.Tuskin oli tahallinen teko. Pikemminkin törkeä huolimattomuus, joka on valitettavan yleistä. Tosin hyvät valot ja näkyvän väriset vaatteet auttaa pitkälle. Mutta ei toki niihin, jotka ei katso lainkaan pyörätien suuntaan.
    Seliseli, ei se autoilija ollu pahoillaan kun korkeintaan siksi että reipas matka minuutiksi katkesi. Näytti nyrpeeltä. Oli ihan valoisaa, ja mulla on punanen takki, heijastinliivi ja punane kypärä, punane pyörä. Risteyksessä ei minkäänlaista näköestettä kuten puita tms. Jos noi väittää , sori en nähny, niin sokeelta kortti pois vaan no hyvä ettei ollu matkalla mulle ajokorttitodistusta hakeen, ei nimittäin olisi saanu. - kerranhan kävi niin että nälvi mua rappukäytävässä että oikeinko pitää pyörä kantaa sisälle outo tyyppi , eikä sitten kehdattu enää tulla sitä ajokorttitodistusta hakeen kun huomasi että oho, sama "outo tyyppi":
    tempokisu.kuvat.fi
    o O nahkiaiset maailmankartalle O o

  17. #11297
    Liittynyt
    06/2016
    Viestit
    2.068
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti TERU Katso viesti
    Me jotka ajamme väliin autollakin, vaikka tiukkoja pyöräilijöitä olemmekin, tiedämme, että autosta näkee hyvin, hyvin riittävästi joka suuntaan, samoin sen, että auto ei aja päälle eikä kulje toistaiseksi ilman kuljettajaa, kyllä se kuljettaja ne virheet tekee ja vajavaisen havannoinnin perustella kuljettaa autoansa.
    Minusta näkyvyys autosta ulos ei kyllä ole mitenkään hyvä. Takaviistoon oikealle joutuu ihan tosissaan katsomaan, jotta näkee pilarien, penkkien, turvaistuimen ja usein myös matkustajien muodostamien katveiden taakse. Aika pienistä raoista maailman menoa joutuu tiirailemaan.

    Näin siis, jos haluaa nähdä, ettei pyöräilijöitä ole tulossa, eikä tyydy siihen, ettei näe tulossa olevaa pyöräilijää (joka ennakoi tilanteen ja väistää kääntyvää autoilijaa).

    Tällainen paikka vielä, niin ei juurikaan ole tilaa kääntää autoa poikittain ennen kääntymistä, jotta näkyvyys paranisi:

    https://goo.gl/maps/X7EJzGoNq8v

  18. #11298
    Liittynyt
    01/2006
    Paikkakunta
    Laru, HKI
    Viestit
    18.049
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti tempokisu Katso viesti
    Seliseli, ei se autoilija ollu pahoillaan...
    Kyllä se yritti tappaa sinut, tee rikosilmoitus.


  19. #11299
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    itähelsinki
    Viestit
    1.214
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti marmar Katso viesti
    Eiköhän tapon yritys tarkoita tarkotuksellisuutta tekoon, jonka tarkoitus on johtaa kuolemaan.
    Kirjoitin vain siltä pohjalta, miten alkuperäinen kirjoittaja asian ilmaisi. Sitten jos ei kyse ole ollut tapon yrityksestä ja kuitenkin näin halutaan asia esittää vielä tunnistetiedoilla, niin taitaa sen toisen rikoksen tunnusmerkit täyttyä.

    Jokainen auton alle näillä keleillä melkein jäänyt voi myös tarkistaa, että omat valot ja heijastimet on kunnossa JA nopeus on sovitettu olosuhteisiin. TLL muistaakseni edellyttää, että ajoneuvo on pystyttävä pysäyttämään turvallisesti kaikissa olosuhteissa.

  20. #11300
    Liittynyt
    05/2003
    Paikkakunta
    Lappeenranta
    Viestit
    3.338
    Me pyöräilijät, jotka ajamme hieman isommilla autoilla, tiedämme hyvin, että läheskään kaikista autoista ei näe joihinkin suuntiin kovinkaan hyvin. Tätä on turha kiistää ja muuta väittää.
    Miten niin tyhmä kysymys??

  21. #11301
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Fat Boy Katso viesti
    Me pyöräilijät, jotka ajamme hieman isommilla autoilla, tiedämme hyvin, että läheskään kaikista autoista ei näe joihinkin suuntiin kovinkaan hyvin. Tätä on turha kiistää ja muuta väittää.
    Äläpäs nyt. Helsinkiläinen jopokommari tietää kyllä aina parhaiten miten mistäkin autosta näkee tai ei näe.

  22. #11302
    Liittynyt
    05/2011
    Viestit
    8.527
    Ja ei-helsinkiläinen ei-jopo ei-kommari tietää kyllä aina parhaiten että hieman isompaa autoa työkseen ajava helsinkiläinen fillarifoorumilainen on helsinkiläinen jopokommari vaikka muuta väittäisi.

    Ruvetkaa pojat harrastamaan sisäistä kasvua ja henkistä avartumista! Tai vaikka kansantanhuja ja runonlausuntaa ja syvnmerenkalastusta!

  23. #11303
    Liittynyt
    07/2007
    Paikkakunta
    Suomen Turku
    Viestit
    1.616
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti MRe Katso viesti
    Kirjoitin vain siltä pohjalta, miten alkuperäinen kirjoittaja asian ilmaisi. Sitten jos ei kyse ole ollut tapon yrityksestä ja kuitenkin näin halutaan asia esittää vielä tunnistetiedoilla, niin taitaa sen toisen rikoksen tunnusmerkit täyttyä.

    Jokainen auton alle näillä keleillä melkein jäänyt voi myös tarkistaa, että omat valot ja heijastimet on kunnossa JA nopeus on sovitettu olosuhteisiin. TLL muistaakseni edellyttää, että ajoneuvo on pystyttävä pysäyttämään turvallisesti kaikissa olosuhteissa.
    Ajoneuvo on pystyttävä pysäyttämään tien näkyvällä osuudella turvallisesti. Tämä ei kuitenkaan millään tavoin poissulje väistämisvelvollisten velvollisuutta antaa etuajo-oikeutetulle esteetön kulku. Väistämisvelvollisella on velvollisuus kyetä pysäyttämään ajoneuvonsa ennen kuin tämä tulee etuajo-oikeutetun tielle. Etuajo-oikeutetulla on luottamusperiaatteen nojalla oikeus olettaa, että väistämisvelvollinen noudattaa väistämisvelvollisuuttaan. Mikäli väistämisvelvollinen ei kuitenkaan noudata väistämisvelvollisuuttaan etuajo-oikeutetulla on velvollisuus reagoida vaaraa ja vahinkoa vähentävästi omien kykyjensä puitteissa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että jokaiseen risteykseen pitäisi ajaa kävelynopeutta, vaan luottamusperiaate mahdollistaa, että risteyksessä voi ajaa järkevää matkanopeutta, ellei itseä koske sillä hetkellä väistämisvelvollisuus tai muu hidastamista edellyttävä velvoite.

    Ei tää oikeesti oo niin vaikeeta. Jos autoilija tulee kolmion takaa eteen ja oma valaistus on kunnossa, on autoilija lähtökohtaisesti 100% syyllinen, ellei tilanteessa ole jotain tosi epätavallista käsillä. Valaisemattomalla pyörällä ajo hämärässä onkin sitten paljon pulmallisempi tilanne

  24. #11304
    Liittynyt
    06/2016
    Viestit
    2.068
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti El-Carpaso Katso viesti
    Ajoneuvo on pystyttävä pysäyttämään tien näkyvällä osuudella turvallisesti.
    Mitä tuokin pykälä käytännössä tarkoittaa? Mikä on tien näkyvä osa ja kuuluuko tiellä oleva este tien näkyvään osaan? Eli missä tuota pykälää ylipäätään voi soveltaa. Muistamme hyvin, että hiljattain käräjäoikeus vapautti kuorma-auton kuljettajan syytteestä, vaikka ajoi pyöräilijän yli. Oli niin huono näkyvyys, ettei voinut tehdä mitään onnettomuuden välttämiseksi.

  25. #11305
    Liittynyt
    07/2007
    Paikkakunta
    Suomen Turku
    Viestit
    1.616
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Mohkku Katso viesti
    Mitä tuokin pykälä käytännössä tarkoittaa? Mikä on tien näkyvä osa ja kuuluuko tiellä oleva este tien näkyvään osaan? Eli missä tuota pykälää ylipäätään voi soveltaa. Muistamme hyvin, että hiljattain käräjäoikeus vapautti kuorma-auton kuljettajan syytteestä, vaikka ajoi pyöräilijän yli. Oli niin huono näkyvyys, ettei voinut tehdä mitään onnettomuuden välttämiseksi.
    Jos esim. ajat mutkaan, niin ajoneuvo on voitava pysäyttää mutkassa kuljettajalle näkyvällä osalla. Hirveän helppo pykälä jos vähän miettii.

    Onko linkkiä tuohon käriksen tapaukseen. Näkemättä arvioin että arvauskeskus on hieman sählännyt taas.

  26. #11306
    Liittynyt
    05/2001
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    3.857
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti El-Carpaso Katso viesti
    Onko linkkiä tuohon käriksen tapaukseen.
    Olisiko tämä?

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...694#gs.4gkzrw0

  27. #11307
    Liittynyt
    07/2007
    Paikkakunta
    Suomen Turku
    Viestit
    1.616
    Tuossa on tyypillisesti varsin lyhyt katsaus tapaukseen, eikä sen perusteella voi juuri vetää kunnollisia johtopäätöksiä

  28. #11308
    Liittynyt
    06/2016
    Viestit
    2.068
    Juuri tuota tapausta tarkoitin.

    Mutkassa valoisaan aikaan voi olla helppo määritellä ajoradan (ei siis tien) näkyvä osa. Mutkan taakse ajorata häviää usein kuin leikaten, joten tulkinnanvarainen tieosuus (näkyykö vai ei) on hyvin lyhyt. Mutta kun ajetaankin esim. suoraa tietä pimeässä, milloin ajorata katsotaan näkyväksi? Auton lähivalot näyttää oikeasta reunasta pidempään kuin vasemmasta. Lasketaanko näkyvä osa oikean vai vasemman reunan pituuden mukaan? Entä mitä pitää nähdä. Pimeällä heijastavat tiemerkinnät näkyy paljon pidemmälle kuin musta asfaltti. Määräytyykö näkemä viivojen vai asfaltin perusteella? Kaukovaloilla ajettaessa valon määrä vähitellen vähenee, mutta milloin kuljettajan ei enää katsota näkevän ajorataa. Puhumattakaan tien reunassa olevien sumupaalujen perusteella, jotka näkyy vielä paljon kauempaa. No, nuo ei ole osa ajorataa, joten ehkä viimeinen kysymys voidaan sivuuttaa.

    Mutta kysymys kuului siis, mihin tuota asiaa voidaan soveltaa. Toisaalta kaikki tämä menee ohi aihesta, kun kyse on kuljettajan mahdollisuudesta havaita este. Tieliikennelaissa ajoradan määritelmä on yhden tai useamman kaistan käsittävä tien osa. Ajorataan ei siis kuulu jalankulkija tai pyöräiljä. Ajoradalla oleva muukaan este ei kuulu ajorataan, joten ainakaan tuon kohdan perusteella ei esteen havaitsemista voida edellyttää. Vain ennalta arvattavat asiat on määritelty yleisen varovaisuusperiaatteen alaisiin asioihin. Mikä sitten on ennalta arvattava ja miten se nivoutuu ajoradan näkyvään osaan? Siinä onkin oikeuden tuomareilla pähkäilemistä.

    Nyt en aio käyttää lakia argumenttina, koska en tiedä mitään liikennelainsäädännön ja rikoslainsäädännön tulkintaperiaatteeista ja siksi pysyttelen tukevasti omien moraalikäsitysteni varassa. Mutta koska kyse on El-Carpason mielestä hirveän helposta pykälästä, varmaan voit avata sen sisällön minulle ja ehkä muillekin, joille sisältö ei ole itsestään selvä. Se, että korkeakoulutuksen saaneet lain ammattilaiset sählää oikeudessa päätösten kanssa, määrittelee kivasti kohtuullisen tason tietämättömyydelleni, eikä minun maallikkona tarvitse menettää yöuniani TLL23§ liittyvän epäselvyyden takia.


  29. #11309
    Liittynyt
    07/2012
    Paikkakunta
    Järvenpää
    Viestit
    837
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti El-Carpaso Katso viesti
    Tuossa on tyypillisesti varsin lyhyt katsaus tapaukseen, eikä sen perusteella voi juuri vetää kunnollisia johtopäätöksiä
    Lisäksi tuo on käräjäoikeuden päätös. Käräjäoikeus on alin aste. Pahoittelut jos lukijoissa on tuomareita, mutta käriksestä saa ihan yhtä hyvän tuloksen kuin nopanheitolla. Valitettavasti. Pyysin tuosta käräjäoikeuden päätöksen. Uhrin vanhemmat olivat ilmoittaneet tyytymättömyytensä päätökseen samantien kun oli tuomio luettu. Voin vain kuvitella miltä vanhemmista tuntuu, miten oikeasti käräjätuomarit kehtaavatkin tuollaista päättää.
    Tommi Vainikainen, fietser & wielrenner

  30. #11310
    Liittynyt
    02/2006
    Paikkakunta
    ratikan luvattu maa
    Viestit
    1.891
    Onkohan tämä jo ollut täällä esillä?

    "äijä on nyt viis minuuttia koputellut tohon kylkeen..."
    https://i.ylilauta.org/9b/011436a1.mp4

    Kuka tunnustaa?
    Die Kanonen von Kauppi
    |ex 10k-kerho|
    "ajelee takana, porukan perällä vaan ja syö patukkaa siellä koko ajan" E. Lummelampi

Aiheen tagit

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •