Sivu 267 / 267 EnsimmäinenEnsimmäinen ... 167217257265266267
Näyttää tulokset 7.981 - 7.991 / 7991

Aihe: Onnettomuuksia ja muita suru-uutisia

  1. #7981
    Liittynyt
    03/2007
    Paikkakunta
    Kempele
    Viestit
    3.150
    Syyttäminenkään ei vielä tee rikolliseksi, oikeuskäsittelyä tarvitaan.

    Tuolla ylempänä pyysit ymmärrystä omiin teksteihisi, tunnustan ymmärtäneeni kaiken hyvin ja kirjoitit myös hyvin, suraavat kirjoittajat lyövät kaiken läskiksi, autoilija voi väistää väistämisvelvollista, mutta pyöräiljä ei, siksi tässä keskustelussa on paha olla mukana.

  2. #7982
    Liittynyt
    10/2006
    Paikkakunta
    Töyrynummi
    Viestit
    3.231
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti tiskiharja Katso viesti
    Kyselenpä täältä neuvoa, kun en muita sopivia ketjuja foorumilta löytänyt, eikä googlellakaan tärpännyt. Oletteko kolaritapauksissa hakeneet/saaneet korvausta syyllisen vakuutusyhtiöltä pyörään ja komponentteihin tulleista kosmeettisista vaurioista?
    En ole itse sellaisista lähtenyt korvausta kyselemään kun on kolhua tullut, mutta mikä ettei. Olisihan se loogista, että siinä missä auton pelteihin tulleita naarmuja ja lommoja korjataan vakuutuksen piikkiin, niin samoin toimitaan myös muiden kulkuneuvojen kanssa.
    10k-kerhon jäsen

  3. #7983
    Liittynyt
    03/2001
    Paikkakunta
    koti?
    Viestit
    8.675
    Kyllä kokonaisia runkoja on korvattu auton vakuutuksesta. Kuituinen runko ottaa herkästi itseensä ja tutkimukset nostavat hintaa, jonka lisäksi maalaus ja lakkaus ovat hintavia alan liikkeissä.
    • EI, se ei ole optinen harha - se näyttää siltä
    • EI, se ei ole epäselvästi sanottu - se kuullostaa sitä
    • Tunne Todellisuus - Kosketa Maailmakaikkeutta

  4. #7984
    Liittynyt
    05/2015
    Viestit
    1.351
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti kovinhidas Katso viesti
    ÖÖ?

    Tänään ajoin pois laivalta kohti länsi-Helsinkiä Pohjoisesplanadia pitkin.

    Siinä Stocmannin lähettyvillä, lähellä Mannerheimintietä, päästin jakeluauton lähtemään tien reunasta eteeni, vinkkasin kädellä ja kuski kiitti. Takanani oli katkeamaton autojono. Ruotsinlaivat juuri saapuneet ja sieltähän minäkin olin tulossa.

    Olisiko oikein ollut antaa mokoman seistä siellä toistaiseksi hamaan tulevaisuuteen?

    Kysyn ihan vilpittömästi. Nyt pääset tuomitsemaan toimintani, anna nyt tulla, c`mon make my day!
    Asiat voi aina ymmärtää väärin, vahingossa, tai tahallaan. En lähde arvailemaan kumpi nyt kävi, enkä tuomitse ketään. Voin kyllä yrittää selittää, mitä itse tarkoitan.

    Yhdessä työmatkani risteyksessä tapahtuu näin "jatkuvasti", eli kerran tai pari viikossa. Tulen fillarilla kelviä pitkin ylittämään ajorataa, paikassa, jossa ei ole risteystä, joten fillari väistää. Kun näen autojonon osuvan siihen samaan aikaan, niin alan hidastaa sen vertaa, että ehtivät pois alta ja pääsen ajamaan jonon jälkeen pysähtymättä. Monesti se jonon vetäjä alkaa myös hidastaa samaa tahtia ja lopulta molemmat ollaan pysähtyneenä. Jos kohtelias(?) kaveri olis vaan menny, eikä ruvennu kohteliaaks, niin autojono ois jo menny pysähtymättä paikan ohi ja minäkin olisin jo jatkanut matkaani. Fifti-sixti käy myös niin, että kun olen pidempää jonoa odotellessa jo pysäyttänyt fillarin, niin keskeltä autojonoa joku päättää pysähtyä siihen ja siinähän se jono sitten seisoo sen kohteliaan perässä.

    Minäkin kysyn ihan vilpittömästi, että mikä idea tuossa oikein on?

  5. #7985
    Liittynyt
    05/2003
    Paikkakunta
    Lappeenranta
    Viestit
    2.878
    Ja nuo tilanteet saa kruunun, kun toisesta suunnasta lähestyy myös auto. Jolloin ei voi laukaista pattitilannetta ajamalla yli, vaan on pakko odottaa kun on väistettävä myös sitä toista ajokkia.
    Ruuhkat on aina asia erikseen. Jos jonot on katkeamattomia, niin on normaalia, että väliin lasketaan myös väistämisvelvollisia.

    Mitäpä vielä?
    Miten niin tyhmä kysymys??

  6. #7986
    Liittynyt
    03/2007
    Paikkakunta
    Kempele
    Viestit
    3.150
    Isäpuolivainajani, siirtyi toisille teille yli 90 v. vanhana, vei kortin arkkuun oletan, ajoi sotien aikana autoa ja välirauhan aikana Liinahamarin rekkoja. Kun aloittelin omia ajojani, oli veteraanin ohje, tiellä ei saa olla tientukkona ja toinen ohje, kaikkia tootiskoja pitää varoa. Yhtään itse aiheuttamaa ei kolaria ei hänelle tullut, aivan erikoisia ne harvat missä hän sattui olemaan mukana. Liikennesääntöjen noudattamisen lisäksi en ole muita neuvoja noiden ohella tarvinnut. Liika kohteliaisuus sekoittaa liikenteen, peräänajonkin olen nähnyt, normaalitilanteissa ei pidä olla "tientukkona".

  7. #7987
    Liittynyt
    07/2011
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    1.180
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti TERU Katso viesti
    Isäpuolivainajani, siirtyi toisille teille yli 90 v. vanhana, vei kortin arkkuun oletan, ajoi sotien aikana autoa ja välirauhan aikana Liinahamarin rekkoja. Kun aloittelin omia ajojani, oli veteraanin ohje, tiellä ei saa olla tientukkona ja toinen ohje, kaikkia tootiskoja pitää varoa. Yhtään itse aiheuttamaa ei kolaria ei hänelle tullut, aivan erikoisia ne harvat missä hän sattui olemaan mukana. Liikennesääntöjen noudattamisen lisäksi en ole muita neuvoja noiden ohella tarvinnut. Liika kohteliaisuus sekoittaa liikenteen, peräänajonkin olen nähnyt, normaalitilanteissa ei pidä olla "tientukkona".
    Suuri osa kolareista sun muista tapahtuu kun liikennevirrassa tehdään jotain poikkeavaa. Ei tarvinne täsmentää mitä virralla tässä yhteydessä tarkoitetaan.
    "Sinunkin tulisi tietää, että pullot tehdään puhaltamalla, reiät ampumalla, mutta työt vie oman aikansa."

  8. #7988
    Liittynyt
    06/2016
    Viestit
    1.685
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Oatmeal Stout Katso viesti
    Kyllä kokonaisia runkoja on korvattu auton vakuutuksesta. Kuituinen runko ottaa herkästi itseensä ja tutkimukset nostavat hintaa, jonka lisäksi maalaus ja lakkaus ovat hintavia alan liikkeissä.
    Velogin tapauksessa runko lähti maahantuojalle tarkistettavaksi. Kun kuidun ominaisuudet on tiedossa ja maksajana vastapuoli, kysyisin tarkastajalta, oletko ihan varma ja otatko oikeasti vastuun siitä, ettei runkoon ole jäänyt piilevää vikaa. Näin siis etenkin Velogin tapauksessa, jossa kyseessä on käytännössä uusi pyörä.

    Lunastaako vakuutusyhtiö vanhan pyörän ja saako omistaja silti sen pitää, on tietysti kiinnostava kysymys. Onhan siinä varmasti käyttökelpoisiakin osia, eikä vakuutusyhtiön intresseihin varmaankaan kuulu tuollaisia raatoja nurkkiinsa haalia.

  9. #7989
    Liittynyt
    03/2007
    Paikkakunta
    Kempele
    Viestit
    3.150
    Viime syksynä tuttavani ajoi melko uudella Feltin krossarilla auton kylkeen, autoilija ei nohdattanut väistämisvelvoitetta, pyörä vaurioitui melkoisesti, mies selvisi sairaalareissulla ja on toipunut hyvin. Pyörän hän sai uuden ja myös rikkoutunut palautui hänelle. Lieneekö tuo yleinen käytäntö vai vakuutusyhtiökohtainen?

  10. #7990
    Vaihtelee vakuutusyhtiöittäin. Jotkut yhtiöt eivät halua rikkoutuneita osia ja jotkut haluavat kaikki osat. Tiukimpana ainakin pari vuotta sitten oli Pohjantähti -vakuutusyhtiö, jonka kanssa tuli kärhämää, autoilijan ajaessa KLV:n jatkeella päälle kolmion takaa. Pohjantähti oli yhtiö, jossa autoilijan liikennavakuutus oli. Fillariiin vaihdettujen osien lisäksi olisivat halunneet itselleen silmälasien lasisten linssien sirut ja lähettivät paperisen kirjekuoren sirujen toimittamista varten vakuutusyhtiöön Tuosta kieltäydyin, kun siruja ei enää minulla ollut eikä posti suostu niitä kuljettamaan, joten olisin joutunut toimittaman lähimpään konttoriin ne omalla kustannuksellani, niin uhkasivat niiden osalta evätä korvauksen. Vasta optikkoliikkeen lausunto Pohjantähdelle siitä, että he olivat poistaneet rikkoutuneet linssit kehyksistä ja hävittäneet ne jätteenä vakuutti yhtiön ja sain korvauksen.

  11. #7991
    Liittynyt
    09/2015
    Paikkakunta
    Riihimäki
    Viestit
    241
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Хуй Katso viesti
    Sitä voi sitten miettiä, millaisen vaikutelman itsestään antaa. Tuossa selvityksessä pyöräilijät pärjäsivät huonosti, mitä en ihmettele, koska niin omavaltaista pyöräilijöiden sääntöjen tulkinta on. He huutavat herkästi oikeuksiaan, mutta sitoutuvat heikosti velvollisuuksiin. Poikkeuksia on tietenkin aina joukossa.
    Iso osa tuosta mielikuvasta tulee luultavasti siitä että varsin moni joka ei aktiivisesti harrasta pyöräilyä ei tunne väistämissääntöjä mitä pyörän ja autoilijoiden välille liittyy, tai miten pyörätien jatke voidaan ylittää. Varsin yleinen olettamus kun tuntuu olevan että pyöräilijä väistää aina ja tietä ei saa ylittää pyörällä ajaen vaan pyörä pitäisi aina taluttaa tien yli. Ja kun näitä olettamuksia ei noudateta niin ollaankin varsin yleisen mielikuvan mukaan ei kohteliaita ja ei osata noudattaa "sääntöjä".
    - Just a lonesome rider -

Aiheen tagit

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •