Sivu 1 / 10 123 ... ViimeinenViimeinen
Näyttää tulokset 1 - 30 / 293

Aihe: Kengät?

  1. #1

    Kengät?

    Terve!

    Olen ostamassa ensimmäisen pyörän lukkopolkimilla.
    Oikeastaan lukko+avopoljin kombolla.
    Onko noilla maantie- ja mtb-kengillä jotain eroja, muitakin kuin ulkonäkö?

  2. #2
    Liittynyt
    04/2009
    Paikkakunta
    Oulu
    Viestit
    150
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti jerkui Katso viesti
    Terve!

    Olen ostamassa ensimmäisen pyörän lukkopolkimilla.
    Oikeastaan lukko+avopoljin kombolla.
    Onko noilla maantie- ja mtb-kengillä jotain eroja, muitakin kuin ulkonäkö?
    Maantiekengät ovat hankalammat kävelyn kannalta ja istuvat napakammin kiinni ollessaan, mtb-kengillä on suht normaalia kävellä ja istuvat löysemmin kiinni polkimissa.

  3. #3
    Liittynyt
    04/2008
    Viestit
    165
    Maastokengät on vielä jotenkin käveltävissä ja niissä on jonkinlaista kuvioa pohjassa.
    Maantiekengillä sitten liukastellaan ja kävellään vaikeasti. Itse kävelen niillä vain kotiovelta pyöränselkään. Matkaa kertyy n 10m.
    Riittää kun sanot perkele ääneen ja viinaan kaatuilet, se on herkkää kun mies on mies eikä marjanpoimija

  4. #4
    Lukkisavokombon tapauksessa voi maantiekengät unohtaa. (Paitsi tietty sellaiset, joissa on paikat molemmille klossityypeille.)
    "pohjolassa kansa on sen kaamoksensa vanki"
    ______polkuliikunta.blogspot.fi

  5. #5
    Liittynyt
    03/2005
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    4.014
    MTB -kengät käy MTB -polkimiin. Maantiekengät käy maantiepolkimiin. Maastokengillä pystyy kävelemään: joillain paremmin, joillain huonommin. Maantiekenkiä ei jaloissani ole ollut, mutta hankalalta se kävely näyttää...


    ... miksi "lukko+avopoljin kombo"?

  6. #6
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti perttime Katso viesti
    MTB -kengät käy MTB -polkimiin. Maantiekengät käy maantiepolkimiin. Maastokengillä pystyy kävelemään: joillain paremmin, joillain huonommin. Maantiekenkiä ei jaloissani ole ollut, mutta hankalalta se kävely näyttää...


    ... miksi "lukko+avopoljin kombo"?
    Ajattelin että se olisi käytännöllisempi.
    Lyhyille matkoille ei tarvitse ottaa mukaan toisia kenkiä ja kaupungissa voi liikkua vapaammin.

    EDIT:
    Pyörä on Focus Mares Disc

  7. #7
    Liittynyt
    10/2005
    Paikkakunta
    Turku
    Viestit
    814
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti perttime Katso viesti
    miksi "lukko+avopoljin kombo"?
    Onpa minullakin lukko-avopoljin kombo työmatkapyörässä. Voi ajella hienostokengät jalassa töihin tai muualle, mutta tarvittaessa lukotkin löytyy, jos tahtoo vaikkapa hieman lenkkeillä tai muuten ajella pidemmän matkan.

    Maastokengillä ja lukko/avo-polkimilla on tietty hyvä alottaa, ni voi helposti kokeilla, miltä lukot ja parempi polkemistekniikka tuntuu.

    Toisaalta jos (=kun) haluaa myöhemmin maantiekengät ja -polkimet, palaa fyffeä kokonaisuudessaan enemmän, kun joutuu uusimaan polkimet ja kengät.
    t. Tupe

  8. #8
    Liittynyt
    03/2005
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    4.014
    Ja maastossa kaksi- tai useampipuolisien maastopolkimien kanssa ei tarvitse arpoa kummalle puolelle poljinta kenkä asettuu.

    Kaupunkiajoon, työmatkailuun, retkeilyyn yms. kaksipuoliset saattaa tosiaan olla varteenotettava vaihtoehto.

  9. #9
    Liittynyt
    04/2010
    Viestit
    176
    Ainakin Shimano PD-A530 toimii varsin luotettavasti siten siten, että taaksepäin potkaistessa poljin kääntyy tasainen puoli ylös ja eteenpäin potkaistessa klossi napsahtaa lukkoon. Aika harvoin tarvitsee puolta arpoa.

  10. #10
    Liittynyt
    02/2005
    Paikkakunta
    Turku, Rinkeby
    Viestit
    11.599
    Maastopolkimet käy aivan mainiosti kyseiseen pyörään jos haluaa välillä jalkautuakin ... Shimanolla oli aikoinaan mallistossa SPD "Maantiepoljin" , yksipuolinen kylläkin mutta aivan mainio . Noista yhdistelmäpolkimista paljoa sanottavaa mutta jos siirtyy lukkopolkimiin niin miksei tee kunnolla ?
    Ps. On muitakin merkkejä kuin Shitmano ...

  11. #11
    Liittynyt
    04/2008
    Paikkakunta
    Karjaa
    Viestit
    1.257
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Akseli Katso viesti
    Shimano PD-A530
    Erittäin hyvät! Ja kunnolliset.

    Uutena toiseen pyörään hankin SPD PD-M 545 ja SPD PD-M 424 polkimet. Aion käyttää vähän rälläkkää, jotta niistä tulee myös yhdistelmäpolkimet. Luulen että siten tulee vielä kivemmat kuin 530 on. http://www.fillarifoorumi.fi/forum/s...light=polkimet

    530 sopii parhaiten teille, mutta nuo toiset lienevät paremmat yleiskäytössä. Pysynee meinaan kenkä polkimella paremmin ilman lukkoakin, vaikka sitten märkänä ja mutaisena. Halvempi malli on muuten huomattavasti kevyempi.

    Kenkinä minulla on yhdet kevyet ja ilmavat 'sisäkengät' (spinning) ja toiset lämpimämmät ja painavammat 'touring' mallistosta, Northwave Expedition GTX. Valintakriteereissä oli mukana hyvä käveltävyys. Ei siis täysin tinkimättömät pyöräilykengät kummatkaan, koska pohjissa on vähän joustoa, mutta aivan helkkarin hyvät kaikki huomioon ottaen. Pyörinä on vanha Crescent maantiepyörä ja uusi MTB-touring (Salsa Fargo).
    tienlaita muokkasi tätä : 16.04.2010 at 00.28
    what can be said at all
    can
    be said clearly

  12. #12
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti nure Katso viesti
    Ps. On muitakin merkkejä kuin Shitmano ...
    Muita merkkejä kuten?

  13. #13
    Liittynyt
    02/2005
    Paikkakunta
    Turku, Rinkeby
    Viestit
    11.599
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti jerkui Katso viesti
    Muita merkkejä kuten?
    Tsekkaa vaikka uusimman Fillarilehden testi ... Itsellä kaikissa erillaisia Crank Bros polkimia , Eggbeatereitä jne ...
    Muistaakseni tuli johonkin malliin mukana levy minkä sai toiselle puolelle kiinni niin että siitä tuli "Avopoljin" .

  14. #14
    Liittynyt
    03/2005
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    4.014
    Crank Brothers ja oma suosikkini Time. Time ROC ATAC on oikeasti hyvä kaksipuolinen maastopoljin (ei siis juuri sitä mitä tässä on alun perin lähdetty hakemaan).

  15. #15
    Liittynyt
    04/2008
    Paikkakunta
    Karjaa
    Viestit
    1.257
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti perttime Katso viesti
    Crank Brothers ja oma suosikkini Time. Time ROC ATAC on oikeasti hyvä kaksipuolinen maastopoljin (ei siis juuri sitä mitä tässä on alun perin lähdetty hakemaan).
    Yhdistelmää flat+lock taidettiin ainakin ensiksi toivoa. Mutta toki mistä tahansa polkimesta saa flatin kun ruuvaa klossin vaikka vaneripalaan.

    Time Roc Atac


    Tässä se kevyempi edellä mainitsemistani, M424. Se on symmetrinen puolin ja toisin eli kaksipuolinen. Tuosta voi ruuvata lukon osia pois, mutta rälläkälle jää yksi nyppylä, jotta niistä tulee yhdistelmäpolkimet lukko + flat. Mutta täytyy vielä tutkia asiaa, josko se ei olekaan tiellä vaan painuu alaspäin tarpeeksi kengän pohjan työntämänä, niin rälläkkää ei tarvitsisi. (edit. kyllä toisen puolen lukon osat saa juuri tarpeeksi pois tieltä ilman rälläkkääkin: http://www.fillarifoorumi.fi/forum/s...25#post1385225 )



    Kengistä edellä puhuin lähinnä siitä syystä että niillä on muitakin eroja kuin klossin tyyppi, jossa maastoklossi on kengän pohjan tasalla eikä siten vaikeuta kävelyä. Ehkä tavallisin maastokenkä on kovapohjainen nappuloilla ja siten liukas monilla pinnoilla. Myös täysin jäykkä. Ei niilläkään ole mitenkään mukava kävellä, esimerkiksi kaupassa.

    Tuollainen kehyksellinen poljinmalli, kuten M424, tukee kenkää laajemmin.
    tienlaita muokkasi tätä : 29.04.2010 at 07.03
    what can be said at all
    can
    be said clearly

  16. #16
    Liittynyt
    07/2007
    Paikkakunta
    Lohja
    Viestit
    90
    onkos joku hommannut niitä Biltsun lukkiskenkiä?
    kädessä kokeillen tuntui aikasta tukevilta.
    Meat on Wheels.

  17. #17
    Tiivistettynä erona ovat siis kiinnitys ja pohjan jäykkyys?

    Nuo Shimanon PD-A530 ja PD-M324 polkimet näyttäisi ainakin aika passeleilta.
    M324 näyttää enemmän peruspolkimelta. Siinä voisi lukotonkin kenkä pysyä paremmin karkeamman profiilin ansiosta.
    Onko kokemuksia M324:stä?


    PD-M324


    PD-A530

  18. #18
    Liittynyt
    04/2008
    Paikkakunta
    Karjaa
    Viestit
    1.257
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti jerkui Katso viesti
    Tiivistettynä erona ovat siis kiinnitys ja pohjan jäykkyys?
    Maasto- ja maantiekenkien välillä ei ole tietääkseni kategorisesti jäykkyyseroa. Kuitenkin löytyy kenkiä, joissa pohjat joustavat jonkin verran, ja niitä on tyypillisimmin retkeilypyöräilykengissä.
    what can be said at all
    can
    be said clearly

  19. #19
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    Tuusula
    Viestit
    2.223
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti jerkui Katso viesti
    Tiivistettynä erona ovat siis kiinnitys ja pohjan jäykkyys?
    Nuo Shimanon PD-A530 ja PD-M324 polkimet näyttäisi ainakin aika passeleilta.
    M324 näyttää enemmän peruspolkimelta. Siinä voisi lukotonkin kenkä pysyä paremmin karkeamman profiilin ansiosta.
    Onko kokemuksia M324:stä?
    PD-M324
    PD-A530
    Kuvan perusteella PD-A530 polkimiessa jalka on lähempänä kampea. Josta itse pidä enemmän. Mutta kokemusta noista kummastakaan ei ole
    Fatless biker

  20. #20
    Liittynyt
    02/2002
    Paikkakunta
    turku
    Viestit
    1.073

    Peukalo ylös

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti jerkui Katso viesti
    Onko kokemuksia M324:stä?
    Juuri noilla (tai edeltävillä) ajelin kait 10 v. työmatkat (normaalikengillä) ja talviset lenkit (maastopyöräkengillä) pyöräteillä, eipä juuri jäännyt huomautettavaa toiminnasta, ja taisivat todellakin olla tasapainotetut normipuoli päälle jääväksi.

  21. #21
    Liittynyt
    04/2008
    Paikkakunta
    Karjaa
    Viestit
    1.257
    Joskus kuulee sellaista perustetta maantiemallille, että kun kenkä on tuettu paremmin polkimeen, tulee kengästä myös pitkäikäisempi, ts. jäykinkin pohja kyllä ainakin kilometrien kertyessä hieman pehmenee ja pikku MTB klossi voi alkaa tuntumaan paineena päkiässä.
    what can be said at all
    can
    be said clearly

  22. #22
    Onko kokemuksia Shimanon SH-R086 maantiekengistä? Kengässähän on niin maasto- kuin maantiepolkimien klosseille paikat. Onko kenkä ns.kompromissi, vai kannataako kuntoilijan hankkia??

  23. #23
    Liittynyt
    05/2005
    Paikkakunta
    Tku
    Viestit
    55
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Putkikameli Katso viesti
    Onko kokemuksia Shimanon SH-R086 maantiekengistä? Kengässähän on niin maasto- kuin maantiepolkimien klosseille paikat. Onko kenkä ns.kompromissi, vai kannataako kuntoilijan hankkia??
    Kokemusta ei juuri nuista Shimanoista, mutta Shimanon R062:sta kyllä. Noissa sama mahdollisuus. Jos kuntoilun ohella meinaat käydä esim. kaupassa, en suosittele. Kiikkerää klipsottelua ja liukastumisvaara on jatkuvasti läsnä. Ennemmin joku kenkä jossa on pohjaa klossin ympärillä. Itse vaihdoin Bontragerin Streeteihin. Toimivat ihan ok ainakin työmatka-ajossa ja kaupunki fiksailussa. (Todellinen hipsteri hankkisi tietty Sidit )
    Kokemus kasvaa suorassa suhteessa turmellun tavaran arvoon.
    - Hornerin postulaatti

  24. #24
    Liittynyt
    06/2007
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    5.061
    Kenkään saa myös maastoklossin kiinni, mutta ei sillä sittenkään mihinkään voi kävellä. Kuvitteleppa nyt, kun tuollaiseen tasaiseen pohjaan tällätään n. 1/3 kengän leveydestä oleva patti pohjaan. Todella turvallista ja nilkkaystävällistä.

    Kengän mallinumerossakin R-kirjain tarkoittaa kengän olevan maantie(road)kenkä.
    Holokki auki ku H. Moilane.

  25. #25
    Maantieajoon ja maantiepolkimen kanssa käytettäväksi olen kenkiä hankkimassa. Puntaroin hankinnassani nyt Shimanon R086:n ja R131:n välillä.

  26. #26
    Liittynyt
    07/2009
    Paikkakunta
    Hki
    Viestit
    65
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Putkikameli Katso viesti
    Onko kokemuksia Shimanon SH-R086 maantiekengistä? Kengässähän on niin maasto- kuin maantiepolkimien klosseille paikat. Onko kenkä ns.kompromissi, vai kannataako kuntoilijan hankkia??
    Joo jos vähänkään on aikomusta kävellä kenkien kanssa, ei kyllä ainakaan R086 kannata..
    Hankin itse nuo ja ei kyllä voi mitään kävelyä tehdä, tosiaan vain pyörittämiseen tarkoitetut. Polkimina käytän nyt M505:ia.
    Mutta maantieajossa ovat kyllä hyvät - kokoa suuremmat popot jouduin tietenkin ostamaan jotta sopi jalkaan, kuten shimpoissa yleensä.

  27. #27
    Kävellähän niillä ei juuri pysty, mutta etupäässä kiinnostaisi kenkien toiminta itse ajamisessa. Onko eri kenkämalleilla, tai kengän materiaaleilla esim. hiilikuitu vs. muovi, merkittävää eroa ajossa?

  28. #28
    Liittynyt
    03/2006
    Paikkakunta
    Vantaa
    Viestit
    723
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Putkikameli Katso viesti
    Kävellähän niillä ei juuri pysty, mutta etupäässä kiinnostaisi kenkien toiminta itse ajamisessa. Onko eri kenkämalleilla, tai kengän materiaaleilla esim. hiilikuitu vs. muovi, merkittävää eroa ajossa?
    Mulla on Shimanon maastomallistosta M086 ja M300 -kengät. M086:n muovipohja taipuu jonkin verran, M300:n hiilikuitupohja ei yhtään. Pyörittämiseen M300 on selvästi parempi. M300 vastaa tältä osin siis hyvää maantiekenkää. Kävely onnistuu molemmilla, M086:lla tosin paremmin. Maastossa M086:n pohja pitää mainiosti, M300:n onnettomasti. Maantiefillarissa käytän noita M300-kenkiä ja maastopolkimia, ja hyvin toimii. M086 on maastoon liukkaille kallioille mainio.

  29. #29
    Onko kokemuksi Shimanon SH-M121 tai SH-M085 kengistä?
    Millaisia ovat ajossa ja kävellessä?

  30. #30
    Liittynyt
    06/2009
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    899
    Täällä kiinnostaisi onko kenelläkään kokemuksia noista Mavicin rennommista kengistä: Cruize, Alpine ja Switchback? Omasta mielestä pirun hyvännäköisiä popoja. Intersportissa joskus Cruizea hiplailin. Löytyykö muista kaupoista?

    http://www.mavic.com/mtb/products/fo...nge.6.9.1.aspx

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •