Sivu 1 / 2 12 ViimeinenViimeinen
Näyttää tulokset 1 - 30 / 56

Aihe: Polkupyörien lain mukainen varustus ?

  1. #1

    Peukalo alas Polkupyörien lain mukainen varustus ?

    Miksi polkupyöriä kaupataan puuttellisin varustein ?
    Lakikin vaatii perusvarusteet pyöriin , varsinkin niihin , jotka on suunniteltu tieliikenne käyttöön .

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021250

    5.Luku 16 § (21.5.2003/409)

    Varsinkin kohta 19 ja 20 .

    Ostajathan voivat riisua pois ne , jos on pelkoa rikkoutumisesta !

  2. #2
    Liittynyt
    01/2006
    Paikkakunta
    Tampere
    Viestit
    4.866
    Niin ja miksi myydään kirveitä, alkoholia, suklaata, tupakkaa, liukkaita kenkiä...
    Mitäpä jos ajateltaisiin ITSE, mitä ostetaan, eikä syytetä muita omasta tyhmyydestään.

  3. #3
    Liittynyt
    11/2003
    Paikkakunta
    kylä
    Viestit
    2.812
    Kotiinsakin on moni kuollu kun niissäkään ei oo palovaroittimia valmiina...
    [ylläoleva viesti saattaa sisältää sarkasmia, off-topikkia tai sissimarkkinointia]

    Keli Clothing piste fi

  4. #4
    Liittynyt
    04/2008
    Paikkakunta
    Karjaa
    Viestit
    1.263
    Valot ois aika kivat pimeällä, ja talvirenkaat talvikelillä.

    Fillarisuositukset
    Jos haluat kysellä jostakin pyörästä tai haluat kertoa muille kokemuksistasi

  5. #5
    Tarkoitin , että varusteet , jotka lain mukaan kuuluvat ks. kulkuneuvoon - siirretään ostajien kontolle .
    Varsinkin kun harva ostaja tuntee ks. lainkohdan .

    Eli ostaja joutuu ostamaan riisutun karvalakkimallin ( eli ilman karvoja ..)

    Eihän autojakaan myydän ilman valoja tms.

  6. #6
    Liittynyt
    04/2008
    Paikkakunta
    Karjaa
    Viestit
    1.263
    Panisitko kuitenkin sen varustelistan tähän. Täällä korvessa kun on katveessa hitaalla yhteydellä. Muutenkin linkkiin perustuvan aiheen aloittaminen ilman referointia on turhan laiskaa.

  7. #7
    Liittynyt
    10/2007
    Paikkakunta
    Tuusula
    Viestit
    234
    ...eihän kukaan aja yli 10kg pyörällä ...joten:

    "Urheilu- tai kilpakäyttöön rakennetussa, tiellä käytettävässä polkupyörässä, jonka omamassa on enintään 10 kg ja jossa on vähintään 12 vaihdetta, ei kuitenkaan vaadita etu-, sivu- eikä poljinheijastimia polkupyörää valoisaan aikaan ajettaessa."

    ...täysin laillinen peli

  8. #8
    Liittynyt
    10/2005
    Paikkakunta
    Järvenpää
    Viestit
    1.242
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti TimoF Katso viesti
    Kotiinsakin on moni kuollu kun niissäkään ei oo palovaroittimia valmiina...
    Ei ole muuten täysin kaukaa haettu että palovaroittimettomien asuntojen kauppa kielletään lähitulevaisuudessa. Annan viisi vuotta aikaa, kalja vetoa.
    Riding straight ahead in a forward fashion.

  9. #9
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    Kuopio
    Viestit
    1.046
    Luultavasti yhtenä syynä saattaa olla se, että pyörät tuodaan ulkomailta, joissa voi olla hyvinkin erilainen lainsäädäntö pyörien varusteille.

  10. #10
    Liittynyt
    10/2006
    Paikkakunta
    Vihti
    Viestit
    1.114
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Canon720 Katso viesti
    Miksi polkupyöriä kaupataan puuttellisin varustein ?
    Lakikin vaatii perusvarusteet pyöriin , varsinkin niihin , jotka on suunniteltu tieliikenne käyttöön .

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021250

    5.Luku 16 § (21.5.2003/409)

    Varsinkin kohta 19 ja 20 .

    Ostajathan voivat riisua pois ne , jos on pelkoa rikkoutumisesta !

    Ihan oikeasti hyvä kysymys, mutta vastausta et varmaan tältä foorumilta löydä kuten varmaan jo huomasit.
    Don't ride faster than your guardian angel can fly!


    http://pd.kuvat.fi/

  11. #11
    Liittynyt
    11/2003
    Paikkakunta
    kylä
    Viestit
    2.812
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Teemu Kalvas Katso viesti
    Annan viisi vuotta aikaa, kalja vetoa.
    Mien jaksa oottaa noin kauaa, meen kaljalle jahka pääsen töistä
    [ylläoleva viesti saattaa sisältää sarkasmia, off-topikkia tai sissimarkkinointia]

    Keli Clothing piste fi

  12. #12
    Liittynyt
    04/2008
    Paikkakunta
    Karjaa
    Viestit
    1.263
    Jos minulla olisi kauppapyörässäni tuollaiset heijastimet, aiheuttaisin turhaa hämminkiä ja vaaraa liikenteelle ylittäessäni seiskatietä hämärällä tai pimeällä. Mieluummin ylitän sen kuin kettu.

    Muuten suurta osaa pyöräilijöitä ei varmaan lakisääteiset ihan kauheasti kiinnosta. Mutta kun kaupassa myydään pyöriä kaikille, soisi heijastimiakin oltavan tarpeeksi. Koulussa varmaan opetetaan lapsille kyllä näitäkin.


    lisäys. Tuolla kettu jutullani en tahdo viestiä mitään yleisempää. Tässä kohtaa maantie on kapea 80km/h rajoituksella ja siinä on juuri sen verran näkyvyyttä risteyksen jälkeen että menossa on rekanohituskisat. Pinnaheijastimet olisivat turhan näkyvät, sillä noihin kisoihin on parempi olla aiheuttamatta lisää hämmennystä. Sujuva tienylityksen ajoreitti vaihtelee ja elää tilanteen mukaan eikä autoilijan silmin ole hyvä jos yhtäkkiä edessä vilahtaa jokin vilkkuvalohärveli poikittain.
    tienlaita muokkasi tätä : 22.11.2009 at 15.43

  13. #13
    Liittynyt
    04/2007
    Paikkakunta
    Lempäälä
    Viestit
    2.286
    Ajatelkaa kansalaiset: Katupyöriä myydään talvellakin ilman nastarenkaita, lukkoa, valoja ja lokareita !!!111 Nämä rikokset on saatava loppumaan : ehkäpä joku EU-direktiivi olisi paikallaan !!!!!!!!!
    Vanha mutta lihava.

  14. #14
    Liittynyt
    07/2004
    Paikkakunta
    Vääksy
    Viestit
    396
    Jos aletaan nussia pilkkua niin lähes kaikki nykyaikaisen pyörät pitäisi kieltää lain vastaisena. Kuten esim kaikki jossa on aheadset ohjauskannatin.

    18 §
    Ohjauslaite

    Jos polkupyörän ohjaustangon ja etuhaarukan yhdistävä ohjainkannatin on säädettävissä, sen tulee olla varustettu pysyvällä merkinnällä vähimmäissyvyydestä, johon ohjainkannatin on asetettava etuhaarukan laakeriputkeen. Vähimmäissyvyysmerkinnän tulee olla putken alapäästä mitattuna etäisyydellä, joka on 2,5 kertaa ohjainkannatinputken ulkohalkaisija.

    Jussi Heikkilä
    MC Kramppi - Meillä ei venytellä

  15. #15
    Liittynyt
    01/2005
    Paikkakunta
    Ahvenanmaa
    Viestit
    2.095

    Hymy Kaksipyöräisellä voi kaatua

    Lainaus Alkujaan tämän lähetti efut Katso viesti
    Jos aletaan nussia pilkkua niin lähes kaikki nykyaikaisen pyörät pitäisi kieltää lain vastaisena.
    Pitäisi myös tulla alamäkiajoon tarkoitetut suojavarusteet + kypärä + apupyörät mukaan että kaikki turvallisuusnormit täyttyisivät tai ylittyisivät.

    Mutta on se pyöränostajille aika sekavaa että parempilaatuisessa maasturissa ei aina seuraa lain vaatimat varusteet mukana kun sitä myydään kilpapyöränä. Jos taas ostaa hybriidiä tai vakiopyörää niitten tulee lain mukaan olla tarpeelliset turvavarusteet

  16. #16
    Liittynyt
    09/2006
    Paikkakunta
    Kuopio
    Viestit
    1.046
    Apupyörät olis kyllä hyvä saada kaupasta valmiina. Etenkin jos pyörässä on lukkopolkimet

  17. #17
    Liittynyt
    06/2007
    Paikkakunta
    Helsinki
    Viestit
    4.858
    Yhteiskunnanko pitää olla vastuussa kaikkien jauholakkien puuttelisesta järjenkäytöstä? Esimerkkeinä nyt tämän ketjun aloitus ja "Taistelu tappajasepeliä vastaan"-aiheen viimeisimmät aivoitukset puhjenneen renkaan korvauksesta.
    Holokki auki ku H. Moilane.

  18. #18
    Liittynyt
    03/2003
    Paikkakunta
    Autostania
    Viestit
    6.495
    Toivottavasti poliisit alkaisivat sakottamaan heijastimettomia pyöräilijöitä entistä ahkerammin. On se nyt jumaliste jos yhteiskunta ei kaitse lampaitaan kurin ja järjestyksen pariin. Eihän kaikkea järjestyksenpitoa ja valistamista voi jättää huolestuneiden kansalaisten ja siviilipoliisien vastuulle.
    "You go to the cyclocross with the tires you have, not the tires you might want or wish to have." - Donald Trump

  19. #19
    Liittynyt
    07/2009
    Paikkakunta
    Ulvila
    Viestit
    242
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Meridisti Katso viesti
    ...eihän kukaan aja yli 10kg pyörällä ...joten:

    "Urheilu- tai kilpakäyttöön rakennetussa, tiellä käytettävässä polkupyörässä, jonka omamassa on enintään 10 kg ja jossa on vähintään 12 vaihdetta, ei kuitenkaan vaadita etu-, sivu- eikä poljinheijastimia polkupyörää valoisaan aikaan ajettaessa."

    ...täysin laillinen peli
    Mun mielestä tota painorajoitusta voisi nostaa johonkin 15kg tai ehkä pari kiloa yli, niin se kattaisi paremmin täysveriset kisapyörät.

  20. #20
    Liittynyt
    05/2009
    Paikkakunta
    Espoo
    Viestit
    2.839
    Kyseessähän oli tiellä käytettävät polkupyörät, tiellä yli 6,8 kilon menevä paino on ylimääräistä.

  21. #21
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Meridisti Katso viesti
    ...eihän kukaan aja yli 10kg pyörällä ...joten:

    "Urheilu- tai kilpakäyttöön rakennetussa, tiellä käytettävässä polkupyörässä, jonka omamassa on enintään 10 kg ja jossa on vähintään 12 vaihdetta, ei kuitenkaan vaadita etu-, sivu- eikä poljinheijastimia polkupyörää valoisaan aikaan ajettaessa."

    ...täysin laillinen peli
    Arvasin joku tarttuu tuohon kohtaa.

    ( Harvalla on ylim. heijastimet ja lamput plakkarissa , jos kylässä käynti tms. venähtää iltapimeään - olisihan mukavampi jos olisi valmiiksi kiinni .)

    Miten käytännössä erotetaan urheilu- tai kilpakäyttöön rakennettu pyörä 21-vaihteisesta käyttöpyörästä ( pyörän painoahan ei kukaan virallisesti tarkista)

    Tuota "porsaanreikää" myös pyöräkauppiaat näyttää käyttävän saadakseen myytyä pyörän mahdollisimman vähin varustein .


  22. #22
    Liittynyt
    02/2001
    Paikkakunta
    Turku
    Viestit
    3.884
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti apartanen Katso viesti
    Luultavasti yhtenä syynä saattaa olla se, että pyörät tuodaan ulkomailta, joissa voi olla hyvinkin erilainen lainsäädäntö pyörien varusteille.
    Ainakin isojen merkkien kohdalla jo laatioissa lukee mihin maahan se pyörä on menossa ja niihin saa speksailla heijastimen ja soittokellot kohdalleen. Hintaan tulee "national standards upcharge" ja homma hoituu.
    "It doesn't get any easier - you just go faster" - Greg Lemond

  23. #23
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti xs2jammu Katso viesti
    Ihan oikeasti hyvä kysymys, mutta vastausta et varmaan tältä foorumilta löydä kuten varmaan jo huomasit.
    Siltä näyttää

    Vaikka luulisi , että asianharrastajat keskustelisivat asiallisesti omilla foorumeillaan ks alaan koskevista asioista

  24. #24
    Liittynyt
    04/2008
    Paikkakunta
    Karjaa
    Viestit
    1.263
    Tämähän on ikuisuusaihe. Kokeileppa hakua. Nyt saat enemmän nipotusta vaan ja minäkin sanon että modella olisi taas hommaa siirttää tämä oikealle alafoorumille täältä! Kun ei sen vertaa katsota, mihin aiheensa lähettää. Ja se haku, se haku! Nii!

  25. #25
    Liittynyt
    07/2009
    Paikkakunta
    Ulvila
    Viestit
    242
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti VPR Katso viesti
    Kyseessähän oli tiellä käytettävät polkupyörät, tiellä yli 6,8 kilon menevä paino on ylimääräistä.
    No, pitää paikkansa. Eihän sitä paljoa maasturilla tule tiellä näyttäydyttyä, kunhan pääsee mettään ja sieltä pois. Josku esim. talvella itse varmaan kyllä tulee käytyä ihan tielenkilläkin.

    Voisi tämän nyt linkata kun liippaa läheltä: Polkupyörän heijastimet ja laki.

  26. #26
    Kyllä laki pitää osata. Kerran ulkoilupolulla täti alkoi kitistä soittokellosta, että pitää lain mukaan olla. Mullahan se on vain tieliikennekäytössä, laitan sen maastossa taskuun

  27. #27
    Liittynyt
    09/2005
    Paikkakunta
    vantaa/havis
    Viestit
    5.046
    Ruotsissa/Örebrossa kuulemma 500 kruunua etuvalon+takavalon ja heijastimien puuttuminen eli yhteensä 1500 krunuua.

    Eihän se oo kuin 150€ meillä jos samaa käytäntöä aletaan meillä käyttää.
    ehkä ajoin,ehkä en....

    Pahat sedät 50/60

  28. #28
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti ellmeri Katso viesti
    Ruotsissa/Örebrossa kuulemma 500 kruunua etuvalon+takavalon ja heijastimien puuttuminen eli yhteensä 1500 krunuua.

    Eihän se oo kuin 150€ meillä jos samaa käytäntöä aletaan meillä käyttää.
    Kyllähän Suomessa pyöriä ratsataan , meikäläisenkin kohdalle sattui sellainen noin parikymmentä vuotta sitten ..
    Lähdin asunnolta opiskelupaikkakunnalla .Puolen kilometrin päässä alkoi hehkua polttimo älytömän kirkkaasti hetken päästä poksahtaen . Siinä mentiin noin 3 km ilman valoja . Tietysti sattui ratsia saman aamuna vain puolenkilometrin päässä koululta .
    Huomautuksella pääsin kerrottuani asiantilani, kun vierelle sattunut kaveri, joka poliisin pysäytyksen jälkeen , alkoi räplätä lampuansa niin kovasti....

    Alkuperäinen tämän viestiketjun idea olisi siinä :
    - onko ostajan vika , jos kauppiaan myymä kulkuneuvo ei täytä uutena Suomen tieliikenne lain asetukset ..

    ( Se mitä ostaja kulkupelilleen sen jälkeen tekee on sitten hänen oma asiansa - riipiköön heijastimet ja valot pois niin haluaan - se ei minua kiinnosta )

  29. #29
    Liittynyt
    05/2000
    Paikkakunta
    Esponia
    Viestit
    1.978
    kyllähän mopot yms kulkuneuvot pitää saattaa tieliikennelain puitteiden mukaiseksi maahantuojan taholta. Tosin, ei tulis mieleenkään muuta, kuin repiä kaikenmaailman lokarit, valot yms pois omista maastofillareistani, joten roskan määrä siinä lisääntyisi......
    Canyon Inflite CF SLX 2018 - Canyon Neuron AL 9.9 2017 - Canyon Ultimate CF SL 9.0 2016 - Master CX Columbus -90 luvulta

  30. #30
    Liittynyt
    05/2006
    Paikkakunta
    N=6695060.441, E=394280.279
    Viestit
    2.714
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti Harryupp Katso viesti
    Pitäisi myös tulla alamäkiajoon tarkoitetut suojavarusteet + kypärä + apupyörät mukaan että kaikki turvallisuusnormit täyttyisivät tai ylittyisivät.
    Kannatetaan
    "Kaikki muodon saanut on pysymätöntä, ahkeroikaa siis tarkkaavaisesti!"

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •