Sivu 8 / 8 EnsimmäinenEnsimmäinen ... 678
Näyttää tulokset 211 - 218 / 218

Aihe: Eturauhanen

  1. #211

    Tämä viesti vielä, seuraavaksi kerron sitten, onnistuuko polkeminen vai ei

    Kävin uhoamallani yksityisen sairaalan "sädehoitomiehen" juttusilla, rahaa paloi käyntiin tietenkin pitkälti yli 400€. Tuliko sieltä faktaa, mainosta vai uskontoa? Mistä minä sen tietäisin, tietämykseni näistä hoidoista kun on fillarifoorumi/google/suomi24 tasolla.

    Sädehoitomies kertoili aikaisemmasta potilaastaan, joka kävi polkupyörällä ottamassa eturauhassädehoitoja. Oma ajatukseni herää, että robottileikkauksessa sen sijaan katkaistaan virtsaputki, venytetään se ja liitetään ompelemalla virtsarakkoon, sekä pidetään virtsakatetria viikko tai jopa kaksi. Ei varmasti pyöräillä.

    Yritän julkisen sairaanhoidon puolella saada lähetteen seuraavan urologitapaamisen jälkeen vielä syöpälääkärille, selvittääkseni minkälaista sädehoitoa olisi julkisella puolella tarjolla. Urologit ovat näet ilmeisesti kaikki kirurgeja ja siis hanakoita leikkaamaan! Muuten pitää kurkistaa tuonne lipaston kolmanteen alalaatikkoon, sinne perinnönsäästö/pahan-päivän-vara sukanvarteen. Olisiko nyt se paha päivä ja löisin taalat tiskiin sädehoitoon yksityiselle puolelle?

    Käykäähän yli viisikymppiset testauttamassa se PSA:nne. Minunkin olisi pitänyt käydä jo tätäkin aikaisemmin, mutta kun olen omasta mielestäni muka niin nuori vielä!

    Kohti uusia pettymyksiä.

  2. #212
    Liittynyt
    02/2017
    Viestit
    50
    Kiitokset hyvästä informaatio-paketista ja tsemppiä tulevaan.


    Sent from my iPhone using Tapatalk

  3. #213
    Liittynyt
    08/2014
    Viestit
    2.959
    PSA-arvon mittaus kannattaa tosiaan sisällyttää vuosittaiseen kontrolliin. Ei sekään kaikkitietävä ole, mutta "halpa henkivakuutus" kuten tuttu tohtori sanoi.
    Eikä terveyden tarkkailu nyt pelkästään yli viisikymppisten juttu ole. Kyllä helposti tehtäviä tarkastuksia kannattaa teettää jo paljon aikaisemminkin.
    Mutta paljonhan silti jää tuurin varaan. Rouvan hyvän ystävättären miehellä havaittiin vähän 50-vuotispäivän jälkeen haimasyöpä. Alkoi vaan väsyttämään ja ruoka ei enää maistunut hyvin. Muuten ei mitään ollut koskaan. Mitkään hoidot eivät auttaneet. Vajaan vuoden jaksoi kamppailla, kovakuntoinen kun oli.
    Sen verran karmea oli kohtaloa seurata että ehkä käyn silloin tällöin vatsan UÄ-skannauksessa.

  4. #214
    Liittynyt
    05/2014
    Viestit
    107
    Tuo PSA-arvon mittailu ei ole niin yksiselitteisesti hyödyllistä, kuin äkkiseltään voisi luulla. Saattaa esim. löytyä syöpä, jonka hoidosta on enemmän haittaa kuin syövästä koskaan olisi ollut.

    http://www.terveyskirjasto.fi/tervey...kkeli=snk03230

    "PSA-tutkimuksen käyttöä terveiden miesten eturauhassyövän seulonnassa ei suositella, koska koe ei ole osoittautunut siinä tarpeeksi hyväksi. Suurentuneet arvot johtuvat usein muusta syystä kuin syövästä, ja toisaalta PSA-arvo ei aina suurene syövästä huolimatta. Lisäksi tiedetään, että suuri osa eturauhassyövistä kasvaa hyvin hitaasti. Hidaskasvuinen syöpä jää niin paikalliseksi, että siitä ei elinaikana aiheudu ongelmia, vaikka hoitoa ei annettaisi."

  5. #215
    Liittynyt
    08/2014
    Viestit
    2.959
    Lainaus Alkujaan tämän lähetti hsr Katso viesti
    Tuo PSA-arvon mittailu ei ole niin yksiselitteisesti hyödyllistä, kuin äkkiseltään voisi luulla. Saattaa esim. löytyä syöpä, jonka hoidosta on enemmän haittaa kuin syövästä koskaan olisi ollut.

    http://www.terveyskirjasto.fi/tervey...kkeli=snk03230

    "PSA-tutkimuksen käyttöä terveiden miesten eturauhassyövän seulonnassa ei suositella, koska koe ei ole osoittautunut siinä tarpeeksi hyväksi. Suurentuneet arvot johtuvat usein muusta syystä kuin syövästä, ja toisaalta PSA-arvo ei aina suurene syövästä huolimatta. Lisäksi tiedetään, että suuri osa eturauhassyövistä kasvaa hyvin hitaasti. Hidaskasvuinen syöpä jää niin paikalliseksi, että siitä ei elinaikana aiheudu ongelmia, vaikka hoitoa ei annettaisi."
    Tuo edellä sanottu on varmaan totta. Mutta ymmärtääkseni ei heti automaattisesti ryhdytäkään mihinkään radikaaleihin hoitoihin, jos syöpä havaitaan. Ensin tutkitaan mistä ja minkälaisesta sairaudesta on kyse. Syöpä voi hyvinkin olla sellaista tyyppiä että etenee hyvin hitaasti, siis käytännössä jää vain paikalliseksi, jolloin mies ehtii ikääntyä ja kuolla johonkin aivan muuhun sairauteen kuin eturauhassyöpään. Tällöin syöpäkasvainta vain tarkkaillaan.
    Toisessa ääripäässä on syöpätyyppi joka on agressiivinen ja leviää nopeasti. Tällainen pitäisi pystyä hoitamaan mahdollisimman pian, silloin kun syöpä on vielä paikallinen eikä ole levinnyt. Ja juuri tässä viimemainitun kaltaisessa olisi hyvä päästä kiinni aikaisessa vaiheessa. Jos sairaus havaitaan vaikkapa kohonneen PSA-arvon tutkimisen avulla, on tässä vaikea nähdä mitään huonoa.

  6. #216
    Liittynyt
    05/2014
    Viestit
    107
    Asia on toki varsin monimutkainen. Paljonko tuhrautuu rahaa "turhiin" tutkimuksiin ja hoitoihin kohonneen PSA:n takia? Paljoko säästetään kun oireeton syöpä saadaan hoidettua ajoissa? Ymmärtääkseni Suomessa asiantuntijoiden "virallinen" kanta on, että seulonta ei ole järkevää

    https://www.studio55.fi/terveys/arti...eurata/6180602
    ”Kuvitelkaamme kaksi suurta auditoriota, joista toisessa on tuhat tervettä miestä, jotka ovat käyneet läpi PSA-seulonnan sekä siihen liittyvät toimenpiteet ja toisessa samoin tuhat samanikäistä miestä, joita ei ole testattu. Kahdeksan miestä kummastakin ryhmästä tulee aikanaan kuolemaan eturauhassyöpään. Siinä eturauhassyövän seulontojen tilastollinen todellisuus.”


    Kaupalliset toimijat, jotka tekevät asialla bisnestä, ovat tietysti toista mieltä: https://www.docrates.com/syopamuodot...a/psa-testaus/

  7. #217

    Massatestaus / yksilön oma testaus

    Syöpäasioissa liikutaan todennäköisyyksissä, aivan kuten hsr kirjoittaa.

    Mielestäni massatestaus ja yksilön suorituttama oma testaus ovat suuresti eri asioita.

    Minun kohdallani on todettu keskiaggressiivinen T2, mahdollisesti ehkä jopa T3 (syöpäsoluja kapselin ulkopuolella) aggressiivinen syöpä. Sitä ei olisi todettu ilman omaa aloitteellisuuttani ja PSA testiä. Syöpä olisi suurella todennäköisyydellä levinnyt ja olisin kohdannut syöpäkuoleman. Olen niin nuori vielä.

    Yhteiskunnalla on olemassa tutkimus- ja hoitosuosituksia. Tulee aina muistaa, että suunnitelmat, mitä tauteja etsitään massoilta on laaditut rahansäästö (verovarat) tärkeänä tekijänä. Yhteiskunta hyväksyy yksittäisten ihmisten sairastumisen ja ennenaikaisen kuoleman. Ei kannata kutsua kaikkia kansalaisia tutkimuksiin, vaikka joku yksilö kuoleekin. Tämän LISÄKSI eturauhassyövässä on paljon MUITAKIN vasta-aiheita massatestaukselle, kuten:

    • testi ei takaa syövättömyyttä
    • testi on vain sen hetkinen tilanne. Myöhemmin tilanne on aina uusi
    • PSA voi olla hetkellisesti koholla, syy voi olla vaikkapa seksi. Aiheutuu täysin turhia uusintatestejä
    • massatestaus aiheutuisi paljon jatkotutkimuksia, turhiakin, ja koepalojen ottokertojen lukumäärä räjähtäisi käsiin. Ei onnistu. Testauskapasiteetti ei riitä
    • hitaasti eteneviä syöpiä ei välttämättä kuitenkaan hoideta aktiivisesti. Kansalaiselle ei liene hyvä kertoa "sinulla on syöpä, palataan vuoden päästä asiaan. Onnea!"


    Mielestäni se tosiasia, että massatestaus ei ole järkevää eikä mahdollista, ei suinkaan heijastu yksittäisen ihmisen päätökseen testauttaako PSA vai ei.
    Työterveyshuollon piiriin kuuluvilla saattaa työnantaja maksaa PSA-testin kulut. Kysynkin: kannattaako sinun säästää työnantajasi rahoja ja jättää testi teettämättä? Vaikka maksaisit testin itse, jätä yksi mallasviski kaupan hyllylle ja teetä testi.

    Väärä diagnoosi, PSA koholla, entä sitten? Yksilön kannalta iskee syöpäpelko. Sitten seuraavat tutkimukset: ultraäänianturi anaaliin, sormi anaaliin, magneettikuva, koepala. Kaikki testit, uskokaa tai älkää, ovat asiakkaan kannalta tapahtumina helppoja.

    Lieviä, kesyjä versioita syövästä saatetaan jättää aktiiviseurantaan. Tämä saattaa olla sille ihmisyksilölle suuri henkinen taakka: hänellä on diagnosoitu syöpä, mutta jäädään kuitenkin odottelemaan paheneeko syöpä vai sattuisiko säilymään maltillisena. Maallikkoarvaukseni on, että tämä voisi olla suuri henkilökohtainen vasta-aihe PSA-testin teettämiselle! Tieto lisää tuskaa ja aina löytyy kun tutkitaan.

    Yhteenveto vuodatuksestani:

    - yhteiskunnan ei kannata tällä hetkellä massatestata PSA:ta. Tämä asia ei estä yksilöä teettämästä testiä.
    - jos saat testissä alhaisen PSA-arvon,
    • se ei poissulje syövän mahdollisuutta, testi ei ole takuu yhtään mistään
    • se on vain tämänhetkinen tilanne.

    - jos saat testissä koholla olevan PSA-arvon,
    • se voi olla tilapäinen häiriö. Seksi ja ruumiillinen työ saattavat nostaa, näin lääkärit ovat kertoneet.
    • seuraa henkinen stressi, minulla saattaa olla SYÖPÄ!
    • seuraa pitkiä jonotusaikoja tutkimuksiin
    • seuraa tutkimuksia. Tutkimukset ovat ihan helppoja, mutta kiusallisia. Viimeistään koepala paljastaa ehkä jotakin, tosin ohiampuminen lienee edelleen mahdollista.
    • seuraa joka välissä tulosten odottelua viikkokausia
    • on tylyä lukea kirjeestä, että teillä on todettu syöpä
    • saatat välttyä syöpäkuolemalta ja elää vanhemmaksi. Ehkä. Saatat myös joutua kärsimään hoidon jälkeisistä pahoista sivuvaikutuksista.
    • sitten se pahin: vaikka syöpä todettaisiin, säyseää syöpää ei välttämättä kannata hoitaa. Syöpä jää ehkä seurantaan. Joudut elämään tietoisuuden kanssa.


    Yhteenvedon yhteenveto. Vain sinä päätät, teetätkö testin vai et. Testissä on puutteensa. Jos tulos pelottaa liikaa, unohda koko asia, älä teetä testiä ja hyväksy syövän riski. Oma valinta.

    Minä kuitenkin suosittelen testiä, jos sattuisit minulta kysymään. Suosittelisin jopa hakemaan vertailuarvon nelikymppisenä, niin on myöhemmin jotakin mihin verrata.
    kovinhidas muokkasi tätä : 17.05.2018 at 18.48 Syy: hieman koepalan kaikkivoimaisuutta vähensin

  8. #218
    Hommissa ovat mitanneet PSA 5 v välein, ties mistä lähtien. Mutta viimeksi, jokunen vuosi sitten, jättivät ton kuitenkin pois analyyseista, en tullut kysyneeksi miksi. Nykyisin haluaisivat 50 v lähtien syynätä 3 v välein, mutta olen noudattanut edelleen tota 5 v jaksotusta, jotta saan ajokorttini siinä sitten samalla. Olenkin uhannut, jotta jollei korttia heru, niin eläkkeelle sitten. Täytyy ensikerralla pyytää myös toi PSA. Hyvät referenssiarvot löytyvät pidemmältä ajalta joka tapauksessa ja hyvä se.
    cycle to the hills - cycle for your lives

Kirjanmerkit

Viestin säännöt

  • Käyttäjä ei voi aloittaa uusia viestiketjuja
  • Käyttäjä ei voi vastata viesteihin
  • Käyttäjä ei voi liittää liitetiedostoja
  • Käyttäjä ei voi muokata viestejään
  •