PDA

Näytä tavallinen näkymä : Tankoraivo



Propjock
11.10.2018, 09.28
En tiedä onko asiasta keskusteltu palstalla, mutta tässä nyt aloitus. Julkisuudessa tästä on puhuttu paljonkin.

Olen viimeisen parin viikon aikana päässyt osalliseksi ja todistamaan tankoraivon purkauksia nyt kolme kertaa. Viimeksi tänä aamuna työmatkalla Espoon Keilaniemessä.

Näitä esimerkkejä yhdistää muutama havainto:
- pyöräilijän raivonpurkaus auton hakkaamisen muodossa
- pyöräilijän kärjistämä 'ongelma'. Kaikki kolme ovat olleet aivan normaaleja liikennetilanteita.
- keski-ikäinen, miespuolinen aktiivipyöräilijä

Tuossa aamulla ajoin itse tämän luomakunnan kuninkaan perässä. Etenimme Keilanimen ahtaalla kevyenliikenteen väylällä liian suurella nopeudella. Pysäköintipaikalta tulleen auton kohdalla edellä pyöräillyt kaveri aloitti teatraalisen auton takomisen. Mitään vaaratilannetta ei ollut ja olisimme molemmat päässet auton takaa ohi ongelmitta.

Mikä jengiä vaivaa? Kauniisti sanottuna tässä ei ole mitään järkeä. Miksi muusta liikenteestä opittu possuilu pitää siirtää pyöräteille?
Mainittakoon, että olen itsekin keski-ikäinen, miespuolinen, aktiivipyöräilijä, mutta yritän välttää pk-seudun kaupungeilla liikkumista.

JiiPee
11.10.2018, 09.39
^En osaa sanoa mikä vaivaa mutta joillain vaan on se karvahattu liian kireällä?
Viimeisin episodi nähty kun kategoriaan passaava keski-ikäinen mieshenkilö raivosi nuorelle tytölle joka ajoi jaettua kelviä "väärin". Oisko sit kotona tai muussa elämässä huono olo ja pitää päästellä höyryjä?

Edit. Mainittakoon että poikkeuksetta joka työmatkalla voisin hakata autoja kun tunkevat pyörätielle....mutta paikka ei ole helppo autoilijallekaan, vilkasliikenteiselle tielle pitäisi päästä ja näkyvyys kehno

oem
11.10.2018, 10.02
Normaalilla ihmisellä 1000->0 pitäis sujua 1-2sekunnissa eikä siinä ajassa ehdi hakata mitään.

LJL
11.10.2018, 10.05
Eiköhän tankoraivo ole ihan samaa alkujuurta kuin muutkin raivot, esim. hyvin yleinen perintöriitaraivo.

kuovipolku
11.10.2018, 10.36
En tiedä onko asiasta keskusteltu palstalla, mutta tässä nyt aloitus. Julkisuudessa tästä on puhuttu paljonkin.

On keskusteltu - eri yhteyksissä, vaikkei mitään erityistä ketjua muistukaan mieleen - mutta ei liene mitään syytä olla keskustelematta nytkään tai vieläkin.

Julkisuudessa on aivan varmasti puhuttu, onhan se yksi tyhjänpäiväisten kolumnistien ja kommenttiosastojen vakiokirjoittajien lempiaiheista. Syystä tai toisesta. Aiheesta tai aiheetta.

En lähde kehumaan sillä että itse en ole koskaan syyllistynyt tankoraivoon enkä hakannut autoa - vaikka syytä kenties olisi ollut:cool: - mutta kaksi kertaa olen ajanut perään ja mennyt keskustelemaan kuljettajan kanssa niin asiallisesti ja rauhallisesti kuin tilanrteessa kykenin. Mutta tässäkään ei ole kyse pelkästään minusta:rolleyes:

Kuitenkin lisäisin sen verran että kertaakaan en ole päässyt todistamaan tankoraivoa. Joko se ei sittenkään ole niin tavattoman yleistä tai se on valtavasti yleisempää pääkaupunkiseudun työmatkatemporeiteillä ja -aikaan.

Toinen kysymys kuuluu vaivaako jengiävai vaivaako joitain yksittäisiä tyyppejä - joita toki voi olla sen verran monta että voi syntyä vaikutelma yleisestä ilmiöstä tai käyttäytymistavasta, vaikka kyse on sittenkin hyvin pienestä osasta pyöräilijöitä - jotka syyllistyvät tankoraivoon toistuvasti.

Kolmas kysymys voisi olla onko kyse silkasta tankoraivosta eli stressin ja ärsytyksen aiheuttamasta hallitsemattomasta käytöksestä vai tietoisesta harkitusta ja ohjelmallisesta toiminnasta eli eräänlaisesta aktivismin muodosta.



Mainittakoon, että olen itsekin keski-ikäinen, miespuolinen, aktiivipyöräilijä, mutta yritän välttää pk-seudun kaupungeilla liikkumista.

Pk-seudun kaupungeilla liikkumisen välttäminen lienee täysin mahdotonta useimmille pk-seudun työmatkapyöräilijöille - vaikka se eittämättä olisi yksi parhaista keinoista alentaa stressitasoa:p

MRe
11.10.2018, 10.38
Mulla tankoraivo tuppaa kohdistumaan viattomiin luontokappaleisiin, kuten kiviin ja juurakoihin. Välillä hävettää, kun puskan takaa tulee joku koiran ulkoiluttaja samalla kun itse käskyttää jotain kiveä :D

Mutta joo, veikkaan että näillä tankoraivoilijoilla on ongelmat syvemmällä kuin pelkissä pyöräilyn perussäännöissä. Usein nämä raivoilijat kyllä sitten ajavat melko luovasti valoissa ja pystyvät yhdistelemään kelviä ja ajorataa sulavasti oman tarpeen ja mielihalun mukaan.

pätkä
11.10.2018, 11.45
Trolli haisee.

Katila
11.10.2018, 11.55
Muistelen jostain lukeneeni tilitystä aloittajan kuvailun kaltaisesta miespyöräilijästä Espoossa (kertokoon se, joka tapauksen muistaa). Liekö yksi ja sama asianosainen ollut useammassa tapauksessa läsnä, tiedä häntä. Kyllähän tähän maahan muitakin vatipäitä mahtuu kulkutavasta riippumatta. Uskon näiden käyttäytyvän liikenteessä samalla tavalla, olipa sitten alla satula, auton istuin tai omat jalat. Ei kulkumuoto tai sen vaihtaminen kenestäkään toisenlaista persoonaa leivo.

Parhaiten tuolla pärjää, kun ei itse provosoidu eikä provosoi. Kaikille löytyy tilaa, ja apuaan voi tarpeen tullen tarjota.

KotooTöihin
11.10.2018, 16.09
Mun tmt-reitin varrella on yks risteys, jossa autot jostain syystä pysähtyy aina siihen suojatien päälle. Mun raivo on siinä kun koputan kevyesti auton takalasiin(hmm... Olisko syynä se että autot ovat kaikki farmareita tai tila-autoja) itse siitä ajan pari kertaa viikossa 9,5m pitkällä autolla ja joudun peittämään puolet suojatiestä.

Gaastra
11.10.2018, 16.38
Tässä viikko-pari sitten sattui huvittava tankoraivo-kohtaus omalle kohdalle.

Ajoin autolla ja olin aikeissa kääntyä risteyksestä vasemmalle. Edessäni ajoi toinen autoilija, joka lähti niin ikään kääntymään vasemmalle, muttei huomannut että ajoradan vieressä kulkevaa kelviä pitkin tuli risteykseen noin kuusissakymmenissä oleva mieshenkilö kolmivaihteisella fillarillaan. Tämä aiheutti sen, että edelläni ajanut autoilija puikkasi risteyksestä läpi pyöräilijän nenän edestä, jonka seurauksena fillarimies joutui vetämään liinat kiinni välttääkseen törmäyksen ja jäi sitten hölmistyneenä seisomaan pyöränsä kanssa keskelle risteystä.

Minä takaa tulevana näin tilanteen hyvin, jäin antamaan miehelle tilaa ja näytin käsimerkein: "ole hyvä, mene vain". Mies kuitenkin vain tuijotti minua vihaisen näköisenä ja alkoi puimaan nyrkkiä meikäläiselle. Hetken raivottuaan jatkoi sitten matkaansa ja minä pääsin kääntymään autoni kanssa risteyksestä.

Jäi sellainen tunne, että olin kanssa-autoilijana ikään kuin sijaiskärsijänä tässä insidentissä, jossa varsinainen syyllinen pääsi livahtamaan tilanteesta pois ja miehen piti saada purkaa suuttumuksensa johonkin toiseen autoilijaan.

Sambolo
11.10.2018, 22.16
^ vähän niinku kaikki pyöräilijät on kusipäitä niin kaikki autoilijat mulkkuja :)

Smo
12.10.2018, 01.11
En muista että olisi muutamaan vuoteen eli noin kymmeneen tuhanteen kilsaan "Pk-seudun kaupungeilla" tullut mainittavaa raivotapausta vastaan. Tänäänkin tosin otin mittaa ison mustan bemarin kanssa, tuli kolmion takaa ja katsoi ensin vain toiseen suuntaan, sitten huomasi minut mutta meinasi väkisin hivuttautua eteen mutta kun huomasi etten meinaa väistää niin pysähtyi.

Ari H
12.10.2018, 09.41
Tunnustan häpeäkseni (ja vaimo häpee myös) tuntevani ja toteuttavani tankoraivoa satunnaisesti - aivon sisilisko-osa saa vallan.

J.Kottenberg
12.10.2018, 10.00
Ei jostain yksittäisestä tapauksesta voi mitään laajempia johtopäätöksiä vetää. Kyseessä voi olla esimerkiksi:

-raivoaja on hetkeä aiemmin tullut mielestään jollain huonosti kohdelluksi, vaikka liikenteessä.
-henkilöllä pitemmän aikaa kovaa stressiä, purkautuu yhtäkkiä.
-henkilö huonohermoinen ja vetää vääriä johtopäätöksiä asioista.
-vainoharhaisuutta ja kuvittelee jonkun vainoavan tai seuraavan.
-avohoitopotilas ja unohtanut ottaa lääkkeet, tai tropit on loppu.
-puoliso kyykyttänyt kotona oikein kunnolla ja päreet jo valmiiksi kytemässä.(yksi työkaveri oli tällainen)
-tai jotain muuta vastaavaa.

Pancho
12.10.2018, 10.03
^ Näinpä. Yksi lyhyt havainto ihmisestä ei kovin paljoa kerro. Ja jos muutaman tankoraivoavan näkee niin onko se sitten jo isompi ilmiö? Eipä itselle ole osunut rattiraivoajiakaan juuri kohdalle, vaikka niistä kaikkialla kohkataan. Uutisista tietysti aina saadaan ylilyönnit lukea. Mediahan näistä tykkää muutenkin kirjoitella ja ilmiöistä luodaan helposti mielikuva isompina ja yleisempinä kuin ovat.

J.Kottenberg
12.10.2018, 10.52
Juuri näin. Olen jonkin aikaa työskennellyt asiakaspalvelutehtävissä ja sielläkin aina silloin tällöin tulee esimerkiksi tilanne joka saattaa johtaa asiakkaan maltin menettämiseen. Samassa tilanteessa ja aivan samanlaisella palvelulla suurin osa päättyy asiakkaan tyytyväisyyteen ja osa menee ns neutraalisti. Onneksi näitä huonompia tapauksia on suht harvoin kuitenkin. Mutta turha niistä on ongelmaa ottaa. Maailmassa ei koskaan eikä missään mikään mene niin että kaikki olisivat aina tyytyväisiä.

Uskon että pyöräily muiden pyöräilijöiden kanssa ei ole poikkeus tässäkään mielessä. Ja voi hyvin olla että kaikilta ei suju pyöräily edes yksin liikkuessakaan. Mutta tietysti raivoaminen ja käämien palaminen yksikseen, vaikkapa metsässä, on muiden kannalta paljon miellyttävämpää.

Joten ei kannata muuta kuin sopivalla tavalla pyrkiä eroon huonosti käyttäytyvistä henkilöistä, niin pyöräilyssä kuin muuallakin, ja keskittyä sen jälkeen muihin asioihin.

ps. Ihan mielenkiintoista on ollut lukea kuvauksia erään suuren matkapuhelimia valmistavan yhtiön aiemmasta suuresta johtajasta. Itsehillintä ja maltti ei aina heilläkään ole hallussa.

pturunen
12.10.2018, 11.53
Usein ilmiöön liittyvät kireät pyöräilyhousut ja tavoitehakuisuus. Teoriani on, että kireät pöksyt puristavat pissan päähän ja tavoitehaluisuus vääristää maailmankuvan. Lisämausteen tuo astetta paremman koulutuksen luomailluusio kaikkivoipaisuudesta. Ei jatkoon.

karhile
12.10.2018, 12.26
Usein ilmiöön liittyvät kireät pyöräilyhousut

Perustuuko väite nähtyihin useisiin tapauksiin vai ainoastaan vilkkaaseen mielikuvitukseen?

Nalho
12.10.2018, 12.52
Tuskin se kusipäisyys johtuu mistään kiristävistä kostyymeistä. Siihen on niinkin yksinkertainen selitys, että nesteellä on aina tapana hakeutua sinne missä on tyhjää tilaa.

Ari H
12.10.2018, 13.11
Ongelma ei voi olla kovinkaan iso, sillä näyttää, että olen ainoa, joka on koskaan tuntenut tankoraivoa.
Enkä minäkää usein.

persbrandt
12.10.2018, 13.23
Usein ilmiöön liittyvät kireät pyöräilyhousut ja tavoitehakuisuus. Teoriani on, että kireät pöksyt puristavat pissan päähän ja tavoitehaluisuus vääristää maailmankuvan. Lisämausteen tuo astetta paremman koulutuksen luomailluusio kaikkivoipaisuudesta. Ei jatkoon.

"Käytän löysiä housuja, en ole käynyt kouluja enkä oikein halua saavuttaakaan mitään elämässäni. Muut ovat perseestä."

puppy
12.10.2018, 13.26
Ongelma ei voi olla kovinkaan iso, sillä näyttää, että olen ainoa, joka on koskaan tuntenut tankoraivoa.
Enkä minäkää usein.

En minä mutta ne muut on yleistä näillä palstoilla.

Yleensä vältän raivoa toteamalla "come on girl" tai "come on dyyd" jos toikkaroi väärällä puolella pyörätietä jne. mutta parasta on aina vaan olla ja hengitellä rauhalliseti, yleensä aina raivon jälkeen tajuan homman tyhmyyden ja olen nyt opetellut sitä välttämään,

ymmärrän kyllä jos jollain keittää, se vaan vituttaa kun kaupungissa pyöräily on sellaista selviytymistä että saattaa välillä purkauta jollain.... Itselläni tulee kelviä 300 kilometriä viikossa pahimmillaan joten kokemusta on monenlaisesta....

Smo
12.10.2018, 13.33
Ongelma ei voi olla kovinkaan iso, sillä näyttää, että olen ainoa, joka on koskaan tuntenut tankoraivoa.
Enkä minäkää usein.

Olen minäkin kopauttanut tai kevyesti läimäyttänyt autoa aina joskus varsinkin ennen muinoin mutten tuota mainittavaksi tankoraivoksi lue. Sukksikset on saattanut olla fifty/sixty, todennäköisemmin kesäaikaan shortsit.

MPS
12.10.2018, 13.40
Täytyy tunnustaa että kyllä joskus keihahtaa.
Varsinkin kun on juuri ollut ns "tilanne". Kerran kun kuski ajoneuvollaan lähti paikaltaan kolmion takaa tuuppaamaan eteen/päälle, sain juuri pysäytettyä että jäi reilusti 5 cm pelivaraa mutta niin vaan lähti nyrkki konepeltiin kun se niin oli siinä tyrkyllä.
Toinen tapaus kun vastaantuleva kääntyi risteyksessä jatkeen yli vieden takapyörän kautta meikäläistä tankojen yli naamalleen asfalttiin. Siitä kun kamoja keräilin niin taisin jotain kommentoida tyyliin: "Ulos autosta ********* *******!", ei kuitenkaan tullut mutta hetkenpäästä kuljetti lääkärille.
Kummassakaan mainitussa tilanteessa ei ollut hetkenkään harkintaa vaan ns "välitön palaute" irtosi kyllä välittömästi.

kuovipolku
12.10.2018, 13.48
Perustuuko väite nähtyihin useisiin tapauksiin vai ainoastaan vilkkaaseen mielikuvitukseen?

Eiköhän se perustu vain ja ainoastaan siihen rajattomaan itsetyytyväiseen kaikkitietävyyteen, jonka maastopyöräily niissä sen harrastajille kovin rakkaissa rennonlöysissä pöksyissä kovasti vaikuttaisi joillekin heistä tuovan:)

Ja tietysti ihan pikkuruiselta osin tavanomaiseen trollaushaluun ja normaaliin tarpeeseen saada pientä huvia itselleen pyrkimällä ärsyttämään meitä succishemmoja:D

pturunen
12.10.2018, 14.04
Kuopipolulla on tietty pointti, mutta tuo perustuu useaan nähtyyn juttuun. Jopa niin, että nämä katukiiturit ovat huudelleet lapsille autojen lisäksi. Jokaisella (tapauksia pystyn muistamaan viisi kpl) on ollut kippurasarvinen ja succikset. Neljä niistä ollut autoja, eikä tapaukset ole olleet MPS:n kaltaisia "hyvin läheltä piti" tilanteita vaan läheltä piti tilanteita, jossa ao. pyöräilijä on käyttäytynyt hämmentävän aggressiivisesti. Olen käytännössä ympäri vuoden 5 kertaa viikossa, 2 kertaa päivässä työmatkalla pyörässä Helsingissä, joten otos on aika kattava. No, ikään kuin autoilijoista ei löytyisi vielä enemmän vastaavia, mutta tankoraivosta tässä oli puhe. Yhtään löysemmällä vaatetuksella olevaa maastopyöräilijää en näissä puuhissa ole tavannut (metsässä succishemmot eivät yleensä normien mukaisesti morjesta, taitaa olla niilläkin niin kiire).

hälle
12.10.2018, 14.30
Usein ilmiöön liittyvät kireät pyöräilyhousut ja tavoitehakuisuus. Teoriani on, että kireät pöksyt puristavat pissan päähän.
.
Olen huomannut saman. Kippurasarvella succikset jalassa keskisormi nousee herkästi ylös, mutten muista milloin olisin maastossa lökärit jalassa keskaria näyttänyt

Jouko
12.10.2018, 14.56
Johtuisiko tämä pelkästään niistä succicsista vai voisiko olla muitakin vaikuttavia tekijöitä?

kuovipolku
12.10.2018, 14.56
No joo, on ehkä myönnettävä että lienee todennäköisempää että tietyntyyppiset ihmiset harrastavat succis(työmatka)pyöräilyä kuin että he harrastaisivat (löysäpöksy)maastopyöräilyä. Ennen puhuttiin A- ja B-personallisuustyypeistä:

https://aitologia.fi/oletko-a-vai-b-laatua/
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-63284

Lienee helppo arvata kummasta luultavasti löytyy enemmän tankoraivoajia ja kummasta enemmän maastopyöräilijöitä:rolleyes:

oppes
12.10.2018, 14.58
Itsellä huono omatunto yhdestä tapauksesta. Vastaan tuli kelvillä ihan oikein, oikeaa reunaa äiti ja pieni poika fillarilla. Molemmat näki minut taatusti hyvin. Ajelin loivaa alamäkeä vastaan ja vauhtia oli varmaan reilut +25km/h. Yht'äkkiä tuo muksu minua koko ajan tuijottaen (varmaan katseen ohjaama tai jostain kummallisesta syystä) alkoi kääntää pyöräänsä eteeni. Tiukka jarrutus ja pääsin juri ja juuri kelvin oikean reunan pientareen kautta muksua jyräämättä ohi. Tuossa tilanteessa pääsi silkasta säikähdyksestä iso *KELE suusta - sen verran lähellä törmäys kävi. Jatkoin matkaa ja vasta hetken rauhoituttuani kävi mielessä, että olisi ehkä pitänyt palata pyytämään anteeksi, kun mietin mitenhän mukula tuon koki. Jälkikäteen ihmettelin kun normi-työmatkan maksimisykkeissä uusi ennätys. Juuri kyseisessä paikassa. Eli syyllistyin lapselle "huutamiseen" silkasta säikähdyksestä ja tuo harmittaa vieläkin...

ElBike
12.10.2018, 15.27
Minulla on päässyt fillariraivo varmaan syytöntä koirankusettajaa kohtaan kun useasti on keskelle polkua paskottu ja en ole ehtinyt väistää. Jos vain jossain lähellä on ollut joku koiranulkoiluttaja niin olen erittäin kovalla äänellä kiroillut ja huutanut että "taasko koiranpaskaa, mikä siinä on kun ei osata paskattaa sitä rakkia muualle kuin keskelle polkua".

J.Kottenberg
12.10.2018, 15.32
No joo, on ehkä myönnettävä että lienee todennäköisempää että tietyntyyppiset ihmiset harrastavat succis(työmatka)pyöräilyä kuin että he harrastaisivat (löysäpöksy)maastopyöräilyä. Ennen puhuttiin A- ja B-personallisuustyypeistä:

https://aitologia.fi/oletko-a-vai-b-laatua/
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-63284

Lienee helppo arvata kummasta luultavasti löytyy enemmän tankoraivoajia ja kummasta enemmän maastopyöräilijöitä:rolleyes:

Samaa mieltä. Olen ollut, kuten varmasti moni muukin, tekemisissä aika puhdasoppisten A-tyyppien kanssa ja rasittavaahan se on. Varmasti heillä esiintyy monenlaista raivoakin.

Löysissä kamppeissa, housut mukaanlukien, ilman kiirettä yksikseen metsässä pyöräily on parhaita juttuja mitä mies voi housut jalassa tehdä. Varmasti on rennompi fiilis poistullessa kuin mennessä, vaikka olisi ollut jo valmiiksi rento. Todella suositeltavaa.

MäkiHiiri
12.10.2018, 15.43
Itsellä huono omatunto yhdestä tapauksesta. Vastaan tuli kelvillä ihan oikein, oikeaa reunaa äiti ja pieni poika fillarilla. Molemmat näki minut taatusti hyvin. Ajelin loivaa alamäkeä vastaan ja vauhtia oli varmaan reilut +25km/h. Yht'äkkiä tuo muksu minua koko ajan tuijottaen (varmaan katseen ohjaama tai jostain kummallisesta syystä) alkoi kääntää pyöräänsä eteeni. Tiukka jarrutus ja pääsin juri ja juuri kelvin oikean reunan pientareen kautta muksua jyräämättä ohi. Tuossa tilanteessa pääsi silkasta säikähdyksestä iso *KELE suusta - sen verran lähellä törmäys kävi. Jatkoin matkaa ja vasta hetken rauhoituttuani kävi mielessä, että olisi ehkä pitänyt palata pyytämään anteeksi, kun mietin mitenhän mukula tuon koki. Jälkikäteen ihmettelin kun normi-työmatkan maksimisykkeissä uusi ennätys. Juuri kyseisessä paikassa. Eli syyllistyin lapselle "huutamiseen" silkasta säikähdyksestä ja tuo harmittaa vieläkin...

Äläpä turhia harmittelemaan. Olisihan varmasti ollut tyylikästä mennä juttusille, mutta sitä sattuu ja tapahtuu. Mulle päiväkotitäti sanoi, että pitää joskus huutaa niin että raikaa, kun tuhmia tekee, että oppii rajat. (En ole tuota purematta niellyt) mutta kuitenkin, sulle niikuin harmituksen poistoon.

Smo
12.10.2018, 16.01
Samaa mieltä. Olen ollut, kuten varmasti moni muukin, tekemisissä aika puhdasoppisten A-tyyppien kanssa ja rasittavaahan se on. Varmasti heillä esiintyy monenlaista raivoakin.
*

Puoli tuntia sitten iso musta bmw pukumies ratissa lähestyi risteystä parin muun auton kanssa, etummainen auto T-risteykseen ajaessa taitoi varmistaa ettei aja kenenkään eteen, muttei kuitenkaan edes pysähtynyt vaan meni reilua kävelynopeutta ennen kuin kääntyi niin torvi soi takana

pturunen
12.10.2018, 17.24
"Käytän löysiä housuja, en ole käynyt kouluja enkä oikein halua saavuttaakaan mitään elämässäni. Muut ovat perseestä."

Elämässä pääsee vaikka minne ilman möykkäävää kilapiluhenkisyyttä. Valitettavasti se vaan tuntuu olevan maan tapa tällä hetkellä. Kuvitellaan, että oma työ, kiire, tilipussi tms. antaa oikeuden rikkoa sääntöjä ja käyttäytyä miten huvittaa. Mutta äärimmäisen mielenkiintoinen analyysi löysien housujen ja koulutustason välisestä yhteydestä. Löytyykö jotain referenssiä, vai meneekö perussuomalaiseen "se nyt on vaan niin" -mutuiluun?

Human Traffic
12.10.2018, 17.53
Myönnän että olen hakannut kerran auton konepeltiä. Kerran auton takalasia ja pari kertaa huutanut ihmisille, jotka ovat kävelleet pyöräilykaistalla. Viimeisin tankoraivoamiseni on kuitenkin vuodelta 2010. Olen siis saanut pidettyä itseni kurissa jo 8 vuotta. Tähän on auttanut muutama niksi. Vaihdoin kippurasarven suoraan tankoon. Vaihdoin kisakireät housut rentoihin shortseihin. Vaihdoin 23mm kumit yli 2.4 tuumaisiin kumeihin. Näillä keinoilla löysin sisäisenrauhani ja kadotin kiireen.

Fat Boy
12.10.2018, 18.18
Myönnän että olen hakannut kerran auton konepeltiä. Kerran auton takalasia ja pari kertaa huutanut ihmisille, jotka ovat kävelleet pyöräilykaistalla. Viimeisin tankoraivoamiseni on kuitenkin vuodelta 2010. Olen siis saanut pidettyä itseni kurissa jo 8 vuotta. Tähän on auttanut muutama niksi. Vaihdoin kippurasarven suoraan tankoon. Vaihdoin kisakireät housut rentoihin shortseihin. Vaihdoin 23mm kumit yli 2.4 tuumaisiin kumeihin. Näillä keinoilla löysin sisäisenrauhani ja kadotin kiireen.

Että saataisiin paremmin perimmäinen syy selville ja apua muutamalle muulle, niin voisitko kokeilla, aiheuttaako joku noista (kippuratanko, pinkeät pökät vai naurettavan kapeat renkaat) yksistään raivopäisyyden, vaiko kaikki yksistäänkin tai kaikki yhdessä?

scellus
12.10.2018, 18.59
Minulla ovat auttaneet piikikkäisiin (vihreisiin) flättipolkimiin siirtyminen sekä tangon ja renkaiden lievä leventäminen. En siis usko että housujen kireys tai tangon droppi ovat avaintekijöitä.

Tarvitaan vain lisää täysin satunnaisia näytteitä, mieluummin kaksoissokkona eli kirjoittakaa molemmat silmät kiinni.

Moska
12.10.2018, 19.19
Eo vaujkuta ,ioelwsröbui drpppi yai jouisut kssl -.oi aspay.

oem
12.10.2018, 20.09
^Hyvä pointti aiheesta.;)

Köfte
12.10.2018, 21.34
Kerran olen tintannut kolmion takaa eteen ryykännyttä taksaria käyttöfilon
kompliitilla päin näköä, runko kyrvähti, ja piti ravata kieli vyön alla kolmatta
kilometriä työpaikalle.
Sotkin naisautoilijan valkoisen toppatakin verelläni tivatessani vakuutuksia
eteenkääntymisen aiheuttaneen "ylilennon" jälkeen.
Kattotaputuksia parkista eteen kiilanneille kaikkiaan ehkä 3 kpl.
Droppitanko ja kireät housut noiden 32 vuoden ajan.
Käsimerkkejä tietty niihin oikeuttavien tilanteiden mukaisesti:)

Köfte
12.10.2018, 21.39
Kerran olen tintannut kolmion takaa eteen ryykännyttä taksaria käyttöfilon
kompliitilla päin näköä, runko kyrvähti, ja piti ravata kieli vyön alla kolmatta
kilometriä työpaikalle.
Sotkin naisautoilijan valkoisen toppatakin verelläni tivatessani vakuutuksia
eteenkääntymisen aiheuttaneen "ylilennon" jälkeen.
Kattotaputuksia parkista eteen kiilanneille kaikkiaan ehkä 3 kpl.
Droppitanko ja kireät housut noiden 32 vuoden aikana 95%
Käsimerkkejä tietty niihin oikeuttavien tilanteiden mukaisesti:)

"Moska":n kommentti on täyttä asiaa.

Sambolo
12.10.2018, 22.42
"Käytän löysiä housuja, en ole käynyt kouluja enkä oikein halua saavuttaakaan mitään elämässäni. Muut ovat perseestä."
Hep! Löysät vaatteet ovat mukavia. Tosin olen käynyt kouluja, lähinnä muodon vuoksi ja haluan toki saavuttaa asioita, mutta asiat joita haluan saavuttaa ovat varmaan erilaisia mitä valtaosalla ihmisistä. Jos viittasit ”muilla” muihin ihmisiin niin pitää aika lailla paikkansa. T erakkona viihtyvä ihmisvihaaja :D


Elämässä pääsee vaikka minne ilman möykkäävää kilapiluhenkisyyttä. Valitettavasti se vaan tuntuu olevan maan tapa tällä hetkellä. Kuvitellaan, että oma työ, kiire, tilipussi tms. antaa oikeuden rikkoa sääntöjä ja käyttäytyä miten huvittaa. Mutta äärimmäisen mielenkiintoinen analyysi löysien housujen ja koulutustason välisestä yhteydestä. Löytyykö jotain referenssiä, vai meneekö perussuomalaiseen "se nyt on vaan niin" -mutuiluun?

Ei kyllä pääse. Muuten täyttä asiaa.

shitmonkey
13.10.2018, 01.11
Elämässä pääsee vaikka minne ilman möykkäävää kilapiluhenkisyyttä. Valitettavasti se vaan tuntuu olevan maan tapa tällä hetkellä. Kuvitellaan, että oma työ, kiire, tilipussi tms. antaa oikeuden rikkoa sääntöjä ja käyttäytyä miten huvittaa. Mutta äärimmäisen mielenkiintoinen analyysi löysien housujen ja koulutustason välisestä yhteydestä. Löytyykö jotain referenssiä, vai meneekö perussuomalaiseen "se nyt on vaan niin" -mutuiluun?

Perussuomalaiset?

pturunen
13.10.2018, 12.07
Huhtasaaren perustelut miksei hän usko evoluutioteoriaan oli "se nyt vaan ei ole niin, että ihminen polveutuisi apinoista". Oikeistopolulistien nousun myötä tällä logiikalla saa nykyisin (muka) vapaasti huudella. Ennen tyhmät tajusivat pitää turpansa kiinni, nyt se onkin jotain demokratiaa. Elämme jännittäviä aikoja.

Smo
13.10.2018, 12.41
Huhtasaaren perustelut miksei hän usko evoluutioteoriaan oli "se nyt vaan ei ole niin, että ihminen polveutuisi apinoista". Oikeistopolulistien nousun myötä tällä logiikalla saa nykyisin (muka) vapaasti huudella. Ennen tyhmät tajusivat pitää turpansa kiinni, nyt se onkin jotain demokratiaa. Elämme jännittäviä aikoja.

Huhtasaari pahoitti mielensä lasten koulujutuista ja sai sillä TV-aikaa maalittaen lapset ilkeästi. Ihmeellisesti vaan YLE pitää persuja uutisoinnin pinnalla.
Edit: Ylen Hallintoneuvoston koostumus:

Puheenjohtaja Sininen, Työvaliokunnan PJ Sininen,

Jäsenet 6x Keskusta, 4x Kok, 4x Pers/Sin, 1 Vihr

Voisi jo laittaa tuonne jeesustelutopiikkiin, mistähän lienee palkittu YLE pesteillä persut, olisikohan veronkierron mahdollistava Hallintarekisteriäänestys

Sopisi jo jeesustelutopiikkiin
--
Eilen tuli kiukku Espoon hidastetöyssyille, se saa ehkä ajamaan vähän agressivisemmin eikä jaksa rampata kiertoteitä ja kevlien punaisia. Positiivisena seikkana huomasin että saan yhdet valot vaihtumaan "autokaistan" paineentunnistimella ellei ollut sattumaa

edit: Yle Hallintoneuvosto

Barracuda
13.10.2018, 15.01
Huhtasaaren perustelut miksei hän usko evoluutioteoriaan oli "se nyt vaan ei ole niin, että ihminen polveutuisi apinoista". Oikeistopolulistien nousun myötä tällä logiikalla saa nykyisin (muka) vapaasti huudella. Ennen tyhmät tajusivat pitää turpansa kiinni, nyt se onkin jotain demokratiaa. Elämme jännittäviä aikoja.

Ottamatta sen enempää kantaa nyt kyseiseen caseen ja olematta sen enempää persusuomalainen voi yleisesti todeta että tyhmyys ja maailmankatsomus on kyllä pohjimmiltaan kovasti eri asioita. Toki yleisenä ilmiönä toisten ihmisten ymmärtäminen on vähenemässä ja se näkyy joka puolella.

pturunen
13.10.2018, 15.05
Moni maailmankatsomus kumpuaa tyhmyydestä, pysyy yllä tyhmyydellä ja luo ympärilleen tyhmyyttä. Siinä mielessä ne liittyvät hyvinkin paljon toisiinsa.

Barracuda
13.10.2018, 15.11
Moni maailmankatsomus kumpuaa tyhmyydestä, pysyy yllä tyhmyydellä ja luo ympärilleen tyhmyyttä. Siinä mielessä ne liittyvät hyvinkin paljon toisiinsa.

Voimme siis ajatella että jossakin on se oikea maailmankatsomus joka on täysin vapaa tyhmyydestä.
Sen löytäneet voi sitten toki solvailla muita.

pturunen
13.10.2018, 15.39
Alkaa mennä offtopiikiksi pahalla tavalla, mutta vastaanpa kuitenkin.

Väärinkäytettynä sanana maailmankatsomus rinnastuu helposti uskonnolliseen (tai muuhun lähtökohdiltaan epämääräiseen, vaikeasti määriteltävään asiaan). Tällainen maailmankatsomus pitää sisällään jonkun tietyn näkemyksen tai normiston, jota kyseistä maailmankatsomusta harjoittava seuraa ja noudattaa. Logiikan mukaan tämä maailmankatsomus määrittää kilpailevat maailmankatsomukset vääriksi niiden ollessa ristiriidassa oman katsomuksen kanssa. Tässä kohden voidaan saivarrella siitä, mikä tai mitä maailmankatsomus lopulta on ja mihin raja vedetään. Perusargumentointiin sisältyy aina loputon jankuttaminen siitä, miksi ja millä perusteella joku katsomus on toista parempi ja kuka sen voi tai saa määrittää. Tällä argumentilla jokainen puolustelee omaa paikkaansa ja oikeuttaan, eikä asiasta päästä eteenpäin. Tällaista yhdistää juuri tyhmyys, jonka takia ei pystytä katsomaan kokonaiskuvia ja käyttämään hyväksi olemassa olevaa tietoa tai hankkia uutta tietoa. Vanha (ja tyhmä) viisaus sanoo, ettei makuasioista kannata kiistellä. Oikeasti makuasiat ovat ainoita asioita, josta voi kiistellä. Tosiasioista ei juurikaan kannata kiistellä, ellei sitten satu olemaan poikkeuksellisen tyhmä yksilö. Ja tätähän oikeistopopulismi pohjimmiltaan on. Yritetään kumota faktat ja tuota mielipiteitä ja muita makuasioita päätöksentekoon, john ne eivät kuulu ollenkaan. Tämän takia esim. poliittiset päätökset ovat usein laadullisesti huonoja, sillä ne eivät perustu tietoon vaan makuasioihin.

Barracuda
13.10.2018, 15.50
Alkaa mennä offtopiikiksi pahalla tavalla, mutta vastaanpa kuitenkin.

Väärinkäytettynä sanana maailmankatsomus rinnastuu helposti uskonnolliseen (tai muuhun lähtökohdiltaan epämääräiseen, vaikeasti määriteltävään asiaan). Tällainen maailmankatsomus pitää sisällään jonkun tietyn näkemyksen tai normiston, jota kyseistä maailmankatsomusta harjoittava seuraa ja noudattaa. Logiikan mukaan tämä maailmankatsomus määrittää kilpailevat maailmankatsomukset vääriksi niiden ollessa ristiriidassa oman katsomuksen kanssa. Tässä kohden voidaan saivarrella siitä, mikä tai mitä maailmankatsomus lopulta on ja mihin raja vedetään. Perusargumentointiin sisältyy aina loputon jankuttaminen siitä, miksi ja millä perusteella joku katsomus on toista parempi ja kuka sen voi tai saa määrittää. Tällä argumentilla jokainen puolustelee omaa paikkaansa ja oikeuttaan, eikä asiasta päästä eteenpäin. Tällaista yhdistää juuri tyhmyys, jonka takia ei pystytä katsomaan kokonaiskuvia ja käyttämään hyväksi olemassa olevaa tietoa tai hankkia uutta tietoa. Vanha (ja tyhmä) viisaus sanoo, ettei makuasioista kannata kiistellä. Oikeasti makuasiat ovat ainoita asioita, josta voi kiistellä. Tosiasioista ei juurikaan kannata kiistellä, ellei sitten satu olemaan poikkeuksellisen tyhmä yksilö. Ja tätähän oikeistopopulismi pohjimmiltaan on. Yritetään kumota faktat ja tuota mielipiteitä ja muita makuasioita päätöksentekoon, john ne eivät kuulu ollenkaan. Tämän takia esim. poliittiset päätökset ovat usein laadullisesti huonoja, sillä ne eivät perustu tietoon vaan makuasioihin.

Maailmassa kovin harva asiaa perustuu lopulta 100% tietoon koska onneksi useimmissa ihmisissä on jonkinlainen tunnepuoli.

Tyhmyys on kovin vahva sana koska se viittaa jonkinlainseen älylliseen heikkouteen ja tyhmyyden rinnastaminen maailmankatsomukseen vaikuttaa kyllä etten sanoisi ylimieliseltä maailmassa jossa on aika liuta erilaisia maailmankatsomuksia tai vaikka sitten uskontoja.

Itse en menisi leimaamaan ihmisiä kovin helposti tyhmiksi koska he ovat asioista eri mieltä kuin minä.

Fat Boy
13.10.2018, 16.00
Maailmassa kovin harva asiaa perustuu lopulta 100% tietoon koska onneksi useimmissa ihmisissä on jonkinlainen tunnepuoli.

Tyhmyys on kovin vahva sana koska se viittaa jonkinlainseen älylliseen heikkouteen ja tyhmyyden rinnastaminen maailmankatsomukseen vaikuttaa kyllä etten sanoisi ylimieliseltä maailmassa jossa on aika liuta erilaisia maailmankatsomuksia tai vaikka sitten uskontoja.

Itse en menisi leimaamaan ihmisiä kovin helposti tyhmiksi koska he ovat asioista eri mieltä kuin minä.

Vahvasti samaa mieltä.

Ja itse asiaan. Olen havainnut tankoraivoa myös punttisaleilla. Mitä isompi karju ja mitä enemmän painoa, sitä kuuluvampi tankoraivo.

Oulunjulli
13.10.2018, 22.13
Mulla oli joskus läheltä-piti-ragetus-tilanteita, varmaan jotain wanker käsimerkkejä tuli kerran näytettyäkin, mutta eiköhän se kerta mennyt ihan oikeaan osoitteeseen.
Silloin tulkkasin että tiukka liikunta erittää jotain joka tekee ihmisestä ihteni mukaan lukien elukan. Kai se on vaan kemiaa, mutta sittemmin asian tajuttua hoksannut aina primitiiviseen reaktioon ottaa aikalisän, ja miettiä mitä sitä normaalisti tekisi, eli ei mitään. Vähän niinku nuorena piti jurrissa päästä portsarin ohi.

LJL
13.10.2018, 23.04
En tiedä lasketaanko se joksikin lieväksi tankoraivoksi, kun kuluvalla viikolla poltin päreeni peesaajaan, joka oli roikkunut aivan kiinni hanurissa monta kilometriä. Pistin lopulta Helsingin keskuspuistoon saavuttaessa jalan suoraksi ja käskin joko mennä ohi tai pitää kunnon turvavälin. Kaveri sönkötti jotain mihin en vastannut mitään. Kaveri meni ohi ja jäi hitaampana tientukkeeksi eteen (näyttämään vääriä porukkalenkkikäsimerkkejä??), mutta parempi kai sekin kuin peräänajo. Joskus vaan potuttaa erityisesti tuolla työmatkaliikenteessä urvot, jotka eivät osaa toimia oikein. Se ei välttämättä ole edellä mainittua tyhmyyttä, mutta vastaavasti viisauttakaan se ei ole.

Katila
14.10.2018, 08.26
Peesaajista pääsee hyvin helposti eroon: pysähtyy hetkeksi. Harva enää siihen jää odottelemaan :)

fiber
14.10.2018, 08.33
Tuskinpa tankoraivolla on suoraa yhteyttä lajiin, vaatetukseen tai koulutustasoon. Veikkaisinpa sen korreloivan enemmänkin sen kanssa miten ihminen suhtautuu muihin ja viestii heidän kanssaan muissakin yhteyksissä. Toisaalta on erilaisia skaaloja ilmaista itseään, toisaalta voi olla psykologisia tekijöitä kuten stressiä tai mulkuttunutta asennetta. Nämä sitten näkyvät ja kuuluvat myös liikenteessä. Paras olla provosoitumatta vaikka provosoitaisiin, sekä netissä että satulassa.

oppes
14.10.2018, 13.42
.... Paras olla provosoitumatta vaikka provosoitaisiin, sekä netissä että satulassa.

Juuri näin. Kun vielä ei voi tietää minkä sortin avohoitopotilaita tuolla odottaa reaktioitasi, niin paree pitää huolta vaan omista tekemisistään...

J.Kottenberg
14.10.2018, 14.29
Muutama talvi taaksepäin ajoin läskipyörällä siirtymää pari kolmesataa metriä jäätyneen luisteluladun reunaa, jossa oli jo valmiiksi paljon jalan jälkiä. Yksi keski-ikäinen mies, hiihtäjä, noitui äänekkäästi ajoani ladun reunassa mutta en jäänyt keskustelemaan. Asian innoittamana otin yhteyttä kotikaupunkini liikuntapaikkavastaavaan ja tiedustelin mikä on tilanne jos tuommoisen pätkän ajaa jäätynyttä ladun reunaa. Hän vastasi että kyseessä on rikos ja poliisi tutkii sen. Ihmettelin puhelun jälkeen että mikäköhän rikos voisi kyseessä olla. Kun ko poliisin, tutkinnanjohtajan, nimi oli tiedossa niin soitin hänelle ja kysyin minkä rikoksen tunnusmerkistö täyttyy jos ajaa jäätyneen luisteluladun reunaa. Vahingonteko ainakaan ei oikein tule kyseeseen, koska ei jää mitään jälkiä. Tutkinnanjohtaja vastasi että jos polkupyörällä ajaa jäätyneen ladun reunaa niin ei se kyllä mikään rikos ole, eikä poliisi sellaista juttua tutki.

Jos jopa liikuntapaikkavastaavalla, tai ihan kenellä vaan jostain toiminnasta vastaavalla henkilöllä on näinkin vääriä tietoja niin helposti vääriä tietoja on myös tavallisella kansalaisella. Ja jos tavallinen kansalainen ymmärtää asian niin että hän toiminnallaan puuttuu rikokseen, ei ole ihme että monenlaisia kohtauksia eri paikoissa nähdään.
Joten myös väärä tieto voi olla syynä erilaatuisiin raivoihin.

Fat Boy
14.10.2018, 14.38
Voin kuvitella, minkä verran poliisia kiinnostaa ylipäätään lähteä rämpimään lumihankeen mittailemaan läskipyörän jälkien aiheuttamia tuhoja. Latua pitkin jos paikalle kävelevät, syntyy suuremmat tuhot :)

J.Kottenberg
14.10.2018, 14.59
^Joo, voi myös hyvinkin olla vähän isompiakin juttuja painamassa päälle niin ettei oikein aikaakaan riitä.

Eikös tässä vuosi pari sitten jossain itäisellä Uudellamaalla joku vanha mies ammuttu jonkun ampumaradan käyttäjän toimesta kun oli ollut jotain riitaa tienkäyöstä. Onhan sellaisessakin tilanteessa aika selkeä lähtökohta, onko ko tietä oikeus radalla käyvien käyttää. Jos on niin poliisi on velvollinen puuttumaan liikenteen estämiseen. Ja jos taas oikeutta tienkäyttöön ei ole niin ei muuta kuin pakki päälle. Mutta maltin ja harkinnan puuttuminen voi sitten johtaa tilanteen ihan mihin vaan. Ja kuten edellä todettiin niin kun ei voi tietää kanssaihmisten sahajauhoista, on parempi yrittää välttää kahnauksia.

pturunen
14.10.2018, 15.43
Laturaivo on toinen. Veikkaan, että niistä trikoissa paahtavista ja "latua perkele" karjuvista tyypeistä löytyvät samat hahmot, jotka painavat trikoissa kiroillen harjoituksiaan kelveillä. Jos esim. on lasten kanssa opiskelemassa hiihtoa (joka on täysin sallittua), tulee usein kommentteja "että painukaa v*ttuun tukkimasta latua". Tänään taas oli yksi hikipinko, joka ärhenteli lapselle kelvillä. En pysty käsittämään, millä hän oikeuttaa käytöstään. Täysin puolustuskyvytön lapsi pelästyy tuollaista raivoamista, vaikka ao. harrastaja itse vaarensi liian suurella tilannenopeudella.

Henkilökohtaisesti ei tippaakaan kiinnosta miten stressaantuneita nämä ihmiset ovat työnsä tms. takia. Se ei koskaan ole ollut oikeutus huonolle käytökselle, eikä ole edelleenkään.

Oatmeal Stout
14.10.2018, 17.20
Huhtasaaren perustelut miksei hän usko evoluutioteoriaan oli "se nyt vaan ei ole niin, että ihminen polveutuisi apinoista".
Huhtasaarihan on täysin oikeassa, apinat poveutuvat ihmisen esi-isistä.

e-tracker
14.10.2018, 21.49
^Kyseessä on tosiaan hauska paradoksi, Huhtasaari on niin tyhmä että luulee evoluutiotutkijoiden väittävän ihmisen polveutuvan apinoista, kiistäessään tämän onkin sitten oikeassa, tietämättä itsekään miksi sattuu olemaan oikeassa. Tällaiselle on vanha hyvä määritelmä, öyhötys, tietylle persupopulaatiolle lajityypillistä.

pturunen
14.10.2018, 23.44
Huhtasaarihan on täysin oikeassa, apinat poveutuvat ihmisen esi-isistä.

Tai sitten ei ole oikeassa. Tässä kohtuullisen tuore kladogrammi kädellisten kehittymisestä. Kaaviota tulkitaan niin, että mitä ylempänä "latvustossa" haara on, sen tuoreenmasta evolutiivisesta tapahtumasta on kysymys. Tuota kun tarkastelee, niin aika "apinamaiselta" tuo ihmisen esiosasto näyttää. Isoin muutos on käsitys yhdestä afrikkalaisesta ihmisen alkupopulaatiosta. Niitä on ollut useita.
https://biologydictionary.net/wp-content/uploads/2017/01/Primate-cladogram-1.jpg

Oatmeal Stout
15.10.2018, 12.29
Tai sitten ei ole oikeassa. Tässä kohtuullisen tuore kladogrammi kädellisten kehittymisestä. Kaaviota tulkitaan niin, että mitä ylempänä "latvustossa" haara on, sen tuoreenmasta evolutiivisesta tapahtumasta on kysymys. Tuota kun tarkastelee, niin aika "apinamaiselta" tuo ihmisen esiosasto näyttää. Isoin muutos on käsitys yhdestä afrikkalaisesta ihmisen alkupopulaatiosta. Niitä on ollut useita.
Missä vaiheessa kaaviossa on katkos ihmisten esi-isissä muuhun elollisen evoluutioon? Ihmisillä ja apinoilla on yhteisiä esi-isiä, joista kehitytty nykyisyyteen.
Toki homo-linjalle on asetettu alkupiste, mutta jatkumo on olemassa ja kyse on lajimäärityksestä kuten valkohäntäpeura vs valkohäntäkauris.

e-tracker
15.10.2018, 12.41
Niin, kuten kaaviostakin nähdään ihminen ei ole kehittynyt apinoista, vaan molemmat ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta. Apinat ja ihminen ovat omien haarojensa kehityksen "huippuja", kumpikaan ei ole kehittynyt toisesta.

pturunen
15.10.2018, 13.34
^ jäätävää saivartelua. Olen aivan tietoinen tästä asiasta, mutta edelleen yhteiset kantamuodot ovat fenotyypiltään apinamaisempia kuin nykyihminen. Evoluutioteorian kiistävien argumentaatiossa tätä pidetään ongelmana, koska ihminen ei muistuta apinaa ja on jonkun mukaan yhden unkontokunnan jumalan kuvake.

MRe
15.10.2018, 13.59
Esiintyykö apinoilla tankoraivoa? Entä esiintyikö sitä yhteisellä kantamuodolla, vai onko tankoraivo ainoastaan Homo Erectus Viagrensis-lajin ominaispiirre?

e-tracker
15.10.2018, 14.09
Ei muuten ollut edellä saivartelua, vaan oltiin asian ytimessä.

Apinat nyt raivostuvat melkein mistä tahansa, tankoraivokin arkipäivää,
https://www.youtube.com/watch?v=xoPx-6WMIX4

LJL
15.10.2018, 14.11
Esiintyykö apinoilla tankoraivoa? Entä esiintyikö sitä yhteisellä kantamuodolla, vai onko tankoraivo ainoastaan Homo Erectus Viagrensis-lajin ominaispiirre?

Apinanraivolle on juurikin kyllä-avattu ihan oma topiikkansa, eli hus hus sinne

J.Kottenberg
15.10.2018, 14.28
Mutta jos nämä raivoajat ovatkin apinoita? Sehän selittäisi järkevälle ihmiselle vieraan käytöksen.

pturunen
15.10.2018, 15.49
Mutta jos nämä raivoajat ovatkin apinoita? Sehän selittäisi järkevälle ihmiselle vieraan käytöksen.

Tämä selittäisi monta asiaa. Voisiko niiltä viedä ihmisoikeudet samalla?

MRe
15.10.2018, 16.24
Tämä selittäisi monta asiaa. Voisiko niiltä viedä ihmisoikeudet samalla?
Todennäköisesti kyllä, koska eipä se valokuvankaan tekijänoikeus sitten pysynyt. Tosin muutama vuosi sitä tutkittiin ihan oikeudessa asti...

https://en.wikipedia.org/wiki/Monkey_selfie_copyright_dispute

pturunen
15.10.2018, 18.38
Tai ehkä silmittömästä raivoamisesta voisi tulla ajoluvan menetys. Ihmisoikeuksien vieminen olisi ehkä liioittelua.