PDA

Näytä tavallinen näkymä : Vaarin vanha Chesini - kunnostaakko vai ei?



Mikko93
30.05.2017, 23.03
Olen hiljattain kiinnostunut pyöräilemisestä ja muutamat pyörälenkit onkin tullut jo käytyä Meridan perushybridilläni. Kuitenkin nälkä kasvaa syödessä ja kiinnostaisikin päivittää tuota kalustoa ja sitä kautta myös harrastustani seuraavalle tasolle. Olen harkinnut tuollaista Meridan maantiepyörää, joita XXL:ssä huokeasti myydään. Minulla olisi kuitenkin mahdollisuus saada alkuun käyttöön vaarini vanha maantiepyörä. Vaarini on entinen kovan luokan pyöräilijä ja hänellä on varastossa 80/90-luvun taitteen Chesini -maantiepyörä. Pyörä vaatii kunnon täysihuollon sekä renkaiden ja kenties myös vaijerien ym. osien vaihtoa.

Minua arveluttaa kuitenkin ko. pyörän koko, sillä se tuntuu kieltämättä hieman liian pieneltä. Sinänsä pyörän selässä itsestäni tuntuu, että saisin ihan kunnollisen asennon. Toisaalta minulla on hyvin vähän kokemusta siitä, millainen sen optimaalisen ajoasennon pitäisi maantiepyörän selässä olla. Kuvista (tiedostan, että ohjaustanko on väärin päin) näkee hieman pyörän mittasuhteita. Olen 183cm pitkä.

Summa summarum: Onko minun mahdollista saada Chesinillä hyvää (tai edes välttävää) ajoasentoa vai aloittelenko suosiolla sopivamman kokoisella pyörällä?

Kiitos asiantuntevista mielipiteistänne jo etukäteen!

Mikko

http://i4.aijaa.com/t/00028/14392979.t.jpg (http://aijaa.com/00L2Dv)http://i8.aijaa.com/t/00613/14392980.t.jpg (http://aijaa.com/VxeiBQ)http://i3.aijaa.com/t/00130/14392981.t.jpg (http://aijaa.com/iSw3Ag)http://i3.aijaa.com/t/00705/14392982.t.jpg (http://aijaa.com/iAEhxq)http://i8.aijaa.com/t/00061/14392983.t.jpg (http://aijaa.com/3qaS3H)http://i9.aijaa.com/t/00408/14392984.t.jpg (http://aijaa.com/tav9Cc)

Mohkku
31.05.2017, 06.06
Kovin pieneltähän tuo vaikuttaa. Päätökseen kunnostuksen kannattavuudesta vaikuttaa myös se, mihin pyörää on tarkoitus käyttää. Itse en normaalissa kuntoilussa yms. arjessa halua sekaantua tuon ajan kalustoon. Uudet on niin paljon mukavampia. Mutta jos muuten vain haluaa harrastaa, se on eri asia.

TERU
31.05.2017, 06.15
Teetpä uuden suhteen mitä tahansa, ota vaarin pyörä käyttöön, kumpikin pitää siitä! Ei kuvien perusteella ihan liian pieni ole, kunnostus pieteetillä, säilyttäen vanha tyyli vaikka vähän toimivuuden kustannuksella. Tanko oikein päin, aikanaan nuo olivat hyvin kapeita - vaihtoon tarvittaessa, teippaus tankoon, pakka ja kammenrattaat noissa kestivät, vaijeritkin saattavat toimia - uusiminen helppoa, öljyä vipuihin ja ketjuun, ketjukin saattaa olla vain pintaruosteessa, laakerit saattavat vaatia puhdistuksen ja uudet rasvat...Hieno pyörä tuosta syntyy.

Moska
31.05.2017, 06.18
Aivan liian pieni on tuo, saisi olla varmaan jokin L kokoinen ja ehkä jokin 570 pitkä runkoputki. Tuossa varmaan jotain 510mm-520mm (tuo49 kuvassa, mitataan putken keskeltä keskelle)

nure
31.05.2017, 06.27
^Samaa mieltä, ei väärän kokoiseen runkoon kannata paljoa panostaa ellei sitten myyntiin kunnosta...

TERU
31.05.2017, 06.58
Tangon asento hämää jonkin verran, kuski seisoo päällä jalat yltää maahan sopivasti eikä satula ole maksimissa. Piirroksen mitat hämäävät myös. Jos vaakamitta keskeltä keskelle on jotain 55... 56 cm, niin koko riittää. Satulaa vähän taemmaksi ja stemmiin sentti lisää, niin jo vain ajaa.

Moska
31.05.2017, 07.23
Tangon asento hämää jonkin verran, kuski seisoo päällä jalat yltää maahan sopivasti eikä satula ole maksimissa. Piirroksen mitat hämäävät myös. Jos vaakamitta keskeltä keskelle on jotain 55... 56 cm, niin koko riittää. Satulaa vähän taemmaksi ja stemmiin sentti lisää, niin jo vain ajaa.

Piirroksessa 49 putkesta putkeen, eli varmaan 510-520 keskelle

TERU
31.05.2017, 07.24
Juu, ei kitkavipuvaihteiseen ja todennäköisesti painavahkoon runkoon suuria kannata sijoittaa. Arvelen vaarin olleen jotain 175 cm ja silloin pyörät olivat suuria, ennenkaikkea pitkiä. Kuntoon laitto tunnesyistäkin jo mielekästä, voihan noin hyvännäköisen laittaa vaikka seinälle!

TERU
31.05.2017, 07.30
Piirroksessa 49 putkesta putkeen, eli varmaan 510-520 keskelle

Pieni on jos noin lyhyeksi osoittautuu.

V-P.V
31.05.2017, 08.38
Pieni on. Runko on 51-52 vanhalla mitoituksella.
Vaikka vaakamitta olisi siin ja siin niin ajoasennosta tulee tosi syvä kun tangon kääntää oikein päin.
+ että pyörässä näyttäisi olevan tuubikiekot.

Jottei harrastus lopu heti alkuunsa niin kannattaa katsella pari kokoa isompaa ja hieman "modernimpaa"

VesaP
31.05.2017, 09.43
Harvinaisen hyvin säilynyt vanhus! Itse 179cm ja ajan 51-53 rungoilla joten kovaa ajoa vaan!! Käännä tanko vain ensin oikein päin ja laita valkee tankonauha siihen ja eiku ketjua kireäksi!

TERU
31.05.2017, 10.48
Nätisti säilynyt ja hyvässä kunnossa rattaatkin, jos tuubikiekot, se vähän aloittelijalle ongelma. Keulan korkeuden kanssa tulee juttuun tuon tyypisellä kannattimella. Pidetään peukkua, että vaakamittaa kuitenkin löytyisi edes 54...

V-P.V
31.05.2017, 12.22
Jäitä hattuun hyvät herrat! Ei kait kukaan tosissaan sano että 51-52cm runko voi olla 183cm polkijalle hyvä. Noissa on emäputki luokaa 90-100mm!
Kaikenlisäksi kaveri ei näytä miltään kukkakepiltä, joten dropeille kurottaminen voi olla melko tuskallista.
54-56cm on optimi, kun puhutaan noista oldscool kilpureista hänen mittaiselle.
Kyllähän sillä ajaa mutta esim. jos tuollainen vanhanmallinen stemmi nostetaan aivan tappiin ja 90- 100kg jässikkä käy siitä runttamaan niin melkoinen spaghetti-efekti tiedossa. Näyttäisi että on jo nyt yli "yläviivan" Pahimmassa tapaksessa katkeaa koko pa**ska ka jää vaan tanko käteen.

Helpoten selviää kun kunnostaa tuon, kun se ei juuri mitään maksa (jos ilmat vaan kestää tuubeissa) ja käy testaamassa kaupassa _paremman_ kokoista ja uudempaa pyörää.
Luulen että eron huomaa kyllä selvästi!

TERU
31.05.2017, 14.01
Mikäli koko ei riitä, pitäisi löytää lyhempi sukulainen, että hieno pyörä pysyisi suvussa. 😆

Mohkku
31.05.2017, 18.34
Olohuoneen seinällä on hyvä paikka, ellei sitten vaimo/tyttöystävä suostuisi tuolla ajelemaan.

Mikko93
31.05.2017, 18.55
Kiitos kannustavista ja asiantuntevista kommenteista! Jään miettimään asiaa.

Jos jollekin tulee vielä jotain mieleen, niin kivahan näitä on lukea!

TERU
31.05.2017, 19.11
Hei älä jätä meitä, tässä on arvuuteltu pyörän rungon vaakamittaa mitä nyt kuvan perusteella ja piirroksen perusteella, ei tuosta epätietoisena voida elää???

Mikko93
31.05.2017, 19.37
Menen lauantaina käymään vaarilla. Lupaan ilmoitella tarkempia mittoja silloin :) oliko vaakamitta tuo satulaputken ja emäputken väli?

TERU
31.05.2017, 19.44
Kiitos jo helpottaa, juuri tuo vaakasuora mitta keskeltä keskelle, mittaisitko samalla rungon emäputken korkeuden. Nuo ratkaisee aika paljon tuleeko tuosta ajokkia sinulle, heh vielä yksi pyyntö, mikä oli vaarisi pituus silloin kun hän ajoi? :)

Mikko93
31.05.2017, 20.52
Vaarini oli tuota pyörää ajaessaan n. 173cm pitkä, eli minua n. 10cm lyhyempi :)

TERU
31.05.2017, 20.58
Tiukille vetää, jos oli tarkasti vaarin koon mukaan valittu, taitaa sopia vain seinäkoristeeksi kokoisellesi. :)

Mikko93
31.05.2017, 21.07
Se on hyvin mahdollista :). Jää nähtäväksi mitä pyörälle tapahtuu, mutta taitaa se tosiaan olla järkevämpää aloittaa harrastus sopivamman kokoisella pyörällä.

V-P.V
31.05.2017, 22.14
Niimp. Pyörässä itsessään ei todellakaan ole mitään huonoa. Päivastoin, kenelle sopivan kokoinen niin vallan mainio harrastuspeli.
Mutta liian pieni on vaan liian pieni tässäkin tapauksessa. :)
Onnea pyörän etsintään!

Mikko93
31.05.2017, 23.14
Kiitos! XXL:ssä myydään edullisesti esimerkiksi tuota Meridan Ride 90 Claris Road 17 -mallia. Eihän se mikään Chesini ole, mutta kaltaiselleni aloittelijalle varmaan ihan riittävä peli nyt alkuun? Olisiko se optimi runkokoko minulle suunnilleen siinä 56:n paikkeilla?

V-P.V
31.05.2017, 23.52
Mulla oli sama pyörä vielä viimekesänä, tosin hieman paremmilla komponenteilla (kiekkoja myöten Ultegra)
Kieltämättä en keksi paljoakaan moitittavaa pyörästä. Myin ja vaihdoin PlanetX:n london roadiin koska halusin enemmän rengastilaa.
Tuossa Meridassa on hintaisekseen erittäin hieno runko. mm. etuhaarukka on kokonaan hiilikuitua(siis myös ohjainputki) eikä pelkästään jalat.
Runko on kevyt ja nielee tien epätasaisuuksia alumiiniseksi todella hyvin. Geometria on erittäinkin leppoisa, joidenkin makuun ehkä liiankin.
Oma pyörä oli kokoa 52 jossa efektiivinen vaakaputki oli 540mm. Oon 178 pätkä.
Eli sulle sopisi varmaan 54 tai sitten 56.

Jos mahdollista käy testaamassa tai ainakin istumassa!

Mikko93
01.06.2017, 00.16
Minun pitää sitten ehdottomasti käydä liikkeessä kokeilemassa. Hei kiitos todella paljon kaikista neuvoista, näitä on ilo lukea ja ovat suureksi avuksi. Ilmoittelen vielä lauantaina tarkemmin Chesinin mittoja, niin kun lupailin :)

VesaP
01.06.2017, 13.12
...Meridan...Eihän se mikään Chesini ole, mutta kaltaiselleni aloittelijalle varmaan ihan riittävä peli nyt alkuun?

Jos meinaat merkkiä niin ei tarvii väheksyä, Meridaa. Tämmöselläkin eräs sälli veteli just loppuneen Giron kolmanneksi.

http://cdn.media.cyclingnews.com/2017/05/03/2/girotech_670.jpg

nure
01.06.2017, 17.30
Toisaaltaan Chesini on tunnettu Italialainen laatumerkki mutta tuo kysyjän pyörä kylläkin kaikkein alinta kastia, sekä rungolta että osilta. Tuo Merida Clarisin osilla on vastaavaa tänäpäivänä, halvimmilla hieman vanhentuneilla osilla kylläkin aivan sopiva aloittelijalle...

oppes
01.06.2017, 18.28
Wanhaa pitää vaalia. Aktiiviharrastukseen hankit sitten uudempaa.

nure
01.06.2017, 19.58
^Tai sovinnolla myisin halvalla jollekin sinkula/fixiharrastajalle, nehän noista teräsrunkoisista pitävät... Jos runko olisi esim. SL/SLX tasoista putkea ja haarukat ja muhvit kromatut niin suhtautuisi hieman suuremmalla kunnioituksella...

Mikko93
14.06.2017, 21.32
Tarina jatkuu: onnistuin XXL:stä tilaamaan tuon Whiten 750€:n tarjouspyörän (http://whitebikes.com/bikes/white-rr-pro/) vielä -20% yötarjouksella, jolloin hinnaksi jäi n. 600€. Käsittääkseni hyvä hinta pyörälle, jolla kelvannee mainiosti aloitella harrastusta. Mahtavaa päästä pian ajamaan kunnon pyörällä halpishybridini sijaan. :)
Chesiniä olemme harkinneet tyttöystäväni käyttöön, mikäli hänkin sattuisi harrastuksesta enemmän innostumaan.

TERU
15.06.2017, 12.10
Tarina on hyvässä vaiheessa. Ei muuta kuin lämpimästi onnea!

Mikko93
15.06.2017, 17.25
Suuret kiitokset myös jelpistä ja tsemppaamisesta!

PorukkalenkkienMM-Mestari
15.06.2017, 22.55
White nyt ei ole mikään laatumerkki, mutta kyllä sillä alkuun pääsee. Geometria on mitä on, kiekot surkeat, ei triplaohennut hydroformattu alurunko, renkastila max 25mm. Mutta kyllä sillä alkuun pääsee. Voimansiirto on hyvä, joskin 36/52 on turhan optimistinen valinta.

Moska
16.06.2017, 00.02
^^Erittäin hyvä hintalaatusuhde tuossa pyörässä. Todella paljon parempi kuin edellisen kirjoittajan kommentissa

PorukkalenkkienMM-Mestari
16.06.2017, 23.58
^ y u mad?