PDA

Näytä tavallinen näkymä : pyörän koossa epävarmuutta



Coronaoner
20.03.2017, 00.59
Moi,

tarkotus olis ostaa nyt touring pyörä päivittäin kertyy varmasti kilometerjä noin 100 ja kesällä olisi tarkoitus lähteä pidemmälle matkalle 1000-3000km ellei tule jotain ikäviä setbäkkejä. Pyörä mitä olen nyt katsonut on kona sutra 2017 ja yks kauppa joka sitä myy niin heillä on heti saatavilla runkokokoa 54cm itse olen 180cm ja jalan sisämitta on noin 85-86cm kaupassa meinasivat että on oikean kokoinen ilman mittailua yms mutta kun en ole expertti tällä alalla niin vähän kuumottaa. kun netti taulukoita selannu niin yhedessä sanotaan esim touring pyörillä että 168-175cm=54-55cm runko ja 175-183cm=56-57-58cm runko joten hmm kannataisikohan pyyttää että tilaisivat isompaa testattavaksi? mitäs mieltä olette? niin ja ajattelin myös myöhemmin koittaa vaihtaa renkaat kapeammaksi että olisi enemmän maantiepyörämäinen mutta first things first. runkoko olisi hyvä saada oikein koska ensimmäinen tällainen semi hifistely fillari minkä oon hankkiis.

Grandi66
20.03.2017, 01.06
Sanoisin melkein että haet 56-58 kokoa. Itse 188/92 koko on 58 kolmessa pyörässä.

yrittäjä itse
fillari10.blogspot.fi

TERU
20.03.2017, 06.10
Sutra ns. pitkärunkoinen siitä tuo 54 on TTL mitaltaan 569 mm ja HT on 147 mm, mielestäni myyjä on ihan oikeassa. Geometriaa voi katsella

http://www.konaworld.com/sutra.cfm

-jamo-
20.03.2017, 06.27
Miltä se 54 kokoinen pyörä tuntuu kun sen päällä kaupassa istuskelit? Tuntuiko selvästi liian pieneltä? Sentteihin ei kannata liikaa tuijotella jos fillari on koeistuttavissa.

Jukka:A
20.03.2017, 06.37
Itsellä mitat 183/82, oma Kona Jake on kokoa 56 ja tuntuu hieman ehkä lyhyeltä. Sutraa kävin kokeilemassa ja siitä päädyin kokoon 54 (en ostanut kylläkään). Paljon pidempi kuin moni fillari, jopa tällaiselle pitkäselkäiselle ja persjalkaiselle. Sinulla mittasuhteet ovat vähän toisin päin, niin arvelen myyjän olevan oikeassa. Mutta oma tuntumahan sen ratkaisee.

Lähetetty minun NEM-L21 laitteesta Tapatalkilla

nure
20.03.2017, 07.05
Pointsit myös 54 senttiselle, ei missään nimessä yli 56...

khe
20.03.2017, 09.55
[QUOTE=Coronaoner;2647990]Moi,

tarkotus olis ostaa nyt touring pyörä päivittäin kertyy varmasti kilometerjä noin 100 ja kesällä olisi tarkoitus lähteä pidemmälle matkalle 1000-3000km ellei tule jotain ikäviä setbäkkejä

Tuottaako peruskoulu nykyään tätä tasoa olevia kirjoittajia?

Coronaoner
20.03.2017, 11.09
no pyörä tuntui muuten oklta mut kääntyes otti jalka (varpaat) eturenkaaseen ärsyttävästi oliko sitte väärä tekniikka vai johtuiko rungon koosta?

Jopoman
20.03.2017, 12.26
Kyllä mä ainakin saan kengänkärjen osumaan eturenkaaseen kun oikein yrittää. Ajaessa ei ole koskaan osunut.

Grandi66
20.03.2017, 12.48
On sitä kääntyessä saatu varpaat osumaan eturenkaaseen, mut hitaassa ajossa kaupungilla.

yrittäjä itse
fillari10.blogspot.fi

ilmora
20.03.2017, 12.52
Omalla kohdalla joskus crossarin kanssa tulee 'toe overlap' kun ajaa ilman lukkoja, mutta ei koskaan lukkojen kanssa. Jalan sijainti polkimella eri.

Marsusram
20.03.2017, 15.33
Omat mitat melko lähelle samat.
Kona mitoituksesta on sen verran kokemusta, että 2013 Sutra (53) on kompaktimman oloinen alla kuin 2011 Honky Inc (56).
Molemmilla on hyvä ajaa, mutta Sutralla pystympi asento, jolla maisemia näkee hyvin kahvoilta ajaessa, kun Honkyssä joutuu siirtämään otteen tangon yläotteelle näin normaalipituisilla käsillä.
Toe overlap voi kopsahtaa lokasuojan kanssa, mutta ilman ei, nykyisellä klossien sijoituksella.
Uudempi Sutra on tuosta vanhasta muuttunut ja Roven kanssa läheisiä geometrialtaan.

maalinni
21.03.2017, 09.00
Miulla oli Kona Rove 184/86 mitoilla kokoa 56cm ja se tuntui retkiajossa vähän pitkältä. Olisi mennyt varmasti myös 54cm. Toki retkiajossa se isompi runko voi olla kuormattuna hiukan vakaampi. Tilaa bikeshop.fi:stä testipyörä?

Coronaoner
21.03.2017, 21.11
Kiitos kaikille vastanneille :) päädyin 54 runkoon