PDA

Näytä tavallinen näkymä : Trump



Sivut : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9

mrrw
22.07.2016, 16.09
Hilary on aloittanut Irakin sodan (näin Trump)vaikka rebuplikaani pressat käsittääkseni aloitti sen "pelastusoperaatio Kuwait;in jälkimainingeissa":seko:

Laroute
24.07.2016, 14.01
Politiikka ei mielestäni kuulu pyöräilyaiheiselle foorumille. Trump on kuitenkin parasta mitä voi toivoa!

mrrw
24.07.2016, 20.43
Politiikka ei mielestäni kuulu pyöräilyaiheiselle foorumille. Trump on kuitenkin parasta mitä voi toivoa!

hei tää on osio mikä on tarpeeksi kaukana pyöräilystä "ettäs tiedät"

ja politiikasta sä et näytä tietävän mitään ja varsinkaan jenkki sellaisesta:cool:

Ps.lue Off Topic osion tarkoitus

Laroute
25.07.2016, 14.15
No, niinpäs olikin "off topic"-ketju. Silloinhan se politiikkakin sopii tänne, kuin nenä päähän. Siispä "Hillary for prison"!

rautajalka
25.07.2016, 16.52
Politiikka ei niinkään kiinnosta. Varsinkaan jenkkien. Mutta nythän on niin, että Trumppi saisi voittaa.
Koska kärjistetysti sanottuna, kukkahattutädit sanovat, että väärin äänestätte, jos Trumppia äänestätte.

mpesu
25.07.2016, 17.41
Muistaakseni täältä on aiemmin ainakin kotimaan vaalikeskustelut siivottu pois. Meneekö raja sitten valtakunnan rajalla?

YT
25.07.2016, 17.55
^Keskustelua ei ole sensuroitu, mutta ehdokkaiden mainostaminen on.

tempokisu
25.07.2016, 19.13
:D Trump ehdottomasti saisi voittaa! paljon mielenkiintoisempaa, ja mä tykkään Trumpista!

mrrw
25.07.2016, 19.13
Populistiin meni PS äänestäjätkin ja hallitusvastuu pisti porukan ruotuun ja nyt on sitten nähtävä että PS;n kannatus pahasti alamäessä
Ja mitä tulee herra Trump;iin niin siellä kongressi laittaa herran ruotuun jos kukkoilee liikaa ... että ei mitään hätää länsirintamalla:cool:

HC Andersen
25.07.2016, 19.52
:D Trump ehdottomasti saisi voittaa! paljon mielenkiintoisempaa, ja mä tykkään Trumpista!


Ai maailman rauhaa uhkaavat ihmiset jotka haluaa edistää eriarvoisuutta ja jotka puhuvat tieten tahtoen paskaa on mielestäsi hyvä asia?

YT
25.07.2016, 19.55
Trump valitaan presidentiksi, mutta se palkkaa varjopresidentin tekemään hommat. Itse se on epäpätevä ja laiska.

tempokisu
25.07.2016, 20.08
^ hei! Hillary on ihan pomottaren näköne, siinä on aika tarpeeksi syytä :D valita toiseksi pahin vaihtoehto.
Ja tasa-arvoa ei tule olemaan ikinä missään, se on muutenkin ihan varmaa, ihan kotimaisväestön keskuudessakin...ja - tai antaa olla
Ihan henkilönä ajattelen, kuten ajattelin Suomen pressanvaaleissakin. Mutta Sauli on fiksu ja hieno presidentti, ensimmäinen Presidentti sitten Kekkosen.

mrrw
25.07.2016, 20.16
taidan alkaa kannattaan Trump;ia(hupaa mielenkiintoa) Hilarya ei laita edes kongressi ruotuun siis molemmat on per....stä.....harmi ei mitään uutta länsirintamalla

seppo_taalasmaa
25.07.2016, 20.41
taidan alkaa kannattaan Trump;ia(hupaa mielenkiintoa) Hilarya ei laita edes kongressi ruotuun siis molemmat on per....stä.....harmi ei mitään uutta länsirintamalla

Clinton on korruptoitunut ja ison rahan kapitalisti, trump täysi natsi ja sika. Trump voisi olla parempi, republikaanit kokisivat romahduksen ja sen jälkeen voisi ehdokkuutta hakea joku pätevämpi demokraatti.

Irocci
25.07.2016, 20.44
Kunhan se ei ole suvakki. Eli Trump kai sitten, jos pakko olis valita 2 pahasta.

mrrw
25.07.2016, 20.48
Nato hajoaa kun "presidentti Trump ei takaa jäsenmaiden turvallisuutta":cool:

J.Kottenberg
25.07.2016, 21.55
^Siihen suuntaanhan se on puhunut. Silloin kyllä tapahtuisi varsin valtava maailmanjärjestyksen muuttaminen, jos näin voi sanoa. Siis vallitsevan järjestelmän paha horjuttaminen. Vähän vastaavaa tapahtui 60-luvulla ja silloin se johti melkoisiin muutoksiin.

haedon
25.07.2016, 22.03
Trump valitaan presidentiksi, mutta se palkkaa varjopresidentin tekemään hommat...
Varapressankin se meni hölmö jo valkkaamaan kun siitä olisi pitänyt tehdä tositeeveeohjelmaksi peiteltyä vaalipropagandaa:D.
http://libertyblitzkrieg.com/wp-content/uploads/2015/07/Screen-Shot-2015-07-15-at-11.00.46-AM.jpg

mgcc
25.07.2016, 22.10
Aion äänestää Trumpia. Toiselle kaudelle.

jarit
26.07.2016, 05.24
Trump lupasi unohtaa TTIP-sopparin ja edetä kahdenvälisillä kauppasopimuksilla => Tämä on Suomen ja Euroopan etu, joten minäkin äänestän Donaldia,

Pasi Ahopelto
26.07.2016, 07.28
Nato hajoaa kun "presidentti Trump ei takaa jäsenmaiden turvallisuutta":cool:

Tarkennetaan sen verran, että hän on uhannut näin niille maille, jotka eivät täytä Nato-velvoitteitaan. Kuulostaa ihan kohtuulliselta.

TemMeke
26.07.2016, 09.16
Trump lupasi => joten minäkin äänestän Donaldia

Turhat välit pois napsittuna hyvä tiivistys. Trumppi tietää just mitä pitää luvata, että saa äänestäjiä. Uskon myös, että mies on paljon viisaampi, mitä antaa ymmärtää ja tietää ihan hyvin, ettei pysty pitämään lupauksiaan. Uskon senkin, ettei Trumpin heitot oo mitään heittoja, vaan tarkkaan mietittyjä mielistelyjä, joille kaikille on jo olemassa myös selitys, miksei sitä voikaan tehdä.

Kansa saa arvoisensa johtajan. Demokratia ei toimi, koska ihmiset on liian tyhmiä. Sitä saa mitä tilaa. Ja mitä niitä viisaiden miesten heittoja onkaan, osuu ja uppoaa. Trumppi voittaa, koska enemmistön äänillä voittaa. :)

brilleaux
26.07.2016, 09.30
Kansa saa arvoisensa johtajan. Demokratia ei toimi, koska ihmiset on liian tyhmiä. Sitä saa mitä tilaa.

Taivaan tosi.
Ikävä vaan että muu maailma ei kai ole tilannut Trumpia?

Kun maailman tapahtumia katselee noin yleensä, ei naurata. Yhtään.
Ja Trumpin pressaksi pääsy alkaa vetämään jo naamaa kalpeaksi.

Kuntoilija
26.07.2016, 09.32
Kyllä Trump presidenttinä lisää maailman turvattomuutta,mutta vain ja ainoastaa mikäli pitää lupauksensa, että Yhdysvallat vähentää panoksiaan ja muiden maiden pitää ottaa lisää vastuuta. Mielenkiinnolla odotan mitä muutoksi maaiman taloudessa tapahtuu, kun Trump isännöi valkoisessa talossa.

villef
26.07.2016, 09.50
Mitenkäs tuo Trump nyt sitten maailmanrauhan romahduttaa? USA ei enää sodi hyökkäyssotia pitkin maailmaa?
Suomea ei haittaa vaikka USA lopettaisi Eurooppaan panostuksen. Kun ollaan Natossa, niin muut jäsenmaat kyllä hoitaa Suomen puolustuksen, ja vain 2 sentillä päivässä!

TemMeke
26.07.2016, 10.01
Mitenkäs tuo Trump nyt sitten maailmanrauhan romahduttaa?

Paikkakunnasta ja sigusta päätellen olisit Virossa? Johan siellä ehti pressakin ottaa kantaa Trumpin kommenttiin, ettei Jenkit välttämättä auta natomaita Venäjän hyökätessä. Muutkin ryssänpelossa elävät maat on vähän kohissu aiheesta, kun selailee maailman medioita.

Toki kaikki on tässä vaiheessa pelkkää jossittelua. Ehkä Sauli kutsuukin Trumpin ja Puuttinin kunnon ryyppysaunailtaan ja sen jälkeen maailmanrauha vaan kohenee. :)

mrrw
26.07.2016, 10.19
Paikkakunnasta ja sigusta päätellen olisit Virossa? Johan siellä ehti pressakin ottaa kantaa Trumpin kommenttiin, ettei Jenkit välttämättä auta natomaita Venäjän hyökätessä. Muutkin ryssänpelossa elävät maat on vähän kohissu aiheesta, kun selailee maailman medioita.

Toki kaikki on tässä vaiheessa pelkkää jossittelua. Ehkä Sauli kutsuukin Trumpin ja Puuttinin kunnon ryyppysaunailtaan ja sen jälkeen maailmanrauha vaan kohenee. :)

älä ny, ei Sauli niin hölmö ole:cool:

seppo_taalasmaa
26.07.2016, 10.42
Kyllä Trump presidenttinä lisää maailman turvattomuutta,mutta vain ja ainoastaa mikäli pitää lupauksensa, että Yhdysvallat vähentää panoksiaan ja muiden maiden pitää ottaa lisää vastuuta. Mielenkiinnolla odotan mitä muutoksi maaiman taloudessa tapahtuu, kun Trump isännöi valkoisessa talossa.

Yhdysvaltain talous romahtaa. Koko maa pyörii tällä hetkellä latinotyöllä. Ei valkoinen mies siellä ole talouskasvua saanut aikaiseksi, vaan maahanmuuttajat. Jos politiikka mamuja vastaan siellä kovenee, niin se osuu omaan nilkaan. Trumpin kannatus perustuu siihen samaan mihin Suomen vasemmistoliiton kannatus. Osa natiiveista on nykyjään niin laiskoja, etteivät jaksa opiskella, jotta saisivat parempia hommia eivätkä tehdä niitä huonompia matalan koulutustason hommia. Lisäksi tekevät ne työt huonommin kuin reippaat latinot tai Suomessa mamut. Silti vaaditaan samaa elintasoa ja ostovoimaa kuin työssäkäyvä väestö. Tämä luonnollisesti on aika ristiriitaista kun halutaan samat herkut mutta ei niistä haluta mitään maksaa eikä yhteiseen tekemiseen osallistua. Vähän niinkuin AKT Suomessa.... Sitten kun joku sekopää huutaa täyttä valetta, jossa luvataan työpaikkoja, rahaa ja parempia etuja, niin ollaan jo ihan messissä vaikka jokainenhan vähänkään ajatteleva sen ymmärtää, että eivät ne lupaukset ole edes toteutuskelpoisia.

Tasa arvo on sitä, että jokainen saa ansionsa mukaan, ei sitä että kaikki saavat saman verran riippumatta tehdystä työstä.

tempokisu
26.07.2016, 14.02
Tasa arvo on sitä, että jokainen saa ansionsa mukaan, ei sitä että kaikki saavat saman verran riippumatta tehdystä työstä.

Tasa-arvo on ( täällä maan päällä) sitä että kaikkia ihmisiä kohdellaan samanarvoisina, tasavertaisina ihmisinä. Naista ei pidetä alempiarvoisempana kuin miestä, tai mikä se ero sitten onkaan; sosiaalinen asema, rotu, tms.
Eikä tuo "saa ansionsa mukaa" päde myöskään tuonpuoleisessa ihan noin.

brilleaux
26.07.2016, 14.07
.
Eikä tuo "saa ansionsa mukaa" päde myöskään tuonpuoleisessa ihan noin.

Missä? Mikä paikka on tuonpuoleinen, en ole käynytkään. ;)

tempokisu
26.07.2016, 14.22
^ Ei siellä käydä, sinne kun mennään niin mitään et mukaasi saa ja takas ei ole tulemista.
En mä nyt enempää tiedä tällä hetkellä, mutta jonkinlainen ajatus armosta ja anteeksiannosta on hyvä ihmisellä olla. Sen avulla jaksaa, ja on muutenkin helpompaa.

veke
26.07.2016, 14.53
Tullee väkisin mieleen Ronaltti ... meinaan Reagan ...

Vähänkö oli porukat huuli pyöreenä, että b-luokan näyttelijästä siis todella tuli Usan pressa.
Ja tuli valittua vielä toisellekin kaudelle. Ja vähänkö jenkit tuumii, että Ronald hoiti hommansa hyvin.

Ihmettelen vieläkin suomalaisten medioiden voimakasta suhtautumista sekä puolensa valintaa jo tässä vaiheessa jenkkien pressan valintaan. Eikö jenkit millään usko kun Suomen mediakin toitottaa, että Trumppi on huono, huono, erittäin huono .... :cool: ettei kolahtais vielä medioiden ja toimittelijoiden omille nilkoille.

wekkuli
26.07.2016, 15.35
^ +1
Ei suomalaismedia huonoa vaihtoehtoa noin ahkerasti mustamaalaisi.
Se kakkamyrsky, mitä suomalaisesta sosialistimediasta Trumppia vastaan isketään, riittää minulle todistamaan, että äijässä on paljon hyvää ja tervetullutta.

veke
26.07.2016, 16.12
^ +1
Ei suomalaismedia huonoa vaihtoehtoa noin ahkerasti mustamaalaisi.
Se kakkamyrsky, mitä suomalaisesta sosialistimediasta Trumppia vastaan isketään, riittää minulle todistamaan, että äijässä on paljon hyvää ja tervetullutta.

Toisaalta tää voi kylläkin kuvastaa sitä todellista suomalaisen median ylimielisyydenn alennustilaa. Ehkä tuo mainitsemani toimittelija kuvastaa nykytoimittajaa.

OJ
26.07.2016, 17.06
Parhaassa tapauksessa ei tapahdu mitään jos/kun Trump pääsee pressaksi. Pahimmassa tapauksessa herra lunastaa lupauksiaan ja taas joku muu kuin rikas amerikkalainen kärsii seurauksista. Kymmenen vuoden päästä olemme (toivottavasti) viisaampia.

tommi2
26.07.2016, 17.10
Toisaalta tää voi kylläkin kuvastaa sitä todellista suomalaisen median ylimielisyydenn alennustilaa. Ehkä tuo mainitsemani toimittelija kuvastaa nykytoimittajaa.

ei sillä ettei suomalaismedia liioittelisi suomen tärkeyttä yms. mutta kyllä esim. kanadassa trumpista ollaan kovasti järkyttyneitä.. kaikki "ei amerikkalaiset ulkomaailaiset" jotka tunnen, ovat trumppia vastaan, jos asiaa jotenkin kommentoivat. amerikkalaiset taas eivät sano mitään.

veke
26.07.2016, 17.40
ei sillä ettei suomalaismedia liioittelisi suomen tärkeyttä yms. mutta kyllä esim. kanadassa trumpista ollaan kovasti järkyttyneitä.. kaikki "ei amerikkalaiset ulkomaailaiset" jotka tunnen, ovat trumppia vastaan, jos asiaa jotenkin kommentoivat. amerikkalaiset taas eivät sano mitään.

Tota, meillä ollaan oltu julkisesti ja isosti järkyttyneitä Halla-ahosta, Immosesta, Tynkkysestä, Odineista, äärioikeiston noususta - vaikka äärivasemmisto on ne julkiset fyysiset rikokset tehtaillut. Missä menee vikaan? Miksi sellainen julkinen media ei enää välitä objektiivista uutisvirtaa, vaan oman tai toimittajiensa taustojen värittämää tarinaa? Miksi näiden medioiden olisi annettava nauttia alennetun alvin eduista - ei uutisista vaan oman agendan välittämisestä--- ?

puppy
26.07.2016, 18.13
^Tälläiset vertaukset naurattaa aina, onhan keskitysleirejä on yritetty selitellä sillä että olihan briteilläkin leirejä 1900-luvun alussa.... Cheesus

Trumpin kohdalla ongelma taitaa olla se että kukaan ei tiedä osaako mies mitään, taitava heikon #unkkaaja hurmioon mies on, mutta mitä sitten kun on todellisen politiikan teon paikka. Onko liikaa muiden vietävissä eli kaikenlaiset korvaankuiskuttajat vievät? Toisaalta voivat tasoittaa myös hulluimmat ideat pois.... ".....I suspect, after this week, when Donald Trump is the nominee and he begins to receive classified briefings, similar briefings to what I receive as a member of the Intelligence Committee, he may have a different perspective....."

tempokisu
26.07.2016, 19.13
En seuraa politiikkaa enkä ymmärrä siittä mitään, mutta amerikan Diiliä olen seurannut! Trumppi tekee aina oikeita päätöksiä ja potkut saa just se henkilö joka potkut ansaitsee.
Pidän tiukasta tenttaamisesta, ja kuitenkin siellä on myös ymmärrystä ja inhimillisyyttä. Trumpin vaimo ei oikein hyvää vaikutelmaa ole antanut, oli yhdessä jaksossa mukana ja vaikutti ...no, ehkä se oli kieliongelman takia että vähän yksinkertaiselta. Toivottavasti rouva ei pidä mitään puheita jatkossa, ne on kamalaa kuunneltavaa - anteeksi - mutta sen aksentin takia. Ihan kun vaan paperista lukisi tai opeteltu puhe ( varmaan se näin onkin..)
Hillaryllä ei ole samaa "särmää", vaikuttaa kylmältä ja laskelmoidulta rouvalta vaikka toki yrittääkin antaa itsestään "lämpimän" kuvan. Mutta kun tulee aina mieleen "pomotar" niin mulla on vaikeeta edes katsoa..

Jos Ronald Reagan, niin miksei myös Clint Eastwood, siis siinä olisi ollut ihminen jota kaikki kunnioittaa :cool:. Mutta Clintti on "hieman" liian vanha tähän, erittäin valitettavasti. Iso Arskakin olisi ollu.., mutta siinä taitaa olla se ettei ole syntyperäinen amerikkalainen.

CamoN
26.07.2016, 19.25
Kansa saa arvoisensa johtajan. Demokratia ei toimi, koska ihmiset on liian tyhmiä. Sitä saa mitä tilaa. Ja mitä niitä viisaiden miesten heittoja onkaan, osuu ja uppoaa. Trumppi voittaa, koska enemmistön äänillä voittaa. :)

Hänhän on itse sanonut 90-luvulla TV-haastattelussa (jota juuri nyt en jaksa kaivaa, mutta eiköhän se YouTubesta löydy) suurinpiirtein näin; "Presidenttiehdokkuus ei kiinnosta minua pätkääkään. Mutta jos asettuisin ehdolle, tekisin niin ehdottomasti republikaanien riveissä. Miksikö? Koska republikaanien äänestäjät ovat niin tyhmiä ja matalasti koulutettuja, että heille voi syöttää mitä tahansa hevonpaskaa."

Uhka vai mahdollisuus? Ainut positiivinen puoli Trumpin ehdokkuudessa on mielestäni se, että selkeitä uudistuksia on luvattu ja niiden toteutuminen edes osittain tekisi valtionvelkaongelmaansa kymmenen vuoden välein törmäävässä suurvallassa varmasti hyvää, jos tietyt perusasiat "nollattaisiin" ja aloitettaisiin alusta. Muuten Trumpin politiikassa ei ole päätä eikä häntää, pelkkää tyypillistä Esson baaria puhuttelevaa populismia.

Joka tapauksessa keskiluokkaiselle amerikkalaiselle käy kylmät. Trumpista ei saa kansanmiestä tekemälläkään ja Clinton kuuluu liskoihmisten sukuun. Clinton osaisi sentään Suomelle aika hyvin sopivan ulkopolitiikan. Ehkä tervein, koko amerikkalaista kaksipuoluejärjestelmää sopivasti niskasta ravisteleva lopputulema olisi, jos Trump omissa virkaanastujaisissaan juuri ennen virkavalan vannomista toteaisi yleisölle "Ette kai te tosissanne luulleet, että ryhdyn Yhdysvaltain presidentiksi? Miettikää nyt vähän, eihän siinä olisi mitään tolkkua."

Laroute
26.07.2016, 19.57
Mies joka lupaa ja uskaltaa käyttää väkivaltaa ongelmien ratkaisuun on raikas tuulahdus ummehtuneeseen korrektiuden aikakauteen, jolloin syylliset ovat uhreja ja syylliset väärin ymmärrettyjä. Islamilaiseen ongelmaan on vain yksi ratkaisu ja sitä ratkaisua on sallittu vain muslimien käytettäväksi.

veke
26.07.2016, 21.19
^Tälläiset vertaukset naurattaa aina, onhan keskitysleirejä on yritetty selitellä sillä että olihan briteilläkin leirejä 1900-luvun alussa.... Cheesus

Trumpin kohdalla ongelma taitaa olla se että kukaan ei tiedä osaako mies mitään, taitava heikon #unkkaaja hurmioon mies on, mutta mitä sitten kun on todellisen politiikan teon paikka. Onko liikaa muiden vietävissä eli kaikenlaiset korvaankuiskuttajat vievät? Toisaalta voivat tasoittaa myös hulluimmat ideat pois.... ".....I suspect, after this week, when Donald Trump is the nominee and he begins to receive classified briefings, similar briefings to what I receive as a member of the Intelligence Committee, he may have a different perspective....."

Todellisen poliitkan teon paikka?
Kuten Suomessa sixpack V.Niinistöineen ja P.Arhinmäkineen?

Ps. gulakit oli kans keskitysleirejä niistä paremmista piireistä ...:cool:

MV
26.07.2016, 21.25
Yleensä rebublikaanipressat on olleet hyviä Suomen taloudelle. Johtuu varmaan siitä, että puolueen talousosaaminen on hyvin heikkoa.

Toisaalta Trumppi ei kyllä ole rebublikaania nähnytkään, ainakin siinä linjapuheessaan se kusi puolueen kaikkien arvojen päälle.

Ja jos ahistaa niin sitten tänne: http://trumpdonald.org/

JackOja
26.07.2016, 21.26
Missä? Mikä paikka on tuonpuoleinen...

Pihtiputaan tuolla puolen.

Smo
27.07.2016, 00.46
ei sillä ettei suomalaismedia liioittelisi suomen tärkeyttä yms. mutta kyllä esim. kanadassa trumpista ollaan kovasti järkyttyneitä.. kaikki "ei amerikkalaiset ulkomaailaiset" jotka tunnen, ovat trumppia vastaan, jos asiaa jotenkin kommentoivat. amerikkalaiset taas eivät sano mitään.

No kyllä paikallinenkin media on järkyttynyt

https://www.washingtonpost.com/opinions/donald-trump-is-a-unique-threat-to-american-democracy/2016/07/22/a6d823cc-4f4f-11e6-aa14-e0c1087f7583_story.html

mgcc
27.07.2016, 10.01
Mä on järkyttynyt tästä pläjäyksestä: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1469507151234

Markku Liitiä
27.07.2016, 12.22
Pihtiputaan tuolla puolen.

Siis tuonpuoleinen on Haapajärvellä täältä etelästä katsoen. Pohjoisesta katsoen se on Viitasaarella. Ihan paikkansapitävältä tuntuva teoria.

brilleaux
27.07.2016, 12.29
En mä nyt kyllä sisäistä tätä. Tartteeko sinne passin?

https://dl.dropboxusercontent.com/u/104819247/kuva.JPG

Edit: Tarttee siis passin.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/104819247/kuva1.JPG

Markku Liitiä
27.07.2016, 13.13
^
Kääk! Olen ollut aika lähellä Amerikan Tuonpuoleista. Ilmankos siellä tuntui jotenkin oudolta. Hyvä, etten silloin tiennyt asiasta. Voisiko päätellä, että Amerikan versiossa on pelkkä kellaripuolen osasto?

brilleaux
27.07.2016, 13.17
Ei ne muuten kaukana toisistaan ole:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/104819247/kuva2.JPG

wekkuli
27.07.2016, 19.33
Hänhän on itse sanonut 90-luvulla TV-haastattelussa (jota juuri nyt en jaksa kaivaa, mutta eiköhän se YouTubesta löydy) suurinpiirtein näin; "Presidenttiehdokkuus ei kiinnosta minua pätkääkään. Mutta jos asettuisin ehdolle, tekisin niin ehdottomasti republikaanien riveissä. Miksikö? Koska republikaanien äänestäjät ovat niin tyhmiä ja matalasti koulutettuja, että heille voi syöttää mitä tahansa hevonpaskaa."


Tai sitten on se vaihtoehto, että ei sanonut.

http://www.snopes.com/1998-trump-people-quote/

http://www.blakemore-noble.net/wordpress/wp-content/uploads/2013/09/Abraham-Lincoln-Quote.png

mrrw
28.07.2016, 15.41
Nyt selkis miksi Donald on Hillarylle niin kiukkuinen ....ei o kelvannu Hillaryn pesälle:cool:

jarit
28.07.2016, 18.46
Tämä kuva on tempokisulle. Joko olet hankkinut ? :)
http://i.ebayimg.com/images/g/wvQAAOSwwE5WYqrS/s-l300.jpg

Jouko_T
28.07.2016, 22.20
Leirien väliset kitkerät suhteet ovat vain USA-vaalishowta. Saadaan äänestäjien mielenkiinto heräämään, kun on säpinää leireissä.
Todellisuudessa kaveerataan niin, että jopa harrastetaan yhteislaulua:
https://youtu.be/xptkN6uQcMI

mutanaama
29.07.2016, 01.32
Leirien väliset kitkerät suhteet ovat vain USA-vaalishowta. Saadaan äänestäjien mielenkiinto heräämään, kun on säpinää leireissä.
Todellisuudessa kaveerataan niin, että jopa harrastetaan yhteislaulua:
https://youtu.be/xptkN6uQcMI
Melkosta paskaa..

CamoN
29.07.2016, 12.17
Tai sitten on se vaihtoehto, että ei sanonut.

Tuo kuvastaa Yhdysvaltojen presidenttikilpaa melko hyvin. Olin melkein 100% varma, että olen nähnyt Trumpin videolla sanovan noin. Ja itse asiassa eihän se ole niin sanonut - sitaatti on tekaistu, kuva on 90-luvulta haastatteluohjelmasta ja lähdetieto on valhe.

Uhkailua, vittuilua, katteettomia lupauksia ja kuorrutukseksi muiden ehdokkaiden mustamaalausta. Hyvä prosessi, epäilemättä erinomainen lopputulos.

Concorde
29.07.2016, 16.24
Markkinarakokin on jo keksitty (kävi kuinka kävi...)

https://image-store.slidesharecdn.com/2c58d9d9-b11c-4d2f-b759-c22673e57886-original.jpeg

tempokisu
29.07.2016, 17.51
Tämä kuva on tempokisulle. Joko olet hankkinut ? :)
http://i.ebayimg.com/images/g/wvQAAOSwwE5WYqrS/s-l300.jpg

:D !! tarttee alkaa katsella josko hieman korkealaatuisempaa näköisnukkea tulisi markkinoille.

Koska vaalit, tai äänestys, muuten on?

TemMeke
29.07.2016, 17.57
Koska vaalit, tai äänestys, muuten on?

Marraskuussa vasta. Jaksaispa suomimedia tehdä juttua omankin maan ehdokkaista näin innolla.. :)

mgcc
29.07.2016, 20.37
Empa tiennytkään, että Eero Lehtillä on äänioikeus USA:n persidenttivaalissa: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/417790-hillary-clintonin-taakse-asettuva-eero-lehti-tylyna-li-andersson-puhuu-yhta-paljon

"– Presidenttinä pitää olla ammatti-ihminen. Tuen vaaleissa Hillary Clintonia, mutta toivon menestystä Trumpille muissa bisneksissä, Lehti kertoo.

Yhdysvalloissa kymmeniä kertoja käyneen Lehden mukaan suomalaisten on vaikea käsittää Yhdysvaltojen vaaleja, sillä vaalitapa ja poliittiset perinteet ovat maissa niin erilaiset."

Vaikka kävisi sata kertaa, niin ei silti saa äänestää. Jos taas Lehti on antanut tukea Clintonille, niin se on laitonta ulkomaalaisille.

TemMeke
29.07.2016, 21.51
Jos taas Lehti on antanut tukea Clintonille, niin se on laitonta ulkomaalaisille.

Mielenkiintoista, noin laki tosiaan näyttää olevan sielläpäin. Mielenkiintoista siksi, että parikin (suomalaista) kaveria kehui Feississä lahjoittaneensa rahaa Sandersille ja nyt kun asiaa guuglailee, niin näyttääpä kaveri joutuneen jonkinmoisiin vaikeuksiinkin asian suhteen.

Jokseenkin samaa uutista on monessa lähteessä, tässä nyt yksi klikattavaksi:
"Bernie Sanders received a warning from the Federal Election Commission

donations that come from outside the United States"
http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/02/26/bernie-sanders-campaign-contributions/80999298/

wekkuli
31.07.2016, 10.03
Hesarin intoa mollata Trumpia ei voi huvittumatta seurata, kun ajattelee, että pikkumaamme sukeltavalevikkisellä entisellä valtamedialla ei ole minkäänlaista vaikutusta USAn äänestäjäkuntaan. Ja kun yhtään näpäyttää vastaan, kommentit tottakai sensuroidaan pois HS-fb-sivuilta.


https://www.facebook.com/helsinginsanomat/posts/10154451016572112?comment_id=10154451058832112&reply_comment_id=10154452341667112&notif_t=share_reply&notif_id=1469908612489235


Ja selkääntaputtelijoiden mielestä HS edustaa jotain globaalia oikeaa valtanäkemystä ja Amerikassa on joku "pieni Foxnews", joka säälittävästi yrittää uutisoida Trumpista positiivistesti. Voihan kupla.


Pistin ao tekstin tuonne HS-sivuille. Saa nähdä kauanko se siellä kestää:



Onkos HS joskus uutisoinut Trumpista jotain positiivista?


Olen muuten yrittänyt ao kommentteihin heittää vastauksia, mutta ne katoavat. HS nähtävästi sensuroi fb-sivuaan, esim ao tyyppinen vastaus hävisi bittiavaruuteen:


"Hesarin intoa mollata Trumpia ei voi huvittumatta seurata, kun ajattelee, että pikkumaamme sukeltavalevikkisellä ex-valtamedialla ei ole minkäänlaista vaikutusta USAn äänestäjäkuntaan. Ja selkääntaputtelijoiden mielestä HS edustaa jotain globaalia oikeaa valtanäkemystä ja Amerikassa on joku "pieni Foxnews", joka säälittävästi yrittää uutisoida Trumpista positiivistesti. Eihän Foxilla olekaan kuin sata kertaa enemmän peittoa kuin HSllä. Voihan kupla.


Ehkä kannattaisi totutella ajatukseen, että Trumpista voi hyvinkin tulla presidentti ja Atlantin takaa löytyy parisataa kertaa HSn lukijoita vastaava määrä ihmisiä, joiden mielestä Trumpissa ehkä on rahtunen jotain positiivista. Ei amerikkalaisten epätoivoinen demonisointi johda mihinkään muuhun kuin omaan pahaan oloon.


Mutta toki halutessanne jatkakaa kiukuttelua pienenevässä kuplassanne. Ei haukku haavaa tee."

Smo
31.07.2016, 10.19
Pistin ao tekstin tuonne HS-sivuille. Saa nähdä kauanko se siellä kestää:

En mä ainakaan haluis tollasta roskaa mun FB-seinälle. FOX on muuten ihan yhtä luotettava kuin Putinin kanavat.

wekkuli
31.07.2016, 10.51
Ei se HSn luottoa nosta, että erimielisiä kommentteja ei siedetä. Kommenttini on ihan varmasti eri mieltä olevien näkemyksen mukaan roskaa (niin kuin vastaavasti minun mielestäni huomattava osa, mitä HS kirjoittaa), mutta mikä siinä oli asiatonta tai asiallisesti ottaen väärin?

Parin vuoden päästä voi hyvinkin olla se tilanne, että tiedonvälitystä lännessä hallitsee "foxilaiset", USAn presidenttinä on Trump, Ranskan Le Pen, Merkel on mennyttä ja Putin edelleen vallassa. Ja meiltä löytyy edelleen porukkaa, jonka mielestä HS, jota lukee enää vähemmistö merkityksettömän pikkumaan kansalaisista on hallitseva valtatotuus.

MV
31.07.2016, 11.17
"Poikani, ei oo olemassa valintoja väärii,
mut paras on usein sitä, mikä on populäärii.
Voit etsii sitä jotain vaikka maailman ääriin,
mut ei laadulla korvata määrii."

ilmora
31.07.2016, 11.30
Voisiko olla, että Trumpista yksinkertaisesti ei ole mitään positiivista kerrottavaa? Tyyppihän on täysmoukka (http://www.vox.com/2016/7/30/12332922/donald-trump-khan-muslim), joka ei edes kykene mihinkään rakentavaan keskusteluun.

mgcc
31.07.2016, 11.39
Voisiko olla, että Trumpista yksinkertaisesti ei ole mitään positiivista kerrottavaa? Tyyppihän on täysmoukka (http://www.vox.com/2016/7/30/12332922/donald-trump-khan-muslim), joka ei edes kykene mihinkään rakentavaan keskusteluun.

Amerikkalainen sanoisi tähän että "tottakai se on moukka, mutta se on MEIDÄN moukka."

wekkuli
31.07.2016, 11.52
Voisiko olla, että Trumpista yksinkertaisesti ei ole mitään positiivista kerrottavaa?

Tuo on sinun subjektiivinen näkemys. Miksi se olisi uskottavampi, merkittävämpi tai millään tavoin arvokkaampi kuin Trumpin kannattajien mielipide? Väittääkö joku oikeasti, että edes Trumpin kannattajilla ei ole Trumpista MITÄÄN positiivista kerrottavaa? Miksi he sitten häntä kannattaisivat?

ilmora
31.07.2016, 12.52
Luonnollisestikaan en oikein jaa mitään yhteisiä näkemyksiä sovinistisen ja xenofobisen Trumpin kanssa, enkä sitä myöten hänen kannattajienkaan mikäli nämä ovat heidän mielestään positiivisia arvoja, joita tulee kannattaa ja ylläpitää. Miten silloin Hesarikaan, joka on eurooppalaisen, tasa-arvoisen sivistysvaltion sanomalehti voisi kertoa Trumpista mitään positiivista, kun hänen koko kampanjansa tuntuu nojaavan vain eri ryhmien ja erilaisten ihmisten mollaamiseen? :D

Nassetäti
31.07.2016, 12.55
Eikös Perssutkin äänestäneet Perssuja juuri heidän mielipiteiden vuoksi. Ja tulivat sitten joukolla petetyiksi. Tyhmiä on helppo höynättää. No ääridemokraatti ei anna koskaan periksi, koska hänellä on visio.

wekkuli
31.07.2016, 14.01
Jos Trump valitaan presidentiksi, tarkoittaako se, että suurin osa amerikkalaisista on xenofobeja sovinisteja?

Vaaaaaai voisko olla sittenkin, että se onkin HS lukijakuntineen + saman arvomaailman pienenpieni suomalainen äärilahko, joka rakentelee kuplassaan olkiukkoja ja elää omassa pikku Impivaarassaan?

ilmora
31.07.2016, 14.45
Qualis grex, talis rex. Kyllä se sitä tarkoittaa - vai ihan kännissäkö ja läpällä ne sitä aikoo äänestää?

Smo
31.07.2016, 15.06
Jos Trump valitaan presidentiksi, tarkoittaako se, että suurin osa amerikkalaisista on xenofobeja sovinisteja?


+helposti johdateltavia pässejä joihin uppoaa valehtelu ja katteettomat lupaukset



Vaaaaaai voisko olla sittenkin, että se onkin HS lukijakuntineen + saman arvomaailman pienenpieni suomalainen äärilahko, joka rakentelee kuplassaan olkiukkoja ja elää omassa pikku Impivaarassaan?

En oikein ymmärrä miten Hesari liittyy TRUMP-showhun .. mainostinhan jo edellisellä sivulla että paikallinen media on ihan yhtä kauhuissaan

https://www.washingtonpost.com/opinions/donald-trump-is-a-unique-threat-to-american-democracy/2016/07/22/a6d823cc-4f4f-11e6-aa14-e0c1087f7583_story.html


Loppukevennys

https://www.facebook.com/atmidnight/videos/1092671547480865/

Hyötypolkija
31.07.2016, 15.43
Miten silloin Hesarikaan, joka on eurooppalaisen, tasa-arvoisen sivistysvaltion sanomalehti...

Huh, mitä tuubaa. Hesari on sosialististen suvakki-feministien (tässä feministillä on yhtä vähän tekemistä tasa-arvon kanssa kuin sovinistillakaan), eli jonkun pienen taka-töölöläisen lähiön lehti. Sivistyksellä ja tasa-arvoisuudella ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

Joskus ennen se oli vähän kiinnostavampi aviisi, mutta kaukana on ne ajat. Tarkemmin sanottuna noin 20 vuoden päässä.

Se on toki totta, että eipä tietenkään aivan toisen äärilaidan aktivisteja kiinnosta Trumpin touhut, tai ainakaan eivät niistä halua kirjoittaa. Ja miksi pitäisi.

ilmora
31.07.2016, 16.08
Huh, mitä tuubaa.

Niin siis Hesari on suomalaisen yhteiskunnan tuote ja heijastaa sille yhteisiä arvoja. Tietysti jos on sitä mieltä, että Suomi ei ole eurooppalainen sivistysvaltio...

CamoN
31.07.2016, 16.18
Niin siis Hesari on suomalaisen yhteiskunnan tuote ja heijastaa sille yhteisiä arvoja. Tietysti jos on sitä mieltä, että Suomi ei ole eurooppalainen sivistysvaltio...

Älä lähre sinne; uskoisin että tässä keskustelussa pystytään kyseenalaistamaan myös "eurooppalainen sivistys" kaiken muun ohella.

Smo
31.07.2016, 16.20
Huh, mitä tuubaa. Hesari on sosialististen suvakki-feministien (tässä feministillä on yhtä vähän tekemistä tasa-arvon kanssa kuin sovinistillakaan), eli jonkun pienen taka-töölöläisen lähiön lehti. Sivistyksellä ja tasa-arvoisuudella ei ole sen kanssa mitään tekemistä.



Sekoitatko nyt paikallislehti Töölöläiseen? Ei sekään kyllä ole mikään feministilehti ollut vaan ihan normaalista elämästä raportoimassa .. Hesarihan on rahan asialla, vapaakauppasopimuksen puolestapuhuja.

Nassetäti
31.07.2016, 16.23
Vaaaaaai voisko olla sittenkin, että se onkin HS lukijakuntineen + saman arvomaailman pienenpieni suomalainen äärilahko, joka rakentelee kuplassaan olkiukkoja ja elää omassa pikku Impivaarassaan?

Niin, teidän hommalaisten mielestä HS ja YLE tulisikin kieltää sanavapauden nimissä.

ilmora
31.07.2016, 16.25
Älä lähre sinne; uskoisin että tässä keskustelussa pystytään kyseenalaistamaan myös "eurooppalainen sivistys" kaiken muun ohella.

Joo voi olla, että se ei myöskään ole tavoittanut ihan kaikkia Suomen kolkkia, vaan pesiytynyt pelkästään Töölööseen - mikä on muuten aika leppoisa ja porvarillinen kaupunginosa btw. Nimimerkillä "entinen töölöläinen".

veke
31.07.2016, 16.50
...
Miten silloin Hesarikaan, joka on eurooppalaisen, tasa-arvoisen sivistysvaltion sanomalehti
...



You must be joking - right ?! ;)

Kampinalle
31.07.2016, 16.52
Kupla, suvakki ja feminismi mainittu. Kiristäkää vielä pikkasen foliota ja hankkikaa lisää "tietoa", niin eiköhän vielä saada tänne pakkoruotsi ja punavihreys mukaan!

ilmora
31.07.2016, 16.59
^ Älä unohda fillarikommunismia!

wekkuli
31.07.2016, 17.08
Kupla, suvakki ja feminismi mainittu. Kiristäkää vielä pikkasen foliota ja hankkikaa lisää "tietoa", niin eiköhän vielä saada tänne pakkoruotsi ja punavihreys mukaan!

Älä unohda xenofobiaa ja sovinismia. Natsit vielä uupuu, mutta just wait. Kyllä se sieltä tulee.
:D

ilmora
31.07.2016, 17.21
Sitä minä en ymmärrä miksi yhdenkään ulkomaalaisen tulisi kannattaa Trumpia, sillä hänen vaalipuheittensa perusteella suomalainenkin on vain joku muukalainen jostain periferiasta, jota ei edes kannata vaivautua auttamaan ja jonka kanssa ei maksa vaivaa liittoutua, mikäli tilanteesta ei seuraa huomattavaa taloudellista hyötyä Yhdysvalloille? Yhtälailla osalle Brexitin kannattajistakin me suomalaiset olemme niitä, joiden tulee mennä kotiinsa ja se, että on samaa mieltä vaikka maahanmuutosta ei tee kenestäkään rakastettua veljeskansalaista, jota yleinen ulkomaalaisten dissaaminen ei sulkisi ulkopuolelle.


Lisäys: UP:n artikkeli pelon kulttuurista ja vallasta: Suurin niistä on pelko (http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1520/suurin_niista_on_pelko/).

"Republikaanien ehdokkuutta tavoitteleva Donald Trump on lietsonut pelon ilmapiiriä erityisen voimakkaasti hyökkäämällä muslimeja ja muita maahanmuuttajia vastaan. Trump tukeutuu strategiassaan työväenluokan pelkoihin perinteisen asemansa menettämisestä.

Crawfordin mukaan pelon ja toivon erilaiset yhdistelmät ovat aina olennainen osa presidentinvaaleja. Kukin ehdokas etsii tehokkainta tapaa kuulijoiden tunteiden ruokkimiseen. Nyt Trump maalaa rajuja uhkakuvia ulkoisista vihollisista ja lupaa sitten lyödä nämä »pimeyden voimat» tekemällä Amerikasta jälleen vahvan.

Pelon ja toivon rinnalla vaaleissa nousee esiin viha, joka kohdistuu etenkin muualta tuleviin.

»Sandersilla ja jossain määrin Hillary Clintonilla asetelma on astetta hienosyisempi. He painottavat keskiluokan ja työväenluokan heikentyviä näkymiä. Demokraatit liittävät pelon varjon siihen, mitä tapahtuu, jos Trumpin kaltaiset ›hullut republikaanit› nousevat valtaan.» Demokraatit antavat samalla toivoa paremmasta politiikasta, kun lupaavat jatkaa presidentti Barack Obaman uudistuksia esimerkiksi terveydenhoidossa.

Pelon ja toivon rinnalla vaaleissa nousee esiin viha, joka kohdistuu etenkin muualta tuleviin. Latinalaisesta Amerikasta, Karibialta, Lähi-idästä ja Etelä-Aasiasta on saapunut Yhdysvaltoihin paljon siirtolaisia, joihin kohdistuu rasismia ja vierauden pelkoa.

»Nämä pelot sekoittuvat myytteihin siitä, mikä Yhdysvallat on», Crawford sanoo. »Maan hallitseva narratiivi kertoo vain kansakunnan anglosaksisista juurista.»"

pätkä
31.07.2016, 17.38
USA:ssa on elossa 4 entistä presidenttiä, joista kaksi on demokraattia ja kaksi on republikaania ja yksi demokraatti istuvana presidenttinä. Heistä kukaan ei halua Trumppia presidentiksi.

wekkuli
31.07.2016, 17.55
Sitä minä en ymmärrä miksi yhdenkään ulkomaalaisen tulisi kannattaa Trumpia, sillä hänen vaalipuheittensa perusteella suomalainenkin on vain joku muukalainen jostain periferiasta, jota ei edes kannata vaivautua auttamaan ja jonka kanssa ei maksa vaivaa liittoutua, mikäli tilanteesta ei seuraa huomattavaa taloudellista hyötyä Yhdysvalloille? Yhtälailla osalle Brexitin kannattajistakin me suomalaiset olemme niitä, joiden tulee mennä kotiinsa ja se, että on samaa mieltä vaikka maahanmuutosta ei tee kenestäkään rakastettua veljeskansalaista, jota yleinen ulkomaalaisten dissaaminen ei sulkisi ulkopuolelle.


Tuossa ylhäällä puhutaan pelosta.

Suomalainen media ja varsinkin Hesari on erinomainen lietsomaan sitä pelon ilmapiiriä. Kaikki, mikä ei sovi omaan ahtaaseen arvosapluunaan on pelottavaa ja sitä pitää kauhistella. Tässä tekisi hyvää sellainen suvaitsevaisuus, että suvaitsisi muidenkin mielipiteiden olemassaoloa. Ei tarvitse olla samaa mieltä, riittää että hyväksyy eri mieltä olevienkin oikeuden muodostaa validi poliittinen näkemyksensä ja kannattaa sitä.

On ollut muotia puhua xenofobiasta - vieraan irrationaalisesta pelosta. Käsittää myös itselle vieraat mielipiteet. Trump on leimattu xenofoobikoksi, koska hän haluaa palauttaa laittomat siirtolaiset takaisin sinne mistä tulivat. Mutta eikö se ole juuri lainsäätäjänkin kanta? Vastakkainen kantahan on että laittomien siirtolaisten tulee saada olla maassa. Eikö se ole aika omituinen näkemys? Ajaa politiikkaa, jossa halutaan lain noudattamatta jättämistä?

Lisäksi on kyseenalaista onko muslimisiirtolaisten pelko irrationaalista. Fakta on, että mukana tulee levottomuuksia ja parhaimmillaan terroritekoja, ei siitä mihinkään pääse. Pelko ei ole irrationaalista vaan aiheellista. Miksi maahan pitäisi ottaa väkeä, jonka ennuste pärjätä ja kotoutua on heikko?

ilmora
31.07.2016, 18.05
Lisäksi on kyseenalaista onko muslimisiirtolaisten pelko irrationaalista. Fakta on, että mukana tulee levottomuuksia ja parhaimmillaan terroritekoja, ei siitä mihinkään pääse. Pelko ei ole irrationaalista vaan aiheellista. Miksi maahan pitäisi ottaa väkeä, jonka ennuste pärjätä ja kotoutua on heikko?

Se on hyvin irrationaalista silloin kun se kohdistuu jo maassa oleviin muslimeihin, joiden rekisteröimistä Trump on ehdottanut - maassa, jossa on uskonnonvapaus. Siitä myöskään ei pääse mihinkään, että terroritekoja tapahtuu myös omien kansalaisten puolelta ja sulkeutuminen ei ole vastaus uhkaan, joka ei ole todellinen. Suurin osa muslimien tekemistä terroriteoista kun kohdistuu muslimeihin itseensä, ei länsimaalaisiin. Samoin ei suvaitsevaisuuskaan voi olla niin joustavaa, että se sallisi lakien rikkomisen mielipiteiden suhteen silloin kun tapahtuu ylilyöntejä.

wekkuli
31.07.2016, 18.08
Se on hyvin irrationaalista silloin kun se kohdistuu jo maassa oleviin muslimeihin, joiden rekisteröimistä Trump on ehdottanut - maassa, jossa on uskonnonvapaus. Siitä myöskään ei pääse mihinkään, että terroritekoja tapahtuu myös omien kansalaisten puolelta ja sulkeutuminen ei ole vastaus uhkaan, joka ei ole todellinen.

Muslimien terroriteot eivät ole todellinen uhka ja niiden pelko on irrationaalista?
Olen eri mieltä.

YT
31.07.2016, 18.13
Pelko on tappion merkki.

CamoN
31.07.2016, 18.20
On ollut muotia puhua xenofobiasta - vieraan irrationaalisesta pelosta. Käsittää myös itselle vieraat mielipiteet. Trump on leimattu xenofoobikoksi, koska hän haluaa palauttaa laittomat siirtolaiset takaisin sinne mistä tulivat. Mutta eikö se ole juuri lainsäätäjänkin kanta? Vastakkainen kantahan on että laittomien siirtolaisten tulee saada olla maassa. Eikö se ole aika omituinen näkemys? Ajaa politiikkaa, jossa halutaan lain noudattamatta jättämistä?

Mielestäni on hieman ennenaikaista puhua Trumpin politiikasta. Eihän hän ole käsittääkseni vielä tehnyt minkäänlaista politiikkaa, eli esittänyt toteuttamiskelpoisia ratkaisuja yhteiskunnan kehittämiseksi. Tai jos "Rakennutan muurin, jossa on portti, ja josta lasku lähtee Meksikoon." kuulostaa jollain tavalla järkeenkäyvältä ja toteuttamiskelpoiselta, kai se sitten on sitä. Samoin haluaisin nähdä ne menetelmät joilla tehdään tuonti- ja vientikaupasta käden käänteessä jotenkin kannattavampaa Yhdysvalloille. Trumpin puheiden mukaan sekin on kuitenkin tehtävissä, mutta ainoastaan jos hänet valitaan presidentiksi.

Trump on ääniä kalastaakseen esiintynyt xenofobisesti ja populistisesti. Varsinainen politiikka puuttuu, mutta sehän ei tunnu kaikkia yhdysvaltalaisia haittaavan.

wekkuli
31.07.2016, 18.42
Mielestäni on hieman ennenaikaista puhua Trumpin politiikasta.

Tämähän pätee istuvaa presidenttiä lukuunottamatta enemmän tai vähemmän kaikkiin poliitikkohin. Toki Hillarysta voidaan sanoa, että hänen "kaltaistaan" politiikkaa edellinenkin presidentti on noudattanut, joten sehän on sitten niin, että kauheasti mikään ei muutu. Mitä asiantilaa kohtaan ilmeistä vastustusta löytyy. Saa nähdä kuinka paljon.

Populismi ja ääntenkalastelu on sellainen juttu, että niistä syytetään aina suosittua ehdokasta. Mutta demokratia toimii ja pitääkin toimia niin, että suosituin voittaa. Muurit tuntuvat minustakin kyllä väsyneeltä jutulta, mutta en epäile etteikö sellaisia konkreettisesti kyettäisi tekemään. On tehtykin. USAssa tietysti juttu on aika monisyisempi sillä tietyllä tapaa status quo - halvat siirtotyöläiset ilman sosiaaliturvaa laittomina sellaisina - on useiden yhdysvaltalaistenkin etu. Mutta sen tilanteen ylläpitäminen, että maassa elää b-luokan halpaihmisiä hyväksikäytettävänä on minusta melko lailla epähumaanimpaa kuin selkeät lait ja rajat joiden noudattamista valvotaan.

Protektionismi ei myöskään ole hyvä juttu pitkässä juoksussa maailmantaloudelle. Mutta onko kaiken tuottavan työn karkaaminen kaukoitäänkään sitä? Myöskään meille? En tiedä, mutta yleisesti ottaen minä ainakin olen täyden vapaakaupan kannalla. Se nyt vaan tuhoaa ennemmin tai myöhemmin meidän hyvinvointivaltiomme, mutta ei ole minun valintani se. Joutaa kyllä monessa suhteessa mennäkin.

Trumpin pitämistä ulkopoliittisena tai "kolmas maailmansota alkaa" -uhkana pidän täysin irrationaalisena. Clinton on käyttänyt kovaa kieltä Irania ja Venäjää vastaan, Trump puhunut hyvinkin sovittelevasti.

ilmora
31.07.2016, 18.49
Muslimien terroriteot eivät ole todellinen uhka ja niiden pelko on irrationaalista?
Olen eri mieltä.

Sitä voi valita elääkö jatkuvassa väkivallan pelossa vai ei. Itse en koe ketään automaattisesti uhaksi siksi, että hän on muslimi ja loppujen lopuksi Isiksen kaltaiset järjestöt vain haluavat antaa itsestään vahvemman kuvan kuin mitä ovatkaan ja ottavat mielellään nimiinsä erilaisia väkivallan tekoja luodakseen juurikin sitä pelkoa. On paljon todennäköisempää joutua vaikka huumekuskin yliajamaksi, mutta tästäkin pelosta tulee järjenvastaista vain silloin kun se alkaa vaikuttaa omaan arkeen ja vaikka luovut harrastuksestasi minimoidaksesi näitä uhkatekijöitä elämästäsi. Vakaudella on paljon suurempi merkitys maailmanrauhalle kuin sillä, että aletaan rajoittaa ihmisten liikkumista sen perusteella mitä uskontoa he tunnustavat, sillä loppujen lopuksi ajatuksia ei voi rajoittaa. Terrorismi on ennen kaikkea oire jostakin ja yleensä se kumpuaa kurjuudesta, ulkopuolisuudesta, sodasta, alttiudesta propagandalle, pelosta... Toisen terroristi on toisen vapaussoturi kuten esimerkiksi IRA:ssa. Yhdysvallat on käynyt jo 15 vuotta terrorismin vastaista sotaansa ja mitä on saavutettu? No ainakin iso pakolaiskriisi, joka koettelee nyt Euroopan lisäksi monia muitakin maita ja jota kuivuus vielä pahentaa ja lääke tähän kaikkeen ei todellakaan ole se, että muslimeistä tehdään missään valtiossa toisen luokan kansalaisia ja vain siksi, että osaan meistä on onnistuttu kylvämään järjetön pelko islamia kohtaan.

(Pikemminkin sehän vain pelaa Isiksen kaltaisten pussiin.)

veke
31.07.2016, 18.50
Eikös Perssutkin äänestäneet Perssuja juuri heidän mielipiteiden vuoksi. Ja tulivat sitten joukolla petetyiksi. Tyhmiä on helppo höynättää. No ääridemokraatti ei anna koskaan periksi, koska hänellä on visio.

Jos virheet, vassarit, demarit ja rkp itkupotku polkee jalkaa persujen hallituspoliitikasta, niin silloin persut on tehneet jotakin oikein.:)

YT
31.07.2016, 18.51
Pelko antaa vaipan, johon voi paskoa.

wekkuli
31.07.2016, 18.55
Ei rationaalisten valintojen tekeminen ole yhtä kuin pelossa eläminen.

TemMeke
31.07.2016, 20.01
läpälläkö ne sitä aikoo äänestää?

Mä itse asiassa kuvittelen, että jonkunmoinen osa tekee just niin. :)

Kaikki muistanee, että onhan siellä ennenkin äänestetty ilman mitään järkevää syytä leffatähti pressaks. Ehkä toisenkin kerran, jos Schwarzenegger ois syntyjään jenkkiläinen ja vois lähteä ehdolle. Paremman puutteessa sekin on äänestetty aikalailla suurimpaan hommaan, mihin sen syntyperällä nyt voi päästä, ihan vaan because we can, tai koska kaikki poliitikot on mulkkuja. Samaisiin kuvernöörin virkoihin on muutenkin äänestelty vaikka ja mitä showpainijoita sunmuita ilman mitään loogista syytä. Aihetta sivuten, muistaakseni olisin lukenut, että Arskan äänestäjistä suurin osa aikoo äänestää Trumppia.

Vaikka onhan meilläkin eduskunnassa hyvät perinteet valituista, joilla ei oo oikein mitään tekoa politiikan kanssa. Ja se oma showpainijakin löytyi, vaikka Halme toki muutakin teki. Tunnettu naama tuntuu kantavan yllättävän pitkälle.



Toinen iso osa taitaa olla porukkaa, jotka ei niinkään äänestä Trumppia, vaan Clintonia vastaan. Osalle taitaa riittää ihan sukupuoli, osa inhoaa jokseenkin kaikkea mitä se edustaa.

Loppuäänet tullee tyhjillä lupauksilla, että ennen kaikki oli paremmin ja vaan valkonen heteromies voi palauttaa ne ajat. Kyllähän täälläkin porukka äänestäis Kekkosta, jos se vielä olis ehdolla, koska sen aikana kaikki oli hyvin. :)

wekkuli
31.07.2016, 20.51
Kaikki muistanee, että onhan siellä ennenkin äänestetty ilman mitään järkevää syytä leffatähti pressaks.

Joka sitten sattuikin olemaan yksi kaikkien aikojen parhaita presidenttejä USAssa. Toki hänestä ei tykätty Suomessa, ihan sama meininki kuin Trumpinkin kanssa. Vasemmalle kallellaan oleva suomalaismedia saa aina paskahalvauksen, jos joku on ihan oikeasti oikeistolainen poliitikko (Suomessa sellaisia ei oikeastaan ole).

Reagan kilpailee Churchillin kanssa viime vuosisadan suurimman poliitikon asemasta siinä, että nuo kaksi olivat tärkeimmät yksittäiset ihmiset jotka vaikuttivat kahden hirveimmän totalitäärisen ideologian voittamiseksi. Ja voittaa senkin kisan. Churchill oli keskeinen natsismin kukistamiseen vaikuttanut hahmo, Reagan kommunismin. Mutta jälkimmäinen onnistui siinä ilman sotaa.

Moni suomalainen ei varmaan ole vieläkään antanut Reaganille anteeksi osallisuutta tuon niin kovin ihanan kommunismin kaatamiseen. Nyt on täällä pikkumaassa kaivettu taas säälittävät nallipyssyt esiin ja ammutaan täyslaidallisia Trumpin, brexit-poliitikkojen ja kaikkien muiden suuntaan, jotka uhkaavat nykyistä muodikasta pakkoideologiaa; maahanmuuttopolitiikkaa, monikultturismia ja eu-sosialismia.

Reaganilta löytyy todella mittava poliittinen ohjelma, puhearsenaali ja laaja wikiquote-artikkeli. Aika hyvin kaverilta, jota äänestettiin "ilman järkevää syytä". Lisäksi hän ennen presidentiksi valintaansa oli jo ollut pidempään politiikassa kuin estradilla näyttelijänä. Hänhän oli mm Kalifornian ex-kuvernööri.

https://en.wikiquote.org/wiki/Ronald_Reagan

YT
31.07.2016, 20.57
Ja olihan Reagan myös AY-aktiivi.

ilmora
31.07.2016, 21.05
Toinen iso osa taitaa olla porukkaa, jotka ei niinkään äänestä Trumppia, vaan Clintonia vastaan. Osalle taitaa riittää ihan sukupuoli, osa inhoaa jokseenkin kaikkea mitä se edustaa.

Muistan kun aikoinaan Elisabeth Rehn oli ehdokkaana jotkut uhosivat, että jos nainen valitaan presidentiksi niin he kyllä muuttavat pois maasta. Eivät tainneet lähteä kuitenkaan Tarjan aikana mihinkään... :p Ei kyllä käy amerikkalaisia kateeksi kun tuntuu siltä, että he joutuvat valitsemaan kahdesta pahasta pienemmän pahan, sillä en pidä Clintoniakaan hyvänä presidenttiehdokkaana (http://www.huffingtonpost.com/miles-mogulescu/hillarys-pro-iraq-war-vot_b_9112232.html) vaikkakin parempana kuin Trumpia.

Ja mitä tulee Ronald Reaganiin niin ulkopolitiikassa hän oli parempi kuin sisäpolitiikassa (http://suomenkuvalehti.fi/americana/ronald-reagan-100-v/) ja kasvatti aika roimasti Yhdysvaltojen velkaa. Tosin tietysti kukaan ei mainitsekaan sitä, että hän aseisti mm. Saddamia Irakissa ja Afganistanissa uskonsotureita (https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_policy_of_the_Ronald_Reagan_administration #Iran-Iraq_war), eikä halunnut lopettaa Etelä-Afrikan apartheidia. Lisäksi oli vielä Iran-Contra -skandaali (https://fi.wikipedia.org/wiki/Iran-Contra-skandaali). Ja vaikka tämä ei liitykään suoraan Reaganiin tai Trumpiin niin mielenkiintoista on se, että Yhdysvallat lähetti Afganistanin kouluihin jihad-aiheisia koulukirjoja (https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2002/03/23/from-us-the-abcs-of-jihad/d079075a-3ed3-4030-9a96-0d48f6355e54/)?

MV
31.07.2016, 22.34
Tuosta muurista sen verran, että nähtävästi sitä ei liene taloudellista rakentaa ilman laittomia työläisiä. Nykyinen "muuri", joka vuotaa kuin seula, kustantaa sellaiset 6000000000 taaleria vuodessa.

Jenkkilässä ylipäätään talous on melko riippuvaista laittomista työläisistä. Joustavampaa ja halvempaa kuin lailliset, maksavat enemmän veroja, kuluttavat vähemmän yhteiskunnan palveluja jne.

TemMeke
31.07.2016, 22.44
Tuosta muurista sen verran, että nähtävästi sitä ei liene taloudellista rakentaa ilman laittomia työläisiä.

Meksikohan sen maksaa.. :)

Toivottavasti muistavat tehdä siitä myös tarpeeksi syvän, ettei tunneliliikenne jatku.

Nassetäti
01.08.2016, 09.53
Make america great again. Iso saatana kylvää macdonalsia vähän joka kolkkaan maapalloa. Ja eläilen niiden olevan vain valloitussodan välineitä. Reagan oli kommunisti sanan varsinaisessa merkityksessä. Äärinationalisteilla on vain tapana ihailla kaikenlaisia digtaattoreita, ja vain yhtä linjaa. Jotenkin tulee kommunismi tai natsismi siitäkin mieleen. Mutta totuutta ei saa kirjoittaa. Pitää hyssytellä.

SamiMerilohi
01.08.2016, 10.05
Joka [Reagan] sitten sattuikin olemaan yksi kaikkien aikojen parhaita presidenttejä USAssa.

No tuo nyt riippuu hyvin vahvasti siitä, keneltä kysytään. Reaganin kaudella tehtiin isoja virheitä, mm. lyötiin lisää kierroksia huumeiden vastaiseen sotaan (jonka johdosta nyt on vankilat täynnä ja muita ongelmia), ja lanseerattiin naurettava "trickle down economics" ja rikkaiden verojen alennus, jotka vaikuttivat merkittävästi nykyiseen USA:n taloudelliseen eriarvoisuuteen.

E-Cruiser
01.08.2016, 11.47
Ei Trumpin linja mikään uusi asia ole. Trump on poliittisesti Reaganin neuvonantajana toimineen Pat Buchananin perillinen ajattelultaan.
Siihen linjaan kuuluu mm. hyvien suhteiden ylläpito Venäjään ja protektionismin suosiminen. Neukkulan kaatumisessa suuri panos oli myös Gorballa, joka on Ronaldin kaveri.
Todelliset muutokset eivät tapahdu halveksunnan, vaan ystäyyssuhteiden kautta. Trump on rohkea, pidän siitä. Hän sanoo mitä sanoo välittämättä siitä, kärsiikö kannatus. Ihmiset pitävät sellaisesta. Tosin hänkin voi olla ilmapallo, kuten Soini. Populisti hän ei ole. Populisti ei sano näinä päivinä, että aikoo olla Putinin kaveri ja tunnustaa Krimin. Soini on populisti.
Trumppaan verrattuna Soini on täysi liberaali. Persuille Trumpan valinta olisi jatkoa alamäelle, näyttäisi hauskalta kun jenkkien presidentti olisi joka alueella konservatiivisempi kuin persut.

pätkä
01.08.2016, 12.27
https://pbs.twimg.com/media/CotraNDWAAAJVlC.jpg

wekkuli
01.08.2016, 20.43
https://youtu.be/9Jz1Pn71kFs

YT
02.08.2016, 18.25
Kun Trump valitaan, se antaa kaikille potkut. UN, WTO, IMF ja NATO lakkautetaan. Maailmassa koittaa vapaus. Siksi äänestän Trumpia.

jurpo
02.08.2016, 19.03
Jtnkn tuntuu että aina kun se ameriikan Immo Kuutsatukka avaa suunsa käy noin (https://youtu.be/6sWJuQD0cL8).

mrrw
02.08.2016, 19.59
Warren Buffet Trump;ista "tikkaa heittävä apina tuottaisi enempi" :cool:

mgcc
02.08.2016, 20.13
Warren Buffet Trump;ista "tikkaa heittävä apina tuottaisi enempi" :cool:

Tuohan alun perin koski pörssimeklareita ja -anaalitikkoja. Noinkin varakas mies olisi voinut keksiä jotain omaa.

YT
02.08.2016, 20.52
Trumpilla on niin paljon rahaa, että IRS ei ehdi niitä laskemaan ennen vaaleja. Buffetin rahat IRS on jo laskenut.

scf_
03.08.2016, 17.00
"Several months ago, a foreign policy expert on the international level went to advise Donald Trump. And three times [Trump] asked about the use of nuclear weapons. Three times he asked at one point if we had them why can't we use them," https://twitter.com/Morning_Joe/status/760790261370753025

http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2016/08/03/20160803_trumpnukes1_0.jpg
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2016/08/03/20160803_trumpnukes1_0.jpg

Smo
04.08.2016, 10.59
Nii miksei niitä käyttäs jos niitä kerran on

http://www.cnbc.com/2016/08/03/trump-asks-why-us-cant-use-nukes-msnbcs-joe-scarborough-reports.html

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23276061.ab

wekkuli
04.08.2016, 11.53
Tämäkin nuketuskommentti on muuten kuulopuheita. Juttu lähti liikkeelle jenkkitoimittajan "kuulin että" -jutusta, jolle ei ole minkäänlaista vahvistusta mistään.
En sano, etteikö voisi olla totta, mutta nämä on näitä.

Markku Liitiä
04.08.2016, 14.38
Minä taas näin telkkarissa ihan aidolta vaikuttavan Trumpin, joka puhui vaalitilaisuudessaan. Oli kyllä aikamoista tajunnanvirtaa ja suu kävi niin vinhaan, ettei ajatus taatusti pysynyt perässä. Ihan kuin mies olisi ollut jossain aineissa, mutta ei kai sentään.

Ihan vinkeän mielikuvan saa aikaiseksi, kun kuvittelee Niinistön Salen puhumassa samaan tyyliin.

haedon
04.08.2016, 14.46
... Ihan kuin mies olisi ollut jossain aineissa, mutta ei kai sentään. ...
mitä näitä molempia ehdokkaita on tullut seurattua niin ei voi välttyä samalta mielikuvalta. Obama voisi jatkaa kolmannelle kaudelle:D. Sitä en ymmärrä että täällä suolletaan joka uutistuutista tuota vaalijargonia. En usko että ketään juuri kiinnostaa muuta kuin viihdetasolla.

SamiMerilohi
04.08.2016, 15.03
Sitä en ymmärrä että täällä suolletaan joka uutistuutista tuota vaalijargonia. En usko että ketään juuri kiinnostaa muuta kuin viihdetasolla.

Kyseessä on hyvin mahdollisesta koko maailman mittakaavassa tärkeimmät yksittäiset vaalit, joten eiköhän aika montaa kiinnosta.

tommi2
04.08.2016, 15.24
niin, valitaanhan siinä vapaan maailman johtaja.

veke
04.08.2016, 15.31
Minä taas näin telkkarissa ihan aidolta vaikuttavan Trumpin, joka puhui vaalitilaisuudessaan. Oli kyllä aikamoista tajunnanvirtaa ja suu kävi niin vinhaan, ettei ajatus taatusti pysynyt perässä. Ihan kuin mies olisi ollut jossain aineissa, mutta ei kai sentään.Ihan vinkeän mielikuvan saa aikaiseksi, kun kuvittelee Niinistön Salen puhumassa samaan tyyliin.Ja esittävä media julkaisee rahvaalle (Suomessakin) siitä tajunnan virrasta omaan kantaansa ja agendaansa vain sopivimmat pätkät.

Markku Liitiä
04.08.2016, 15.48
Voi olla, mutta kyllä minua hieman hirvittää, että mies josta teoriassa voi tulla USA:n presidentti, ylipäänsä suoltaa moista tajunnanvirtaa. Vaikea kuvitella, että Trumpista vaalien jälkeen kuoriutuisi aivan erilainen, normaalimpi persoona.

Nassetäti
04.08.2016, 15.56
Se on kuules demokratiaa. Ja USA nyt on maapallon johtavin valtio. Ja sen presidentti yksi mahtavimmista henkilöistä universiuumissa. Olisihan se hyvä, jos nordean nallestakin tulisi Suomen Pressa. Keskiluokassa ja vanhuksissa olisi vielä paljon euroja lypsettävänä. Harmi kun muutti pakolaiseksi ruottiin.

Markku Liitiä
04.08.2016, 16.53
No joo, on demokratiassakin haittapuolensa.

Nassetäti
04.08.2016, 17.16
Kuulemma rikkaatkin ovat rahojensa vankeja. Ja rauhasssakin on haittansa.

Juha Jokila
04.08.2016, 17.25
niin, valitaanhan siinä vapaan maailman johtaja.
"Jos ette ole miedän kanssa, olette meitä vastaa." - Bush. Siinä sulle valinnanvapautta ja jos valitset väärin, niin demokratia tuodaan pihallesi pomikoneella.

Ohiampuja
04.08.2016, 18.36
Mutta mikä "valta" presidentillä oikeasti on? Mukana kulkee kuitenkin aika leegio monenlaista virkamiestä ja neuvonantajaa, eikö ne jo torppaa hulluimmat ideat ihan viran puolesta. Siis vaalien jälkeen kun enää ei tarvitse mielistellä ketään, siis äänestäjiä.

Vähän kuin Kyllä herra ministeri TV-sarjassa. :)
http://www.imdb.com/title/tt0080306/

mrrw
04.08.2016, 18.54
Mutta mikä "valta" presidentillä oikeasti on? Mukana kulkee kuitenkin aika leegio monenlaista virkamiestä ja neuvonantajaa, eikö ne jo torppaa hulluimmat ideat ihan viran puolesta. Siis vaalien jälkeen kun enää ei tarvitse mielistellä ketään, siis äänestäjiä.

Vähän kuin Kyllä herra ministeri TV-sarjassa. :)
http://www.imdb.com/title/tt0080306/
Kongressilla on ennemmistön voimin suurin valta pressa voi harvoin omalla veettollaan hoitaa asioita kongressin ohi mutta harvoin mm.terveydenhoitolaki Obama käytti sitä ja sai aikaan jotain joka ei kaikkia miellyttänyt etenkin rebuplikaaneja

TemMeke
05.08.2016, 06.21
Clintti on äijä, eikä tosiaan liene ainut, joka aattelee just näin. :)

Clint Eastwood kyllästyi poliittiseen korrektiuteen ja ”nuoleskelijoiden sukupolveen”, kehuu Trumpin suorapuheisuutta

But he's onto something, because secretly everybody's getting tired of political correctness, kissing up. That's the kiss-ass generation we're in right now. We're really in a pussy generation. Everybody's walking on eggshells. We see people accusing people of being racist and all kinds of stuff. When I grew up, those things weren't called racist.
http://nyt.fi/a1470281377277

wekkuli
05.08.2016, 07.14
Poliittiseen korrektiuteen on moni muukin kyllästynyt, mutta kyllä se Trump saattaa sittenkin olla monille vähän liian kova annos sen taudin hoitamiseen.

Nassetäti
05.08.2016, 09.49
Jos poliittinen epäkorrektius on sitä mitä Perssut ovat mölisseet, niin näyttäisi pahasti siltä, että mölinä jää mölinän asteelle ja aina vaalien lähestyessä kehutaan, että saat mitä tilaat, tai että Perssut ei myy persettä. Ja siihen se sitten jäikin. Eli samaa lätinää mitä muiltakin.
Toki ameriikan kyseessä ollessa joka pressan pitää saada jossain päin jonkinlainen sota aikaiseksi. Hieman retoriikan mukaan nyt kaivattaisiin isompaa rähinää. Aika näyttää päästäänkö vielä rintamalle.

Vaihtaja
05.08.2016, 18.27
Poliittisen korrektiuden vastustamisessa ei ole mitään uutta. Aina on ollut tosimiesjengiä, joka mielestään tietää, miten asiat "oikeasti" ovat. Kun asia-argumentit loppuvat, voi sitten aina yrittää mitätöidä vastapuolen kannan "poliittisena korrektiutena". Kätevä termi, joka tuntuu sanovan kaiken, koska ei tosiasiassa sano mitään.

wekkuli
05.08.2016, 20.12
Innokkaista sanan- ja mielipiteenvapauden rajoittamisyrityksistä päätellen poliittinen korrektius on kyllä ihan validi käsite.

Turf Moor
05.08.2016, 20.32
https://pbs.twimg.com/media/CpB5llSWYAATmC-.jpg:large

Kampinalle
05.08.2016, 22.39
^ Hieno, kiitos!

OJ
05.08.2016, 23.00
Jenkkien tapauksessa poliittinen korrektius tarkoittaa, etta ei saa olla avoimen rasistinen ilman vastalauseita. Jenkeilla on taman ihonvari-/rotuasian kanssa "hieman" ongelmia vaikka yrittavatkin sen kovasti kieltaa.

Seuraava hauska Trump-shown sketsi tuli pihalle tanaan. Trump, tuo anti-Wall Street ehdokas, palkkasi juuri tiimin Wall Street miehia neuvonantajikseen...

mrrw
06.08.2016, 15.53
Trump;in kannattajat on ollut hiljaa täällä.... joko selkis Trumpin loanheitto joka on mennyt yli äyräiden monelle rebuplikaanillekkin :cool:

Ohiampuja
07.08.2016, 22.18
Toimiva demokratia taitaa olla käytännössä aika vaikeata. Tarkoitan siis vaalimatematiikkaa, sekä sitten jokaisen maan omaa lainsäädäntöä.

Onko se nyt Belgia joka on ollut jo pitkän aikaa ilman hallitusta, kun äänet ja edustajapaikat menivät niin tasan. Eli päätösten teko voi halvaantua jos ei löydy selkeää hallitus-opposio linjausta.

TERU
09.08.2016, 07.21
On temokraattista lukea edes joku kommentti Trumpin ymmärtäjiltä palstaltamme. Kaupallisen metian mustamaalaus on ymmärrettävää, stooria on myytävä, mutta kun minun ratio ja tv kaivavat pelkkiä mustia koloja jokaisessa kannanotossaan, niin sitä mielipahalla kuuntelen. Samoin tuon itänaapurin asioista vain kaikkea ikävää. Ihan kuin ruotsalaiset löytäisivät väliin jotain pientä hyvääkin.

mgcc
09.08.2016, 07.49
Dagens trump-bashaus:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1470705885138

Amerikassa on sellainen hauska systeemi, että kun pressa vaihtuu, niin periaatteessa kaikki liittovaltion virassa olevat voidaan vaihtaa. Yleensä vaihto koskee vain ylempää johtoa ja Valkoisen talon hallintohenkilökuntaa, mutta kun Trump valitaan, niin isompi luuta heiluu. Ei tuollainen epälojaali toiminta voi jatkua. Anteeksipyyntö ei auta, tuosta pitää saada rangaistus. Edit. Miksi Trumpin pitäisi välittää tuollaisten kalkkiksien mielipiteistä?

TERU
09.08.2016, 08.20
Olisko kuitenkin joskus jokin kannattajien kannanotto tuotava esille?

CamoN
09.08.2016, 08.39
Sanna Ukkola: Onko Trump uusi Brexit? (http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_onko_trump_uusi_brexit/9080860)

Sanna Ukkola viitsi Yhdysvaltain lomallaan tehdä vähän duunia ja kysellä kannattajien mielipiteitä. Ihan kuin koko järjestelmässä olisi jo lähtökohtaisesti jotain mätää, kun ehdokas pitää valita perusteena "Tämä on huono, mutta ei läheskään niin huono kuin se toinen."

wekkuli
09.08.2016, 08.45
Valitettavasti tuo on edustuksellisen demokratian valuvirhe. On pakko valita vain "vähiten huono", sillä täydellisesti omiin mielipiteisiin sopivaa vaihtoehtoa hyvin harvoin löytyy edes sellaisissa vaaleissa, joissa niitä on paljon, kuten eduskuntavaalit. Suora demokratia toimii sen suhteen paljon paremmin.

Ihmettelen kyllä, miksei Gary Johnson saa tilanteesta enemmän nostetta. Trump ja Clinton eivät ole ainoat vaihtoehdot ja arvoiltaan klassisen liberaali Johnson edustaa paljolti sitä, mikä USAssa on hyvää.

Nassetäti
09.08.2016, 08.51
Tämä "suora demokratia" onkin kummallinen käsite. Sen puolesta Suomessa vaikuttaisi höpisevän umpirasistinen foliohattuporukka. Olenkin miettinyt, että mitähän heillä on pohjimmiltaan mielessä. Ja tullut siihen tulokseen, että se olisi jonkinlainen suljettu sukuyhteisö, jossa asiat ratkaistaisiin kyläkokouksissa painimalla loppuun asti.

TemMeke
09.08.2016, 10.12
Ihan kuin koko järjestelmässä olisi jo lähtökohtaisesti jotain mätää, kun ehdokas pitää valita perusteena "Tämä on huono, mutta ei läheskään niin huono kuin se toinen."

Demokratia on sillai vähän mätä, että jos ensin on vaikka viis tasavahvaa ehdokasta, joista neljä ajaa käytännössä samaa asiaa vähän eri naamalla, mut se viides on jotain ihan muuta, ni se viides saattaakin voittaa 20% äänillä ja 80% enemmistö häviää. En nyt muista ulkoa tarkkoja numeroita, mut muistaakseni Trumpin kannatus oli jossain alkuvaiheissa siinä 20% nurkilla, kun mukana oli vielä parikymmentä ukkoa. Se vaan oli, ainakin tämmöselle jenkkipolitiikkaa lähinnä tuttujen feissikommenteista seuraavalle, ainut erottuva kaveri muuten tasasesta massasta. Sieltä on hyvä nousta esiin.

Jenkkivaaleissahan on noin parituhatta ehdokasta. Mut eihän sitä kannata äänestää omasta mielestään parasta, kun se olis tavallaan ihan hukkaan heitetty ääni. Mielummin sitten äänestää kahden kärjestä sitä vähemmän huonoa.



Vaan sattuuhan sitä Suomessakin, yksissä pressavaaleissa jätin äänestämättä, kun oli enää kaks niin huonoa ehdokasta. Jätetään nimeämättä mielipahan välttämiseksi, kun toinen niistä kuitenkin voitti ja oli siten tarpeeksi monen mielestä paras. :)

wekkuli
09.08.2016, 10.21
^^ Vanhin suoraa demokratiaa ajava liike Suomessa oli sdp, jolla se oli puolueohjelmassa jo ennen itsenäisyyttä. Punaisella hallituksella oli sisällissodan aikana aikeissa sisällyttä suora demokratia maan hallintomalliin. Nykyisistä eduskuntapuolueista se on ohjelmassa vain Vihreillä. Umpirasistista foliohattuporukkaa. Mekanismit sen toimimiseen on sellaisenaan Sveitsistä kopioitavissa.

Nassetäti
09.08.2016, 11.49
Heh! No voihan sitä noinkin kierrellä ja kaarrella kuten tapana on. Onneksi nämä suoraan "demokraattiseen" toimintaan perehtyneet henkilöt tulevat jossain vaiheessa kaapeistaa ulos. Viimeisin villitys taisi olla jonkinlainen muutosliike, joka kylläkin tipahti puolueena olemasta ainakin toistaiseksi pois. Voipi tutustua sen edellisen puheenjohtajan ajatuksenjuoksuun, jos nyt sattuu kiinnostamaan. Siitä sitä foliohattuilua on kerrakseen. Entisen puolueen vaalivideot oli myöskin hauskaa katsottavaa.

TERU
09.08.2016, 11.51
Sanna Ukkola: Onko Trump uusi Brexit? (http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_onko_trump_uusi_brexit/9080860)

Sanna Ukkola viitsi Yhdysvaltain lomallaan tehdä vähän duunia ja kysellä kannattajien mielipiteitä. Ihan kuin koko järjestelmässä olisi jo lähtökohtaisesti jotain mätää, kun ehdokas pitää valita perusteena "Tämä on huono, mutta ei läheskään niin huono kuin se toinen."

Sanna Ukkola oli tehnyt duunia vähän siihen malliin, että siitä sais aiheen vaikka ralliin.

ilmora
20.08.2016, 11.32
https://pbs.twimg.com/media/CqLh9KaWEAAwcOz.jpg

Concorde
23.08.2016, 06.47
Ny löytyy uusi vaihtoehto: http://www.votealicecooper.com/

:D

TemMeke
23.08.2016, 08.04
Alicehan on ollut aina ehdolla, siitä lähtien ku ikä sen salli joskus 70(?)-luvulla. :)

Ehdokkaitahan on muutenkin toista tuhatta, joukossa aikamoisia helmiä, joku sivu niitä parhaita listailikin.

mgcc
11.09.2016, 21.20
Mitäs jos Hillary kubsahtaa ennen vaalia? Kenestä tulee aasien uusi ehdokas?

ilmora
02.10.2016, 18.47
SNL summaa tämän viikkoisen vaaliväittelyn:


https://www.youtube.com/watch?v=-nQGBZQrtT0

Jos muuten katsoo alkuperäisen, hyvin sekavan väittelyn (https://www.youtube.com/watch?v=855Am6ovK7s) niin Trump on sen kannalla, että Naton pitää mennä Lähi-itään operoimaan Isisia vastaan, jenkit ovat häviämässä kilpavarustelun, liittolaisten tulee maksaa USA:lle suojelurahaa ja Kiinan olisi puututtava voimakeinoin Pohjois-Korean tilanteeseen. Kuulostaa aika rauhanomaiselta suunnitelmalta näin ulkomaanpolitiikkaa varten.

pätkä
09.10.2016, 22.36
Robert De Niro kertoo mielipiteensä Trumpista https://www.youtube.com/watch?v=hFpFDyKeqyA

mrrw
10.10.2016, 19.12
Hyväveliverkosto Trump-Putin-Assad "se oli Trump;in sanomisia 2 TV väittelyssä kehui näitä diktaattoreita.....uskomaton veikko:eek:

ilmora
10.10.2016, 19.50
Ja Trump jauhaa melkein aina samaa - Hillaryn sähköpostit ja vuotavat rajat, oma bisnes sekä America Great Again.

veke
11.10.2016, 18.44
Mitähän muuta Hillaryn gängillä on hihassaan pantattuna - sopivaan hetkeen julkaistavaksi ...

Go, Donalddi, go ...!!! :)

OJ
13.10.2016, 21.21
Jätän tämän tähän https://twitter.com/adamparkhomenko/status/786472154661527552

kyytimies
13.10.2016, 22.31
Trumpistit saattavat olla keskimääräistä enemmän auktoriteettiuskoisempia, tasa-arvo-ja ihmisoikeus kriittisempiä, jolloin trumpin tai jonkin muun "vahvan johtajan" perseilyt aiheuttavat vain ihailua. Eli nämä skandaalipaljastukset vain ruokkivat kulttia.

Lähetetty minun SM-G388F laitteesta Tapatalkilla

Juha Jokila
13.10.2016, 23.41
Jätän tämän tähän https://twitter.com/adamparkhomenko/status/786472154661527552
Kyllä tuo kansa on aina pystynyt mihin vain: https://youtu.be/pX9hL93HPMI?t=1m19s

mgcc
13.10.2016, 23.48
Hillary for Prison!

mrrw
14.10.2016, 19.50
Hillary for Prison!

et oo tosissas :seko:

kuovipolku
14.10.2016, 21.14
Tällaiseen hieman minua - kaikesta huolimatta - hiukan yllättäneeseen kuvaan satuin törmäämään:

http://www.newyorker.com/wp-content/uploads/2016/10/Kolbert-Daily-Comment-Map-320.jpg

r.a.i
14.10.2016, 21.20
Kyllä tuo kansa on aina pystynyt mihin vain: https://youtu.be/pX9hL93HPMI?t=1m19s

Tiesitkö muuten, että tuo pätkä on elokuvasta - siis vähän nii ku fiktiota?

MV
14.10.2016, 22.17
Tällaiseen hieman minua - kaikesta huolimatta - hiukan yllättäneeseen kuvaan satuin törmäämään:

Kiinnostavaa. Piti ihan kaivaa. Nähtävästi tämä on tehty siten että miesten ja naisten ero Trumpin kannatuksessa on estimoitu kansallisista mielipidekyselyistä 10%:ksi. Tämän jälkeen kaikkien osavaltioiden kannatuksiin on lisätty tuo 10% ikään kuin sukupuolien välinen ero olisi sama kaikkialla. Eli kartta on punainen, jos Trumpin kannatus on yli 40%. Vastaava kartta löytyy myös naisille, koska Trumpin kannatus on haravssa osavaltiossa yli 60%, kartta on melkein kokonaan sininen.

Juha Jokila
15.10.2016, 00.20
Tiesitkö muuten, että tuo pätkä on elokuvasta - siis vähän nii ku fiktiota?

Joo ei varmana ole mikään leffa. Toi on Hiroshimasta löydettyä matskua kun jonkun skeittispeden kypäräkamera oli säästyny fullfacen sisällä. Siks se on vaan fullHD kun siit on pitkä aika eikä ollu vielä 4K kameroita.
Mutta studiossa osaavat tehä myös näyttävää erikoisefektiä niinku tässä: https://www.youtube.com/watch?v=yalyCk4kK-8

r.a.i
15.10.2016, 09.13
Ai, nii mä en muistanut tuota hd-juttua..

Mutta onneks me eurooppalaiset ei olla ikinä sodissa tapettu ketään...

veke
22.10.2016, 18.27
Yhdysvaltain demokraatit jäivät kiinni vaalivilppipuheista

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1477030859113

- miten Suomen 'laatu'-mediat uutisoi ..
- Mv:n viime viikkoiset uutiset jo tänään hesarissa... ;)

pätkä
23.10.2016, 21.50
Yhdysvaltain demokraatit jäivät kiinni vaalivilppipuheista

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1477030859113

- miten Suomen 'laatu'-mediat uutisoi ..
- Mv:n viime viikkoiset uutiset jo tänään hesarissa... ;)

O'Keefeltä onnistuu mikä tahansa:D https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe

OJ
24.10.2016, 07.48
Trump on just semmonen sorrettu vähäosainen, jota pitää puolustaa, koska koko maailma on aina valkoista heteroseksuaalista kristittyä miestä vastaan eikä koskaan ole annettu mahdollisuutta menestyä. Mitä nyt Trumpin tapauksessa on koko pieni ikä syötetty velliä kultalusikalla, mutta sehän se vasta epäreilua onkin kun maahanmuuttajat ovat saaneet kaiken ihan ilmaiseksi.

Ehkä olisi ihan oikein, että Trump voittaisi, mutta eipä taida olla edes jenkkilässä riittävästi sekopäitä äänestämään sitä voittoon. Harmi ettei suomalaisia voi mobilisoida äänestämään. Nyt suomalaiset trumpistit joutuvat vaan äänestämään tylsää Soinia ja muita persuja.

Köfte
24.10.2016, 17.32
http://crop.kaleva.fi/ft1ZuFduGVfLUe4kKOy5g0a0d-w=/smart/http%3A//kuvat.kaleva.fi/cartoons/df53c9a6dcb243f98d36b5a5fd51779d.jpg

wekkuli
30.10.2016, 09.40
Kyllä siitä Trumpista taitaa tulla presidentti. Haluttiin tai ei.

http://nypost.com/2016/10/28/reliable-ai-system-predicts-trump-will-win/

wekkuli
31.10.2016, 21.35
http://www.chicagotribune.com/news/columnists/kass/ct-hillary-clinton-emails-kass-1030-20161028-column.html

huotah
31.10.2016, 21.50
Heh, onpa yllätys että NY Post tai Chicago Tribune uutisoi näin, toinen on konservatiivipopulistinen julkaisu ja toinen nationalistinen republikaani -julkaisu.

LJL
31.10.2016, 21.57
Ei ole Yhdysvaltain kansalaisuutta eikä siten äänioikeutta eikä siten asiavaltuutta ottaa osaa keskustelun asiapuoleen (?), mutta Donald Rump joka tapauksessa nauratti

http://2static1.fjcdn.com/comments/Donald+rump+_cc3a9f603593065dc8ee4753f56d3702.jpg

mgcc
01.11.2016, 11.03
http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/wow-dem-pollster-years-election-shaping-like-1980-40-state-trump-landslide-video/

Huba humputi hai vei jai vei, vie selliin Hillaryn tie.

macco
01.11.2016, 11.15
Ihan sama kuha Trump ei voita.

tempokisu
01.11.2016, 15.51
- juuri tulleen tiedon mukaan Trump johtaa nyt presidenttikisaa yhdellä prosentilla uusimman mittauksen mukaan :D, ja Trump on nyt valmis hyväksymään "selvän vaalituloksen".

VesaP
01.11.2016, 15.53
^Se kouris jopa teikäläisen persettä jos sattus kättelyetäisyydelle! En ymmärrä miten KUKAAN nainen voi äänestää tuota idioottia. Tai edes miehet jotka osaa lukea.

veke
01.11.2016, 16.18
^Se kouris jopa teikäläisen persettä jos sattus kättelyetäisyydelle! En ymmärrä miten KUKAAN nainen voi äänestää tuota idioottia. Tai edes miehet jotka osaa lukea.

Vaan jos se vastaehdokas on jenkkien mielestä vieläkin huonompi vaihtoehto`?

VesaP
01.11.2016, 16.22
^No ei voi olla. Ei kait se ole mahdollista. Aikalailla saa rimaa alittaa kyllä kokoajan jos vieläkin huonompi vaihtoehto joku muu olis kuin T.

Concorde
01.11.2016, 16.43
Toi jenkkien vaalisysteemi on vielä hämärämpi kuin meillä, eli kyllä sen Trumpin pitää tehdä aika iso ihme voittaakseen oikeat osavaltiot. ABC ynnää sen aika hyvin: http://abcnews.go.com/Politics/trump-leads-clinton-point-poll-enthusiasm-declines/story?id=43199459

kuovipolku
01.11.2016, 17.23
Tosikkona ja besserwisserinä muistuttaisin että presidenttiä ei valita suoralla kansanäänestyksellä vaan semmoisella hauskalla valitsijamiessysteemillä jossa (pääsääntöisesti) toinen ehdokkaista saa kaikki valitsijamiesäänet ja jossa isoilla osavaltioilla on (tietenkin) enemmän valitsijamiehiä.

Romney johti Obamaa gallupissa, samoin Kerry Bushia. Sanoisin ettei Clintonin kannattajilla eikä Trumpin ei-kannattajilla ole syytä huolestumiseen.

PS Eihän se muuten ole mitenkään poikkeuksellista että edes vaaleissa eniten ääniä saanut ehdokas tai puolue voittaa vaalit. Sellaisen valituloksen mahdollistavia vaalitapoja on lukuisissa maissa.

PPS Concorde ennättikin jo edelle. (Ei mikään ihme...)

tempokisu
01.11.2016, 17.26
^Se kouris jopa teikäläisen persettä jos sattus kättelyetäisyydelle! En ymmärrä miten KUKAAN nainen voi äänestää tuota idioottia. Tai edes miehet jotka osaa lukea.

Sanoinko jonkun mielipiteen? Kerroin vaan uusimmat tiedotukse.

Mutta ei Trumppi huomaa vanhoja, rumia ja lyhyitä naisia, tuskin tunnistaisi naiseksi kun olisin maastokuositakissa + maastopipa, mustat maiharit.

mgcc
01.11.2016, 18.11
Jos Trunp voittaa, niin jäsen VesaP ei syö kukkoja koko Trunpin toimikauden aikana ;)

kuovipolku
01.11.2016, 18.50
Sanoinko jonkun mielipiteen? Kerroin vaan uusimmat tiedotukse.

Ja lisäsit heti perään "leveä hymy"-emojin, jonka yleisesti hyväksyttävä ja luonnostaan mieleentuleva tulkinta lienee se että kyseessä on suora ja vilpitön ilo tai positiivinen tunne tai sen ilmaus.

(Silloin kun haluaa ilmaista ns. vinoa, ironista, kyynistä huumoria tai vain vilpitöntä iloa siitä että kuvittelee asian muille tuottamia negatiivisia tunteita tai vain sitä että asia on mieluinen siksi etteivät asiat mene niinkuin ne näyttivät tai niiden pitäisi mennä, noin yleensä tai "muiden" mielestä, käytettävissä on muita, paremmin sopivia emojeita: kieli poskessa, aurinkolasit päässä, silmää iskevä ja muita sentyyppisiä.)


Saattoi myös olla että VesaP oli lukenut ja muisti tähän ketjuun aikaisemmin kirjoittamasi:


:D Trump ehdottomasti saisi voittaa! paljon mielenkiintoisempaa, ja mä tykkään Trumpista!

mrrw
01.11.2016, 20.00
kapitalistinen yhteiskunta mitä usa edustaa ei voi pahemmaksi tulla vaikka Trump voittaisi ...siellä on porukat niin sekaisin kun esim.köyhä alaluokka joka on hyötynyt terveydehoitolaista
äänestää Trump;ia joka on taas vastaan sitä :mad:

macco
02.11.2016, 09.47
^Se kouris jopa teikäläisen persettä jos sattus kättelyetäisyydelle! En ymmärrä miten KUKAAN nainen voi äänestää tuota idioottia. Tai edes miehet jotka osaa lukea.

En minäkään. Ja kaikki, ihan kaikki selitykset ja Trumpin puolustukset ovat sanalla sanoen kömpelöitä ja typeriä.

J.Kottenberg
02.11.2016, 10.38
Onhan toi oikeasti hyvin surullista kun maailman mahtavimmasta maasta, jossa asuu satoja miljoonia ihmisiä ja joka on kansakuntana kyennyt hyvin korkeisiin saavutuksiin, ei löydy parempia presidenttiehdokkaita.

Smo
02.11.2016, 11.22
Bernie Sanders olis ollu mutta sillä ei ole takanaan tarpeeksi rahaa ja valtaa ...

JackOja
02.11.2016, 11.39
Mitähähän kaikkia luurankoja hänenkin kaapeistaan olisi tongittu jos olisi tarpeeksi pitkälle päässyt?

Eiköhän Trump murhata aika nopeasti jos tulee valituksi?

J.Kottenberg
02.11.2016, 11.42
^Joo, tuota tarkoitin, eli riittävät taustavoimat omaavia hyviä ehdokkaita. Se on sitten toinen asia kuinka Trumpin kaltainen henkilö on nämä riittävät resurssit saanut tuekseen. En tunne asiaa mutta kovin kummalliselta se tuntuu. Ja sitä asiaahan perimmältään tässä topikissa on hämmästeltykin.

Smo
02.11.2016, 11.52
Taustavoimat on sen puolella joka on rahan puolella USA:ssa, niin se toimii.. mites se menikään


https://pics.onsizzle.com/hillary-2016-michelle-2024-chelsea-malia-sasha-2032-2040-2048-5612357.png

Ohiampuja
02.11.2016, 14.32
Kauppalehdessä joku Suomen talousviisaista aikoinaan kehui kovasti jotain fiksua republikaani-ehdokasta, mutta hän jäi kelkasta jo alkumetreillä. Hänen nimeään en kyllä muista...

Eli kyllä siellä fiksuuttakin oli tarjolla, mutta sirkushuvit jyräsi ylitse. ;)

Kampinalle
02.11.2016, 15.12
Oikeastaan aika surullista, kuinka ympäri (läntisen) maailman trumpit, ukipit ja sun muut persut menestyvät, kun vähempiosainen ja -lahjainen kansanosa kuvittelee, että katteettomat ja absurdit lupaukset, öykkärimäinen esiintyminen ja tyhjät iskulauseet jotenkin konkretisoituisivat "muutokseksi". Sitten vaalien jälkeen ihmetellään, että mites tässä nyt näin kävi. Jahka taas tulee seuraava messias ja hypätään vaunuihin.

OJ
02.11.2016, 16.58
Hyvin sanottu siina ylempana.

ilmora
02.11.2016, 17.43
Somen myötä ihmisten todellisuudentaju on myös hämärtynyt. Selailin äsken Instagramissa sitä roskaa, jolla Trumpia kannatetaan ja suurin osa siitä oli ihan käsittämätöntä skeidaa: #americansfirst (https://www.instagram.com/explore/tags/americansfirst/) ja #americafirst (https://www.instagram.com/explore/tags/americafirst/). Ja Trumpilla on mielenkiintoinen haastaja Utahissa: Evan McMullin (https://www.washingtonpost.com/blogs/right-turn/wp/2016/10/31/evan-mcmullins-moment/?utm_term=.f87adee9b8eb).

veke
02.11.2016, 19.39
Oikeastaan aika surullista, kuinka ympäri (läntisen) maailman trumpit, ukipit ja sun muut persut menestyvät, kun vähempiosainen ja -lahjainen kansanosa kuvittelee, että katteettomat ja absurdit lupaukset, öykkärimäinen esiintyminen ja tyhjät iskulauseet jotenkin konkretisoituisivat "muutokseksi". Sitten vaalien jälkeen ihmetellään, että mites tässä nyt näin kävi. Jahka taas tulee seuraava messias ja hypätään vaunuihin.

Kansalaisen ja äänestäjän muisti on niin kovin lyhyt: kuinkas kävikään kun oli viheriäät, sossut, vassarit, kokkelit, kristilliset ja ärkoopee hallituksessa. Dream team ... six pack.
Sieltä sitten ministereitä pakeni kesken kaiken, ellei saanut kenkää kuin se Hautala.

Tää nykyinen kokoonpano ei taatusti saa asioita pahemmiksi kuin nuo sixpackin mitään tekemättömät ...

Ps. muistetaas siellä jenkkilässä se aikaisempi trumppi Reagan. B-elokuvien näyttelijä. Ja hoiti pressan hommansa moitteetta - ennakkoluuloista huolimati.

ilmora
02.11.2016, 20.30
Reaganilla oli ennen presidenttiyttään pitkä poliittinen ura Kalifornian kuvernöörinä. Ei hän ponnistanut Valkoiseen taloon suoraan Hollywoodista, eikä myöskään ensiyrittämällä. Sen sijaan Trumpin poliittinen ura...

mrrw
02.11.2016, 21.52
Ja kuka on vienyt USA;n työpaikat esim.Kiinaan ...? USA;n kapitalistit eli rebuplikaanit ja Trump isona kapitaalina tua muka takasin nämä työpaikat eheei sitä ei tee muukuin populistinen diktaattori ja tässä unelmassa Trump elää ja sen hölmöt kannattajat :mad:

ilmora
02.11.2016, 22.15
Nämä vaalit ovat jo oma ulottuvuutensa:

http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/001/140/305/e0f.jpg

https://forum.encyclopediadramatica.se/attachments/74983_1719475314933434_5653167305283569411_n-jpg.73922/

https://i.sli.mg/CnOELw.jpg

OJ
03.11.2016, 00.00
Ps. muistetaas siellä jenkkilässä se aikaisempi trumppi Reagan. B-elokuvien näyttelijä. Ja hoiti pressan hommansa moitteetta - ennakkoluuloista huolimati.
Kenen vinkkelista katsottuna? 24% verotuksen kevennys auttoi rikkaimpien nettovarallisuutta huimasti, mutta pienituloisimmat joutuivat taman maksumiehiksi koska tulopuolen leikkausta kompensoitiin menopuolen leikkauksilla, jotka iskivat tietenkin pahimmin pienituloisiin. Julkista kulutusta ei kuitenkaan saatu supistettua vaan kulutus vain kasvoi. Kun inflaatiota pyrittiin hidastamaan korkoja nostamalla, niin firmat alkoivat menemaan nurin jota seurasi ennatytyottomyys. Kun talous lahti sielta pohjamudista nousuun, niin Reagan-myytti sai alkunsa. Eli ihan hyvin Reagan leiviskansa hoiti.

CamoN
03.11.2016, 07.58
Ja kuka on vienyt USA;n työpaikat esim.Kiinaan ...? USA;n kapitalistit eli rebuplikaanit ja Trump isona kapitaalina tua muka takasin nämä työpaikat eheei sitä ei tee muukuin populistinen diktaattori ja tässä unelmassa Trump elää ja sen hölmöt kannattajat :mad:

Huvittavinta on että Trump varmasti tietäisi miten temppu tehdään niin pitkälle että voisi väittää korjanneensa työttömyyden, mutta eihän se sitä tee. Raha menee rahan luokse, business as usual.

Tomy
03.11.2016, 08.36
Oikeastaan aika surullista, kuinka ympäri (läntisen) maailman trumpit, ukipit ja sun muut persut menestyvät, kun vähempiosainen ja -lahjainen kansanosa kuvittelee, että katteettomat ja absurdit lupaukset, öykkärimäinen esiintyminen ja tyhjät iskulauseet jotenkin konkretisoituisivat "muutokseksi". Sitten vaalien jälkeen ihmetellään, että mites tässä nyt näin kävi. Jahka taas tulee seuraava messias ja hypätään vaunuihin.

Juurikin näin.

Concorde
03.11.2016, 08.39
Sitten vaalien jälkeen ihmetellään, että mites tässä nyt näin kävi. Jahka taas tulee seuraava messias ja hypätään vaunuihin.

Tässä kuvataan normaali peroiodipolitiikka aika hyvin. Ihan sama, kuka sinne pallille valitaan, niin aika samaa linjaa vedetään. Ja lähes kaikki lupaukset petetään, koska ne ei alun perinkään ole ollut kuin sanahelinää.

pena57
03.11.2016, 09.39
Taisi olla TrikkiDickin kaudella, kun joku osuvasti sanoi:
"We have the best President money can by"
Mikään ei muutu auringon alla ? valitettavasti.

mgcc
03.11.2016, 10.29
Onhan se nyt hyvä, että pressan nimi ois välillä joku muu kuin Bush tai Clinton.

mrrw
03.11.2016, 11.14
Onhan se nyt hyvä, että pressan nimi ois välillä joku muu kuin Bush tai Clinton.

joo vaikka Sanders :p

macco
03.11.2016, 12.24
Kaikenkaikkiaan kyllähän nämä vaalit saa lähinnä oksentamaan. Suomessakin tulee v*tutus, mutta aika pientä meillä. Mutta jenkit tykkää markkinoinnista, mainoslauseista, itsensä kusettamisesta tai muusta minkä voi kirjoittaa johonkin lappuun tai kylttiin ja heilutella sitä. Vanha sananlasku "Joukossa tyhmyys tiivistyy" todentotta on ottanut sosiaalisen median kautta aivan uusia ulottuvuuksia. Ryhmässä lyödään päitämme yhteen ja hoetaan muilta opittuja fraaseja.

wekkuli
03.11.2016, 12.50
http://yle.fi/uutiset/3-9266530

CamoN
03.11.2016, 13.25
Onhan se nyt hyvä, että pressan nimi ois välillä joku muu kuin Bush tai Clinton.

Eikös siellä ole hetken aikaa ollut tämä Osama, vai mikä se oli? Vai onko hän sen verran hyvin pesty, ettei raaski laskea erilaiseksi?

Onhan se tavallaan ymmärrettävää, että amerikkalaiset kokevat kaipuuta periamerikkalaisten menettelyiden ääreen. Esimerkiksi heidän mittakaavassaan äärisosialistinen ObamaCare (vähäosaisia autetaan oikeasti, ei helkkari) on ollut melkoinen pala purtavaksi.

pulmark
03.11.2016, 16.51
Mielenkiintoista seurata miten Mrs. Clintonin käy, kun FBI kansallisen turvallisuuden osasto perkaa uudelleen sähköposteja ja sitten korruption vastainen osasto jatkaa Clintonien hyväntekeväisyyspuljun tutkimista.

Obamalla on yksi mielenkiintoinen valttikortti käytössään ennenkuin luopuu virastaan eli hän voi USA:n lakien mukaan antaa ennenaikaisen armahduksen ennenkuin edes mitään syytteitä aletaan nostamaan. Demokraattien varapresidenttiehdokkaan ei siis vielä kannata hieroa tyytyväisenä käsiään.

Jotain epämääräistä tietoa ennakkoäänestyksesta on valunut Twitteriin, Trump olis johdossa Floridassa ja uusimpien ennusteiden mukaan New Hamphiressä oltais tasoissa.

Lienee muuten 1. kerta USA historiassa kun keskusrikospoliisi kohdistaa intensiiviset tutkimukset presidenttiehdokkaaseen, joka on vaalien ennakkosuosikki.

mrrw
03.11.2016, 20.19
Mielenkiintoista seurata miten Mrs. Clintonin käy, kun FBI kansallisen turvallisuuden osasto perkaa uudelleen sähköposteja ja sitten korruption vastainen osasto jatkaa Clintonien hyväntekeväisyyspuljun tutkimista.

Obamalla on yksi mielenkiintoinen valttikortti käytössään ennenkuin luopuu virastaan eli hän voi USA:n lakien mukaan antaa ennenaikaisen armahduksen ennenkuin edes mitään syytteitä aletaan nostamaan. Demokraattien varapresidenttiehdokkaan ei siis vielä kannata hieroa tyytyväisenä käsiään.

Jotain epämääräistä tietoa ennakkoäänestyksesta on valunut Twitteriin, Trump olis johdossa Floridassa ja uusimpien ennusteiden mukaan New Hamphiressä oltais tasoissa.

Lienee muuten 1. kerta USA historiassa kun keskusrikospoliisi kohdistaa intensiiviset tutkimukset presidenttiehdokkaaseen, joka on vaalien ennakkosuosikki.

eli haisee......paljonko Trump on maksanut "pimeesti" tai sitten FPI;n johto on mennyt populistiseen hapatukseen:p

mgcc
03.11.2016, 21.11
Etsikääpä teh internetsisä vanhan tv-sarjan "NewsRadio" kolmannen kauden ensimmäinen jakso "President". Tuli dejavuu.

tempokisu
05.11.2016, 23.05
Pakko olla Trumpin puolella, voi samaistua henkisesti. Juuri tuossa Trumppi totesi että hyväksyy sellaiset (kisa se on äänestyskin)tulokset kun hän on voittanu. :D

tempokisu
08.11.2016, 14.09
...mutta oon varma että Clinton voittaa. ( sama tunne ratikkapäätöksen kanssa, ja niinhän siinä sitten kävi).

mrrw
08.11.2016, 15.56
Michael Moore "TrumpLand" siinä tuli molemmista ehdokkaista se tärkein info

veke
08.11.2016, 16.43
Michael Moore "TrumpLand" siinä tuli molemmista ehdokkaista se tärkein info



Niin, Michael Mooren agendan mukaisesti .... :p

PetriV
09.11.2016, 06.40
Mitä ihmettä? Trump viemässä vaalit.

tempokisu
09.11.2016, 06.47
:D mä en kyllä usko ennekun kaikki äänet on laskettu. Mutta vitsit, ei Clintonin voitto mikään itsestäänselvyys olekaan!

Joku varmaan voisi hieman selventää USA:n presidentinvaalien systeemiä - miten valitsijamiesten ( tai -henkilöiden) valinta menee, äänestääkö ihmiset presidenttiehdokasta vai valitsijamiestä, onko eri osavaltioista eri määrä niitä valitsijamiehiä..
Muistelen että Suomessakin oli aikanaan toi valitsijamies-systeemi mutta parempi se on saada äänestää suoraan omaa pressasuosikkiaan.

PetriV
09.11.2016, 07.41
:D mä en kyllä usko ennekun kaikki äänet on laskettu. Mutta vitsit, ei Clintonin voitto mikään itsestäänselvyys olekaan!

Joku varmaan voisi hieman selventää USA:n presidentinvaalien systeemiä - miten valitsijamiesten ( tai -henkilöiden) valinta menee, äänestääkö ihmiset presidenttiehdokasta vai valitsijamiestä, onko eri osavaltioista eri määrä niitä valitsijamiehiä..
Muistelen että Suomessakin oli aikanaan toi valitsijamies-systeemi mutta parempi se on saada äänestää suoraan omaa pressasuosikkiaan.

Ihmiset äänestävät valitsijamiehiä ja eri osavaltioissa on eri määrä. Luulisin, että osavaltion valitsijamiesten määrä on suoraan verrannollinen asukaslukuun.

Sehän tässä onkin hienoa, että enemmän ääniä saanut ehdokas voi hävitä juurikin valitsijamiesten takia.

telipyörä
09.11.2016, 07.46
Mitähän vaalivilppiä Trump on tehnyt?

tempokisu
09.11.2016, 07.59
Nyt äkkiä 26 T-merkkistä valitsijamiestä niin saadaan tämä(kin) jännitysäänestys ratkaisuunsa.

OJ
09.11.2016, 08.05
Huutonaurua! Taidan passailla vielä pari päivää talviloman majoituksen buukkauksen kanssa.

Concorde
09.11.2016, 08.07
Saas nähdä. Aika twisti tähän loppuun...

Ohiampuja
09.11.2016, 08.08
Kyllä kuulostaa karulta. Vielä jos republikaanit saa vallan senaatissa ja kongressissa, niin meno voi käydä aika kylmäksi.

Koska kyllähän Donald lupaukset pitää. Abortti kielletään ja niin edelleen. :)

kmw
09.11.2016, 08.10
Ei helvetti. Tuollainen ääliö kussut silmään kokonaista kansakuntaa.

Näinköhän Molotov-Ribbentrop korvautuu Putin-Trump -sopparilla? Ja sitten seuraa ...?

veke
09.11.2016, 08.14
Teki Reaganit ...

Jännä nähdä miten Suomessa mediat jatkossa käsittelee Trumpia; vielä nimitellään julkisesti kuten pressanvaalien aikana ...
On kyllä pitkiä naamoja Ylen toimittajilla vaalivalvojaisissa.

brilleaux
09.11.2016, 08.23
En usko että edes amerikkalaiset ovat näin typeriä, vaikka suuremmanluokan idioottikansaa ovatkin.
Kyllä tässä on menty rahalla, kiristyksellä, lahjonnalla, uhkailulla, vaalivilpillä jne.

Ei muuta mahdollisuutta ole. Ei ihmiskunta voi olla sentään näin sekaisin, en usko sitä.

JackOja
09.11.2016, 08.42
Trumpilla on elinaikaa 1-2 vuotta.

Sitten tulee Oliver Stonen ohjaama elokuva nimiosassa Damien Lewis.

tempokisu
09.11.2016, 08.42
USAlaiset w-clubilaiset sai vihdoin aiheesta topicin, tosin mitään ei sanota sillee suoranaisesti. Voivat kuulemma pahoin :D ja moni on kuulemma valvonut telkkaria katsellen, alkohoolia juoden.
Olisi pitäny mennä äänestämään! eikä jäädä kotiin itkemään.

No, tulee sitten hieman näyttävämpi lähtö, mikä sopii Trumpin tyyliin.

tempokisu
09.11.2016, 09.50
Kyllä se nyt on porukat sillä lailla, että - Trump on USA:n pressa.
Ei olisi ikinä uskonut että siinä oikeesti käy näin, vaikka Trumpin puolella - tai oikeastaan Hillarya vastaan olinkin.

Farina
09.11.2016, 10.09
^En kyllä keksi yhtään ainutta syytä olla Trumpin puolelle ja sitä suuremmin ihmettelen, että yllä mainittu on ollut tämän valehtelevan, sikamaisen populistin puolella? No, on monta muutakin asiaa mitä pitää ihmetellä. Trumphan haluaa pistää Kiinan kuriin Venäjän avulla, joten eiköhän ne saa jonkun tuontiveron viriteltyä, joka nostaa Kiinassa kasattavien, mutta länsimaalaisilla brändeillä kaupattavien nukkejen hintaa ainakin...

LJL
09.11.2016, 10.14
^En kyllä keksi yhtään ainutta syytä olla Trumpin puolelle ja sitä suuremmin ihmettelen, että yllä mainittu on ollut tämän valehtelevan, sikamaisen populistin puolella?

Suurimmin ihmettelee että joku, joka ei voi edes äänestää ko. vaaleissa, on Trumpin puolella? Ihmetyksen aihetta on ehkä sitäkin enemmän äänestäneiden mielipiteissä :D

mgcc
09.11.2016, 10.32
Hillary lähti dokaan.

puppy
09.11.2016, 10.35
Sääliksi käy aluksi kaikkia erilaisia jossain missä sitä ei sallita, varmaan kaupungistuminen vain kasvaa, jäljelle jäänet tukehtuu hiilikaivoksen pölyihin.

Valkoisten miesten vähemmistö väkisin yrittää pitää kiinni jostain mitä ei enää ole, 4 vuoden aikana voi tulla heille loppujen lopuksi kylmää kyytiä.

wekkuli
09.11.2016, 10.37
En osaa sanoa olenko Trumpin voitosta sinänsä iloinen.
Mutta sen osaan sanoa, että kukkahattujen täysin suhteettomasti ylimitoitettu järkytys saa naamani kestovirneeseen.

Ja erityisesti Suomen kannalta: Miten voi olla mahdollista, että lämpimiä suhteita Venäjään haluava ehdokas voi olla juurikin suomalaisille se vastenmielisempi vaihtoehto? Se on täysin kiistatta meille hyvä juttu.

YT
09.11.2016, 10.38
Republikaanit saa värisuoran. Presidentti, senaatti ja edustajainhuone. Bonuksena pääsevät vielä nimittämään tuomarin korkeimpaan oikeuteen alkuvuodesta.

telipyörä
09.11.2016, 10.44
Kuinka sitten mahtaa presidentti ja puolue tulla toimeen keskenään.

Concorde
09.11.2016, 10.49
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=election%20results%202016%20usa

Jepjep.

Hääppönen
09.11.2016, 10.53
En osaa sanoa olenko Trumpin voitosta sinänsä iloinen.
Mutta sen osaan sanoa, että kukkahattujen täysin suhteettomasti ylimitoitettu järkytys saa naamani kestovirneeseen.

Ja erityisesti Suomen kannalta: Miten voi olla mahdollista, että lämpimiä suhteita Venäjään haluava ehdokas voi olla juurikin suomalaisille se vastenmielisempi vaihtoehto? Se on täysin kiistatta meille hyvä juttu.
+1!!! Aivan uskomatonta soopaa ja ihmiset on nielleet syötit koukkuineen. :D Jospa nyt olisi aika puntaroida galluppien tulevaisuudesta. Ja asiantuntijoiden kommenteista. Mm. Mika Aaltola (NATO-lobbari), joka esiintyy "asiantuntijana". Samaa tasoa dosentti Bäckmanin kanssa. VMP.

veke
09.11.2016, 11.01
+1!!! Aivan uskomatonta soopaa ja ihmiset on nielleet syötit koukkuineen. :D Jospa nyt olisi aika puntaroida galluppien tulevaisuudesta. Ja asiantuntijoiden kommenteista. Mm. Mika Aaltola (NATO-lobbari), joka esiintyy "asiantuntijana". Samaa tasoa dosentti Bäckmanin kanssa. VMP.

Samaa tuuminut jo kampanjan käynnissäollessa. Mielenkiintoista tosiaan nähdä miten mediat ja julkkikset reivaat puheitaan vaalituloksen selvittyä. Ketkäs lupasivat muuttaa pois Ämeriikästä jos Trump valitaan? Oisko hesarin aika luopua saarikoskista...:D

Ohiampuja
09.11.2016, 11.18
Mielenkiintoista seurata kuinka leikki tästä etenee. Ainakin noissa galluppien laskenta-algoritmeissa on jotakin korjattavaa, kun enneusteet menivät pieleen tässä ja Brexitissä. Näin siis viisaat sanoivat aamulla radiossa.

Minua kiinnostaa mietiskellä laajemminkin, että mistä tämä tulos oikein kertoo. Tietysti ihmiset ovat äänestäneet muutosta nykyistä valtaeliittiä vastaan (näinkin radiossa sanottiin), mutta kertooko tämä jostain laajemmastakin muutoksesta? Syksyllä jossain kolumnissa joku viisas pahoitteli, kun Suomessakaan ei enää arvosteta aitoa osaamista. Ihmiset kuuntelevat ja uskovat jotain napakkaa twiittiä tai muuta mielipohjaista keskustelua ennemin kuin kuivia faktoja. Tyhmentääkö tämä nopeatempoinen nykyaika tai vaikka sosiaalinen media ihmisiä? Enää ei jakseta tai ehditä keskittyä asioihin kunnolla? Omat päätelmät ja mielipiteet muodostetaan nopeasti lööppien ja otsikoiden perusteella?

Palataanko tässä johonkin todella vanhaan entisaikaan, jossa uskotaan sitä jolla on parhaat jutut. Ei sillä väliä onko se totta vai ei, kunhan se kuulostaa minusta hyvältä...

"Trumpille totuuden venyttäminen on tuttua puuhaa. Itse asiassa se on monien hänen suurimpien bisnesmenestystensä salaisuus. Näin hän puhuu vuonna 1987 ilmestyneessä esikoiskirjassaan The Art of the Deal. ”Leikittelen mielelläni ihmisten fantasioilla. Ihmiset eivät ehkä ole niin innostuneita itsestään, mutta he voivat innostua ihmisistä, jotka ovat. Siksi pieni liioittelu on aina paikallaan. Ihmiset haluavat uskoa, että jokin on suurinta, hienointa ja kaikkein ihmeellisintä. Minä kutsun sitä totuudelliseksi liioitteluksi.”

Trumpin kannattajien mielestä Trump on näiden vaalien rehellinen ehdokas. Sillä he eivät kuitenkaan niinkään tarkoita sitä, että hänen faktansa olisivat aina tutkittuja tai edes suurin piirtein oikein. Tärkeämpää on aito ja rehellinen vaikutelma. Trump puhuu suunsa puhtaaksi välittämättä siitä, ketä loukkaa. Tässä vaalikamppailussa faktoja on venytetty ja vääristelty niin paljon, että Yhdysvalloissa on alettu puhua jopa faktojen jälkeisestä aikakaudesta. Sillä aikakaudella Trumpin menestymisen edellytykset ovat hyvät."

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1475644296100
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1464920660962

mrrw
09.11.2016, 11.26
Positiivistä ilmassa, Trump oli aika nöyrää poikaa voitosta ja sovitteleva ei paha :cool:

marco1
09.11.2016, 11.31
Tilanne taitaa olla Trumpilla se että "hitto mää voitin sittenkin, mitähän ihmettää mitä nyt tehdään". No sitten kun Presidentti Trumpia ärsytetään seuraavan kerran nähdään mitä tapahtuu...

ilmora
09.11.2016, 11.35
Iltalehden reportaasi: (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016110922560189_ul.shtml)

"Valkoisen työväenluokan ahdingosta omaelämäkerrallisen bestsellerin Hillbilly Elegy kirjoittanut J.D. Vance on kuvaillut Trumpin puheita huumeneulaksi Yhdysvaltain kollektiivisessa suonessa: niistä tulee vähäksi aikaa lämmin olo.

Kyllä täällä tiedetään, ettei hiilikaivosten kulta-aika palaa ja ettei Trump kantaisi säkkikaupalla rahaa hylättyihin kyliin. Trump on kuitenkin puhunut näille ihmisille, näiden kielellä ja heijastanut näiden ihmisten ajatuksia. Jonkinlaisen henkisen nousuhumalan se on monissa saanut aikaan."

wekkuli
09.11.2016, 11.39
Tuosta rehellisyydestä sen verran, että suomalainen media antaa jälleen asiasta täysin värittyneen kuvaan. Se on nimenomaan Hillary, joka on USAssa saanut valehtelijan maineen monista aivan päivänselvistä palturinpuhumisista.

Typerin juttu oli se "Under sniper fire" Kosovosta.

mgcc
09.11.2016, 11.40
Parempi olla ärsyttämättä. Nyt kun tilanne alkaa olla selvä, niin mitä mahtavat miettiä ne useat Good Ol' Partyn jäsenet, jotka vetivät tukensa Trumpilta. Ei varmaan heti löydy paikkaa hallinnossa tai edes suurlähettilääksi. Muutama päivä sitten joku suomalainen asijantuntia kertoili televisiossa, että Trump ei saa avukseen "parhaita" neuvonantajia. Mitä se sitten tarkoittaakin. Tähän mennessä aika moni on suostunut kun tuleva pressa soittaa. Trumpin listalla on mm. Obamacaren romuttaminen ja paremman systeemin luominen. Nafta, TPP ja TTIP, jotka nyt kaikki menettävät merkityksensä. Ja Meksikon rajalla on jo muuri.

Ja vielä sen verran, että Trumpia kuulemma äänestivät kouluttamattomat valkoiset ja Clintonia latinot ja äfrikänämerikäns. En ole kovin vakuuttunut noiden kahden ryhmän koulutustasosta.

Kuntoilija
09.11.2016, 11.43
Pörssit eivät euroopassa romahtaneet, kuten Brexitissä kävi. Markkinat eivät siis pidä Trumppia ainakaan vielä katastrofina ja ykkös marcolle, Trump tekee amerikasta taas ison ;).

Smo
09.11.2016, 11.44
En usko että edes amerikkalaiset ovat näin typeriä, vaikka suuremmanluokan idioottikansaa ovatkin.
Kyllä tässä on menty rahalla, kiristyksellä, lahjonnalla, uhkailulla, vaalivilpillä jne.

Ei muuta mahdollisuutta ole. Ei ihmiskunta voi olla sentään näin sekaisin, en usko sitä.

Venäläiset on hakkeroinu vaalisysteemin ja lahjonu JYTKYN

mrrw
09.11.2016, 12.26
tää aika kuvastaa myös sitä että kansa on kyllästynyt poliittiseen kapulakieleen jossa höpistään paljon mutta tekoja ei nimeksikään ..se on aika ylesimaailmallinen ilmiö

wekkuli
09.11.2016, 13.10
Erittäin positiivista on, että kukaan poliitikko ei voi enää pitää itsestäänselvänä asemaansa ja mikään poliittinen linjaus ei ole itsestäänselvästi pysyvä, vaan kaikki tarvitsevat kannatusta. Ja niin se pitää demokratiassa ollakin.