PDA

Näytä tavallinen näkymä : Varastetun mutta löytyneen pyörän löytöpalkkio ja vakuutus



hkultala
05.01.2016, 17.01
Minulta varastettiin kaksi pyörää marraskuussa.

En saanut aikaiseksi vielä viedä vakuutusyhtiölle kaikkia kuiteja yms. joten en ole vielä sieltä saanut pyöristä kovausta. Nyt toinen pyöristä löytyi mutta löytäjä pyytää löytöpalkkiota.

Miten tässä kannattaa toimia?
Kannattaako minun maksaa löytöpalkkio mutta pyytää siitä kuitti ja viedä kuitti vakuutusyhtiölle?

Vähän tuntuisi nurinkuriselta, jos pyörän löytyminen johtaisi siihen, että minulle jää vähemmän käteen, jos joudun omasta pussista maksamaan löytöpalkkion, kun vakuutusyhtiön omavastuun verran tulee tappiota kuitenkin koska saanen sieltä korvauksia toisesta pyörästä.

lansive
05.01.2016, 17.31
En saanut aikaiseksi vielä viedä vakuutusyhtiölle kaikkia kuiteja yms. joten en ole vielä sieltä saanut pyöristä kovausta. Nyt toinen pyöristä löytyi mutta löytäjä pyytää löytöpalkkiota.


Löytynyt pyörähän kuluu lain mukaan viedä poliisille. "Löytäjältä" saattaa varastoistaan löytyä muutakin minkä alkuperä kiinnostaa poliisia. Ei muuta kuin ilmoitus poliisille niin hakevat pyöräsi pois.

hkultala
05.01.2016, 18.34
Omavastuu menee kuitenkin koska olen saamassa vakuutusyhtiöltä korvaukset toisesta pyörästä.

juakko
05.01.2016, 18.53
Onkohan varastettu tavara lain mukaan sama asia kuin löytötavara?

hkultala
11.01.2016, 20.28
Vakuutusyhtiö yrittää nyt pestä kätensä kokonaan tuon löytyneen pyörän osalta. "koska pyörä on löytynyt, katsomme että vahinkoa ei ole tapahtunut".

Ja samalla meinasivat kaiken lisäksi vielä "unohtaa" että mukana meni myös 80 euron arvoinen lukko, jonka kyllä alkuperäisessä ilmoituksessa mainitsin.

En sitten hakenut pyörää vielä koska halusin selvitellä tätä asiaa, eikä ole huvittanut maksaa omasta pussista summaa joka mielestäni vakuutusyhtiön kuuluisi maksaa.

Ehkä soitan vielä polisiille ensin ennen kuin haen pyörän, alunperin ajattelin jälkikäteen sitten ilmoittaa poliisille että pyörä on löytynyt että pyörän etsintäkuulutuksen voi peruuttaa..

Juha Jokila
11.01.2016, 20.57
Jos on yhdellä kertaa varastettu molemmat pyörät, niin se on yksi tapahtuma ja sen kuuluu mennä yhdellä omavastuulla. Vertaa, jos kellarimurrossakin joka tavara käsiteltäisiin erikseen, niin et saisi mistään mitään, kun kaikki jää alle omavastuun.

Mielestäni kaikki pyörien mukana mennyt omaisuus pitää korvata ja myös sen toisen pyörän takaisin hakemisesta syntyneet kulut ja, esim. se löytöpalkkio. Ja niistä sitten vähennetään se mahdollinen omavastuu ja ikävähennykset. Muista, että vastassasi on ammattivakuutuspettäjät. Jos vakuutettu yrittää sitä, mitä vakuutusyhtiöt tekee koko ajan tasapuolisina sopimuskumppaneina, niin sieltä alettaisiin heti syyttelemään asiakasta vakuutuspetoksen yrityksestä tai hintojen vedätyksestä.

7-spoke
11.01.2016, 21.13
Muistelisin, ettei ainakaan ajoneuvovakuutuksissa juurikaan korvata irtainta tai "irtainta" vaikka olisi kuinka kiinteästi asennettuna esimerkiksi rosterikehikkoon kontinpohjasta läpi jne. Onko kotivakuutuksen tulkinta asiasta kuinkakin erilainen?

Juha Jokila
11.01.2016, 21.56
^Autot on eri asia. Edes moottorilla ja vuosimallilla ei ole väliä, kun katsovat nettiautosta jonkun keskiarvon ja vähentävät siitä muka käteisostoalennuksen 30 % pois, vaikka itelläs olis korimallin uusin vuosikerta ja kallein moottori. Vakuutusasioissa pitää tavata ehdot läpi 10-kertaa ajatuksella ja käyttää neuvottelussa vain niitä sanoja ja lauseita, mitä siellä ehdoissa lukee. Eikä pidä kertoa mitään ylimääräistä.

7-spoke
11.01.2016, 22.29
Lähinnä nyt sitä, että esimerkiksi työkalut, aftermarketradio, hanskalokeron sisältö on korvauksen ulkopuolella, yrittäen rinnastaa tuohon 60e lukkoon, joka aloittajalla oli meinannut hävitä prosessiin...

Tarakat, lokarit, valot jne varusteet?

seppo_taalasmaa
11.01.2016, 22.37
Tässä on nyt tehty se moka, että olet ilmoittanut pyörän löytyneen ( rehellisyydestä rankaistaan aina). Tosiaan minun tulkintani mukaan IF:n vakuutusehdoista se lukko kuuluu ehdottomasti korvata. Ja tuosta pyörästä löytyneestä pyörästä vaan yhteys vain poliisiin. Jos ei suostu pyörää luovuttamaan sinulle niin sehän on silloin omaisuuden laiton hallussapito. Eiköhän se rikosilmoituksen tekeminen/uhkaaminen ala palauttamaan sitä pyörää.

Kuutio
11.01.2016, 22.58
Mua nyt kovasti kiinnostaa minkä hintaisesta pyörästä puhutaan ja mikä on se vaadittu löytöpalkkio?

PMoi
12.01.2016, 08.44
Kuka tietää missä kunnossa pyörä on? Jos on vain tiedossa että se on löytynyt, onko se samassa kunnossa kuin varkaus hetkellä?
Onko se turvallisessa ajokunnossa lainkaan ja mahdollisesti mitä korjaustoimet maksaa?

JohannesP
12.01.2016, 10.18
Ainakin If maksoi 70€ lukon mukisematta.

-jamo-
12.01.2016, 11.04
Miksi vakuutusyhtiön pitäisi korvata jotain sellaisesta fillarista mikä on löytynyt? Lukko tietysti pitää korvata mutta löytöpalkkiot on ihan sinun ja löytäjän välinen asia. Itse sinun tilanteessasi kyllä tarjoaisin pientä löytöpalkkiota (50€) ihan oma-aloitteisesti fillarin löytäjälle. "Löytäjällä" sinänsä ei ole mitään oikeutta palkkioita vaatia, eli sovit treffit pyöräsi noutamiseksi ja noutotilanteessa sitten maksat (jos haluat) pienen löytöpalkkion. Omaa omaisuuttaan ei tarvitse itselleen takaisin ostaa.

tvain
12.01.2016, 12.10
On eri asia hukata tavaraa (ja sitten joku muu löytää sen, ja ansaitsee löytöpalkkion) kun taas että tavara varastetaan sinulta. Varastetun tavaran hallussapidosta voidaan tuomita kätkemisrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään 1v6kk. Jos joku ottaa yhteyttä ja kertoo pitävänsä hallussaan minulta varastettua omaisuutta eikä sopuisasti luovuta tavaraa minulle, niin rikosilmoituksen tekisin mahdollisesta kätkemisrikoksesta. (Ja jos tarina miten tavara on päätynyt hänen haltuunsa sisältää aukkoja, niin tekisin luultavasti rikosilmoituksen joka tapauksessa. Yllä jo mainittiinkin, että samassa osoitteessa saattaa "löytyä" muutakin kiinnostavaa tavaraa.)

Tarinan opetus lienee kuitenkin, että vakuutusyhtiölle ei pidä (eikä tarvitse) ilmoittaa ennen kuin oikeasti on saanut tavaran takaisin haltuunsa. Silloin ainakin on helpompi asioida vakuutusyhtiön kanssa.

seppo_taalasmaa
13.01.2016, 00.46
On eri asia hukata tavaraa (ja sitten joku muu löytää sen, ja ansaitsee löytöpalkkion) kun taas että tavara varastetaan sinulta. Varastetun tavaran hallussapidosta voidaan tuomita kätkemisrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään 1v6kk. Jos joku ottaa yhteyttä ja kertoo pitävänsä hallussaan minulta varastettua omaisuutta eikä sopuisasti luovuta tavaraa minulle, niin rikosilmoituksen tekisin mahdollisesta kätkemisrikoksesta. (Ja jos tarina miten tavara on päätynyt hänen haltuunsa sisältää aukkoja, niin tekisin luultavasti rikosilmoituksen joka tapauksessa. Yllä jo mainittiinkin, että samassa osoitteessa saattaa "löytyä" muutakin kiinnostavaa tavaraa.)

Tarinan opetus lienee kuitenkin, että vakuutusyhtiölle ei pidä (eikä tarvitse) ilmoittaa ennen kuin oikeasti on saanut tavaran takaisin haltuunsa. Silloin ainakin on helpompi asioida vakuutusyhtiön kanssa.

Ja aina ennen rikosilmoituksen tekemistä ja vakuutusyhtiöön ilmoittamista on luettava vähintään 2 kertaa vakuutusehdot kannesta kanteen. Säästää paljon aikaa, vaivaa ja rahaa kun eivät löydä porsaanreikiä.

marmar
28.01.2016, 20.42
^Autot on eri asia. Edes moottorilla ja vuosimallilla ei ole väliä, kun katsovat nettiautosta jonkun keskiarvon ja vähentävät siitä muka käteisostoalennuksen 30 % pois, vaikka itelläs olis korimallin uusin vuosikerta ja kallein moottori.

Lapsella meni auto lunastuksen, kun joku täräytti liikennevaloissa perään. Oli vähän harvinaisempi auto, mutta yksi löytyi nettiautosta vastaavilla varusteilla ja moottorilla ja sen mukaan laskivat korvauksen ilman vähennyksiä. Jos olisi mennyt karvalakkimallien keskiarvon mukaan, niin korvaus oli ollut alle puolet nyt maksetusta, mutta vaati tuokin hieman vääntöä.

viikatemies
29.01.2016, 15.18
Tässä vastaus:

Palkkio löytäjälle löydetystä tavarasta? Löytäjällä on oikeus 10 prosentin löytöpalkkioon. Löytöpalkkion suuruus on aina vähintään neljä euroa. Omistaja saa tavaransa takaisin vasta sitten, kun hän on maksanut tämän palkkion. Omistajan on korvattava myös löytäjälle löydön aiheuttamat tarpeelliset ja kohtuulliset kustannukset. Niitä voi aiheutua mm. tavaran toimittamisesta löytötavaratoimistoon.
Löytöpalkkiota ei suoriteta julkisista tiloista löytyneistä löydöistä. Tällaiset tavarat on viipymättä toimitettava ko. laitoksen, viraston, kulkuvälineen tms. henkilökunnalle. Joskus poliisi voi antaa löytäjälle luvan säilyttää löytötavaraa. Tällaisissa tapauksissa omistajan on maksettava löytäjälle säilyttämispalkkiota.
Poliisi huolehtii löytöpalkkion ja korvausten maksamisesta löytäjälle. Jos palkkiota ei saada toimitettua (esim. kun löytäjä ei ilmoita maksuosoitetta tai löytäjää ei saada kiinni), palkkio siirtyy valtiolle.

http://www.laki24.fi/irom-loytotavara-loytopalkkio/

Nana
29.01.2016, 16.50
^
Silloinhan luonnollisesti vakuutuksen olettaisi korvaavan tuon summan, vaikka toki se pitää ensin itse maksaa. Kyllä ehdottomasti on järkevää muutenkin antaa löytöpalkkio. Asia erikseen on sitten jos joku vie pyörän ja yrittää sitten saada siitä rahaa, mutta eiköhän valtaosa koe kannattavammaksi myydä varastamansa ihan jollekin muulle, eikä yrittää omistajalta saada löytöpalkkiota.

Miten muuten jos löytää esim lukitsemattoman pyörän jonka olettaa olevan varastettu. Miten sen voi viedä talteen vietäväksi vaikka seuraavana päivänä poliisille ilman, että itse syyllistyy varastamiseen? Itseä arveluttaisi lähteä kuskailemaan varastetuksi olettamaani pyörää, varsinkin jos ei löytötavaratoimisto auki ja se pitäisi ensin viedä omaan varastoon tai kotiin.

Juha Jokila
29.01.2016, 16.59
Voiko pyörää edes varastaa, vai onko se aina vain luvaton käyttöönotto?

Jos voi varastaa, niin voiko varastettu tavara olla löytötavaraa?

Nana
29.01.2016, 17.07
Jaa a, mutta ainakin minun käsittääkseni poliisin löytötavaroihin ne nimenomaan pitäisi kuskata.
Eikun siis tottakai voi varastaa, kuinka ei voisi? Varkausilmoitushan niistä tehdään.

Juha Jokila
29.01.2016, 20.27
Eikös varas ole vastuussa varkaudesta ja siten myös varastetusta tavarasta. Jos varas hävittää varastamansa tavaran ja joku toinen löytää sen, niin varas on silloin velvollinen suorittamaan löytöpalkkion ja sitten palauttamaan tavaran ja kärsimään rangaistuksen varkaudesta.

TemMeke
29.01.2016, 20.43
Eikun siis tottakai voi varastaa, kuinka ei voisi? Varkausilmoitushan niistä tehdään.

Juha taisi viitata siihen, kun autojahan ei enää voinut varastaa, vaan ne oli luvattomia käyttöönottoja. Sittemmin sekin termi on vaihtunut käyttövarkaudeksi, mut varastamista se ei taida olla vieläkään, jos auton viet. :)

Mut tuo koskee vaan moottoriajoneuvoja, ei fillareita. Fillarin vieminen on kait vielä varastamista.

Nana
29.01.2016, 21.14
Ah, joo eipä ole noista tietoa, kun en autoa omista, molemmat termit olen kyllä kuullut. Minusta toi luvaton käyttöönotto on terminä huono, sillä siitä tulee mieleen lähinnä lainaaminen, joskin vähän niinkun ilman lupaa, muttei kuitenkaan mikään varastaminen. Kyllä toi käyttövarkaus on parempi termi.

Kalle H
29.01.2016, 21.46
Tää on kyllä ihan absurtitilanne: varastetun tavaranhallussapitäjä pyytää löytöpalkkiota pyörästä, joka on varastettu tavaran omistajalta. Eihän omistaja ole tässä mitenkään hukannut vaan pyörä on varastettu.

Ihanne tilanteessa tässä pitäis nyt sekä tavaranomistahan, että "löytäjän" tehdä riskosilmoitus tästä "rosvosta", jotta poliisin suuntaisi kaikki resurssinsa (heh heh) pyörän varastaneen henkilön löytämiseksi. Jos pyörän "löytänyt" on/olis maksanut pyörästä jotain, niin hänen pitää saada korvaus vielä siltä rosvolta, ei pyörän oikealta omistajalta.

Toki maalaisjärjen (ja varmaan lainkin) mukaa ostaja on kyllä velvollinen selvittämään (kuitit yms.), että onko ostettu pyörä varastettu vai ei.

Sent from my GT-I9506 using Tapatalk

viikatemies
01.02.2016, 00.16
En tiedä mutta olen käsittänyt että jos tavara ilmoitettu varastetuksi niin löytäjän kuuluu ilmoittaa löydöstään poliisille. Kannattaa ehdottomasti käydä poliisilaitoksella kysymässä asiasta.

Kalle H
01.02.2016, 08.02
En tiedä mutta olen käsittänyt että jos tavara ilmoitettu varastetuksi niin löytäjän kuuluu ilmoittaa löydöstään poliisille. Kannattaa ehdottomasti käydä poliisilaitoksella kysymässä asiasta.
Tämähän on ihan selvä, jos käsissäsi on varastettua tarvaraa syyllistyt kätkemisrikokseen. Aina oikea tapahan tuossa on palauttaa tarava poliisille, tai jos tavaran laillinenomistaja on tiedossa niin hänelle. Tässäkään tapauksessa löytäjällä (löytöpalkkiota pyytävällä) ei siis ole mitään oikeuksia - ainoastaan velvollisuuksia.

Afterdawissa oli tästä ihan hyvä juttu (http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2014/10/04/varastetun-tavaran-ostaminen-laki).

"Perussääntönä:

Jos ostat varastetun tavaran, siitä ei tule missään vaiheessa sinun omaisuuttasi.

Vielä täsmällisemmin, vaikka et tietäisi ostajana – eikä sinulla olisi mitään syytä epäilläkään – että ostamasi tuote on alunperin varastettu, siitä ei tule sinun omaisuuttasi, koskaan. "