PDA

Näytä tavallinen näkymä : TM 8/2014 hybridivertailu?



panum
12.06.2015, 12.12
Yritin etsiä em. vertailun teknarin arkistosta, kunnes huomasin että nykyään pitää olla lehden tilaaja, jotta pääsee käsiksi vanhoihin artikkeleihin. Ennenhän pystyi kuka vaan ostamaan jälikäteen lehden tai artikkelin netistä..
Haluaisin tietää fillari vertailunn tulokset, ja vaikka hieman perusteluista tulosten takana.

Olis kyllä muutenkin mielenkiintonen numero, mutta sen hankkiminen on tehty nyt pirun hankalaksi..

timpe
12.06.2015, 12.19
Yritin etsiä em. vertailun teknarin arkistosta, kunnes huomasin että nykyään pitää olla lehden tilaaja, jotta pääsee käsiksi vanhoihin artikkeleihin. Ennenhän pystyi kuka vaan ostamaan jälikäteen lehden tai artikkelin netistä..
Haluaisin tietää fillari vertailunn tulokset, ja vaikka hieman perusteluista tulosten takana.

Olis kyllä muutenkin mielenkiintonen numero, mutta sen hankkiminen on tehty nyt pirun hankalaksi..



ARVOSANAT
Painoarvo %
Crescent
Cube
Felt
Insera
Kona
Merida


Matka-ajo
35
9
9
10
8
8
8


Kaupunkiajo
20
10
8
9
8
10
9


Hiekkatie
10
9
7
8
8
10
9


Voimansiirto ja jarrut
15
8
8
8
10
9
7


Muut komponentit
10
8
8
8
8
8
8


Varusteet
10
7
7
7
8
7
9


Yleisarvosana
100
8,8
8,2
8,8
8,3
8,7
8,3

Ulkorengas
12.06.2015, 13.55
Testissa todettiin, että pyörien laittaminen paremmuusjärjestykseen on hankalaa. Eri henkilöt arvostavat erilaisia ominaisuuksia. Samoin pyörät loistavat erilaisissa olosuhteissa, joten pisteytyksen tai testin lopputuloksen perusteella ei valintaa kannata tehdä. Hauska yksityiskohta oli Insera, joka olisi palstan mielipidettä kysyttäessä saanut suositukset osien perusteella (ellei olisi Insera). Testissä sen ajettavuutta ei kuitenkaan arvostettu ilmeisesti runkoon liittyvien ongelmien takia.

maalinni
12.06.2015, 14.03
Eiköhän tuo lähimmästä kirjastosta löydy...

Tilley
12.06.2015, 14.31
Muistan myös tuosta artikkelista, että Kona mainittiin maastopyörämäisimmäksi.

panum
12.06.2015, 20.34
Kiitos vastauksista, ehkä pitänee raaahautua kirjastoon jos se numero sieltä vielä löytyy. Mielenkiinto testiä kohtaan heräsi kun ostin ylivuotisen merida crossway 100 hintaan 580e, ja pyörän "ovh" oli merkitty 819e, joka tuntuu aikas hurjalta esim. vaihteisto huomioiden (minähän en näistä nyt hirveästi kyllä tiedä). Ostos on jo tehty ja pidän pyörästä, mutta jäi mietityttämään onko pyörä oikeasti ollut "ovh" hintansa väärti, vai onko ovh hinnat tyyliä kalustetalo :)

YocceT
13.06.2015, 09.35
Ovh-hinnat repäistään täysin stetsonista, jotta saadaan iso ale-%. Suomalainen kun ostaa alennusta, eikä katso nettohintaa.

nure
13.06.2015, 09.40
Hipoo tuo vielä 580€ ylärajaa. Kuten Yocce sanoi, noita ohjehintoja käytetään paljolti markkinointi konstina.

Läskimasa
13.06.2015, 13.21
noita ohjehintoja käytetään paljolti markkinointi konstina.
Ai niinkuin näin: http://www.xxl.fi/pyoraily/pyoran-varaosat/jaykat-ja-joustokeulat/joustokeulat/white-fork-sc-lite-sr-suntour-polkupyoran-haarukka/p/1096733_1_style
Eli melkein pakko ostaa kun on 90% alessa vaikkei tarviiskaan. :) Säästäis 900€... verrattuna mihin? Sori offtopic.

panum
14.06.2015, 19.00
Fillarin todellisen arvon käsittäminen on näin perehtymättömälle melko vaikeeta. Pitäisi tietää eri merkit, sitten pitäisi ymmärtää eri merkkisten osien ja niiden eri mallien välinen paremmuusjärjestys. Osien laatua, kun ei harjaantumaton kykene silmämääräisesti arvioimaan (huomaa vasta ajan kanssa). Itse kun teen ostokseni yleensä pitkän selvittelyn ja jahkailun jälkeen, niin fillarin valinnassa pyörien hinta-laatu suhteen arviointi tuntu kyllä todella vaikeelta. Toisin sanoen tilaa jää ovh ja alennusprosentti kikkailulle, kun normi asiakas ei hahmota tuotteen todellista laatua.