PDA

Näytä tavallinen näkymä : Riistakamerat



Rautaperse
09.04.2015, 22.57
Paluu kantakaupunkiin on ajankohtainen. Pyörän kantaminen kuudenteen kerrokseen ei huvita, eikä hissiin pyörä valitettavasti mahdu. Parhaimmaksi vaihtoehdoksi on muodostumassa umpinainen varasto kellaritiloissa. Lisälukitusten lisäksi olisi tarkoituksena hankkia riistakamera kuvaamaan varastokoppia. Lukitukset olisi tarkoitus asentaa normaaliin varasto-oven sisäpuolelle, jotta ulkoapäin ei arvaisi, että sisällä on jotain arvokasta. Riistakameran olisi tarkoitus kuvan ottamisen ohella toimia "varashälyttimenä" lähettämällä viesti kännykkään. Onko foorumilaisilla kokemusta eri merkkisistä riistakameroista? Kuvanlaatu ja muu toiminta?

Juha Jokila
10.04.2015, 00.28
Tämä toimii vaikka olis sähköt poikki.
http://bashny.net/uploads/images/00/00/13/2014/12/17/acafcaa235.jpg

Poy
10.04.2015, 01.37
Ei ole varsinaisesti kokemusta riistakameroista.
IP-kameroista sitä enemmänkin. SD-kuvalla olevaa Foscamia ja Opticamia ja muita kiinalaisia löytyy, mutta enimmäkseen kuvanlaatu on kuraa. Aiemmin ollut Axisen kamera meni rikki, vaikka ovatkin markkinoiden laadukkaimpia laitteita (taisi tulla käyttötunnit täyteen).
Tänä vuonna tuli ostettua Hikvisionin HD-laatuinen POE IP-kamera. Kuvanlaatu aivan järkyttävän hyvä verrattuna aiemmin mainittuihin SD-kameroihin. Toimii myös pimeässä todella hyvin, kun tuossa on IR cut filter. Onhan noita muitakin HD-tasoisia ip-kameroita netti pullollaan. Voi olla etten enää jatkossa osta SD-kameroita.
Tuli ostettua myös USB varavirtalähde, ~20000mA, ja sitten sellainen USB johto, joka sopii ainakin foscamiin ja opticamiin. Ei olekkaan ollut koskaan sille tarvetta kun aina ollut virtaa saatavilla, niin jäänyt testit tekemättä kauanko virtaa riittää.

magnuken
10.04.2015, 07.04
Itselläni myös käytössä muutama Foscam ip-kamera ja niissä tosiaankin kuvanlaatu on aika kuraa paitsi HD-malleissa, jossa se on kohtuullinen. Mutta sinne pyörävarastoon ei kyllä ip-kamera sovellu, koska ei se wlan-yhteys mitenkään kanna kuudenteen kerrokseen ja lisäksi ne vaativat verkkovirtaa.

Tekniikan Maailman numerossa 17/2014 oli riistakameroiden testi, kannattaa lukea. Hieman paremmat riistakamerat kustantavat noin 200-300 euroa ja niissä paristot riittävät kyllä moneksi kuukaudeksi. Usein ne on vielä varustettavissa lisäakulla jolloin päästään todella pitkään toiminta-aikaan.

Hieman haastavaa voi olla kameran liiketunnistimen virittäminen niin, ettei se tee hälytystä aina kun joku liikkuu varastokopin edessä jos se on perinteellistä "kanakoppimallia".

-jamo-
10.04.2015, 07.28
Laita siihen varastokopisi oveen varashälytin kunnon sireenillä. Helvetinmoisessa ujelluksessa ei pyörävaras kauan viihdy ja tehokkaan hälyttimen ääni kantanee voimakkaana porraskäytävään saakka. Helppo ja halpa toteuttaa. Sijoitat/suojaat hälytinyksikön siten, että sitä ei ihan muutamassa sekunnissa saa rikottua.

Rode
10.04.2015, 08.28
Mulla on Uovision UM565,se on toiminut hyvin sisällä ja ulkona.

magnuken
10.04.2015, 09.10
Kun kameraa käytetään valvomaan hyvin rajattua aluetta kuten varastokoppia kellarissa on tärkeää, että sen liiketunnistimen pystyy säätämään tarpeeksi epäherkäksi eli reagoimaan vain 1-2 m päässä olevaan lämpöliikkeeseen. Tämä ei onnistu kaikilla riistakameroilla koska ovat nimensä mukaan tehty riistan kuvaamiseksi ja silloin voi tulla paljon muiden varastokoppien käyttäjien aiheuttamia virhehälytyksiä.

Antsu60
10.04.2015, 09.24
Saataapi olla laitonta kuvailla kerrostalon yleisissä tiloissa. Joku huomaa kameran niin soppa on valmis.

IncBuff
10.04.2015, 09.27
Saataapi olla laitonta kuvailla kerrostalon yleisissä tiloissa. Joku huomaa kameran niin soppa on valmis.
Ei saata vaan on laitonta asennella yleisiin tiloihin kameroita ilman lupia, mutta onko varastokoppi yleistä tilaa, jos se kamera kuvaa vain sinne varastokoppiin? Jos kamerassa näkyy varastokopin edustaa niin sitten sen on ilman muuta laitonta. Nää asiat kannattaa selvittää tai voi tulla aika kallis kamera.

magnuken
10.04.2015, 09.57
Kerrostalon yhteiset tilat kuten varastohuone kuuluu kotirauhan piiriin ja täten siellä voidaan harrastaa tallentavaa kameravalvontaa tilan hallitsijan luvalla.

Eli jos riistakamera kuvaa myös muuta kuin omaa varastokoppia siihen vaaditaan taloyhtiön hallituksen lupa. Lisäksi tulee selkeästi kyltein ilmoittaa , että tilassa on tallentava kameravalvonta ja kuka siitä vastaa. Tämän lisäksi kuvaamisesta syntyy ns. henkilötietorekisteri, jota sitten koskee monenlaiset säädökset.

Täältä voi lukea tietosuojavaltuutetun mietteitä tallentavasta videovalvonnasta:

http://www.tietosuoja.fi/material/attachments/tietosuojavaltuutettu/tietosuojavaltuutetuntoimisto/oppaat/6JfpwYXOB/Kameravalvonnan_yksityisyyden_suoja_ja_henkilotiet ojen_kasittely.pdf

Nalho
10.04.2015, 10.23
Ei saata vaan on laitonta asennella yleisiin tiloihin kameroita ilman lupia, mutta onko varastokoppi yleistä tilaa, jos se kamera kuvaa vain sinne varastokoppiin? Jos kamerassa näkyy varastokopin edustaa niin sitten sen on ilman muuta laitonta. Nää asiat kannattaa selvittää tai voi tulla aika kallis kamera.

Luulisi että se varastokoppi on asunnon omistajan, tai tarkemmin sanottuna sen joka omistaa taloyhtiön osakkeet jotka oikeuttavat sen asunnon hallintaan johon tuo varastokoppi kuuluu, hallintaan kuuluvaa tilaa. Eli yleisessä puhekielessä käytetään sanontaa että hän "omistaa" asunnon ja siihen kuuluvat lisätilat. Jos sinne yleiseen varastotilaan, missä on muidenkin vastaavia koppeja asentaa kameran jolla on pienikin mahdollisuus kuvata muitakin kuin siellä kopissa olevia, niin aivan varmasti tulee soppa. Mutta ihan näin lautamiesjärjellä ajatellen jos sen kameran sijoittaa sinne varastokoppiin siten ettei se missään tapauksessa kuvaa ketään muuta kuin sitä joka tulee sinne koppiin sisälle niin eiköhän se ole sallittua, sillä saahan kotonaankin sisällä kuvata mielin määrin.

Mutta jos sitä kameraa asentelee sinne koppiinsa, niin varmasti täytyy tehdä jotain erikoisjärjestelyjä. Sillä yleensähän noissa kopeissa on verkkoseinät jotka joutuu vuorailemaan umpeen ettei vain vahigossakaan vilahda ketään ulkopuolista näytöllä.

Mitä tulee noihin lupiin, niin voi olla vaikea saada, jollei jo liene muutenkin laitonta. Vaikka sen luvan taloyhtiötä muilta saisikin, niin eihän siinä tarvita kuin yksi joka sanoo sen kuvaamisen loukkaavan hänen yksityisyyttään ja homma kaatuu siihen.

IncBuff
10.04.2015, 10.31
Luulisi että se varastokoppi on asunnon omistajan, tai tarkemmin sanottuna sen joka omistaa taloyhtiön osakkeet jotka oikeuttavat sen asunnon hallintaan johon tuo varastokoppi kuuluu, hallintaan kuuluvaa tilaa. Eli yleisessä puhekielessä käytetään sanontaa että hän "omistaa" asunnon ja siihen kuuluvat lisätilat. Jos sinne yleiseen varastotilaan, missä on muidenkin vastaavia koppeja asentaa kameran jolla on pienikin mahdollisuus kuvata muitakin kuin siellä kopissa olevia, niin aivan varmasti tulee soppa. Mutta ihan näin lautamiesjärjellä ajatellen jos sen kameran sijoittaa sinne varastokoppiin siten ettei se missään tapauksessa kuvaa ketään muuta kuin sitä joka tulee sinne koppiin sisälle niin eiköhän se ole sallittua, sillä saahan kotonaankin sisällä kuvata mielin määrin.

Näin sitä luulisi, mutta mistä näitä ikinä tietää eli kannattaa selvittää ettei tule kalliita hankaluuksia. Laittomasta kameravalvonnasta kun on tainnut Suomessa saada ihan mojovia laskuja aikaan. Se oli ihan vaan pointtina.

SammyB
10.04.2015, 12.49
Jos kuvaat verkkovarastosi sisältä niin, että kuvaan tulee myös esim. henkilö yhteiskäytössä olevalla käytävällä, on tämä laillista vain sinulla on kaikkien asukkaiden suostumus. Paino sanoilla: kaikkien asukkaiden.
Käytävät, yhteiset varastotilat yms. kuuluvat rikoslain mukaan kotirauhan piiriin.

Alottelia-14
10.04.2015, 12.54
umpinainen varasto kellaritiloissa.

Lukitukset olisi tarkoitus asentaa normaaliin varasto-oven sisäpuolelle, jotta ulkoapäin ei arvaisi, että sisällä on jotain arvokasta.

Itse sain näistä kuvan, että kyse ei olisi kanahäkistä, vaan jostain umpinaisesta kopista.

Nalho
10.04.2015, 15.45
Itse sain näistä kuvan, että kyse ei olisi kanahäkistä, vaan jostain umpinaisesta kopista.

Jos nyt lähdetään siitä ajatuksesta että se koppi mihin se kamera asennetaan on umpinainen, niin varmaankin se kameran asennuspaikka on ratkaiseva pointti? Jos sen kuvausvälineen tällää suoraan sitä umpinaista ovea vastapäätä, niin silloinhan siihen kuvaan voi vahingossa, kun komeron isäntä luukkua aukoo, tulla joku ulkopuolinenkin. Tuollainen viritys tuskin lienee sallittu? Entäpä sitten jos sen laittaakin sellaiseen paikkaan että pätkääkään ei näy kopin ulkopuolista maailmaa, vaan heti kun kuvasta vähäkin näkyy liikettä niin silloin ollaan yksityisalueella? Vaatii varmaankin melkoista säätöä kameran ja paikan suhteen että tuo em. homma tulee kuntoon?

Alottelia-14
10.04.2015, 15.50
Jos se koppi on umpinainen, niin eikö oven yläpuolelle sisäseinään asennus tee juuri tuon?

marmar
10.04.2015, 16.29
Jos nyt lähdetään siitä ajatuksesta että se koppi mihin se kamera asennetaan on umpinainen, niin varmaankin se kameran asennuspaikka on ratkaiseva pointti? Jos sen kuvausvälineen tällää suoraan sitä umpinaista ovea vastapäätä, niin silloinhan siihen kuvaan voi vahingossa, kun komeron isäntä luukkua aukoo, tulla joku ulkopuolinenkin. Tuollainen viritys tuskin lienee sallittu? Entäpä sitten jos sen laittaakin sellaiseen paikkaan että pätkääkään ei näy kopin ulkopuolista maailmaa, vaan heti kun kuvasta vähäkin näkyy liikettä niin silloin ollaan yksityisalueella? Vaatii varmaankin melkoista säätöä kameran ja paikan suhteen että tuo em. homma tulee kuntoon?

Jos se isäntä on ovea aukomassa, niin sillä on mahdollisuus nähdä mitä siellä käytävällä tapahtuu, niin sillä on myös oikeus kuvata, eli ei ongelmaa. Salakatseluun tai kuunteluun syyllistyy, jos kuvaus tai kuuntelu tapahtuu siten, että samaa ei voi tallentaa omaan päähän ilman apuvalineitä. Jos kuljet kerrostalon käytävällä, niin saat pitää kypärän Actionkameran päällä ja kuvata kaiken näkemäsi ilman pelkoja syytteistä, mutta jos "unohdat" sen kypärän yleiseen pyörävarastoon ja kameran päälle, niin eipäs olekkaan enää luvallista.

Jos koppi on umpinainen, niin ei kameravalvonnasta pitäisi olla mitään ongelmaa, kunhan muistaa aina sulkea näköyhteyden ulos kun poistuu itse paikalta. Jos taas kyseessä häkki, niin kannatta peittää seinät niin, että kuvaa vain sisustaa.

Google ja kameravalvontaoppaat auttaa.

Kuvien käyttöön julkaisuun onkin sitten paljon tiukemmat säännöt kuin itse kuvaamiseen.

Nalho
10.04.2015, 16.47
Jos se koppi on umpinainen, niin eikö oven yläpuolelle sisäseinään asennus tee juuri tuon?

Vaikuttaa erinomaiselta sijoituspaikalta kameralle. Siis jos haluaa kuvaa rosvosta hyvässä lykyssä vain yläviistosta takaapäin. Sitten voi virkavallalle kertoa että pälvikalju sillä oli.

magnuken
10.04.2015, 17.24
Varmaan helpointa ja varkauksia tehokkaammin ehkäisevää olisi jos taloyhtiön hallituksen päätöksellä toteutetaan koko varastotilan tallentava kameravalvonta. Tämä on täysin lain mukaista eikä vaadi jokaisen asukkaan erillistä hyväksyntää, vaan hallituksen enemmistöpäätös riittää. Sen sijaan jos esim. kuvattaisiin talon porraskäytävää, se vaatisi jokaisen asukkaan hyväksynnän.

Näitä toteutuksia on nykyisin ainakin pääkaupunkiseudulla jo monissa taloyhtiöissä ja usein ne on hankittu palveluna esim. joltakin vartioliikkeeltä.

viivi
10.04.2015, 18.53
Paras tapa saada kunnolista, tunnistettavaa kasvokuvaa on laittaa kameran viereen juliste jossa on paljaita tissejä.

Alottelia-14
10.04.2015, 19.01
Vaikuttaa erinomaiselta sijoituspaikalta kameralle. Siis jos haluaa kuvaa rosvosta hyvässä lykyssä vain yläviistosta takaapäin. Sitten voi virkavallalle kertoa että pälvikalju sillä oli.

Vähän nyt mielikuvitusta peliin. :)

Nykykameroilla on melko laaja kuva-alue, jos ei se nyt ihan katonrajassa ole ja jos voro tulee ovesta sisään yli 10cm, niin kyllä siinä naamakin näkyy. Jos ei näy, niin sitten tietenkään ei asenneta sinne, vaan vaikka oviseinän sivulle. Tilaa tuntematta voidaan tietty arvailla vaikka miten, kaikki toimii, tai on toimimatta, ihan mitenpäin sen haluaa ajatella. Ei sitä kuitenkaan voi asentaa peräseinälle kuvaamaan oviaukkoa, yllämainituista syistä.

Vaan eikö se alkuperäinen ajatus ollutkin toimia varashälyttimenä ja saada isäntä heti paikalle, kun kopissa liikkuu joku? Sillon kun isäntä ja pyörä on ajelulla, niin voi sitten katsella niitä kuvia. :)

Tuntuu, että tuo alkuperäinen speksi unohtuu nyt koko ajan.

Nalho
10.04.2015, 19.10
Täällä on asiasta melko selvät ohjeet: http://www.kiinteistoklubi.fi/asuminen/1414-porraskaytavan-kameravalvonta-ei-ole-jokamiehen-oikeus

Suffeli
10.04.2015, 19.41
Minä kyllä kantaisin omat harrastepyöräni vaikka 15:toista kerrokseen, enkä jättäisi niitä mihkään varastoihin lojumaan.
Hyvästä reenistä kävisi ahtaat portaat lenkin jälkeen :)

mutanaama
10.04.2015, 21.18
Ammatti-ihmisten selvityksiä on kiva aina lukea :)

Jos ja kun komeron sisälle ei näe, niin ei kai sieltä kovin pitkälle näe uloskaan, varsinkaan kun se on UMPINAINEN. :)

http://www.fsm.fi/sg880mk-8m-4 toi on ihan asiallinen laite, suuntaamalla sopivasti ja peittämällä turhat liikealueet, siitä saa ihan toimivan pelin tuohon käyttöön.
Ei noi hirveesti pattereita syö, mutta joka tapauksessa erillinen virta-lähde on hyvä olla olemassa.
Sit mihin kannattaa kiinnittää huomiota, on se, että kamera lähettää kuvat gprs-datana vaikka ftp-palvelimelle tai sitten sähköpostiin. MMS-viestejä ei saa missään paketissa järkevään hintaan ja esim joku heiluva verho voi aiheuttaa useamman sadan euron edestä kustannuksia. Tosin jos tilassa ei ole ikkunoita tms hälyn aiheuttajaa niin sekin käy, yksi viesti maksaa noin 20c eli ei silläkään konkurssiin mene.

Rautaperse
10.04.2015, 21.49
Kiitos monipuolisista vastauksista. Kyseessä on betoniseinäinen varasto, jossa on puu ovi. Tila on osakkeen omistajan hallinnassa oleva tila, ei yleisessä käytössä oleva varastotila. Varsinaista lupaa kameran asentamiselle ei tällöin muilta asukkailta. Jos varman päälle haluaa pelata, niin toki kameran voi asentaa niin ettei ulkopuolella oleva varastokäytävä tule näkymään kuvassa, kun oven aukaisee. Toki kuvauksen laillisuus tai laittomuus sitten lopullisesti punnitaan oikeussalissa.

marmar
10.04.2015, 22.46
Kiitos monipuolisista vastauksista. Kyseessä on betoniseinäinen varasto, jossa on puu ovi. Tila on osakkeen omistajan hallinnassa oleva tila, ei yleisessä käytössä oleva varastotila. Varsinaista lupaa kameran asentamiselle ei tällöin muilta asukkailta. Jos varman päälle haluaa pelata, niin toki kameran voi asentaa niin ettei ulkopuolella oleva varastokäytävä tule näkymään kuvassa, kun oven aukaisee. Toki kuvauksen laillisuus tai laittomuus sitten lopullisesti punnitaan oikeussalissa.
Jos ovi on auki vain silloin kun on itse paikalla noutamassa tavaraa, niin ei ole mitään väliä näkyykö käytävä ja siellä liikkuvat kuvassa, kunhan kuvia ei julkaise nettiin. Jotkut ovisilmäkamerat ja vastaavat ovi kiinni käytävää kuvaavat on kokonaan eri asia.