PDA

Näytä tavallinen näkymä : pyöräonnettomuus -if



ManseMankeli
23.08.2014, 20.38
Ajoin kevyenliikenteenväylällä ja ohitin lenkkeilijää joka juuri ennen ohitusta vaihtoi linjaa 1m vasemmalle ja törmäsimme. pyörä koki vahinkoja vähän, mutta itseltä meni ainakin solisluu. IF:ltä on laajennettu urheiluvakuutus (kattaa mm. kilpailut). onko vihjeitä miten kannattaisi toimia ja onko tää tapaturma- vai urheiluvakuutuksen juttu?

mutanaama
23.08.2014, 20.49
Tapaturma.

p bonk
23.08.2014, 20.57
Tapaturma. Lue vakuutuksiesi ehdot ja ota yhteyttä vakuutusyhtiösi korvauspalveluun. Hoitokulut saa vain yhdestä paikasta, samoin esinevahingon (useimmiten kotivakuutus). Kipu, särky, ansionmenetys ym. turvaa maksaa jokainen vapaaehtoinen vakuutus ehtojensa mukaan ja ne voivat olla päällekkäisiä.

ManseMankeli
23.08.2014, 22.08
Kiitoksia kommenteista. Tässä on vain kohtalaisen sekaisin kun ottaa kipulääkettä, että tuntuu aika altavastaajana, kun ottaa yhteyttä vakuutusyhtiöön. Täytyy huomenna yrittää tavata noita ehtoja paremmin. Lähinnä onko jotain sudenkuoppia mitä pitäisi vältellä

Marsusram
23.08.2014, 23.39
Urheiluvakuutuksen käyttämisen varalta pitää muistaa mainita että oli tekemässä harjoitusohjelman mukaista lenkkiä, jolla vahinko tapahtui.

mutanaama
24.08.2014, 00.24
Mutta kalustovaurion osalta on tärkeää mainita, että ajelit vain siirtymiä muun liikenteen joukossa. Aktiivinen treeni/kisa = urheiluvakuutus, Siirtymät, kauppamatkat ja kaikki muut=tapaturmavakuutus.

Niin ja se kannattaa muistaa, että sinä ole asiakas, joka maksaa vakuutusyhtiön virkailijan palkan. Sinä maksat rahaa heille siksi, kun haluat turvata oman harrastuksesi. Ei siinä sen kummempaa.

tunkkari
24.08.2014, 08.33
Tapaturman aiheuttamat kolhut, haavat yms. itselle tapahtuneet menevät tapaturmavakuutuksesta. Kalustolle sattuneet vahinkovakuutuksesta. Näin harrastelijoilla kotivakuutuksen kanssa on itsellä mennyt. Kilpailijavakuutuksesta en osaa varmuudella sanoa. Itsellä ainakin Fennian kanssa on asiat hoituneet hienosti. Vastaavanlaisissa tapaukissa olen soittanut ja sielä on asiallisesti neuvottu miten menetellä, eikä ole yritetty vältellä korvauksia. If:n politiikasta en tosin tiedä. Tässä vasta kolaroin pyörällä ja vastapuoli oli syyllinen, hänen vakuutuksensa oli LähiTapiolassa ja se oli paljon hankalampi yhtiö kuin Fennia. Lopuksi sekin meni hienosti ja sain vaurioituneista välineistä korvauksen.
Suosittelen soittamaan vakutusyhtiöön, kuten edelläkin todettiin. Kyllä ne siellä neuvovat. Olennaista näissä on, että vahinko on arvaamaton ja ennalta odottamaton. Nämä tunnusmerkit tässä kyllä varmasti täyttyvät. Toinen asia on, alkavatko penäämään, että vastapuolen pitäisi korvata, koska torppasi sinut mäkeen...

0201346
24.08.2014, 09.08
pitää laittaa oma kokemus hiukka aihetta lainaten. huhtikuussa ajoin työmatkalla töistä kotiin fillarilla. oli flätit maastopyörässä ja putkelta polkastessa jotenkii runttas tyhjää ku lipes kenkä polkimelta. no jalka meni fillarin alle ja se viskas joteki tangon yli asvalttii pää edellä. rytäkässä meni kypärä halki, ajolasit sököks ja ajopuvusta housun polvi ja takin kyynärpää repes (kalvopuku). polvi koki pienen kolauksen jota kuvattiin röntgenillä mutta lääkäri epäili että lumpio oli hetkellisesti käynyt paikaltaan, ei ole enää vaivannut kuitenkaan. tosta tehtiin sitten vahinkoilmot firman vakuutuksiin pohjolaan. loppujen lopuks viime viikolla tuli päätös jossa sanottiin (todella nopeaa toimintaa, n.5kk meni päätöksessä):
Teille ei makseta korvausta tapaturman yhteydessä rikkoutuneesta kypärästä, ajopuvusta ja suojalaseist, koska kysymyksessä ei ole ollut tapaturmavakuutuslaissa tarkoitettu esinevahinko.
no asiasta soitin tuonne yhtiöön ja kysyin vielä että mitä tämä oikeasti tarkoittaa, niin olisi kuulemma korvattu vaatteet jos ambulanssihenkilökunta olisi nuo vaatteet joutunut leikkaamaan pois.

mietinkin että onko tuo tosiaan normaali käytäntö kaikissa firmoissa vai olisiko pitänyt käyttää liiton kautta vaikka vapaa-ajan vakuutusta... sen tiedän että pohjolaan ei siirry meiltä yhtään vakuutusta vaikka tuntuvat välillä niitä tarjoavan.
aikasemmassa työpaikassa tein vahinkotarkastuksia autoihin korjaamon hommissa ja siellä tuli todettua että ehottomasti järkevin yhtiö noissa oli IF vaikka hinnat ei ehkä halvimpia ole mutta siellä on tällä hetkellä omat henkilökohtaiset vakuutukset.

Southpaw
24.08.2014, 09.58
^ Laitoit siis korvaushakemuksen työnantajasi ottamaan vakuutukseen. Työmatkalla tapahtuneen henkilövahingon osalta kyseessä lienee siis Lakisääteinen Tapaturmavakuutus (joka nyt sattui olemaan Pohjolassa). Tämä kyseinen vakuutuslaji on sosiaalivakuuttamista ja eroaa korvauspiiriltään ja rakenteeltaan nk. vapaaehtoisista vakuutuksista (esim. nuo aiemmissa viesteissä mainitut urheilu- ja vapaaehtoinen tapaturmavakuutus). LSTAPissa nyt vaan on otettu käytännöksi korvauksien osalta ettei rättejä ja lumppuja korvata (silmälasit jne. poikkeuksena). Turhaa ruikutat Pohjolan huonoutta; Samanlainen korvauspäätös olisi tehty jokaisessa muussakin vakuutusyhtiössä.

Jos sinulla on oma vapaaehtoinen vakuutus (esim. tuo mystinen "liiton vapaa-ajan vakuutus"), josta voitaisiin korvata äkillisen ja ennalta-arvaamattoman esinevahingon taloudelliset seuraamukset, laita rättiesi osalta korvausilmoitus vakuutusyhtiöön. LSTAP-vakuutuksen korvauspäätös ei millään muotoa vaikuta omiin vakuutuksiisi.

If P&C:n ammattitaidosta ja "asiakasystävällisyydestä" voisin aueta keskikokoisen novellin verran, mutta jääköön tällä kertaa...

Alkuperäiselle kyselijälle vielä vinkiksi, jotta katso noiden eri vakuutustesi limiittejä (korvauskattoja) ja mahdollisia eroja esim. sairaalan päiväkohtaisissa hoitomaksuissa. Lisenssin kyljessä olevat vakuutukset ovat surkeampia kuin monet muut vapaaehtoiset vakuutukset. Jos kannaltasi merkittäviä eroja löytyy ehdoista, ohjannee se vahinkoilmoituksesi tekemistä.

0201346
24.08.2014, 10.42
^ Laitoit siis korvaushakemuksen työnantajasi ottamaan vakuutukseen. Työmatkalla tapahtuneen henkilövahingon osalta kyseessä lienee siis Lakisääteinen Tapaturmavakuutus (joka nyt sattui olemaan Pohjolassa). Tämä kyseinen vakuutuslaji on sosiaalivakuuttamista ja eroaa korvauspiiriltään ja rakenteeltaan nk. vapaaehtoisista vakuutuksista (esim. nuo aiemmissa viesteissä mainitut urheilu- ja vapaaehtoinen tapaturmavakuutus). LSTAPissa nyt vaan on otettu käytännöksi korvauksien osalta ettei rättejä ja lumppuja korvata (silmälasit jne. poikkeuksena). Turhaa ruikutat Pohjolan huonoutta; Samanlainen korvauspäätös olisi tehty jokaisessa muussakin vakuutusyhtiössä.

Jos sinulla on oma vapaaehtoinen vakuutus (esim. tuo mystinen "liiton vapaa-ajan vakuutus"), josta voitaisiin korvata äkillisen ja ennalta-arvaamattoman esinevahingon taloudelliset seuraamukset, laita rättiesi osalta korvausilmoitus vakuutusyhtiöön. LSTAP-vakuutuksen korvauspäätös ei millään muotoa vaikuta omiin vakuutuksiisi.

If P&C:n ammattitaidosta ja "asiakasystävällisyydestä" voisin aueta keskikokoisen novellin verran, mutta jääköön tällä kertaa...

Alkuperäiselle kyselijälle vielä vinkiksi, jotta katso noiden eri vakuutustesi limiittejä (korvauskattoja) ja mahdollisia eroja esim. sairaalan päiväkohtaisissa hoitomaksuissa. Lisenssin kyljessä olevat vakuutukset ovat surkeampia kuin monet muut vapaaehtoiset vakuutukset. Jos kannaltasi merkittäviä eroja löytyy ehdoista, ohjannee se vahinkoilmoituksesi tekemistä.
edit. otin omat purnaukset pois ni ei tuu mitää konflikteja...
itse en noista ehdoista tajua mitään koska aikamoinen pykäläviidakko, hakemuksenkin laitoin sen takia kun tutkinut lääkäri suositteli tuon tekemään koska oli sitä mieltä että kaikki rikkoutumiset menisi työpaikan vakuutuksen kautta. oli kuulemma tekemässä väitöskirjaa polkupyöräonnettomuuksista.
no asia on käsitelty ja ei tullut korvauksia, tietääpä olla kaatumatta ensi kerralla [emoji2]

Kuparinen
24.08.2014, 11.03
- klip -
Niin ja se kannattaa muistaa, että sinä ole asiakas, joka maksaa vakuutusyhtiön virkailijan palkan. Sinä maksat rahaa heille siksi, kun haluat turvata oman harrastuksesi. Ei siinä sen kummempaa.

Kannattaa myös muistaa, että vakuutusyhtiöiden päähommana on kerätä rahaa ja siitä luopuminen mm. korvauksien muodossa on vastoin firman toimintalinjaa. Eli kannattaa olla tiukkana. Kokemukseni mukaan Pohjola ja If ovat tässä pahimpia vastustajia.

ManseMankeli
24.08.2014, 20.13
Hyviä juttuja lisää. on muuten vakuutusehtojen lukeminen ja vahinkoilmoituksen tekeminen aika paljon helpompaa kun ei ole kovassa lääkepöhnässä:) pyöräkin näyttäisi vielä selvinneen aika vähäisin vaurioin ja vaatteetkaan ei hajonneet kun halusivat väkisin riisua paidan morfiinipöhnässä ollessani..... no melkein pyörryin. Huomenna hakeen saikkua ja kyselemään, että miten tuo olkapää hoidetaan kuntoon.

365
24.08.2014, 20.48
Ja omasta kokemuksesta kannattaa aina pyytää kaikki vakuutusyhtiön lausunnot/päätökset kirjallisesti. Veritas yritti kusettaa oikein kunnolla kun onnettomuuden jälkeen seurasin heidän antamiaan neuvvojaan, onneksi olin myös saanut neuvvot s-postilla kun yhtäkkiä ne olikin vaihtanut mielensä eikä halunut korvata rikkoutuneita suojavarusteita... Meni monet kirjalliset keskustelut heidän lakimiehensä kanssa ilman tulosta, joten vein asian vakuutuslautakunnalle. Ja kaikki hyvin, asia selvisi parissa viikkossa ja sain luvatut korvaukset.

IFin kanssa olen kuullut huhuja että ovat tosi pikkutarkkoja sanamuotojen kanssa, jos vahingossa käytät väärää sanaa kun selität onnettomuuden niin he ovat hyvin nopeita tulkitsemaan että se ei kuuluu vakuutukseen. Lue tosi tarkaan vakuutusehdot ennen kun otat yhtyyttä heihin, jos epäröit mitä ehdot tarkoittavat niin löytyiskö ystäväpiiristä joku joka voisi auttaa tulkitsemaan ehtoja?..

Ja sitten olkapään kuntoutuksesta:
Kysy mielellään urheiulääkäriltä tai vastaavalta "second opinion", senkin lääkärikäynnin voi yleensä laittaa vakuutuksen piikkiin. Varsinkin jos heti onnettumuuden jälkeen tapaa lääkärin niin ei aina ole valmis ajattelmaan koknaisuutta vaan voi olla hyvä jutella asiasta ulkopuolisen kanssa.

Minulla meni aikoinaan solisluu, ja kun tapasin kirurgin niin hän ehdotti että osallistuisin kokeeseen jossa 50% leikataan ja 50% saa luutua itse. Kuullosti kiinnostavalta mutta kysyin miten se vaikkuittaisi minun harjoitukseen ja työhön jooganohjaajana, kun treeniin kuuluu noin 100 punnerusta/treeni. Hänen vastaus oli että ei ole mitään eroa parin vuoden jälkeen. Onneksi kysyin vielä mitä esim. uimareille/voimistajille yleensä tehdään vastaavassa tilanteessa? Epäröimättä hän sanoi että ne leikataan melkein 100% todennäköisyydellä... Seuraavaksi pyysin että minutkin laitetaan leikkauslistalle ja olen ollut hyvin tyytyväinen lopputulokseen.