Runko katkesi

[anavee]

Elikkäs kyseessä on BMC Trailfox TF01 2009 runko, ostettu 04/2011 Bikepalastilta. Olen pyörän/rungon toinen omistaja. Eilen illalla kevyellä iltalenkillä runko katkesi, tarkemmin pystyputki katkesi kokonaan poikki.

BMC:n runkotakuu kattaa 3 vuotta, elikkäs sopivasti 2kk sitten umpeutunut. Pohjolalta minulta löytyy nuorisolle suunniteltu Mittaturva Easy vakuutuspaketti, johon kuuluu laaja kotivakuutus, tapaturmavakuutus ja matkavakuutus. Ymmärtääkseni Pohjola ei korvaa urheiluvälinerikkoja, jos kyseessä on ollut urheiluvälineen käyttö sen suunniteltuun käyttötarkoitukseen.

Onko jollain ollut vastaavia tilanteita, ja miten niistä olet selvinnyt?

[big4man]

Jos pyörän runko katkeaa itsestään ilman tapaturmaa, on siinä ollut varmasti virhe. Kannattaa yrittää vielä vedota takuuseenkin: http://www2.kuluttajavirasto.fi/fi-f...tajalle/takuu/

[Oz]

Laita BMC:lle viestiä.

[anavee]

Kiitoksia. Laitoin sekä Bikepalast.com:iin ja BMC:lle suoraan viestiä. Toivotaan että homma selviäisi mulle halvalla tavalla, pyörän kun ostin n. 4kk sitten käytettynä ja hieman kismittää jos mun piikkiin menee.

[El-Carpaso]

Jos ei homma mee läpi niin voithan sä hommata vaikka jonku on onen teräsrungon ja siirtää komponentit (tai ainaki ne jotka siirtyy)

[anavee]

No, toivotaan että tuohon ei tarvitsisi turvautua. Huvikseen kurkkasinkin on onen runkoja, ja en kyllä itse ainakaan täpäri 26er runkoa löytänyt.. Vai onks nää Titus rungot on onea?

[nure]

Paha voi olla takuun piikkiin laittaa kun eka omista jo saattanut pyörää vahingoittaa mutta onnea kuitenkin...

[Southpaw]

Tuo Big4manin postaama linkki on hyvä ja teksti kannattaa lukea ajatuksella. Takuulla yritetään monissa tilanteissa rajoittaa kuluttajan oikeuksia, joten näistä kannattaa pitää kiinni. Mikähän on maastopyörän rungon "realistinen kestoikä"?

BTW vakuutukseen tällainen case ei oikein sovi, mutta ainahan sitä voi koittaa...

[anavee]

Tuota itsekin mietin. Selvästi kuitenkin enemmän kuin tämän yksilön reilu 3 vuotta.


Sent from my iPad using Tapatalk

[janihoo]

Kyllä minun mielestä yhteydenotto vakuutusyhtiöön. Todennäköisestihän jotakin on tapahtunut että polkupyörän rungolle, joka on viime kädessä aiheuttanut rikkoutumisen. Pääasiallinen käyttötarkoitus polkupyörälle ei ole rungon katkeaminen. Toisaalta vakuutuksethan on jo maksettu, niin eihän kysymisestä tule mitään lisäkustannuksia. Kannattaa myös harkita laittaako pelkän rungon vai koko pyörän vahinkoilmoituksen korvausvatimukseen. Eihän se sinun polkupyörä ole tällä hetkellä mitenkään käyttökelpoinen.

[mutanaama]

Siinä on se ero vakuutuyhtiöllä, että jos ajat fillarin siirtymällä ojaan, se kuuluu vakuutuksen piikkiin. Mutta droppaamalla maastossa 10cm kiven päältä käytät sitä fillaria treenaamiseen, joten ei.

[Kolnaako]

Vakuutuksen ongelma on se, että pyörälle lasketaan arvonalennus per vuosi ja sitten vähennetään vielä omavastuu eli käytännössä korvaussumma jää usein olemattomaksi.

[anavee]

Parempi sekin kuin ei mitään, kyllä siitä silti useempi satanen käteen jää..


Sent from my iPad using Tapatalk

[Mihail]

Sain itse kotivakuutuksesta omavastuulla (150€) uuden vastaavan rungon, kun vaurioitui kotioloissa. Pyörä oli tuolloin kans 3v vanha. Ja siis koko homman hoiti velosport, koska pyörän olin sieltä hankkinut.

[Itsok]

Jos pelkkä runko vaihdetaan, niin se saattaa mennä pyörän "korjaamisena", jolloin ei välttämättä mene ikävähennystä.