PDA

Näytä tavallinen näkymä : Valokuvauksellista keskustelua.



Sivut : 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]

Hartsa69
25.08.2018, 19.47
Jatketaan huvittelukuvalla

https://farm2.staticflickr.com/1873/43537288974_a0d7b891f9_c.jpg (https://flic.kr/p/29keZcm)Fake (https://flic.kr/p/29keZcm) by Hartsa T (https://www.flickr.com/photos/146436343@N04/), on Flickr

fiber
25.08.2018, 21.55
Mikä lie väärä jalka minulla aamulla tai toimimaton mummosuhde, mutta en valitettavasti pidä Hartsa69:n kuvaa leppoisana tai harmonisena. Pöytäsänky-alareuna ei tuo kuvalle jalustaa eikä se toisaalta käynnistä tarinaa. Mummon lasien kulma siinä olisi ehkä herättänyt. Ikkunan rajaus hallitsee eikä oikein tiedä olisiko syytä katsoa ikkunasta vai ikkunaa. Olen siis jo toistamiseen vastarannan kiiski tänään. Edellinen oli 3T sorapyörän ylenkatsominen. Vaan onneksi nämä ovat makuasioita.

Mun tausta on kirjallisuuden kirjoittamisessa ja opiskelussa. Se tuo tietynlaisen rajoituksen ja näkökulman. Lisäksi olen 52v digi-immigrantti. Tästä syystä mun kuvissani ja kuvapreferensseissä on yleensä näkösällä juonen alkuja. Osoittelevaa? Ehkä. Kaivoin tähän nyt ihan eritysesti asiaa alleviivaavan ruudun.

https://i.imgur.com/QzU4Gbk.jpg

kuovipolku
25.08.2018, 22.12
Tarina voi olla hyvän valokuvan yksi elementti, mutta se on yliarvostettu eikä ole millän lailla välttämätön eikä se saa olla väkinäinen, tehty, "gewollt". Hyvän valokuvan tärkein ominaisuus on että katsoja sijoittaa itsensä valokuvaan tai että katsoja tuntee valokuvan katsovan häntä.

Kokonaan toinen juttu on sitten se että on hirmuinen määrä sanotaanko kuvaluokkia, joihin kumpikaan noista minulle niin rakkaista määritelmistä ei sovi. Silloin täytyy ottaa avuksi se että kuva ei ole "valmiiksi katsottu", että kuvaa voi katsoa monella tapaa tai nähdä siinä eri katselukerroilla eri asioita.

Köfte
25.08.2018, 23.46
Kiva että tykätään :) Kiitos.

Ei liene yllätys että tuollaisia paikkoja on varmasti monen mummulla jne. jne. Varmaan senkin takia tuntuu tosiaan 'hyvälle' kuvalle.
Kaitaliinan sävyt harkittu todennäköisesti tarkkaan ennenkö se on pöydälle lätkäisty... :D

Yllättävän hyvin iphonen kameralla otettua kuvaa pystyi säätämään "Camera360"- nimisellä appsilla.

Sivukyssärinä orkideoiden ruokavalio? Meillä kun sattuu asumaan tusinan verran lajitovereita...

Hartsa69
26.08.2018, 10.29
^ Lieneekö ollut vain upotus veteen, lannoituksesta en ikävä kyllä tiedä.

Concorde
26.08.2018, 10.58
Meillä asuvan floristin kommentti: kasvu-/kukkimiskaudella (n. helmikuu-lokakuu) laihalla lannoitevedellä kerran viikossa upotuskastelu, niin että harmaat juuret vihertyvät. Lannoitteeksi käy useat tuotteet, meillä käytetään Nekoa (http://neko.fi/Lannoitteet-ja-hoitoaineet.php). Kasvukauden ulkopuolella lannoitusta ei tarvita.

Orkideoille lähes yhtä tärkeää kuin kastelu on sopivan valoisa paikka.

Smo
26.08.2018, 21.49
Päivän sää

http://kuvanjako.fi/xpxmv-1024.jpg

kaldera
26.08.2018, 22.41
Pidin sadetta kesken lenkin kun alkoi ukostaa, räpsin sitten luurin sarjatulella kohti ukkoskuurojen suuntaa. Onko tällaisesta kuvasta mitään toivoa fotaroida salamaniskua tarkemmin esille?
Samalta sekunnilta on kaksi kuvaa, toinen on alla ja toinen täysin musta.
Tässä on siis salamanisku :eek:
https://i.imgur.com/0Y1AtoW.jpg

stenu
27.08.2018, 09.32
Vuoden lehtikuva:

https://d3ncwv2e9zpfbf.cloudfront.net/200510898-800x_.jpg

muita kuveja tuolla: https://www.worldpressphoto.org/

Tämä ja monta muuta maailman hulluudesta kertovaa kuvaa Sanomatalossa vielä pari viikkoa.

https://www.worldpressphoto.org/exhibitions/2018-exhibition/helsinki

fiber
27.08.2018, 10.17
Pidin sadetta kesken lenkin kun alkoi ukostaa, räpsin sitten luurin sarjatulella kohti ukkoskuurojen suuntaa. Onko tällaisesta kuvasta mitään toivoa fotaroida salamaniskua tarkemmin esille?
Samalta sekunnilta on kaksi kuvaa, toinen on alla ja toinen täysin musta.
Tässä on siis salamanisku :eek:
https://i.imgur.com/0Y1AtoW.jpg
Ei ole toivoa tässä. Kenno ei ole rekisteröinyt mitään sävyeroja valkoiselle alueelle, vaan kuva on valottunut puhki.

fob
30.08.2018, 18.40
Yksi kännykällä otettu lomakuva. Järkkärikin oli mukana, mutta optiikka otti nokkiinsa ja zoomi lopetti yhteistyön. https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180830/473670eeb4e7574bf98cf3e1ce17dbb2.jpg

arctic biker
30.08.2018, 18.50
Tarina voi olla hyvän valokuvan yksi elementti, mutta se on yliarvostettu eikä ole millän lailla välttämätön eikä se saa olla väkinäinen, tehty, "gewollt". Hyvän valokuvan tärkein ominaisuus on että katsoja sijoittaa itsensä valokuvaan tai että katsoja tuntee valokuvan katsovan häntä.

Kokonaan toinen juttu on sitten se että on hirmuinen määrä sanotaanko kuvaluokkia, joihin kumpikaan noista minulle niin rakkaista määritelmistä ei sovi. Silloin täytyy ottaa avuksi se että kuva ei ole "valmiiksi katsottu", että kuvaa voi katsoa monella tapaa tai nähdä siinä eri katselukerroilla eri asioita.

Tuossa Kuovi minusta kirjoittaa järkeä ainakin ekassa lauseessan. Fiberin kuva on kyllä mielessäni pyörinyt mutten surukseni pääse sen sisälle.

fob
30.08.2018, 19.12
Miten todeta optiikka toimivaksi?

Minulla on kokeiltavana käytetty zoomlinssi, joka on ulkoisesti uuden veroinen. Mutta miten saan varmistettua, että se on toimiva kaikin puolin?

Kaikki vinkit ovat tervetulleita.

JiiPee
30.08.2018, 21.40
^vinkvink. ota illalla vaikka katuvaloista kuva esim aukolla f16. Tarkastele otettua kuvaa tietokoneesi näytöllä, katuvalojen tulisi muodostaa terävä ja puhdas "tähtikuvio (https://jiipeen.otokset.fi/kuvat/Jotain%20ihan%20muuta..../ruuhi.jpg?img=medium)". Jos objektiivin elementit ovat pölyisiä tai putkessa on hometta, kuvio on sumea. Etulinssin naarmut näkyy samalla tavalla vaikka usein näkee kirjoitettavan ettei muka vaikuta kuvaan. Linssipintojen epäpuhtaudet vaikuttavat AINA kuvaan.
Tarkennuksen saat tsekattua kuvaamalla vaikka mittanauhaa tötsä ammollaan (suurin aukko).
En mä muuta osais, vanhat obiskat on aina riskibisnes.

Edit, tsekkaa bajonetti että sähköt pelaa, tarkennusrenkaan takkuilu voi kertoa että objektiivi on joskus pudonnut? Vastavalosuoja kuuluu mukaan. Ravistele, kuuluuko helinää tms?
Muutoinkin kandee luoda myyjään epäluuloisia katseita ja murahdella samalla hiljaa. Jälkimmäinen oli vitsi. Huono vitsi.

Esko
30.08.2018, 23.09
Tarkennuksen saa kätevästi testattua kun piirtää mustalla tussilla suoran viivan sanomalehden poikki ja ottaa isolla aukolla kuvan (kohtisuoraan viivaan nähden ja hyvin vinosti lehteen nähden). Tuloksena pitäisi olla kuvan poikki menevä terävä musta viiva ja suurimman aukon koosta riippuen melko vähän selvää tekstiä sen viivan molemmin puolin. Piirtojälkeä voi testailla printatulla testikuvalla (http://www.gpsinformation.org/jack/photo-test/pics/iso-rag.jpg), ainakin varmaan kannattaa testata zoomin ja aukon ääripäät ja ehkä pari kohtaa niiden väliltä, tarkimmillaan optiikka on yleensä sellaiset pari-kolme aukkoa himmennettynä. Himmentimen kuntoa voinee tarkastella ihan vain ottamalla kuvia b-asetuksella eri aukoilla ja katsomalla edestä, miltä himmentimen lehdet näyttävät (suorat ja säännölliset).

Ja varmaan kannattaa tsekata myös netti sen varalta, että onko kyseisessä linssissä jotain "tyyppivikoja". Omassa edellisessä zoomissani himmentimen johtimet olivat tiukalla mutkalla ja eivät kestäneet loputtomasti zoomailua. Jos en väärin muista niin ensimmäisellä kerralla korjautin merkkihuollossa. Toisella kerralla optiikan arvo ei ollut enää juuri huoltohintaa isompi joten tilasin ebaysta vaihto-osat muutamilla euroilla ja tein itse. Korjaus ei onnistunut aivan täydellisesti ja kun en muutenkaan ollut linssiin täysin tyytyväinen, päätin hankkia tilalle uuden ja vähän paremman. Tuollaista optiikkaa en välttämättä lainkaan hankkisi käytettynä, ainakaan jos ei jostain poikkeuksellisen hyvästä tarjouksesta ole kyse; uudesta kun voisi luottaa, että ainakin muutaman vuoden kestäisi kuvata ennen huoltotarvetta mutta käytetystä ei voisi tietää, onko käyttöikää viikko vai viisi vuotta jäljellä.

fiber
31.08.2018, 07.08
Zoomeissa kannattaa myös olla tarkkana symmetrian suhteen. Jos objektiivi on saanut osumaa, se usein näkyy jollain/kaikilla polttoväleillä toisen reunan sumeutena.

fob
31.08.2018, 09.03
Kiitos. Nyt on viikonlopuksi mielekästä tekemistä.

fob
31.08.2018, 19.37
Pieleenhän se tarkentaa. Hieman kohteen taakse.
En tiedä, onko kuvittelua vai totta, mutta vasen laita on myös sumeampi kuin muut reunat.

Ohiampuja
07.09.2018, 12.37
Tässä kun on pitänyt vuoden kuvaustaukoa koko kamera-bisneksestä, niin minulle olikin yllätys kun nämä jättiläiset ovat tehneet omat full frame peilittömät. Ihan kiinnostavat laitteet, jos siis olisi varaa ja tarvetta tuollaisille. :)

Nikon
https://www.dpreview.com/news/4242909447/nikon-z6-is-a-lower-resolution-less-expensive-z7
Canon
https://www.dpreview.com/news/4985835462/canon-full-frame-mirrorless-system-begins-with-debut-of-eos-r

Concorde
28.09.2018, 16.54
Vinkkiä kaivattais...

Mä haluaisin meidän rekusta sellaisen kuvan, jossa on se on pikimustaa taustaa vasten vähän tähän tyyliin:

http://www.dogingtonpost.com/wp-content/uploads/2015/11/black2.jpg

Kyseessä olisi siis ns. rintakuva. Meidän rekussa on mustaa, ruskeaa ja valkoista:

http://www.veep.ee/eppu_nappula3.jpg

Koska en jaksa photoshopata taustaa mustaksi kaikkien karvojen väleistä, niin aattelin kuvata sen nyt pilkkopimeällä sellaista kaukaisuutta vasten, ettei sieltä tuu valaistuksesta hajavaloa, mutta kannataako mun valaista toi koira kameran salamalla vai jollain muulla? Mulla ei ole mitään (tehokkaita) taskulamppuja ihmeellisempää studiokalustoa. Irtosalama löytyy, jota voi käyttää orjana (jos osaan).

Myös valaistuksen/aukon vinkit otetaan vastaan, ettei tarvitse yrittää ja erehtyä koko yötä kylmässä ;-)

Kalustona on Canonin 60D ja 24-70 F2.8 , 50 F1.4 ja 70-200 F4 putket.

spaceman
28.09.2018, 20.36
Vinkkiä kaivattais...

Mä haluaisin meidän rekusta sellaisen kuvan, jossa on se on pikimustaa taustaa vasten vähän tähän tyyliin

Kyseessä olisi siis ns. rintakuva. Meidän rekussa on mustaa, ruskeaa ja valkoista:

Myös valaistuksen/aukon vinkit otetaan vastaan, ettei tarvitse yrittää ja erehtyä koko yötä kylmässä ;-)

Kalustona on Canonin 60D ja 24-70 F2.8 , 50 F1.4 ja 70-200 F4 putket.


Tuo musta hauva on todennäköisesti kuvattu niin että takana on ollut tumma kangas ja on ollut paljon lisävaloa molemmin puolin etuviistosta. Jos ei olisi ollut runsaasti lisävaloa, koirasta näkyisi vain kieli ja joku musta kasa. Etuviisto ja laaja lisävalo on parempi kuin kamerassa kiinni oleva pistemäinen salama. Sävyt saa toistettua tasaisemmin.

Pisimmän putken jättäisin hyllyyn. Aukolla ei tässä ole hirveästi väliä koska ei haluta takana näkyvän mitään. Käytä siis mahd. suurta aukkoa mutta siten että koira on kuitenkin joka kohdasta fokuksessa.

Jos takana olisi vaikka nurmikko, et luultavasti saisi ihan noin selvärajaista kuvaa aikaan kuin tuo tumma on. Esim. koiran jos laittaisi tumman huovan päälle ja taittaisi huovan nousemaan koiran takana ylös niin helpottaisi. Musta asfalttikin voisi toimia jos takana ei ole mitään. Kokeile ensin jollain joka ei kyllästy säätämiseen, kuten vaikka samanvärisellä pehmolelulla.

Malamuutti
28.09.2018, 21.13
Vinkkiä kaivattais...

Mä haluaisin meidän rekusta sellaisen kuvan, jossa on se on pikimustaa taustaa vasten vähän tähän tyyliin:

http://www.dogingtonpost.com/wp-content/uploads/2015/11/black2.jpg

Kyseessä olisi siis ns. rintakuva. Meidän rekussa on mustaa, ruskeaa ja valkoista:

http://www.veep.ee/eppu_nappula3.jpg

Koska en jaksa photoshopata taustaa mustaksi kaikkien karvojen väleistä, niin aattelin kuvata sen nyt pilkkopimeällä sellaista kaukaisuutta vasten, ettei sieltä tuu valaistuksesta hajavaloa, mutta kannataako mun valaista toi koira kameran salamalla vai jollain muulla? Mulla ei ole mitään (tehokkaita) taskulamppuja ihmeellisempää studiokalustoa. Irtosalama löytyy, jota voi käyttää orjana (jos osaan).

Myös valaistuksen/aukon vinkit otetaan vastaan, ettei tarvitse yrittää ja erehtyä koko yötä kylmässä ;-)

Kalustona on Canonin 60D ja 24-70 F2.8 , 50 F1.4 ja 70-200 F4 putket.

Kaakkeja tullut kuvailtua mustaa taustaa vasten.

https://lh3.googleusercontent.com/1kgaFMow42r6VYnb1RClSoZRsxEtZcaueONtXVAFQlDr4EHc96 YS_ug0spwYKr5AIZVyDfbN-IHE1VfVmCVrW_kVqimH5aeCnFyvn8cfQ6b6i7nLrYj_NfBwlE5 8EDK_znBBYZJNh0fJd_4_LmOAFneuPsv0NQXmufkaZa17qdNab FcWCl2Gn2T-JHiKUTry2Duwbj-asGgNZY0EMT_9Fbuw7xLDqSyWFovoM_800e7laQzGfzDggdFXn O2fTZWMfhnaCGwV6kj8fNGGsRh7ISpQVRZP0G6q-DUGCQfvanl3HaMPXgQ6boJs1YURsjD7dlAaKfDGuC7o5zzzIF-W0e6QsrsFq_b3s5dLzRbNojVzsIwnCcJc_6DPJFNDfzdqmV-cDuq_9V-bettXXEgrNf8WA5zpDAUkk4u4gLifSVQ57Yb9dUw_-1P2U7hN9rv65BSFV5OijNGnywRN2aehC6hCNBZWkKTDEhoy8Ig D0B3KsL7QphOAFAN8i95QQ9q6kYnCPqgMsOyy9UBAFt42tdZ5C fgjIPFh-KBRcVypNbolvyTUXeMC56iH74iy9VHsSBqaDdEs8xiMdfonQ0g 7rkK6OZ0cc_BSiUG2soSMleOQjc2E-kv3VcElvtvFQCyk=w625-h938-no

Nuo tuollaiset olen ottanut ihan päivänvalossa ilman valaistushärpäkkeitä niin, että heppa on valaisemattoman tallin ovella pää/etuvartalo valossa. Sisätilan on syytä olla mahdollisimman pimeä, tietty. Kameraan valotuksen korjailu 1,5 - 2 aukkoa alivalotuksen puolelle ja kuvaamaan. Tarvittaessa sitten raweista vähän valotuksen/varjojen tummien alueiden säätöä alaspäin ja siinäpä se.

Koirasta varmaan saisi paremman mustaa taustakangasta vasten ja salamilla sateenvarjon/softboxin kautta. Tuossa labussa näyttäisi olevan softbox ainakin kameran vasemmalla puolella ylhäällä, ilmeisesti kameran oikeallakin puolella. Yhdelläkin salamalla ja sateenvarjolla/softboxilla pärjännee, jos ei tuo luomuvalolla ovensuussa tummaa huonetta vasten -zysteemi pelaa.

Edith: Jos sitten päätät kuvata salamilla tummaa taustaa vasten, niin eihän siinä iltaa/yötä tarvitse odottaa. Käytät vain kamerassa mahdollisimman lyhyttä valotusaikaa ympäristön valon vaikutuksen blokkaamiseksi. Jos salama synkkaa orjana vaikka 1/250 s ajalla, niin ISO 100 -herkkyydellä jää kyllä sisätilojen oma valo aika lailla vähiin.

Smo
01.10.2018, 19.19
http://kuvanjako.fi/bh0f9-1024.jpg

OKS
01.10.2018, 19.49
^ No johan satuit kuvaukselliseen paikkaan.

Smo
01.10.2018, 20.40
^ No johan satuit kuvaukselliseen paikkaan.

Oon "sattunut" asumaan tuolla vuodesta 1995 :D , talokin täyttänyt 100v sinä aikana. Tosin joutunut Espoolaistumaan tuolta ytimestä, eilen kävin kurkkaamassa.

Esko
01.10.2018, 22.01
Nuo tuollaiset olen ottanut ihan päivänvalossa ilman valaistushärpäkkeitä niin, että heppa on valaisemattoman tallin ovella pää/etuvartalo valossa. Sisätilan on syytä olla mahdollisimman pimeä, tietty. Kameraan valotuksen korjailu 1,5 - 2 aukkoa alivalotuksen puolelle ja kuvaamaan. Tarvittaessa sitten raweista vähän valotuksen/varjojen tummien alueiden säätöä alaspäin ja siinäpä se.

Koirasta varmaan saisi paremman mustaa taustakangasta vasten ja salamilla sateenvarjon/softboxin kautta. Tuossa labussa näyttäisi olevan softbox ainakin kameran vasemmalla puolella ylhäällä, ilmeisesti kameran oikeallakin puolella. Yhdelläkin salamalla ja sateenvarjolla/softboxilla pärjännee, jos ei tuo luomuvalolla ovensuussa tummaa huonetta vasten -zysteemi pelaa.

Samahan toimii tietysti myös toisin päin eli rekku kuistille pimeällä, ulko-ovi auki ja taustaksi pimeä piha. Itse kokeilisin varmaan ensin juuri tuollaista kuisti (tai katettu terassi) -järjestelyä ja siihen kaveriksi se salamavalo suunnattuna takaviistoon, seinät ja katto saisivat toimia heijastimina (ja tarvittaessa osan valosta voi heijastaa vaikka käden avulla sivulle). Jos ei tule mieluisaa lopputulosta niin eipä mennyt kokeillessa ainakaan paljon aikaa hukkaan.

fiber
02.10.2018, 17.26
https://i.imgur.com/BoTvpvq.jpg

JiiPee
02.10.2018, 21.36
https://jiipeen.otokset.fi/kuvat/Kuvia%20ihmisist%C3%A4./tytt%C3%B6%20katsoo%20merelle.jpg?img=img2048

JiiPee
02.10.2018, 21.45
Vinkkiä kaivattais...

Mä haluaisin meidän rekusta sellaisen kuvan, jossa on se on pikimustaa taustaa vasten vähän tähän tyyliin:
Kyseessä olisi siis ns. rintakuva. Meidän rekussa on mustaa, ruskeaa ja valkoista:
Koska en jaksa photoshopata taustaa mustaksi kaikkien karvojen väleistä, niin aattelin kuvata sen nyt pilkkopimeällä sellaista kaukaisuutta vasten, ettei sieltä tuu valaistuksesta hajavaloa, mutta kannataako mun valaista toi koira kameran salamalla vai jollain muulla? Mulla ei ole mitään (tehokkaita) taskulamppuja ihmeellisempää studiokalustoa. Irtosalama löytyy, jota voi käyttää orjana (jos osaan).

Myös valaistuksen/aukon vinkit otetaan vastaan, ettei tarvitse yrittää ja erehtyä koko yötä kylmässä ;-)

Kalustona on Canonin 60D ja 24-70 F2.8 , 50 F1.4 ja 70-200 F4 putket.

Jos salamavaloilla valaisu ja yleensä valaisun ymmärtäminen kiinnostaa, niin suosittelen tutustumaan tähän (https://strobist.blogspot.com/2006/03/lighting-101.html) sivustoon.

Smo
02.10.2018, 21.49
https://jiipeen.otokset.fi/kuvat/Kuvia%20ihmisist%C3%A4./tytt%C3%B6%20katsoo%20merelle.jpg?img=img4k

Ei näy "Tyttö katsoo merelle" elokuvallinen kuva

Fiberin kuvasta näkypuumutta swieltä ilmestyikin bambi kun alaspäin scrollasi :)

JiiPee
02.10.2018, 22.00
Ei näy "Tyttö katsoo merelle" elokuvallinen kuva

Fiberin kuvasta näkypuumutta swieltä ilmestyikin bambi kun alaspäin scrollasi :)

Höh, ei näy vaikka yritin oikein 4K-formaatissa laittaa, oli joku uus jutska kuvatpistefi sivulla. No sit perinteisellä vaan jos näkyis? Thnx

fiber
02.10.2018, 22.04
JiiPeellä on kyllä poplaritakkinen mies katsoo merelle ja nainen tulee hakemaan, että nyt piti jo mennä.

Esko
02.10.2018, 22.45
Salamalaitteista ja valaistuksesta puheen ollen, onko kenelläkään kokemusta Godox Ving 860II -salamalaitteesta (https://www.verkkokauppa.com/fi/product/66618/kbtdh/Godox-Ving-V860II-salamavalo-Canon)? Tai Godoxin automaattisella valonmittauksella varustetuista salamalaitteista ylipäätään (Wistroakin on joskus tehnyt mieli mutta kokemukset ainakaan "tarvikesalamavalmistajien" Sigma ja Nissin laitteista eivät ole kokonaan positiiviset).

Vanha ei-niin-kovin-vanha Canon 430EX II -salama sanoi sopimuksen irti joskus kuukausi sitten, ensin häipyi E-TTL:n synkro ja sen jälkeen nopeasti tehonsäätö, synkro ylipäätään ja pian laite ei välähtänyt enää lainkaan. Viimeisen välähdyksen sain aikaan kääntelemällä välähdyspäätä eli joku johto ainakin lienee murtunut/oikosulkenut sisältä. Tuossa Godoxissa miellyttäisi iso teho ja varsinkin nopea latautumisaika eikä hintakaan olisi paha. Haittapuolena tietty sitten se, että akku on laitteen oma erikoisakku.

Smo
02.10.2018, 22.47
JiiPeellä on kyllä poplaritakkinen mies katsoo merelle ja nainen tulee hakemaan, että nyt piti jo mennä.

Kuvan joka ei näkynyt nimi oli "Tyttö katsoo merelle.jpg" ja se näkyi siellä kuvat.fi tms

Concorde
03.10.2018, 07.15
Jos salamavaloilla valaisu ja yleensä valaisun ymmärtäminen kiinnostaa, niin suosittelen tutustumaan tähän (https://strobist.blogspot.com/2006/03/lighting-101.html) sivustoon.Näyttää erittäin lukemisen arvoiselta. Kiitti.

JiiPee
03.10.2018, 15.43
Näyttää erittäin lukemisen arvoiselta. Kiitti.

Pitäis itsekin taas syventyä....


Kokeilin niitä asetuksia 85mm f1.8 objektiivilla ja tässä yksi versio:

(ylemmässä f 7,1 iso250 1/8000s hss ja alemmassa f 7,1 iso250 1/25s)


https://jiipeen.otokset.fi/kuvat/Forum/testi.jpg?img=img2048

Ps. En osaa sanoa tukeeko orjasalamasi hss- (high speed sync) toimintoa mutta 60D ainakin pitäis...

JiiPee
04.10.2018, 11.45
Salamalaitteista ja valaistuksesta puheen ollen, onko kenelläkään kokemusta Godox Ving 860II -salamalaitteesta (https://www.verkkokauppa.com/fi/product/66618/kbtdh/Godox-Ving-V860II-salamavalo-Canon)? Tai Godoxin automaattisella valonmittauksella varustetuista salamalaitteista ylipäätään (Wistroakin on joskus tehnyt mieli mutta kokemukset ainakaan "tarvikesalamavalmistajien" Sigma ja Nissin laitteista eivät ole kokonaan positiiviset).

Vanha ei-niin-kovin-vanha Canon 430EX II -salama sanoi sopimuksen irti joskus kuukausi sitten, ensin häipyi E-TTL:n synkro ja sen jälkeen nopeasti tehonsäätö, synkro ylipäätään ja pian laite ei välähtänyt enää lainkaan. Viimeisen välähdyksen sain aikaan kääntelemällä välähdyspäätä eli joku johto ainakin lienee murtunut/oikosulkenut sisältä. Tuossa Godoxissa miellyttäisi iso teho ja varsinkin nopea latautumisaika eikä hintakaan olisi paha. Haittapuolena tietty sitten se, että akku on laitteen oma erikoisakku.

Tämä nyt on mutuilua koska kompetenssia laitteesta ei ole mutta kai tuo laite kuuluu samaan tarvikelaitekategoriaan kuin nuo muutkin mainitsemasi, en usko olevan sen kummempi.
Canonin omathan on hinnakkaita mutta liekö sen laadukkaampia?
En pidä ainakaan kalliina spekseihin nähden. Jos enemmän kuvaa niin syytä varmaan hommata vara-akkukin. Mutu päättyy.

Edit. Minua kiinnostaisi saman valmistajan x-triggerit. Tukevat hss:ää ja aika huokeita hinnoiltaan. Nyt käytössä jotkut hähnelit ja nekin ajaneet asiansa.

Esko
04.10.2018, 14.18
Tämä nyt on mutuilua koska kompetenssia laitteesta ei ole mutta kai tuo laite kuuluu samaan tarvikelaitekategoriaan kuin nuo muutkin mainitsemasi, en usko olevan sen kummempi.
Canonin omathan on hinnakkaita mutta liekö sen laadukkaampia?
En pidä ainakaan kalliina spekseihin nähden. Jos enemmän kuvaa niin syytä varmaan hommata vara-akkukin. Mutu päättyy..

Ensimmäinen digiajan salamani oli Sigman joku DG Super, ostettu 10+ vuotta sitten. Se valotti automaattitilassa kuvia usein reilusti alakanttiin (ilman että laitteen teho olisi varsinaisesti loppunut kesken). Kun se sitten hajosi, halusin tilalle Canonin oman salaman. Tuo 430 oli hieman kalliimpi ja hieman pienempitehoinen. Selkeästi pykälää paremmin tehdyn tuntuinen kuitenkin, hiljaisempi, ja toimi paremmin kunnes nyt hajosi. Kestivät siis ei edes niin kovin aktiivista harrastekäyttöä reilut 5 vuotta per laite eikä ollut Canonissakaan "salamaa loppuiäksi".

Nissin tuli hankittua töihin, muovinen ja kovaääninen eikä sekään ole toiminut mitenkään luotettavasti ainakaan omassa kamerassani (60D) enkä ole päässyt muutenkaan toimintoihin sinuiksi. No sitä tarvitaan tosi harvoin ja silloinkin lähinnä väläyttämään pari muuta salamaa ja siihen on yleensä kyllä riittävästi toiminut (+olen yleensä kuitenkin käyttänyt omaani).

Tuo että laite toimii huonosti tietyn valmistajan/kameran kanssa on vähän sellainen vika, että saattaa olla valmistajakohtainen ongelma. Riippuu siis siitä, miten hyvin juuri kyseinen tarvikelaitevalmistaja on saanut tuotteensa paritettua tietyn valmistajan kameran kanssa kun valmiita speksejä ei esim. Canonilta tietystikään saa. Tai ei saanut ainakaan ennen, voi tietty olla että kovalla rahalla nykyisin lisensoisivat.

Ja tietysti olen voinut kohdatakin vain maanantaikappaleita. Tuota Godoxia kehuttiin jossain nettitestissä ainakin yleisempien kiinatarvikevalmistajien laitteita laadukkaamman oloiseksi. Teho ja latautumisaika tosiaan miellyttäisivät, eniten kiinnostaisi kokemukset E-TTL:n toiminnasta sekä yleiset laatuvaikutelmat. Sekä melutaso (zoomipää). Noihin huonoihin puoliin pitää muuten henkilökohtaisella tasolla lisätä vielä se, että salama on sen verran isokokoinen, että nykyinen jo noin 20 vuotta käytössä ollut Lowepron Nova 1 kameralaukku pitäisi vaihtaa myös isompaan.

Kiitokset myös tuosta linkistä, pitää itsekin tutustua.

Concorde
04.10.2018, 23.06
Okei eka veto terassin kulmalla ja kahdella lattialla olleella otsalampulla + salamalla valaistuna. Itse kuvassa on paljon parannettavaa, mutta tää oli lähinnä proof of concept koko kuvan tekemisestä:

http://veep.ee/musta_eppu1.jpg

Taustan mustaaminen siten, että suurin osa noista karvoista jää näkyviin olikin yllättävän helppoa. Itse kuva ylivalottui, joten siinä on fiksaamista. Ilman salamaa ensi kerralla, jos vain valo riittää. Nyt ymmärrän, miksi noi oikeesti hyvät kuvat kuvataan siinä päivänvalossa mustaa taustaa vasten :D

Ja toi photoshopin punasilmä-tooli sai noista punaisista silmistä vain harmaita, eikä lähes mustia, mitkä noi silmät oikeesti on. Pitää tutustua siihen(kin) vielä tarkemmin.

Esko
05.10.2018, 01.29
Ilman salamaa ensi kerralla, jos vain valo riittää. Nyt ymmärrän, miksi noi oikeesti hyvät kuvat kuvataan siinä päivänvalossa mustaa taustaa vasten :D

Tai sitten kokeilet heijastaa sen salaman katon/seinien kautta ja/tai sijoitat muuten vähän etäämmälle kamerasta ja käytät jotain valonpehmennintä. Nyt taisi olla salama kamerassa kiinni ja suunnattu suoraan kohteeseen (tai tarkemmin ajatellen olikohan käytössä jopa kameran oma pikkusalama kun syntynyt varjo on niin kapoinen?). Suoraa kamerasalamaa ei kukaan ehdottanut ja melko harvaan paikkaan se sopiikaan. Vähenee sitten samalla se punasilmänpoistajan käyttötarvekin. Ja harvemmin se auringonvalokaan ainakaan sellaisenaan parasta mahdollista potrettivalaistusta tarjoaa.

Concorde
05.10.2018, 07.04
Nyt taisi olla salama kamerassa kiinni ja suunnattu suoraan kohteeseen (tai tarkemmin ajatellen olikohan käytössä jopa kameran oma pikkusalama kun syntynyt varjo on niin kapoinen?). Suoraa kamerasalamaa ei kukaan ehdottanut...

Guilty as charged. Kyllä mulla mielessä oli laittaa jotain vaaleaa/läpikuultavaa valojen eteen, mutta eilen ei ollut aikaa kikkailla enempää. Koska oikeaa valaistuskalustoa ei ole, niin pitää yrittää olla luova. Noista otsalampuista tuli lumeneista läheltä ja reippaasti, joten olis varmaan riittänyt sellaisenaan ilman salamaa. Tuolla ulkona oli vaan jotain niin mielenkiintoista, että rekun pää pyöri kuin pöllöllä... Paikka-komento ei tuntunut koskevan päätä ollenkaan, joten ajattein pysäyttää liikkeen tuolla salamalla ja vähän lyhyemmällä suljinajalla :rolleyes:

Malamuutti
05.10.2018, 07.48
Tai sitten kokeilet heijastaa sen salaman katon/seinien kautta ja/tai sijoitat muuten vähän etäämmälle kamerasta ja käytät jotain valonpehmennintä. Nyt taisi olla salama kamerassa kiinni ja suunnattu suoraan kohteeseen (tai tarkemmin ajatellen olikohan käytössä jopa kameran oma pikkusalama kun syntynyt varjo on niin kapoinen?). Suoraa kamerasalamaa ei kukaan ehdottanut ja melko harvaan paikkaan se sopiikaan. Vähenee sitten samalla se punasilmänpoistajan käyttötarvekin. Ja harvemmin se auringonvalokaan ainakaan sellaisenaan parasta mahdollista potrettivalaistusta tarjoaa.

Tälle iso komppaus. Luulen, että tuossa kuvassa olisi kamerasta irti sivulla ja ylhäällä ollut salama irrottanut nuo korvatkin paremmin taustasta, eikä punasilmäisyys tosiaan olisi riesana. Esimerkiksi huuto.netistä saa muutamalla kympillä pari radiotriggeriä ja sateenavrjoa, sitten pari salamajalustaa jostain ja ynnäilemään ohjelukua, aukkkoa ja etäisyyttä takaisin 70-luvulle -meiningillä. Tai sitten sopivat kalliimmat TTL-triggerit vai pystyykö Canonissa pikkusalama ohjaamaan erillään olevaa yhteensopivaa salamaa?
Valon itse tekemisessa on kyllä huomattavia etuja potrettipuuhissa ja salamien kanssa on ihan hauskaa puuhailla, joko strobist-hengessä halvoilla manuaalilaitteilla tai nykyaikaisemmin kameroiden TTL-systeemeillä.
Tuo valkoisen ja mustan turkin yhdistelmä kyllä vaatii kameran kennolta aika lailla ja siinäkin salama auttaisi, ettei turkin valkoinen mene puhki tai musta tukkoon.

Esko
05.10.2018, 11.03
-> Concorde

Sinullahan oli kuitenkin se irtosalama ja jos se toimii orjanakin niin sen voi laittaa osoittamaan mihin suuntaan vain ja halutessa etäällekin kamerasta. Toinen juttu on että jos käytät otsalamppuja (päävaloina) niin laita nekin johonkin vähän korkeammalle. Yläviisto on luonnollisempi valon tulosuunta kuin alaviisto ja lisäksi kun rekun rinta on valkoinen niin alaviistosta tuleva valo porottaa kovimmillaan juuri tuohon lamppua lähimpänä olevaan valkoiseen rintaan ja heikoimmalla teholla niihin mustiin korviin...

Niin se punasilmäisyys johtuu siis siitä, että salama valaisee verkkokalvon ja kun välähdys tulee kameran suunnasta, verisuonten värittämä punainen alue näkyy myös kamerassa. Pimeässä laajentuneet pupillit varmistavat, että alue ja näkymä on mahdollisimman iso. Epäsuora salama valaisee tietenkin yhtä lailla verkkokalvoa mutta kun valo tulee viistosta, se valaistu kohta ei näy pupillin läpi kameraan vaan jää piiloon. Ja osittain samansukuista efektiähän on tarjolla muissakin tilanteissa eli esim. jos olet kuvaamassa ohueen mustaan iltapukuun pukeutunutta ladya ja haluat kuvat Vogueen, käytä epäsuoraa salamaa ja jos taas Seiskan lööppiin, käytä suoraa...

Concorde
05.10.2018, 12.33
...esim. jos olet kuvaamassa ohueen mustaan iltapukuun pukeutunutta ladya ja haluat kuvat Vogueen, käytä epäsuoraa salamaa ja jos taas Seiskan lööppiin, käytä suoraa...

Pitääkin muistaa niillä kerroilla kun olen Vogueen kuvaamassa :D :D

Mutta joo, asiaahan te puhutte ja noi perusjutut pitäisi olla kyllä itsellänikin tiedossa. Josko tässä loppuviikosta saisin aikaiseksi virittää vähän paremmat setupit ja vetää seuraavan vedon.

JiiPee
05.10.2018, 15.38
^Hyvin menee, hienoa! Millä sä saat tuon koirulin pysymään aloillaan vai huiteleeko se missä sattuu? Ainakin meidän kissaa on turha yrittää kuvata muuten kuin "yllättämällä" :)

Concorde
05.10.2018, 16.54
Kyllä toi käskyä uskoo, eli on paikallaan siihen asti kunnes vapautetaan. Eilen vaan pimeydessä oli jotain niin mielenkiintoista, että pää ei uskonut komentoa kovin hyvin.

Jani Mahonen
10.10.2018, 15.42
^Hyvin menee, hienoa! Millä sä saat tuon koirulin pysymään aloillaan vai huiteleeko se missä sattuu? Ainakin meidän kissaa on turha yrittää kuvata muuten kuin "yllättämällä" :)
Vastasit sattumalta omaan kysymykseesi :D

https://i.chzbgr.com/full/8020692224/h251C4673/

JiiPee
10.10.2018, 17.37
Vastasit sattumalta omaan kysymykseesi :D

https://i.chzbgr.com/full/8020692224/h251C4673/

:D Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa!

Concorde
10.10.2018, 20.50
Kakkosveto:

http://veep.ee/musta_eppu2.jpg

Piru, kun palaa helposti puhki toi valkonen kauluri. Naama on jo paljon parempi.

JiiPee
10.10.2018, 22.03
Kerropa miten laitoit valot?
Mun silmään ylävasemmalta tulee kovaa valoa (kenties salama) ja oikealta sivulta joku muu valo? (Minusta liian voimakas)

Concorde
10.10.2018, 22.07
Joo, edelleenkin "studiovalaistus" koostui kahdesta otsalampusta, jotka olivat nyt molemmissa yläviistoissa noin 1½-2 metrin päässä rekusta. Kuvassa koiran oikelta puolelta tuleva valo oli kyllä napsun lähempänä kuin toi vasen puoli ja siksi varmaan paloi.... Salamaa en tällä kerralla käyttänyt. Todennäköisesti kolmosversion yritän tehdä mustaa taustaa vasten hyvässä valossa, kunhan saan jostain sopivan paikan löydettyä

JiiPee
10.10.2018, 22.14
Pehmennä niitä valoja jollain, vaikka valkoisesta paperista tehdyllä diy-softboxilla. Koklaa.
Edit. Toi on jo paljon parempi nyt!

OKS
11.10.2018, 19.42
Vasemmassa silmässä kaksi valopistettä, ei hyvä.

Concorde
11.10.2018, 21.28
Vasemmassa silmässä kaksi valopistettä, ei hyvä.

Noille en kyllä tehnyt mitään editointia. Note taken.

Esko
12.10.2018, 00.58
Jees, kaksi valopistettä ei näytä luonnolliselta, puhumattakaan jonkin rengassalaman tekemästä rinkulasta tai vaikka silmistä heijastuvasta kyntteliköstä/kausivalorivistä tms (mikä toki voi olla joskus tehokeino)... Päävalo niin että silmiin ilmestyy pilke ja apuvalo sen verran sivummalle että ei heijastu silmien kautta kameraan.. Ja voi sen sitten tarvittaessa shopatakin..


Todennäköisesti kolmosversion yritän tehdä mustaa taustaa vasten hyvässä valossa, kunhan saan jostain sopivan paikan löydettyä

Nyt en aivan ymmärrä, tuossahan näyttää olevan vallan hyvä musta tausta tarjolla ja valokin on koko ajan menossa parempaan suuntaan. :seko: Eiku nythän mä hokasin mitä tarkoitat. Tässä kuvassa valaistus oli "vain" kohtalainen mutta lupailet, että ensi kerralla se onkin sitten jo hyvä! ;)

samooja
12.10.2018, 12.16
Mulla olisi jouten yksi aito punapää. Jos Konkka kiinnostaa, ei tartte kikkailla salamoiden kanssa.

Concorde
12.10.2018, 14.01
Nyt en aivan ymmärrä, tuossahan näyttää olevan vallan hyvä musta tausta tarjolla ja valokin on koko ajan menossa parempaan suuntaan.

Toi on kesäkämpän terassilla kuvattu ja viikonlopun muutto talvipesään tuo tulleessaan valosaasteisemman terassin, joten luonnonmusta tausta jää maalle...

Smo
13.10.2018, 00.26
Meinas mennä fiiliskuvapuolelle mut laitetaa tänne

https://pic.useful.fi/HywKbqA57.jpg

JiiPee
13.10.2018, 00.41
Ja juuri kun olin jo melkein polkaisemassa uutuuttaan hohkavaa "miten avaruusaluksella tehdään pakkolasku?"- topicia, tuli tämä!
Hieno kuva, kylmä ja futuristinen otos. Me like.

Smo
13.10.2018, 01.03
Ja juuri kun olin jo melkein polkaisemassa uutuuttaan hohkavaa "miten avaruusaluksella tehdään pakkolasku?"- topicia, tuli tämä!
Hieno kuva, kylmä ja futuristinen otos. Me like.

Siitä on vielä jännempi versio mutta pitä äsäästää se :)

Hartsa69
14.10.2018, 19.18
Oikein nätti päivä oli..
https://farm2.staticflickr.com/1931/30371440937_e50e127a9f_z.jpg (https://flic.kr/p/NgPzgp)Untitled (https://flic.kr/p/NgPzgp) by Hartsa T (https://www.flickr.com/photos/146436343@N04/), on Flickr

Concorde
14.10.2018, 19.28
juu, nyt on ruska kohillaan. Toi kuvaa hyvin tätä päivää

Smo
14.10.2018, 22.16
Oli hieno ilta

https://pic.useful.fi/rkz-IfbjQ.jpg

JiiPee
27.10.2018, 23.19
Kaverin kanssa törmättiin puuhun, selvittiin säikähdyksellä :)

https://jiipeen.otokset.fi/kuvat/Retkeily/Valkmusa%20-18/aivot.jpg?img=img2048

OKS
28.10.2018, 09.40
^ Hieno, muistuttaa hieman Jupiterin pintaa (http://media2.s-nbcnews.com/i/newscms/2018_26/1348390/jupiter-nasa-inline-001-180625_bced36718d9b713c6d9f529462ea7048.jpg).

JiiPee
28.10.2018, 12.45
Kiitos linkistä, avaruuden ihmeetkin ovat hienoja.
Itseäni alkoi tuo muodostelma kiinnostaa niin piti etsiä vastauksia internetistä. Tässä (https://suomenluonto.fi/uutiset/kuinka-puiden-pahkat-syntyvat/) on aika kattavasti kerrottu tuon möykyn syntymästä.

OKS
28.10.2018, 17.51
Inarijärveltä löytyi kerran tämä kihara "karhumainen" pahka.

https://lh3.googleusercontent.com/0BiC41L_SXo0ljuzkpc_TAXLWtQCS5M3aB7i-IYpXgDgrMzhH6fXQDPEf5Tw5rzJkSvdKEnRYYjas6EYJSC22Sl b2EiZTaBfmZFkJYsSep8g9EBwvyGB_92r-3_BzTCDUWaHhubeqc35-j4j5RAtn08jIUJDyhhnXJxPtogFoXRsUC1GABmQGwskeh0ui0f i92n2q3SF6krG6-67lWnNOPv4gnZyMUY1P8npBjaRQXpv_Jg5SI_6Dh8eGue7Ud72 Gl3weO4-PY-fYAShRrjl2rzfXWagY7Y1NiuIhp0YDOFf0uubnRiJxVb6bbgm3 1PpIiRwlmssf9wv0qmvX8zvVJfPqePifJ4MvaMRUy-i2sO8TJTbvjZMp8XRX0x3pi2LxK3sb5T3-8C-lp-vl4yqjw_yQ8LUUvdm6kzcWpcb74Nmth940CZ4YJhjVZbbyaMCb ouU61McPptT_YP-veivKx9GEdHjkX1l2An-mgXXgfIDRIDqJeaKlvZ6xQi3khdMr-cFqiPZnEG80mRDMewz86T18k9i2OuMrYs9adwT84JK4xeBgzg7 3Tji58jZf4oE7O1dWifYu1xg8AJn4_THL-OgCfp9UJ6KUCfDHiTs7EDBYxgacT4RvC4soS13aAyoBjRbzraF e8_kuESCDyXuMrzgwQYD9hO4rGtZ9MlzaBySXUV3Rv3xKqzLcl _XZCqWe-XQa3DqpyCEQJrDt5w=w1024-h633-no

JiiPee
28.10.2018, 18.45
^Hieno pahka, tuo on Inarin järvitursas :)

Smo
01.11.2018, 00.23
Josta tuli mieleen vuoden luontokuvat

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005871140.html

arctic biker
02.11.2018, 21.57
Toki tuon Campanulan olen nähnyt muutamaan kertaan mutta jotenkin en vain syty , oma tyhmyys.

Ohiampuja
10.11.2018, 22.18
Kohta tämä vuosi mennyt kuvaustaukoa pitäen ja nyt alkaa pikkuhiljaa kiinnostaa että pitäisikö sitä ensi vuonna alkaa kuvailemaan. Sitten tajusin että tietsikka hommia olisi taas tarjolla, joten ei kiitos.

Mutta sitten katsoin että 32 gigaset kortit eivät enää ole kovin kalliita ja siihen voisi mahtua mun vuoden kuvat.

Eli jos ostaisi joka vuosi uuden kortin ja jättäisi sen muistikortin hyllyyn ikään kuin negatiivit aikoinaan. Eli harrastaisi kuvausta ilman kosketustakaan tietokoneeseen. Filmikuvaus tietysti parasta olisi, mutta pirukkaan kallista. :)

fiber
10.11.2018, 22.25
Katsoin äsken Laurie Andersonin rainan Koiran sydän (Heart of a Dog). Sen kerronnasta ja visuaalisesta estetiikasta tuli kuormakaupalla ajatuksia ja tuntemuksia omalle still- ja videokuvaukselle.

stenu
03.12.2018, 11.14
Huolitaaks tänne pyöräilykuvia vai lasketaaks ne offariksi?

"Viimeinen kierros"

https://c1.staticflickr.com/5/4878/32285375698_7a20093b86_h.jpg

stenu
03.12.2018, 11.19
"Kotia kohti"

https://c1.staticflickr.com/5/4811/45970136491_bb9d08b3d1_h.jpg

stenu
03.12.2018, 11.54
"Leipomo"

https://c1.staticflickr.com/5/4844/30813790497_d4239e6c06_h.jpg

Oli muuten parasta Bolo do Cacoa, mitä oon syönyt ikinä.

Smo
03.12.2018, 21.54
Lumihävittäjiä

https://farm5.staticflickr.com/4916/44347545720_1e430f8068_o.jpg

https://farm5.staticflickr.com/4833/32293084898_925eae11bc_o.jpg

MRe
04.12.2018, 14.02
Kohta tämä vuosi mennyt kuvaustaukoa pitäen ja nyt alkaa pikkuhiljaa kiinnostaa että pitäisikö sitä ensi vuonna alkaa kuvailemaan..
Mulla loppui kuvaaminen viime keväänä / kesällä. Siihen asti tuli kuvattua aika maanisestikin välillä. Nyt on tarmo siirtynyt pyöräilyyn. Onneksi tähän saa upotettua yhtä paljon rahaa ja aikaa kuin kuvaamiseenkin.

Jotenkin on vaikea saada motivaatiosta kiinni, tuntuu että kaikki on jo (omalta kohdalta) kuvattu.

MRe
04.12.2018, 14.03
Lumihävittäjiä
On. Hyvin nähty. Tuosta ekasta kun editoisi viimeisetkin lumihiutaleet jään päältä pois, niin hävittäjät tosiaan kelluisivat ilmassa.

kuovipolku
04.12.2018, 14.48
Jotenkin on vaikea saada motivaatiosta kiinni, tuntuu että kaikki on jo (omalta kohdalta) kuvattu.

Eikö tässä tilanteessa klassinen ratkaisu ole siirtyminen takaisin mahdollisimman yksinkertaiseen ja jopa teknisesti alkeelliseen tai heikkotasoiseen kalustoon? Kun kamera asettaa rajat joiden sisällä kuvaajan pitää liikkua ja saada aikaan sekä teknisesti että esteettisesti kelvollisia otoksia, voi paradoksaalisesti löytää uudelleen tietyn vapauden ja kuvaamisen ilon.

Eikä fillaristin tarvitse aiheita enää etsiä eikä keksiä. "Oma fillari näin päin tai noin päin paikassa se ja se" on tyhjentymätön kuva-aihe!

TERU
04.12.2018, 15.39
Jotenkin on vaikea saada motivaatiosta kiinni, tuntuu että kaikki on jo (omalta kohdalta) kuvattu.
Oli jakso kun kuvasin kaikki hylätyt pyörät omaan arkistooni, olipa mimmosia romuläjiä tai kunnossa olevia, ihan koskematta noihin, kun olivatkin niin "kuvauksellisissa" asennoissa usein, heitettynä miten sattuu, kuvakulmaa tietty sovittelin. Nyt tuntuu samalta, että kaikki on jo kuvattu, kuvia ei kerry aiheesta enää.🤐

MRe
04.12.2018, 15.52
Eikö tässä tilanteessa klassinen ratkaisu ole siirtyminen takaisin mahdollisimman yksinkertaiseen ja jopa teknisesti alkeelliseen tai heikkotasoiseen kalustoon?
Kuvasin aikani F3:lla filkalle jokunen vuosi sitten, mutta ei sekään napannut. Siinä on etusijalla prosessi suhteessa lopputulokseen. Mulla oli omat kehityspurkit ja filmiskannerit, mutta se ei kyllä ollut mun juttu. Kirjoittelin siitä joskus blokiinkin pitkät jorinat. Ei ollut paluuta lapsuuden -70 -luvulle edes kameran voimalla.

kuovipolku
04.12.2018, 17.48
F3? Nikon F3? Ouboi, ouboi, jos se oli sinun käsityksesi mahdollisimman yksinkertaisesta ja jopa teknisesti alkeellisesta ja heikkotasoisesta kalustosta niin kai se on hyväksyttävä että peli on menetetty:eek:

Eiväthän valokuvauksen harrastajat tässä suhteissa ainoita harrastuksessaan ikään kuin liian pitkälle edenneitä ole, samanlaisen kohtalon voi kokea esimerkiksi musiikinystävä audiofiiliksi ryhdyttyään.

En tosin tarkoittanut paluuta lapsuuteen tai kuviteltuun lapsuuteen tai edes valokuvausinnostuksen alkulähteille, sellainenhan ei ole ylipäätään mahdollista, samaan virtaan ei voi ja niin edespäin. Mutta jonkinlaista uutta alkua, vähän samaan tapaan kuin kuuluisa taidemaalari joka tunnettiin ylivertaisen taitavaksi piirtäjäksi ja joka päätti ryhtyä piirtämään huonommalla kädellään tai ranskalainen kirjailija joka päätti olla käyttämättä E-kirjainta.

Tai vantaalainen maastopyöräilijä joka luopui vaihteista ja iskunvaimentimista ynnä muista ja huomasi löytäneensä tutut polut aivan uudestaan:rolleyes:

MRe
04.12.2018, 18.00
F3? Nikon F3? Ouboi, ouboi, jos se oli sinun käsityksesi mahdollisimman yksinkertaisesta ja jopa teknisesti alkeellisesta ja heikkotasoisesta kalustosta niin kai se on hyväksyttävä että peli on menetetty:eek:
On mulla tossa vielä FG-20 hyllyssä, mutta sen alkeellisempaan en aio mennä. Päinvastoin kuin ystäväni maffer toisella foorumilla. Hän kuvaa puupönttökameralla ja laakafilmille.


Tai vantaalainen maastopyöräilijä joka luopui vaihteista ja iskunvaimentimista ynnä muista ja huomasi löytäneensä tutut polut aivan uudestaan:rolleyes:
Minä taas uin toiseen päätyyn ja hankin täysjouston sähköllä ja olen löytänyt tutut paikat aivan uudesta kulmasta. Helsingissä tosin.

Smo
04.12.2018, 20.10
On. Hyvin nähty. Tuosta ekasta kun editoisi viimeisetkin lumihiutaleet jään päältä pois, niin hävittäjät tosiaan kelluisivat ilmassa.

Ne on asteroideja. Oli siellä vielä tuollainen valaskin. Pikkuriikkisellä pokkarilla otettu.


http://kuvanjako.fi/l4jvc.jpg

arctic biker
04.12.2018, 23.16
Osaaja asialla niin valotus just oikein, ainakin mun tabletin ruudulla.

JiiPee
05.12.2018, 00.15
Päinvastoin kuin ystäväni maffer toisella foorumilla. Hän kuvaa puupönttökameralla ja laakafilmille.

Juu tämä on justiin siellä kurjistelun ääripäässä :) en sillä sano, toki jotkut tykkää että ainoa oikea valokuvauksen muoto jne. Itselläni melko paha kuvajumi päällä, en kyllä ajatellut kurjistella millään neulanreikäpahvilaatikolla, jos ei kuvata niin ei kuvata ja sillä sipuli. Jääpähän hyvää aikaa alkoholisoitumiseen tai muuhun hömppään.

MRe
05.12.2018, 09.23
Jääpähän hyvää aikaa alkoholisoitumiseen tai muuhun hömppään.
Valitettavasti lopetin myös alkoholin käytön. Vastapainoksi tosin hankin viidennen polkupyörän. Niitä kun hankkii riittävän taajaan ja paljon, niin ei rassaamiselta ja huolloilta ehdi ajamaan. win-win.

MRe
05.12.2018, 09.25
Ne on asteroideja. Oli siellä vielä tuollainen valaskin.
Olisko ryhä- vai sillivalas?


Pikkuriikkisellä pokkarilla otettu.
Valokuvan muodostuksessa kamera on toissijainen asia. Välttämätön, mutta merkityksetön.

Esko
05.12.2018, 12.34
Valokuvan muodostuksessa kamera on toissijainen asia. Välttämätön, mutta merkityksetön.

Ei kuitenkaan merkityksetön lopputuloksen kannalta, eikä kuvan ottajan kannalta.

OKS
05.12.2018, 20.19
Itselläni melko paha kuvajumi päällä ...

Sama täällä. Vuonna 2016 "suoritin" Päivän kuva-projektin eli kuva vuoden jokaisena päivänä. Ajoittain kuvaaminen oli mielekästäkin, mutta turhan paljon oli niitä päiviä, jolloin kuvausaihe piti keksiä ihan väkisin. Viime vuonna oli Suomi100-juhlavuosi ja kuvausteemana oli 100 kuvaa vuoden aikana. Tämä oli paljon helpompi kuin tuo edellisvuosi, mutta näiden kahden vuoden jälkeen ei kuvaaminen ole oikein innostanut. Jotain tietenkin joskus, mutta aika rauhallista on ollut kuvauspuolella.

MRe
05.12.2018, 20.51
Ei kuitenkaan merkityksetön lopputuloksen kannalta,
Yllättävän vähän kuitenkin joitain erityistapauksia lukuunottamatta.


eikä kuvan ottajan kannalta.
Tämä lienee se suurin syy GAS:n olemassaoloon (Gear Acquiring Syndrome), jota kyllä esiintyy pyöräilyssäkin. Viimeisen empiirisen tutkimuksen mukaan 99,83% lenkeistä ja ajoista voitaisiin tehdä yhtä hyvin tai jopa paremmin yksinkertaisemmalla ja halvemmalla kalustolla.

arctic biker
05.12.2018, 21.39
Olisko ryhä- vai sillivalas?


Valokuvan muodostuksessa kamera on toissijainen asia. Välttämätön, mutta merkityksetön.
En ole ollenkaan samaa mieltä, aina joskus ihme tapahtuu ja jotain valokuvan arvoista näen tahi koen. Mutta kun on vain kännykamera niin useimmiten joudun homman unohtamaan.

Esko
06.12.2018, 01.31
Yllättävän vähän kuitenkin joitain erityistapauksia lukuunottamatta.

En ole aivan samaa mieltä. Menemättä nyt sellaisiin erityistapauksiin kuin vaikkapa järjestelmäkameran mahdollistama aikavalotus tai erikoisempien putkien käyttö, jo pelkästään suhteellisella polttovälillä tai kennon(/filmin) koolla on iso merkitys. Sama kohde kuvattuna laajakulmalla läheltä, normaaliobjektiivilla vähän pidemmältä ja telellä kaukaa tuottaa aivan erilaisen tuloksen koska perspektiivi on täysin erilainen. Vastaavasti jos kuvassa on lähellä ja kaukana olevia kohteita, esim. kännykkä ja kinokokoinen järkkäri tuottavat hyvin erilaisen kuvan koska tarkkuusalue on täysin erilainen.



eikä kuvan ottajan kannalta.Tämä lienee se suurin syy GAS:n olemassaoloon (Gear Acquiring Syndrome), jota kyllä esiintyy pyöräilyssäkin. Viimeisen empiirisen tutkimuksen mukaan 99,83% lenkeistä ja ajoista voitaisiin tehdä yhtä hyvin tai jopa paremmin yksinkertaisemmalla ja halvemmalla kalustolla.

Tämäkin oli vain yksi näkökulma aiheeseen. Aivan selkeästi sillä laakafilmi-puupönttökameran käytölläkin on hyvin suuri merkitys tuttavallesi. Kuten sinäkin ajattelit, että F3:n käytöllä olisi iso merkitys sinun kuvaamiseesi. Muutenhan se tuttavasikin voisi kuvata yhtä hyvin vaikka digijärkkärillä (jolla oletan hänen ennen laakafilmikautta kuvanneenkin). Samoin moni digijärkkärin käyttäjä voi sommitella ja säätää valotusarvoja järjestelmäkameralla kuvatessaan mutta räpsiä pelkkiä räpsyjä kännykällä. Asennoituminen kun helposti on se, että ei se kännykkä edes ole mikään oikea kamera joten ei sillä tule sitten oikeasti kuvattuakaan.

arctic biker
06.12.2018, 10.30
Asennoituminen kun helposti on se, että ei se kännykkä edes ole mikään oikea kamera joten ei sillä tule sitten oikeasti kuvattuakaan.@Esko

Tuossa on kyllä vissi viisaus.Toki ittellä taustaa että filmiaikana tuli järkkärin ohella tutuksi niin Rolleiflex 6x6 kuin 9x12 palkkikamera.

MRe
06.12.2018, 11.22
Melko tavalla kyllä kuvittelen tietäväni mihin nykyaikainen digijärkkäri pystyy, kun olen sellaisilla kuvannut vuodesta 2008 (filkalla vuodesta -70 jotakin). Nytkin on hyllyssä pölyttymässä D850 ja D500 + 10-15 objektiivia. Joiden määrää sain hieman alemmas kun myin pois Sigma Artit 24/1.4, 35/1.4, 85/1.4 ja 135/1.8. Samalla meni Sonyn a6000 ja Sonyn APS-C -formaatin ainoa helmi Sony-Zeiss 24/1.8. Vielä olisi vähentämisen varaa, varsinkin suhteessa nykyisiin kuvausmääriin.

Edelleen seison sanojeni takana sinä, että kuvaaja sen kuvan tekee, ei kamera. Esimerkkinä vaikka tämän päivän drone-kuvat. Ei se dronen kamera yleensä kovin kummoinen ole, aika lailla kännykkäluokkaa. Juu, tiedän, että isoimpiin droneihin saa kiinni vaikka sen palkkikameran, mutta suurimmassa osassa kamera on drone-valmistajan oma.

Esko
06.12.2018, 13.17
Uskon kyllä että tiedät aika paljon digikuvauksesta ja sen rajoista. Nähtävästi se GAS-syndroomakin näyttää tulleen tutuksi. Itsellä hieman pienempi arsenaali, 60D + 17-50/2.8, salama, jalusta ja kaukolaukaisin. Ja vähän jotain pientä tilpehööriä. Lisäksi joskus hyvin harvoin tulee käytettyä 20v vanhaa muoviteleä joka tuli aikanaan halvan filmijärkkärin kylkiäisenä.

Ei me olla mitenkään eri mieltä siinä etteikö se olisi kuvaaja joka kuvan tekisi. Mutta kalusto asettaa omat rajansa ja mikä on mahdollista yhdellä (sekä teknisesti että taiteellisesti) ei usein ole mahdollista toisella. En tiedä onko tuo dronekuvaus välttämättä paras esimerkki kun siinä ei uskoakseni kaluston merkitys lopputulokselle ole niin suuri (kuten itsekin mainitset, aihe ei toki ole kovin tuttu itselleni). Otetaan esimerkiksi mieluummin vaikka revontulien kuvaus tai hyönteiskuvaus, tai vaikka tapahtumakuvaus (esim. häät).

Kalustoasiaa sivuten, kyselin taannoin kokemuksia Godox Ving -salamasta. No, kokemuksia ei täältä löytynyt mutta sellainen tuli hankittua mustan perjantain myynneistä. Ei ole tullut käytettyä vielä paljonkaan mutta ei se ainakaan ensivaikutelmien perusteella ole pettymykseksi osoittautunut. Vanhan salaman korjausta en ole vielä yrittänyt.

arctic biker
08.12.2018, 18.06
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005920958.html tuo kannattaa tilata, tään Jorma Luhdan tunnen jollain lailla. Suomen huononäköisin valokuvaaja omien sanojensa mukaan. Noo hällä toinen silmä melkein sokea. Kiva persoona kertakaikkiaan. Suosittelen vaikka kannatuksen vuoksi.
Edit mun kirja tullee tiistaina... 27,50€ Jorma viettää mettässä luulen ja osin tiedän ehken enemmän aikaa kuin kotona tai ainakin kun Pudasjärvellä asui niin joku läheltä tietävä kertoi.

OKS
08.12.2018, 18.26
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005920958.html tuo kannattaa tilata, tään Jorma Luhdan tunnen jollain lailla. Suomen huononäköisin valokuvaaja omien sanojensa mukaan. Noo hällä toinen silmä melkein sokea. Kiva persoona kertakaikkiaan. Suosittelen vaikka kannatuksen vuoksi.

Luhdan kirjoissa komeita kuvia, mutta melkeinpä kiinnostavampaa on teksti.

arctic biker
08.12.2018, 18.45
[QUOTE=OKS;2831420]Luhdan kirjoissa komeita kuvia, mutta melkeinpä kiinnostavampaa on teksti.[/QUOTE
Oikeassa olet, tätä viimeistä en ole vielä nähnyt, mutta puute korjaantuu ens viikolla. Livenä varsin fiksu mies. Tai ainakin silloin mennä vuosituhannella kun viimeksi tavattiin.

Ohiampuja
08.12.2018, 21.19
Vaikka nyt tulee kuvattua pelkällä kännykällä, niin kyllä minä keskityn siihen kuin järkkärillä kuvaamiseen...

fiber
08.12.2018, 22.57
^ Sama täällä, kännykkä on kamera eli väline siinä kuin kynä tai hevosrattaat. Osittain toki riippuu välineestä mitä ja miten kuvaat tai kirjoitat ja minne menet, mutta kyllä minun on itse tiedettävä päämääräni. Tosin jakamisen kynnys on Instassa kännykkäkuville matalammalla kuin jossain muualla järkkärillä otetuille.

stenu
08.12.2018, 23.29
Suomen huononäköisin valokuvaaja omien sanojensa mukaan. Noo hällä toinen silmä melkein sokea. Kiva persoona kertakaikkiaan. Suosittelen vaikka kannatuksen vuoksi.

Ehkä kuitenkin parempi näkö kuin tällä valokuvaajalla (https://youtu.be/Bd6V61EAIbk)..?

(sorry, vähän offaria, mutta on ne linssejä silmälasilinssitkin)

samooja
10.12.2018, 14.58
Ei valokuvaaja tee valokuvaa, vaan se laite. Kuvaaja vain avustaa sommittelua, jonka laite taltioi, tilan voi pilaa tai käyttää oikein. Kuvaaja ei tulosta kuvaa vaan laite. Varsinkin digi-leluilla, kuvaaja ei todellakaan tee kuvaa. Olen varma että seuraavassa erässä on näissä älykameroissa "rajausvahti" vähän kuin autoissa on kaistavahti. Eikä kukaa ole edes kuvaaja, kauhea kasa kvarkkeja me ollaan!

Stenurin stoke kaipaa maalia kylkeen...

Esko
11.12.2018, 00.42
Ei valokuvaaja tee valokuvaa, vaan se laite. Kuvaaja vain avustaa sommittelua, jonka laite taltioi, tilan voi pilaa tai käyttää oikein. Kuvaaja ei tulosta kuvaa vaan laite. Varsinkin digi-leluilla, kuvaaja ei todellakaan tee kuvaa. Olen varma että seuraavassa erässä on näissä älykameroissa "rajausvahti" vähän kuin autoissa on kaistavahti.

Joo, onhan kameroissa ollut jo filmiaikana aiheohjelmat (muotokuva, urheilu, maisema jne) ja vähän tuoreempina ominaisuuksina löytyy kasvontunnistusta, hymylaukaisinta, silmänräpäytysvaroitinta jne.. Aivan varmasti jonkinlainen huonon sommittelun tunnistuskin on ollut jo pitkään suunnittelupöydällä.

arctic biker
11.12.2018, 04.55
Toivottavasti tää tärkein säilyy hallittavissa, se maaginen hetki milloin kuvaajan sormi kameran laukaisijaa painaa.

artzi
11.12.2018, 07.03
Se peli on menetetty. Nykypäivän kameroiden 4k video antaa kuvauksen jälkeen valita minkä tahansa niistä 30kuvaa/sek kuvista... on helppo näytellä todella ajan hermolla olevaa kuvaajaa. :cool:

Kuvakoko 4k / 8megaa riittää useimmille käyttäjille. Ainakin joissakin kameroissa vielä videopuoli kyllä täysautomaaginen (halvemmis malleis), mutta tuo 4k puoli onkin kikkailtavissa niin että kaikki manuel-toiminnot käytössä.

Eli enää ei voi koskaan tietää onko se kuva oikeasti taitavasti otettu oikealla hetkellä...

MRe
11.12.2018, 09.37
Kyllähän kuvissa on muutakin kuin se "ratkaiseva hetki". Mutta automatiikka ja tekoäly tuo koko ajan lisää helppoutta insta-kuviin. Löytyyhän näitä ohjelmia kännyihin, jotka näyttää missä sinun pitää seistä ja mihin kellonaikaan joku kuuluisa maamerkki pitää kuvata. Seuraava vaihe on sitten se, että "kamera" lataa kuvan suoraan netistä ja saat sen sun selfien taustaksi.

arctic biker
11.12.2018, 18.05
Tästähän tuli ihan rakentava keskustelu, decisive moment ,tässä yksi http://truecenterpublishing.com/photopsy/decisive_moment.htm

Toki Mre ja artzi on ihan oikeassa.

JiiPee
11.12.2018, 19.12
https://jiipeen.otokset.fi/kuvat/Jotain%20ihan%20muuta..../putsukka%20%281%29.jpg?img=img2048

Kuvassahan ei ole mitään maagista saati ratkaisevaa hetkeä ,oli kaikki maailman aika käytettävissä.
Se mikä tässä itseäni (paino sanalle) edelleen kiehtoo, on valo. Ja kaiken lisäksi luonnoton valo.
Tässä kokeilin maalata traktoria led-työvalolla, ihmeen hyvin onnistui koska kuvassa ei näy meikäläisen varjoja, osasin olla liikkeissäni kuin Lauri liukas luikku.
No mutta se siitä, kaikilla meillä on omat kotkotuksensa, mulla tämä valomaalaus.

Kyllä arvostan kuvaajia joilla on ratkaiseva hetki hallussaan, kuvia on todella ilo katsoa.
Oli suuri ilo käydä taannoin ateneumissa katsomassa Henri Cartier-Bressonin näyttely, hieno kokoelma ohikiitäviä hetkiä.

Edit. Ei toimi 4k kuvat tällä foorumilla, oisko joku rajoitus tjsp? Näillä mennään :)

samooja
11.12.2018, 19.50
Digin myötä katosi kuvaus-suunnittelu, konkreettiset arkistot ja albumit ja tietty muistiinpanot, se käsityö. Kuvan tärkein viiva on "tarina". Valokuvaus on kuitenkin joko kuvitteellinen ja luotu tai aito taltio. Tässä nykyisessä muodossa, kaikki on jossain kovalevyllä. Itse aloin piirtämään vuosien jälkeen, jos vaikka löytäisi uudelleen valokuvauksen.

Hyvää tiistaita!

OKS
11.12.2018, 21.03
^^ Ei näy JiiPeen kuva.

arctic biker
11.12.2018, 21.13
Tuosta samoojan käsityöstä mulle on jääny mieleen https://www.google.fi/search?q=mapplethorpe&oq=maplethot&aqs=chrome.1.69i57j0l3.12420j0j7&client=tablet-unknown&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8 näyttely jonka pääsin katsomaan Lontoon Tate-galleriassa. En minä niitä kuvia niinkään kuvina katsonut mutta printtien laatua, kerrassaan upeeta työtä. Roberttihan ei itse pimiössä touhunnut, kuka liekään mutta ammattimies.

Tällä järjellä ois pitäny mennä uudestaan mutta 6 päivää aikaa josta piti 3 uhrata ihan työhommiin. No offarijatkumoa jotta esikoinen on Lontoossa joutunut viettämään omissa työhommissaan muutaman viikon. En ole muistanut kysyä kävikö Taten näyttelyjä katsomassa.

MRe
11.12.2018, 21.57
Mapplethorpehan oli Suomen Valokuvataiteen Museossakin tässä vuosi-kaksi sitten. Vai olisko ollut kolme.

Aika vähänhän nuo mestarit pimiössä touhusi, yleensä oli joku luotto-vedostaja joka osasi lukea ajatukset ja tehdä haluttua jälkeä.

JiiPee
11.12.2018, 22.02
OKS@ Tänks, korjasin linkkiä

Jouko_T
11.12.2018, 23.15
Se mikä tässä itseäni (paino sanalle) edelleen kiehtoo, on valo. Ja kaiken lisäksi luonnoton valo.

Minuun natsasi. Ensiksi kiinnitin huomion siihen, että onpa hienosti tuo valoisuus. Sitten vasta luin perustelun.
Muukin kuvaan liittyvä on mielestäni OK. Kohde, sommittelu, valot, varjot, värisävyt, rakenteet, ..
Melkein tekisi mieli sanoa, että mukana on myös "onnenkantamoisia". No jaa. Ehkä poistaisin tuon koivuhalon.
Silmä ja mieli lepää lopputuotoksessa.

Tapiiri
15.12.2018, 12.39
https://c1.staticflickr.com/5/4818/46272516262_93ae769229_b.jpg

arctic biker
15.12.2018, 17.47
Mulle jollain tasolla Jiipeen kuva kolahti, en osaa tarkemmin kertoa. Miljöö ja traktorin eripariset eturenkaat toki ,ynnä lumiketjut. Nähnee Massikka myös talvikäyttöä.

Toisin kuin mun Natikka, joko lohko tai kansi paskana. Huonot syylärinesteet ja en kerennyt ajoissa tyhjentämään.

usko juntunen
15.12.2018, 20.36
JiiPeen kuvasta Massikka liiterissä väkisinkin tuppaa mieleen kotimainen kauhuelokuva Kuutamosonaatti ja Kari Sorvali. (=ihan ilimetty jiipee:cool:)
http://www.imcdb.org/i073130.jpg

Shamus
25.12.2018, 01.30
Auringonousu aattoaamuna...

https://c1.staticflickr.com/5/4843/46393561522_aed081e2ff_b.jpg

MRe
25.12.2018, 12.50
^No on kyl. Joku on joskus sanonut, että kaikki auringonlasku-/nousukuvat on jo maailmassa otettu, mutta aina joku pääsee yllättämään.

OKS
25.12.2018, 18.29
^^ On kyllä komea pilari, melkein kuin kynttilän liekki.

hcfreak
31.12.2018, 15.23
Jos jollaki kameraa hakusessa niin gigantissa aika älyttömässä tarjouksessa kompaktikamera
https://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/DSCRX100M2/sony-dsc-rx100-ii-digikamera

Pakkohan tuo oli ostaa

Smo
31.12.2018, 16.30
Jos jollaki kameraa hakusessa niin gigantissa aika älyttömässä tarjouksessa kompaktikamera
https://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/DSCRX100M2/sony-dsc-rx100-ii-digikamera

Pakkohan tuo oli ostaa

Haksahdinpa heräteostokseen. On mulla ennestäänkin Sonyn pokkari, pienempikin. Mutta valovoimaa ja manuaalisäädöt puuttuu.

Concorde
31.12.2018, 16.37
Mulla on ollut tuollainen RX100II muutaman vuoden ja on kyllä ollut hyvä peli.

fiber
31.12.2018, 16.43
Minulla oli tuollainen pari vuotta sitten. Ostin käytettynä reissukameraksi, mutta eipä sitä tullut käytettyä ja myin edelleen muutaman kuukauden kuluttua. Huomaan, ettei itselläni ole tarvetta millekään "täyskennoisen" järkkärin ja kännykän välimuodolle. Kyllähän tuo (ihan kuten saman kameran uudemmatkin mallit) on ihan järkevästi suunniteltu peli.

OKS
31.12.2018, 18.43
Jos jollaki kameraa hakusessa niin gigantissa aika älyttömässä tarjouksessa kompaktikamera
https://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/DSCRX100M2/sony-dsc-rx100-ii-digikamera

Pakkohan tuo oli ostaa

Taisi loppua jo, sivulla teksti: Tuote ei saatavilla.

hcfreak
31.12.2018, 19.31
^Joo vai olikohan virhe hinnassa. 129€
Mielestäni tuo on aika kova alennus ku seuraava halvin on 469€ :D

arctic biker
31.12.2018, 19.43
Oisin kyllä ostanut ...

Smo
31.12.2018, 19.43
Tuo hankinta meni enempi videokuvan piikkiin ..

arctic biker
31.12.2018, 19.48
Jos vastaavaa kameraa niin saa mullekin vinkata vaikka privana tai raketilla, IP meni domesticue hommissa. Toki tuskin hirveesti mun valokuvaus paranee, mutta tolla vehkeellä paaljon vähemmän miksen teknisesti ees viiti vaivautua kuvan ottoon kuin tällä nykykännyllä.

Malamuutti
01.01.2019, 17.33
Kuvasin omia koiria tuossa ennen vuodenvaihdetta, tässä nuorempi:


https://lh3.googleusercontent.com/a13fgNiK7fW9JubWr3feoXySV_J2qm6xN-ViFcAAKe4cVyw6DpIDn9BHhC_tbytnUXF9ICfCv5of8pSDKdE5 DYMzVN_xKhrZOag5yv5tYKjSAvPHxoreQa5ANlzvnQp0v2oJvc tfU7s=w500

tommi2
01.01.2019, 17.41
^Ei näy kuva

Malamuutti
01.01.2019, 17.52
Täällä näkyy kyllä, tein pienen muutoksen ja kokeilin pöytäkoneen lisäksi läppärillä - näkyy silläkin.

tommi2
01.01.2019, 18.00
Nyt näkyy täälläkin.

fiber
01.01.2019, 20.50
Täällä ei näy

OKS
01.01.2019, 22.02
Näkyy, nätti nuori koira.

fiber
01.01.2019, 22.05
Nyt näkyy täälläkin. Söpö ja terhakan kiinnostunut.

hcfreak
03.01.2019, 11.21
Haksahdinpa heräteostokseen. On mulla ennestäänkin Sonyn pokkari, pienempikin. Mutta valovoimaa ja manuaalisäädöt puuttuu.

Onko kuulunu mittää tilauksesta? Ei tullu tunnust luotua

Concorde
03.01.2019, 11.39
Kuvasin omia koiria tuossa ennen vuodenvaihdetta, tässä nuorempi:

Hiano kuva! Onko toi Shiba inu?

JackOja
03.01.2019, 11.49
Hiano kuva! Onko toi Shiba inu?

Veikkaan Malamuuttia.

Malamuutti
03.01.2019, 12.43
Hiano kuva! Onko toi Shiba inu?

On se.


Veikkaan Malamuuttia.

Malamuuttini on valitettavasti jo ikuisissa lumimaisemissa.

Smo
03.01.2019, 13.17
Onko kuulunu mittää tilauksesta? Ei tullu tunnust luotua

Näemmä tuolla lukee "keräilyssä"
--

Talvimyrskyn jälkeen mökillä, olis varmaan ollu kaikenlaista kuvattavaa jos olis vaksanut vaivautua. Yhen kuvan otin tonttia kiertäessä ja sit sormet jääty :rolleyes:

http://kuvanjako.fi/cs26j-1920.jpg

Concorde
03.01.2019, 13.31
Kännyräpsy auton tuulilasin läpi, kun tuli niin isoja jalkarättejä taivaalta, etten muista koska viimeksi.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190103/f8d15345062fd12bb6667002a9b31eb3.jpg

Hartsa69
03.01.2019, 18.39
No kun muutkin niin..

Lunta tosiaan on vähän tullut, maalla oli kauniimpaa mutta töistä kävellessä räpsin tuon.

https://farm8.staticflickr.com/7889/31645469947_45e72d67c3.jpg (https://flic.kr/p/QdpiGP)3.1.2019 (https://flic.kr/p/QdpiGP) by Hartsa T (https://www.flickr.com/photos/146436343@N04/), on Flickr

Tonico
04.01.2019, 22.18
Tuli kuvailtua ilmassa hiukan tänään.

https://vimeo.com/309500315

Singer
05.01.2019, 03.57
en tiedä onko paljoa järkeä ostaa kirppikseltä printattua valokuvaa kehyksissä, jossa on kukkakuvioisessa mekossa oleva naisen keskiruumis ja siinä pidellään pulloon rakennettua laivaa..
niin tai näin, mustavalkokuva tuli kotiin seinälle.
jos tyttöystävä löytyy joskus, niin luulenpa tuon kuvan katoavan äkkiä, kun ei tajuta taidetta.

JiiPee
06.01.2019, 01.47
Lux Helsinki -19 köpöteltiin läpi vaimon kanssa, aika hyvin oli teamia liikkeellä. Oodissakin poikettu ja huh, kaltevan trendikäs mökki!
Nää valotaideteokset on aika makee juttu, omasta mielestä happeningin parasta antia oli leppoisa pössis ja ne lyhtypuiston varjostimet! Lapsetkin oli noita väsänneet ja varmaan on ollut hauskaa :)
Ohessa hämis ja täällä (https://jiipeen.otokset.fi/kuvat/Sekalaista/Lux+Helsinki+-19/) jotain muutakin.

https://jiipeen.otokset.fi/kuvat/Sekalaista/Lux%20Helsinki%20-19/spider.jpg?img=img2048

Pyörällä ja autolla
07.01.2019, 00.43
Savunharmaa muovinen Halloweenkarkkia sisältänyt pääkallo ja 4 pyörän takavaloa sen sisällä.

http://i66.tinypic.com/zvqw3l.jpg

Malamuutti
07.01.2019, 10.10
Viikonvaihteessa tuli kuvattua heppaa kun oli hyvä valo.

https://lh3.googleusercontent.com/XO3IX_AKRaUTZFJyq9iUyW6J3mdnM6GnnIJj6-Y3Xsx2XhrZ7w83_66fV7cz6b7KVnnv_8pM-E7o5UXZfXKZdul6zHvdS5-kHdZa6CkjbX_yZ4AflURA3_pJ2o8aVBgTRhKazoiJ4mE=w1200

E: Kuva olikin hävinnyt. Jos tämä nyt toimisi.

JackOja
07.01.2019, 12.42
Hienoja kuvia löytynyt Mikkelissä rintsarin vintiltä, noissa on ideaa
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005954629.html


Haluatko lukea koko artikkelin?


No juu! Itse asiassa luinkin. Joo tsori, ei noita aina huomaa kun tilaajana lukee.

Hartsa69
07.01.2019, 12.44
Hienoja kuvia löytynyt Mikkelissä rintsarin vintiltä, noissa on ideaa
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005954629.html

Haluatko lukea koko artikkelin?

Juttua löytyy näemmä täältä: https://www.mikkelinvalokuvakeskus.fi/leo-montonen

hcfreak
09.01.2019, 18.21
Jos jollaki kameraa hakusessa niin gigantissa aika älyttömässä tarjouksessa kompaktikamera
https://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/DSCRX100M2/sony-dsc-rx100-ii-digikamera

Pakkohan tuo oli ostaa

Noniin kamera saapui vaikka epäilinki gigantin tehneen virheen hinnan kans.
Parien testi otoksien jälkeen ainaki pimeäkuvaus on ihan mieletön verrattuna kännykkään.
Häätyy lähtiä kuvausreissulle läskin kans kuhan tarkenee

arctic biker
09.01.2019, 19.06
Noniin kamera saapui vaikka epäilinki gigantin tehneen virheen hinnan kans.
Parien testi otoksien jälkeen ainaki pimeäkuvaus on ihan mieletön verrattuna kännykkään.
Häätyy lähtiä kuvausreissulle läskin kans kuhan tarkenee
Onhan tuossa kennon koossa pientä eroa. En tiedä vertaantuuko ennenvanhaan kinokameran ja palkkiin(9x12) . Varmaan siellä päin.

markkinn
09.01.2019, 19.19
Noniin kamera saapui vaikka epäilinki gigantin tehneen virheen hinnan kans.
Parien testi otoksien jälkeen ainaki pimeäkuvaus on ihan mieletön verrattuna kännykkään.
Häätyy lähtiä kuvausreissulle läskin kans kuhan tarkenee

Kannattaa tilata siihen tuo kahva niin pysyy paremmin kädessä
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/59709/fxqfg/Sony-AG-R2-lisavarustekahva

Yussu
09.01.2019, 20.33
Noniin kamera saapui vaikka epäilinki gigantin tehneen virheen hinnan kans.
Parien testi otoksien jälkeen ainaki pimeäkuvaus on ihan mieletön verrattuna kännykkään.
Häätyy lähtiä kuvausreissulle läskin kans kuhan tarkenee

Kannattaa olla erittäin varovainen käsittelyssä. Oma vitosversio imaisi muutaman hiekanmurusen objektiivin väliin, korjaus Ruotsissa maksoi 600 eur.

hcfreak
09.01.2019, 21.51
Jooh häätyy varjella. Suojakotelonki kävin hakee mut ei ollu soppeli. Käydä kysyyn josko sais vaihtaa toiseen

Concorde
25.02.2019, 14.42
Noksun 9 saa kohtuullista hehkutusta kamerastaan. Tuota pitänee lukea sillä ajatuksella, että se on maksettu mainos, mutta monet asiat varmaan ovat vakuuttavia:

https://www.linkedin.com/pulse/brand-new-nokia-9-has-crazy-five-camera-system-ive-harjumaaskola/

Mutta jos luuria verrataan Canon 5D mkIII:hen voittavana osapuolena ja mkIV:n kanssa samalle viivalle, niin...

Hartsa69
04.03.2019, 20.45
Kas, pihakallion vanha mänty taitaa antaa periksi..

https://farm8.staticflickr.com/7841/32327513127_be63d55078_z.jpg (https://flic.kr/p/RfEXnZ)Untitled (https://flic.kr/p/RfEXnZ) by Hartsa T (https://www.flickr.com/photos/146436343@N04/), on Flickr

Smo
05.03.2019, 17.36
Lentäviä sukellusveneitä Espoon edustalla (edit: onpa rupunen :) )


http://kuvanjako.fi/uavue-1024.jpg

fiber
05.03.2019, 19.40
Onpa vesi alhaalla, kun saaret ovat noin korkealla.

arctic biker
05.03.2019, 19.43
Hartsan kuva sytyttää ainakin nätillä valotuksella ainakin mun tabletin ruudulla. Mutta jos luoja ja Nordea niin suo niin pikkupakko hommata kännyä parempi kamera. Joka toinen tai ainakin kolmas päivä tulee tilanne eteen ettei kännyllä ees viitsi yrittää.

Otan mieluusti alle tonnin ehdotuksia vastaan, perinteinen etsin on vanhan liiton miehelle aika tärkeä. Käytetty kelpaa tieten.

stenu
05.03.2019, 20.28
Jos haluat välttää objektiivisuohon uppoamista ja kiinteä polttoväli on ok, niin käytetty Fuji X100T tai -F vois olla vanhan liiton miehelle se oikea. Peilittömistä pikkujärkkäreistä poiketen etsin toimii joko optisesti tai digitaalisesti. Tuppaavat vaan menemään nopeasti kaupaksi. Pikaisella googlaamisella tällä hetkellä ei ollut yhtään myytävänä (Suomessa).

arctic biker
05.03.2019, 20.54
Huomenna tai ylihuomenna luulen olevani ekonomisesti viisaampi. Uuteen maastopyörään plus parempiin kiekkoihin plus ja plus menny rahaa vatusti.
Jos tähän ikään vielä oikeesti meinaan mettässä ajaa niin ny on pakko. Kameran kanssa ei sillain isoa hoppua ole mutta toisaalta turhauttavaa hukata tilanteita.

Esko
06.03.2019, 00.21
Noksun 9 saa kohtuullista hehkutusta kamerastaan. Tuota pitänee lukea sillä ajatuksella, että se on maksettu mainos, mutta monet asiat varmaan ovat vakuuttavia:

https://www.linkedin.com/pulse/brand-new-nokia-9-has-crazy-five-camera-system-ive-harjumaaskola/

Mutta jos luuria verrataan Canon 5D mkIII:hen voittavana osapuolena ja mkIV:n kanssa samalle viivalle, niin...

Tämä artikkeli taisi siirtyä linkedinistä naamakirjan puolelle. Ainakaan nyt linkedin -linkki ei toimi. https://www.facebook.com/notes/tuomas-harjumaaskola/the-brand-new-nokia-9-pureview-has-crazy-five-camera-system-and-ive-been-using-i/10161409468060371/

Yksi lainaus mikä vähän särähti omaan korvaan, vaikka sitten olisikin totta toinen puoli:


When I first was introduced to the Nokia 9 PureView camera and some of its functions, in Helsinki, Finland, my first thought was, “Oh crap, this device will make me unemployed!”

Olikos se Nikon joka takavuosina mainosti jotain uutuuttaan teemalla "olet vain niin hyvä kuvaaja kuin mitä kamerasi on"? Muistaakseni kampanja ei tainnut kovin pitkään jatkua kun ammattilaisilta tuli palautetta ammattitaidon arvostamisesta..

Arctic bikerilla on varmasti tonnin budjetilla useampiakin vaihtoehtoja soiviksi peleiksi tarjolla. Mikä setti tarjoaisi parhaat sinfoniat niin sitä en itse lähde suosittelemaan kun ei ole paljon tullut kalustomarkkinoita pitkään aikaan seurattua. Sitä voisin kuitenkin kysäistä että mielessä on ilmeisesti runko ja objektiivi (erillisinä osina tai kiinteänä kokonaisuutena)? Vai pitäisikö budjetista saada muutakin? Itsellä tärkeä lisävaruste on automaattisalama (mahdollisimman tehokas että on varaa hukata mahdollisimman paljon valoa) ja jalusta. Toki kaikki eivät jalustaa tarvitse saati salamaa edes arvosta.

Hartsa69
06.03.2019, 12.03
Joka toinen tai ainakin kolmas päivä tulee tilanne eteen ettei kännyllä ees viitsi yrittää.


Saatikka illemmalla ei kummoista kuvaa kännyllä saa.

https://farm8.staticflickr.com/7856/33415426438_40f8d87c7f_z.jpg (https://flic.kr/p/SUNN73)Kitee (https://flic.kr/p/SUNN73) by Hartsa T (https://www.flickr.com/photos/146436343@N04/), on Flickr

Toisaalta onhan se aina mukana, pokkaripanasonikki on 200 km päässä, siitä ei isommin iloa ole.

OKS
06.03.2019, 20.13
... jos luoja ja Nordea niin suo niin pikkupakko hommata kännyä parempi kamera. Joka toinen tai ainakin kolmas päivä tulee tilanne eteen ettei kännyllä ees viitsi yrittää.

Otan mieluusti alle tonnin ehdotuksia vastaan, perinteinen etsin on vanhan liiton miehelle aika tärkeä. Käytetty kelpaa tieten.

Muista myös kääntyvä näyttö. Polvet tykkää. :)

arctic biker
07.03.2019, 08.44
Muista myös kääntyvä näyttö. Polvet tykkää. :)
Varsinkin vasen. Eipä enää puolimaratonia voi ees haaveilla.

marmar
07.03.2019, 14.15
Huomenna tai ylihuomenna luulen olevani ekonomisesti viisaampi. Uuteen maastopyörään plus parempiin kiekkoihin plus ja plus menny rahaa vatusti.
Jos tähän ikään vielä oikeesti meinaan mettässä ajaa niin ny on pakko. Kameran kanssa ei sillain isoa hoppua ole mutta toisaalta turhauttavaa hukata tilanteita.

Katselisin tori.fi palstaa ja sieltä kalustoa. 100€ saa jo paketin, joka hakkaa menne tullen kaikki kännykkäkamerat useimmissa tilanteissa.
Just ostettiin tyttärelle, joka aloittelee kuvausharrastusta 100€ hintaan EOS 500D rungon ja 28-100 mm Objektiivin, kameralaukun ja muita tarvikkeita.
Mukana seurasi alkuperäinen myyntipakkaus, jossa alkuperäiset kuitit ja kaikki.

Tällä hetkellä isommalla budjetilla kiinnostavia voisi olla:

Kääntyvällä näytöllä:
https://www.tori.fi/pirkanmaa/Canon_EOS_650D_55204590.htm?ca=16&w=3
tai
https://www.tori.fi/uusimaa/Canon_eos_60d_kamerapaketti_55167979.htm?ca=16&w=3

Ja loput rahat optiikkaan. Tosin noillakin pärjää menne tullen kännykkäkanmeroille


Jos optiikkaa ei ole ennestään ja kääntyvä näyttö ei ehdoton, niin tätä saattaisin harkita:
https://www.tori.fi/pirkanmaa/Canon_EOS_6D___Sigma_28_200mm_55216372.htm?ca=16&w=3

Ja pienellä budjetilla kännykkäkameran moneen kertaan peittoava setti:
https://www.tori.fi/pohjois-pohjanmaa/Canon_kamera_EOS_500D_ja_kaksi_objektiivia_5516968 8.htm?ca=16&w=3


500D/50D on mielestäni vanhin Canoneista, jota kannattaa harkita käytettynä.


Tätä mielipidettä tosin rikottiin just, kun ostettin lapselle opiskelukameraksi 300D kittilinssillä ja kahdella akulla hinta 30€. toisella 30€ sai siihen päälle (eri myyjältä) 1.8 aukolla olevan 50mm kiinteäpolttovälisen makro-objektiivin.

Tuollakin 60€ satsauksella saa ihan eriluokan kuvia kuin kännykkäkameralla, jos ei olla ihan kännykkäkameran mukavuusalueella ;)

Kai Nikoniltakin löytyy vastaavia. Me ollaan vaan Canonin kanssa aika pitkälle naimisssa, kun mulla on erinäköistä Canonin kalustoa pitkältä ajalta. Mun eka digijärkkäri oli EOS 300D, jota jonotin aikanaan 3 kk, että sain:o

Joten ei se järjestelmäkameralla kuvaus välttämättä vaadi isoa budjettia.

Mikään noista ei ole mulla myynnissä ja lopullisen ostopäätöksen teen aina kasvotusten. Linkkien on tarkoitus antaa lähinnä kuvaa käytettyjen markkinoista ja siitä, että jos hankinnalla ei ole kiire, niin kannatta selata mitä käytettynä on tarjolla ja tarvittaessa odottaa budjettiin ja tarpeisiin sopivaa settiä.

Yksi pääsääntö on, että hyvät diilit menee äkkiä, ylihinnoitellut pyörii pitkään myynnissä.

stenu
07.03.2019, 15.13
Mun paras valokuvaushankinta pitkiin aikoihin on ollut viime kesänä ostamani Fuji X70. Mahtuu pyöräillessä ajopaidan taskuun, juostessa juomaliivin taskuun ja talvivaatteissa mihin tahansa taskuun. Pystyy kuvaamaan pyörän päältä yhdellä kädellä. APS-C-kenno, manuaalisäädöt, kääntyvä näyttö ja hyviä jpg:tä suoraan kamerasta. Helppoa ja simppeliä. Ollut ihan paras kaveri mun kuvaamiseen ja kulkee mukana nykyään melkein joka paikkaan.

Esko
07.03.2019, 22.58
tai
https://www.tori.fi/uusimaa/Canon_eos_60d_kamerapaketti_55167979.htm?ca=16&w=3

Paljon on tutun näköistä rautaa... Myyntipakettiin kuulumaton salama tosin tuli viime vuonna korvattua uudella kun lopetti toimintansa (luultavasti jokin johto taipunut poikki mutten ole joutanut tutkimaan) ja vastaava optiikkakin vaihtui muutama vuosi sitten toiseen sen jälkeen, kun himmennin hajosi toistamiseen ja tee-se-itse -korjauksen jälkeen tuntui, ettei tarkennus toiminut enää luotettavasti. Ehkei toiminut enää ennen korjaustakaan. Eipä ole kamerakaan mikään varsinainen sijoitus rahamielessä, kasan pyyntihinta vain hieman korkeampi kuin objektiivin ensimmäinen korjauslasku Jas-tekniikassa joskus liki kymmenkunta vuotta sitten...

(Ei siis minun ilmoitukseni mutta kaikkia vastaavia laitteita on tullut kannettua mukana vuosikausia ainoina kuvausvälineinä, optiikka oli sitä melkein kymmenen vuotta. Ja runko on sitä edelleen, silläkin nähtävästi ikää jo yli viisi vuotta. Kummasti vuodet vierivät...)

marmar
08.03.2019, 00.04
Eipä ole kamerakaan mikään varsinainen sijoitus rahamielessä, kasan pyyntihinta vain hieman korkeampi kuin objektiivin ensimmäinen korjauslasku Jas-tekniikassa joskus liki kymmenkunta vuotta sitten...

Eipä niin. Tuo satasen setti, jossa oli 500D, objektiivi, muistikortit ja laadukas kameralaukku oli maksanut uutena 1300€ (kuitit mukana). Vähän käytetty, ulkonäöllisesti uudenveroinen.

Kun ostin oman uudenkarhean 50D:n, niin edellinen omistaja oli vaihtanut yli 1300€ välirahalla sen juuri julkaistuun 7D:hen. Nyt 7D:n saa 350€ hintaan.
https://m.tori.fi/vi/55139107.htm

Vuodet vierivät ja järjestelmäkamerakuvauksen harrastuksen alkuun pääsee nyt todella halvalla.

En itsekkään arvannut, että satasella selviäisin, kun lapsi lähti kurssille ja lupasin ostaa oman kameran, jotta saa rauhassa kuvailla ja harjoitella.

Tällainen on viimeisinä vuosina ollut ehkä se eniten käytetty kamera:
https://tekniikanmaailma.fi/panasonic-dmc-fz300-tuo-4k-videot-saasuojattuun-super-zoom-kameraan/

https://www.panasonic.com/fi/consumer/kamerat-videokamerat/lumix-kompaktikamera/dmc-fz300epk.html

Varsin kestävä rakenne, pienehkö koko ja laaja polttovälialue, sekä 4k videot on tuon vahvuudet.

Mutta ei tuo sille satasen järkkärisetille pärjää, jos on vaativa paikka. Mutta on tuo monta hienoa hetkeä tallentanut varsin laadukkasti. Menee näppärästi vyökoteloon fillaroidessa ja paras kamera on se joka on mukana.

Näköjään vielä myynnissä uutenakin:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/11898/gbrtb


Järjestelmäkameralla lähdetään kuvaamaan. Tuolla tallennetaan hetkiä jotka osuu kohdalle ja kännykkäkameralla voi yrittää saada edes jotain talteen jos ei muuta ole.

Tonnin budjettion voisi saada tingattua tällaisen 125x optisen zoomin kameran, jos haluaa pitkää polttoväliä;)
https://www.kameraliike.fi/epages/kameraliike.mobile/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/2015043003/Products/NikonP1000

Esko
08.03.2019, 13.27
Kun ostin oman uudenkarhean 50D:n, niin edellinen omistaja oli vaihtanut yli 1300€ välirahalla sen juuri julkaistuun 7D:hen. Nyt 7D:n saa 350€ hintaan.
https://m.tori.fi/vi/55139107.htm

Sitä nykyistä kameraa ostaessa muistelen verranneeni 60D:tä, 70D:tä ja 7D:tä, enkä täysin ymmärtänyt tuon 7D:n konseptia. Ei siinä silloin muistaakseni ollut paljonkaan mitään parempaa kuin noissa kaksinumeroisissa, tosin tuolloin silloisen malliversion hintakin taisi olla jo melko sama kuin uudemman 70D:n. Eikä siinä 70D:ssäkään ollut paljon parannuksia; speksien mukaan parempi videokuvan tarkennus oli ainoa jota olisin ehkä kaivannut, vaan kun 60D:n ostamalla säästi 300€ niin ei ollut vaikea valinta. Nythän uusi 7D maksaa 1500€ kuten se varmaan oli sille kauppakumppanillesikin maksanut. Jos niin paljon laittaa runkoon kiinni niin miksei sitten hommaisi samalla täysikennoista 6D:tä; hintakin näyttää samalta ja sitten olisi kamera, jossa on jotain merkittävää eroa halvempiin verrattuna.

Piti vielä todeta että käytettyä ostaessa pitää tietty aina hyväksyä joitakin riskejä. Esimerkiksi siitä omasta uutena ostetusta 17-85 -optiikasta meni tosiaan vuosien myötä kaksi kertaa himmennin. Himmenninpakettiin kuuluva johdin tekee tiukan kurvin linssin sisällä ja kun ahkeraan pyöritteli renkaita kuten itsellä on tapana, niin se lopulta murtui poikki tuosta kohdasta. Ei ole käsittääkseni ainoa kakkula jossa on vastaavanlainen suunnittelukukkanen mutta tarkempaa tietoa yleisyydestä ei ole. Ekalla kerralla korjaus JAS-tekniikassa muistaakseni 250€. Toisella kerralla totesin, että linssi ei ole enää sen arvoinen että sen korjauttaisin, varsinkin kun en muutenkaan ollut siihen täysin tyytyväinen. Vaan kun ebaysta sai johtoja parilla eurolla ja koko himmenninpaketinkin ehkä parilla kympillä niin sitä sitten kokeiltiin. Mielenkiintoinen projekti mutta linssi päätyi lopulta varakakkulaksi laatikkoon pölyttymään.

fiber
08.03.2019, 14.08
Jos harrastaa kuvaamista hämärässä/pimeässä, ei välttämättä kannata hankkia vanhaa Canonia puhumattakaan APS-C kennosta. Esimerkiksi DPReview'n testeissä on hyvät vertailukuvat mitä vaikkapa ISO 6400:lla saa aikaiseksi.

Jos tonni on budjetti, hankkisin täyskennoisen Nikon D600:n (esimerkiksi tässä (https://www.tori.fi/paijat-hame/Nikon_D600_tayskennoinen_jarkkari_54990502.htm) pyynti 470€) ja siihen joko dx35/1.8 tai fx50/1.8 plus sitten laajis/pikkutele taikka zoomia riippuen mitä haluaa kuvata. 18-35mm, 28-85mm ja osa 70-210mm putkista on sekä hyviä että halpoja.

D600 on aliarvostettu, koska siinä oli monessa rungossa suljinongelmia. Jos suljinta ei ole vaihdettu, se menee valmistajan piikkiin. Tai en ole varma onko tämä vaihto edelleen voimassa, se kannattaa tarkistaa vaikka JAS Tekniikasta.

arctic biker
08.03.2019, 21.30
Kiitos kaikille vastanneille, tää viikko on ollut omaishoidettavani suhteen veemäinen. Mulla tää kunto ja ikä ynnä äly sillain että jos maastoa haluan oikeesti vielä ajaa niin pakko hommata kalustoa. Tilattua on, sama täällä kuvauspuolella. Kettumaisinta toki että tää digikuvankäsittely on hieman hukassa...

Smo
08.03.2019, 22.39
MFT / M4/3 peilittömät on kompaktimpia kuin täyskennot ja vanhoja Olympuksia esim saa oikein edukkaasti
--

Kuvia välillä, lunta pyrytti pari päivää sitten

http://kuvanjako.fi/dex9k-640.jpg

stenu
08.03.2019, 22.47
Jos harrastaa kuvaamista hämärässä/pimeässä, ei välttämättä kannata hankkia vanhaa Canonia puhumattakaan APS-C kennosta. Esimerkiksi DPReview'n testeissä on hyvät vertailukuvat mitä vaikkapa ISO 6400:lla saa aikaiseksi.

Juu asioista voi ja saa tietysti olla montaa mieltä ja ennenkaikkea omaa mieltä. Paljon riippuu myös siitä, mitä kuvilla tekee. Jos on aikomus tehdä seinän kokoisia printtejä, ei APS-C ole oikea väline hämäräkuvaukseen. Jos haluaa ikuistaa elämän hetkiä, toimii mikä tahansa moderni APS-C-kennoinen ihan riittävän hyvin ja huomattavasti kännykkää paremmin. Lisäksi on todennäköisempää, että se kamera on mukana juuri sillä hetkellä. Taidetta taas on niin monennäköistä, että sitä voi tehdä vaikka camera obscuralla, jos näkemystä riittää ja taiteen tekemisen osaa.

Vaikkapa tuota flickrin X70-ryhmää (https://www.flickr.com/groups/fujix70/pool/page1) kun vähän aikaa selailee, niin muistuu taas mieleen, että hyvät kuvat syntyy siitä, että sattuu olemaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja että on se kamera mukana. Loppu on sitten kuvaajasta kiinni.

Mutta tällainen keskustelu on vähän samalla tasolla kuin sellainen, jossa toinen on sitä mieltä, että maastopyöräilyssä ei ole mitään järkeä alle 15 senttiä joustavalla täysjoustolla ja toinen on sitä mieltä, että se on parasta täysjäykällä yksivaihteisella. Molemmat on yhtä väärässä toisen mielestä ja yhtä oikeassa omasta mielestään.

fiber
08.03.2019, 23.06
Ilman muuta jokaisella on oma tulokulmansa, ja siihen tietysti vaikuttaa millaisia reissuja ja mitkä tavoitteet milloinkin.

Pidän uusia kännyköitä kuten omaa XR:ää oikein hyvänä mukana kulkevana kamerana, varsinkin kun ohjelmallisesti voi syväterävyyttäkin hallita jollain tapaa. Ei maksa vaivaa ottaa erillistä rompetta pienten parannusten vuoksi. Jos sitten tuumaan, että mennään kuvauksen ehdoilla, niin otan repun ja sinne järkkärin. Ja kun järkkäri, niin täyskenno.

marmar
09.03.2019, 01.26
Jos harrastaa kuvaamista hämärässä/pimeässä, ei välttämättä kannata hankkia vanhaa Canonia

Jaa-a en olis nyt niin varma tuosta, jos otetaan saman ikä ja hintaluokan kamerat, niin Canon on tainnut pärjätä varsin hyvin.

Verrataan nyt vaikka tuota esille nostettua D600 kameraa Canonin vastaavaan 6D:hen.

D600 pääsee natiivina ISO6400 vs 6D 25400
Laajennettuna vastaavat luvut nikon 25400 vs canon 102400.

Ja ettei puhuta vain numeroista paperilla, niin tuossa vähän vertailua:
https://youtu.be/Q9HlxWqcG5Y

Hämäräkuvaustarinaa jossain 20 minuutin paikkeilla.

Hinnallisestihan ero ei ole järin suuri. Nikonista pyydettiin 470€ pelkästä rungosta, liki uudenveroiseksi kehutusta canonista 690€ 28-200 objektiivin kanssa.

Sinänsä kummallakin merkillä varmasti pärjää. Musta tuli Canonin käyttäjä siksi, kun Canon ehti ekana harrastajahintaluokan digijärkkärimarkkinoille 2003

Nyt kun on objektiivia, kaukoputkiadapteria, loittorengasta jne, niin ihan heti ei käy merkin vaihto mielessä.

Esko
09.03.2019, 14.19
Jaa-a en olis nyt niin varma tuosta, jos otetaan saman ikä ja hintaluokan kamerat, niin Canon on tainnut pärjätä varsin hyvin.

Verrataan nyt vaikka tuota esille nostettua D600 kameraa Canonin vastaavaan 6D:hen.

D600 pääsee natiivina ISO6400 vs 6D 25400
Laajennettuna vastaavat luvut nikon 25400 vs canon 102400.

Ei kai tuo maksimi-ISO kerro muuta kuin sen, mitä herkkyyttä valmistaja itse pitää edes jotenkin käyttökelpoisena, tai mitä ylipäätään haluaa tarjota valittavaksi mistä tahasa syistä johtuen. Ja sitä päätöstä voi sitten olla tekemässä vaikka markkinointiosastokin.


Sinänsä kummallakin merkillä varmasti pärjää. Musta tuli Canonin käyttäjä siksi, kun Canon ehti ekana harrastajahintaluokan digijärkkärimarkkinoille 2003

Nyt kun on objektiivia, kaukoputkiadapteria, loittorengasta jne, niin ihan heti ei käy merkin vaihto mielessä.

Tämä onkin toisaalta ihan mielenkiintoinen aihe. Että miten kukakin on tiettyyn merkkiin päätynyt. Isä oli filmiaikaan Minoltamiehiä; manuaalikalustoa oli kotona tarjolla ja tuli käytettyäkin. Niistä ei kuitenkaan olisi ollut paljon iloa automaattitarkenteisessa maailmassa joten ensimmäisen oman kameran ostossa valinta tuli tehtyä suurimpien ja eniten valikomaa omaavien merkkien Canonin ja Nikonin kesken. Nikon harrasti tuolloin nappulavalikoita ja Canon tuttuja ja itselle mieluisia pyöritysrinkuloita joten valinta oli jälkimmäinen. Kalustoa ei ole missään vaiheessa ollut paljoa mutta ne yksittäisetkin palikat ovat pitäneet kiinni tutussa merkissä, kun erityistä syytä vaihtaakaan ei ole ilmennyt. Isä taas päätyi käsittääkseni Minoltan järjestelmäkameroihin aikanaan siksi, että nuorena ostettu ensimmäinen pokkari oli Minolta ja se paljastui erittäin päteväksi laitteeksi ja pitkäaikaiseksi käyttökameraksi.

marmar
09.03.2019, 17.18
Ei kai tuo maksimi-ISO kerro muuta kuin sen, mitä herkkyyttä valmistaja itse pitää edes jotenkin käyttökelpoisena, tai mitä ylipäätään haluaa tarjota valittavaksi mistä tahasa syistä johtuen. Ja sitä päätöstä voi sitten olla tekemässä vaikka markkinointiosastokin..

Siksi laitoinkin sen videon, jossa oli vertailu. Minusta se kuvapari, jossa molemmissa oli ISO 25400 ei jättänyt epäselväksi kummassa on herkempi kenno. ;)

Esko
10.03.2019, 14.42
Siksi laitoinkin sen videon, jossa oli vertailu. Minusta se kuvapari, jossa molemmissa oli ISO 25400 ei jättänyt epäselväksi kummassa on herkempi kenno. ;)

Itse ajattelin asiaa ihan vaan yleisellä tasolla. Mutta juu, ei dpreview:n mukaankaan 6D ainakaan D600:lle häviä.

https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/19


In this low-light test the Canon EOS 6D compares very well to the Nikon D600 and Sony A99 - both of which use versions of the same 24MP CMOS sensor. It is clear that at default NR settings, images from the 6D are cleaner, less gritty but similarly detailed as those from the Nikon and Sony cameras. Of the three cameras in this comparison, the D600 gives the grittiest results, but in terms of detail capture, we'd be hard-pressed to say that it was any better than the smoother JPEGs from the 6D.



Tilattua on, sama täällä kuvauspuolella.

No kun neuvojakin kyselit niin kerro toki mihin sitten päädyit...

Edit: Poistin tekstin "ja mitä kennoon tulee niin se on ilmeisesti molemmissa likipitäen sama", sillä se viittasikin Sonyyn eikä Canon 6D:hen.

arctic biker
11.03.2019, 18.56
Tässäkin asiassa huomaan että olen varsin ajastani jälkeen jäänyt. Tää omaishoidettavani sairaalaviikko vei paljon nettiajastani ja mienkiinnosta myös. Ja vattu näitä kennokokoja, näyttäis siltä että kun asiallisen etsimen haluan niin132x8,8 mm joudun tyytymään.

arctic biker
11.03.2019, 18.58
Tässäkin asiassa huomaan että olen varsin ajastani jälkeen jäänyt. Tää omaishoidettavani sairaalaviikko vei paljon nettiajastani ja mienkiinnosta myös. Ja vattu näitä kennokokoja, näyttäis siltä että kun asiallisen etsimen haluan niin132x8,8 mm joudun tyytymään. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Equivalents En taida ees haaveilla samaa...

arctic biker
11.03.2019, 19.01
Tässäkin asiassa huomaan että olen varsin ajastani jälkeen jäänyt. Tää omaishoidettavani sairaalaviikko vei paljon nettiajastani ja mienkiinnosta myös. Ja vattu näitä kennokokoja, näyttäis siltä että kun asiallisen etsimen haluan niin132x8,8 mm joudun tyytymään. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Equivalents En taida ees haaveilla samaa... Sori tuplasti osin mutta ny on hoppu vessaan, ei ittellä.

Esko
12.03.2019, 11.48
Ja vattu näitä kennokokoja, näyttäis siltä että kun asiallisen etsimen haluan niin132x8,8 mm joudun tyytymään. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Equivalents En taida ees haaveilla samaa... Sori tuplasti osin mutta ny on hoppu vessaan, ei ittellä.

Hmm... No minun mielestäni esim. kaikissa marmarin suosittelemissa kameroissa oli kyllä varsin asiallinen optinen linssin läpi katsova etsin ja kennojen koot vaihtelevat välillä 25,5x16,7 - 36x24, tjsp, eli ei tarvitse tyytyä pienempään...

Mielenkiintoinen linkki, pitää tutustua paremmalla ajalla paremmin.

arctic biker
12.03.2019, 18.48
Toivo elää ,siis ekonomisesti.

arctic biker
13.03.2019, 17.48
Viimeiseen linkkiini vapaasti viitaten Jorma Luhta-Seija Paasonen kaksikon kirja Revontulet on varsin mainio. Kustantaja Maahenki. On siinä Jopi eräänkin yön pakkasessa viettänyt.

arctic biker
15.03.2019, 21.39
Jaa'a pakko panna jäihin taas kerran tää kamerahomma ,mutta olipa hauska asentaa Praxsiksen kepoisat Carbonikammet alucrossariin! Tässä ny Suomen valokuvataide ei kummoista mittatappiota tee.

Ja jossain päin Suomea tulevaan uuteen jäykkäperään on jo parhaat nastakumit ynnä alle 1500g kepoisat 29"kiekot jo tallissa. Ynnä kuitutolppa. Näitä valintoja.

JiiPee
20.03.2019, 21.43
Täällä korvessa itekseen lämmitelen saunaa ja vilkaisin taivaalle ja sillä vilahteli pilvien välistä upea kuu. Muuten hyvä juttu mutta just äsken katsoin uuden uinu uinu lemmikkini trailerin... ihan kuin olisin kuullut jostain rapinaa tjsp...:D
Tunnelmaan sopiva kuva viime vuodelta:

https://jiipeen.otokset.fi/kuvat/Jotain%20ihan%20muuta..../Kuutamo%20kuhmoinen.jpg?img=img2048

Smo
21.03.2019, 00.49
Kuun pimennystä kuvasin pari pätkää, melkonen kohina tossa flicker-videossa

https://www.flickr.com/photos/60861821@N05/46829171691/in/dateposted/

JiiPee
21.03.2019, 08.48
^Kännykän näytöllä oli ihan ok. Hienosti näkyy kuun punaisuus ja valon muutos, makee pätkä!

arctic biker
01.04.2019, 20.50
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/51624/fcdsd/Panasonic-LX100-digikamera-musta Tähän minä sitten päädyin. Tuskinpa Suomen valokuvataide tästä paljon saa mutta jos itselle sillai että jotai!!!

OKS
02.04.2019, 18.00
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/51624/fcdsd/Panasonic-LX100-digikamera-musta Tähän minä sitten päädyin. Tuskinpa Suomen valokuvataide tästä paljon saa mutta jos itselle sillai että jotai!!!

No niin, nyt vain kovaa käyttöä. Onko tuossa minkäänlaista lähikuvaustoimintoa?

arctic biker
02.04.2019, 18.13
Enpä tiedä, tuo on jotain viis tai kuus vuotta vanha malli ja muistan jotta kuolasin silloin muttei ollut varaa. Ny vaan kuolaan viimeisten 150 gramman perään jolloin mulla ois elämäni eka alle 10kg maasturi ja vielä 29". Järjen häivää tieten noissa grammoissa mutta luulen jotta mulle kamera on hyvä, kohtuullinen kennokokokin. Miekka miestä myöten.

fiber
03.04.2019, 18.24
Valokuvaa koko rahalla. Tänään töistä tullessa pysähdyin ihmettelemään.
Sorry, ei pysty upottamaan näkösälle.

https://s.insta360.com/p/adffc633db9f6e1613a68a933c0bf427

arctic biker
03.04.2019, 18.51
No niin, nyt vain kovaa käyttöä. Onko tuossa minkäänlaista lähikuvaustoimintoa?

3cm on lähin tarkennus etäisyys mutta onko joka polttovälilä jää nähtäväksi.

Mun iänvanha Topcon SuperD on vieläkin tallessa Rovaniemellä, Re Macro optiikalla, loittorenkaaalla pääsi 1:1 . Aika monta taulua tuolla tuli kuvattua myös Rovaniemen taidemuseolla ,hintansa haukkui.

Aavistuksen hidas toimitus verkkokauppa.comilla. Enkä saanut ees lähetysilmoa kera jjfi-koodin ennenkuin kysyin. Eka kohtuullista kennoa vaativaa kuva-aihio onkin. Kuuset ja ja Japanin/Kiinan lentokoneet klo puoli kuus...

Esko
04.04.2019, 02.22
Valokuvaa koko rahalla. Tänään töistä tullessa pysähdyin ihmettelemään.
Sorry, ei pysty upottamaan näkösälle.

https://s.insta360.com/p/adffc633db9f6e1613a68a933c0bf427

Jahas, pallopanoraamaa tuottava action -kamera. Kaikkea sitä keksitäänkin. Onko hyvä peli?

Varmaan ainakin kymmenen vuotta on aina välillä haaveiltu panoraamapäästä ja sitten gigapan epicistä mutta kuitenkin aika rajallinen tarve ja reipas hinta ovat pitäneet erossa laitteista.

fiber
04.04.2019, 06.29
Jahas, pallopanoraamaa tuottava action -kamera. Kaikkea sitä keksitäänkin. Onko hyvä peli?

Varmaan ainakin kymmenen vuotta on aina välillä haaveiltu panoraamapäästä ja sitten gigapan epicistä mutta kuitenkin aika rajallinen tarve ja reipas hinta ovat pitäneet erossa laitteista.
Kertaluokkaa parempi kuin samanhintainen Ricoh Theta (S), erityisesti videon osalta ja hämärissä olosuhteissa kuten sisällä.

Tällä tulee videostriimattua joitain tapahtumia ja tehtyä interaktiivisia oppimateriaaleja.

Tuon kuvaamista projektioista voi valita myös aika selkeän 2D-kuvan (180 astetta) tai animaation.

arctic biker
08.04.2019, 19.14
Varsin mielenkiintoinen kamera tää LX-100. Namiskat niin pieniä että pakkasella varmasti jäätyy sormet. Sen verta vuosia on viimeisestä digipokkarista tai oikeesti mitä ny filmikameralla oon kuvannut että lievää suurempaa tyhmyyttä tunnen, jos tunninparin per päivä vuoden ajan viitsin ja kerkeän perehtyä niin ehken ens vuonna samaan aikaan saan muutaman printtauskelpoisen kuvan paikalliseen josta huomenna pitää hakea 35€ hintainen monopodi, Velbon, just riittää pituus mulle mutta ei kiikarin käyttöön.

Ja sitten tää kuvankäsittely asia erikseen....

OKS
08.04.2019, 19.29
^ Aikamoista puurtamistahan tuo digikuvauksen alkuaika oli, kun sitä ihan mistään mitään tietämättömänä lähti omin nokkinensa opettelemaan, toinen "tuskien taival" oli sitten kuvien käsittely. Sen verran kuitenkin oppinut vuosien kuluessa, että itselle kelvollisia kuvia saan aikaiseksi. Kuvat käsittelen ilmaisella Irfan View-ohjelmalla. https://www.irfanview.com/

arctic biker
08.04.2019, 19.35
Spassiiba OKS, esikoinen työnsä puolesta on jotain joutunut oppimaan, kun kysyin niin jotta etkö sie vieläkään mitään osaa oli vastaus. Hmm, kuiten jotain lupas isälleen näyttää .

arctic biker
08.04.2019, 19.38
Silloin mennen muinoin Rovaniemen kameraseuran aikoihin niin jotain osasin, jopa opettaa pimiössä kuvantekoa. Alpon OKS tunnet ja tiedät niin se sai sitte aikaan jopa puisevan hyviä mustavalkoprinttejä.

Ja onhan täällä Kiteelläkin kameraseura, tiijä ny onko vielä miten aktiivinen. Ainakin pari kolme tuttua siellä touhunnut, nyt vaa elämäntilanne tässä omaishoitajuudessa ettei mitään jakoa lähteä kokouksiin.

tommi2
08.04.2019, 20.53
Varmaan ollut jo jotain juttua, mutta jos pitäisi ostaa nyt uusi känny ja budjetti ei paljoa yli 200e venyisi, missä olisi paras kamera?

TERU
08.04.2019, 21.22
Liekö paras, mutta kameran vuoksi päädyin Sony-kännyyn runsas kaksi vuotta sitten, mallikin jo hieman toinen. Hyvät on kuvaustoiminnot.

https://www.gigantti.fi/cms/sony-xperia-xa2/sony-xperia-xa2-alypuhelin-suorituskykyinen-kamera-taydellinen-muotoilu/

Ps. Yksi lähikuvaustapaus, joka hämmästytti tulokseltaan. Eräs osa jonka pinnasta yritin löytää pitkän numerosarjan uuden etsimistä varten, jotain siinä häämötti himmeästi, mutta sopivassa kulmassa hyvässä valossa otettu lähikuva tuotti ihan selvän otoksen numerotietoineen, pystyi lähettämään toimittajalle. Vakoojat olisivat ihmeissään!

Smo
08.04.2019, 21.31
^Mulla on Z5 compact just pienen koon ja kohtuullisen kameran takia. Toki jo vanha malli mutta hyvin pelaa.


Varsin mielenkiintoinen kamera tää LX-100. Namiskat niin pieniä että pakkasella varmasti jäätyy sormet. Sen verta vuosia on viimeisestä digipokkarista tai oikeesti mitä ny filmikameralla oon kuvannut että lievää suurempaa tyhmyyttä tunnen, jos tunninparin per päivä vuoden ajan viitsin ja kerkeän perehtyä niin ehken ens vuonna samaan aikaan saan muutaman printtauskelpoisen kuvan paikalliseen josta huomenna pitää hakea 35€ hintainen monopodi, Velbon, just riittää pituus mulle mutta ei kiikarin käyttöön.

Ja sitten tää kuvankäsittely asia erikseen....

Sen kameranhan saa palauttaa jos ei istu käteen :) .. noi M4/3 minijärkkärit on kanssa aika kompakteja

arctic biker
08.04.2019, 21.51
Kerta tilannut ja maksanut. Tällä värkätään..

Hartsa69
09.04.2019, 16.59
Miullahan on lx15 -mallinen panasonikki, ja kyllä sen näppäimet on aika pieniä tällaiselle rähmäkäpälälle.. mutta sillä mennään.. jos vaan saisi enemmän harjoiteltua tuon käyttöä..

arctic biker
09.04.2019, 21.57
Nythän tää varustekierre taaas alkaa. Paikalliselta löytyi isompi ja pienempi laukku, pikkanen oli hieman käytetty joten sain kaupan päälle. Amazon.de löytyi 55ekun hintaan jalusta josta saa myös monopodin värkättyä. Toisaalta mulla jossain pohjoisessa pitäisi olla pari Gitzon jalustaa, Tatalux ja Studex. Muista millään missä tai olisinko myynyt. Ainakaan exä ei suostunut tunnustamaan että hällä olisi. 43mm uvsuodin linssin suojaksi , stepupsovite jotta saa 55m suotimia kiinni jne.

Toki tää uuden jäykkäperän viimeiset 160grammaa alle 10kiloiseksi jää hieman tauolle.... Eihän ne oiskaan kun reilun 400€ maksaneetkaan.

marmar
09.04.2019, 22.49
Varmaan ollut jo jotain juttua, mutta jos pitäisi ostaa nyt uusi känny ja budjetti ei paljoa yli 200e venyisi, missä olisi paras kamera?

Yksi tuttu kehui kovin tätä Sonyn 48 MP kennolla olevaa, jonka hinnat alkaen malli on 158€.
Toki hieman isompaan mustiin kannattaa sijoittaa. Esim. Pro malli ~200€

https://m.aliexpress.com/item/32991627889.html?pid=808_0000_0201&spm=a2g0n.search-amp.list.32991627889&aff_trace_key=1d4f3bb02a6345df8478e99798feda1b-1554322034942-08331-UneMJZVf&aff_platform=msite&m_page_id=5642amp-eWE73cc592QXsdqIBSCxCg1554837143197

Vaatii toki hieman riskinottokykyä tilata tuolta, mutta todistetusti sieltä on saapunut joku toimiva yksilö suomeen.