PDA

Näytä tavallinen näkymä : Kuka törttöili silloin siellä?



Sivut : [1] 2 3

asb
21.08.2013, 18.11
Tehdään sitten tällainenkin, ettei tartte sontia tuonne hyvän fiiliksen kyselytopicciin.

LJL
21.08.2013, 18.18
Jihuu! Vihaamistopic

juminy
21.08.2013, 18.33
Kuka ajoi ilman kypärää silloin siellä? -ketju katosi aikanaan ilmeisesti ylläpidon huolimattomuudesta johtuvan erheen seurauksena. Palstalla ei ole uskallettu aiheeseen kajota ilman sopivaa säiettä, mutta tänne varmaan sopii nyt sitten jeesustella.

El-Carpaso
21.08.2013, 19.02
Kuka ajoi ilman kypärää silloin siellä? -ketju katosi aikanaan ilmeisesti ylläpidon huolimattomuudesta johtuvan erheen seurauksena. Palstalla ei ole uskallettu aiheeseen kajota ilman sopivaa säiettä, mutta tänne varmaan sopii nyt sitten jeesustella.

Tännehän pitää nyt sit ruveta keräämään oikeen listaa et kuinka useasti saan kanssapööräilijöiden tunteet kuumenemaan kypärättömyyden takia :D

mutanaama
21.08.2013, 19.16
Kuka urpo ei tajunnut, että vanhan kohdalla ei saa ajaa liikennettä vastaan fillarikaistalla. Seuraavalla kerralla otan ohituskaistailmeen ja vedän päin.

JiiPee
21.08.2013, 19.18
Vihdoinkin topic jossa tuntee olonsa kotoisaksi, joo ja en tunnusta.

Pikkulauri
21.08.2013, 20.04
No niin, itketään nyt sitten:

Kukahan se kusipää oli, joka Tampereella eilen 16.30 aikaan pyyhkäisi päin punaisia punaisella Nishikin kippurasarvisella joku typerä tiimiasu päällä Vesilinnankadun ja Pirkankadun kulmassa? Alamäkeen saa hyvän vauhdin, jotta mitä sitä nyt suotta pysähtymään. Ajoit siis Pirkankadun kevyen liikenteen väylää, kohti keskustaa.

Ei muuten, mutta aiheutit miltei toisen pyöräilijän auton alle jäämisen. Tämä kun mahdollisesti ei katsonut enää ollenkaan liikennevaloihin, kun oli jo pysähtyneenä ja punaiset oli palaneet jo jonkin aikaa, mutta kun ajoit vauhdilla läpi,hän mahdollisesti luuli valojen jo vaihtuneen ja lähti liikkeelle - suoraan Vesilinnankadulta tulevan henkilöauton nokan eteen. Autoilija oli tällä kertaa valppaana ja ehti pysähtyä.

Jospa seuraavan kerran, kun näet punaisen valon näinkin vilkkaassa risteyksessä, kuitenkin pysähtyisit?

Jopoman
21.08.2013, 20.41
Tän ketjun synty on pitkän kehityskaaren multihuipentuma!

Fuuga
21.08.2013, 20.54
Kuka urpo ei tajunnut, että vanhan kohdalla ei saa ajaa liikennettä vastaan fillarikaistalla. Seuraavalla kerralla otan ohituskaistailmeen ja vedän päin.

Soita mulle samalla, on niin lyhyt matka töistä, että voin tulla mukaan pamputtamaan :)

TuH
21.08.2013, 21.22
Rysseli. Maaliskuu 2010. Joku pölvästi meni vippaamaan Kreikalle 45 miljarttia "hätälainaa". Ei oo niitäkään rahoja sen koommin näkynyt. Kuka tunnustaa?

p bonk
21.08.2013, 21.48
Kuka pitkätukka ajoi vaaleanvihreällä fiksillä jalkakäytävää pitkin yksisuuntaista vastaan Fredalla tänään iltapäivällä? Ja kuka ajoi eilen alkuillasta Kuitinmäentietä maantiepyörällä ajoradalla idän suuntaan? Auton ratin takaa ei näyttänyt kovin mukavalta olla siinä tulppana, sen verran väsyneeltä se ajaminen ilmeisesti lenkin loppupuolella näytti. Se pyörätie siinä oikealla puolella olisi ollut ihan hyvässä kunnossa.

Autoilijat pystyvät muuten käsittämättömän typeriin suorituksiin tuolla ulkona. Yksi ei osaa, toinen tuijottaa älypuhelinta, kolmas kiilaa ja neljäs ei anna tietä jalankulkijalle suojatiellä. Silti välillä työmatkatemmon aikaan pyöräteillä on villimpää. Kunnes tulee lokakuu ja saa ajaa rauhassa.

Ja toi laina, se me otettiin gentlemannien klupille uutta saunaa varten. Takaisinmaksusta ei ollut puhetta.

JiiPee
21.08.2013, 21.55
Kuka keski-ikäinen spede ajaa Hyrylä Jäke välistä kelviä aamuisin ilman kypärää, fillarilla jossa on satula niin korkeella että hädin tuskin ylettää polkimille? Joku "peppu kipeytyy ajaessa" topicistako?

hannuwilliam
21.08.2013, 22.23
ihan mahtavaa päästä lukemaan kunnon jeesustelua =)... thumbs up sille =D

Sauli Lumikko
21.08.2013, 23.40
Ei muuten, mutta aiheutit miltei toisen pyöräilijän auton alle jäämisen. Tämä kun mahdollisesti ei katsonut enää ollenkaan liikennevaloihin, kun oli jo pysähtyneenä ja punaiset oli palaneet jo jonkin aikaa, mutta kun ajoit vauhdilla läpi,hän mahdollisesti luuli valojen jo vaihtuneen ja lähti liikkeelle - suoraan Vesilinnankadulta tulevan henkilöauton nokan eteen.
Liikennevaloista lähtevä on kyllä ihan itse vastuussa siitä, että ajaa sääntöjen mukaan.

Ei ylinopeussakoistakaan selviä sillä, että on ajanut kahtasataa jonkun toisen kaaharin perässä ja sanoo ajaneensa liikenteen mukana.

ppikkupe
22.08.2013, 00.17
Liikennevaloista lähtevä on kyllä ihan itse vastuussa siitä, että ajaa sääntöjen mukaan.

Ja suomalainen liikennekulttuurihan ei jätä tilaa sille, että huomioitaisiin kanssaliikkujien inhimilliset reaktiot. Ei, koska meillä on sääntö.

Markku Liitiä
22.08.2013, 10.25
Kuka keski-ikäinen spede ajaa Hyrylä Jäke välistä kelviä aamuisin ilman kypärää, fillarilla jossa on satula niin korkeella että hädin tuskin ylettää polkimille? Joku "peppu kipeytyy ajaessa" topicistako?

Tämä kuski ei törttöile. Hän on jo ties kuinka monta vuotta Jäke-Tuusula-Kerava-akselilla pyöräillyt klassikkoajaja. Kuulemma venäläinen, en tiedä kuka ja mitä tekee, mutta mies on pyöräilytyylinsä löytänyt. Ainakin muutama vuosi sitten hän ajoi vanhalla maantiepyörällä, jossa oli noin 6-lehtinen kisakireä pakka - siitäkin mies suosi pisimpiä välityksiä.

El-Carpaso
22.08.2013, 10.33
Ja suomalainen liikennekulttuurihan ei jätä tilaa sille, että huomioitaisiin kanssaliikkujien inhimilliset reaktiot. Ei, koska meillä on sääntö.

Säännöt on ikäänkuin sitä varten ettei noita kanssaihmisten yllättäviä reaktioita tarttis niin paljon yrittää telepaattisesti ennustella.
Lisäksi saadaan oikeudellista suojaa tilanteen osapuolille. Jos se fillaristi nyt olis runtannu ittensä punaisia päin auton alle täysin yllättäen puskista, niin fillaristin vikahan se olis ollu ja hyvä niin.

Ei tommosissa tilanteissa mikään liikennekulttuuri auta jos yllättäen lähdetään punaisia vastaan eikä kenenkään pitäis semmoseen joutua varautumaan.

Jännä huomio vielä. Näissä valtioissa joissa tätä "liikennekulttuuria" löytyy kuolee ajettua kilometriä kohden enempi väkeä kuin suomessa. Ellet sit tarkoita ruottia jossa kaikki onkin paremmin. Mut kyllä sielläki fillaristi tai jalankulkija syyt ottaa jos kulkee alle punaisilla

ppikkupe
22.08.2013, 11.14
Säännöt on ikäänkuin sitä varten ettei noita kanssaihmisten yllättäviä reaktioita tarttis niin paljon yrittää telepaattisesti ennustella. Lisäksi saadaan oikeudellista suojaa tilanteen osapuolille. Jos se fillaristi nyt olis runtannu ittensä punaisia päin auton alle täysin yllättäen puskista, niin fillaristin vikahan se olis ollu ja hyvä niin.

Mitenhän tuo oikeasti menisi, jos oikeudessa asiaa puistaisiin? Varmaan tästäkin jokin ennakkopäätös jossain on.

Henkilöt A ja B odottavat liikennevaloissa. Henkilö A lähtee punaisten palaessa ylittämään ajorataa, johon henkilö B reagoi ja lähtee ylitykseen myös. A välttää auton alle törmäämisen, mutta B törmää auton etupuskuriin. Olisivatko A ja B silloin yhtä syyllisiä, vai B syyllisempi kuin A?

Jos kyseessä olisi urheilukilpailu, niin varastaja A hylättäisiin, ja henkilö B saisi luvan osallistua uusintastarttiin, koska oli ainoastaan reagoinut henkilön A rikkeeseen.



Jännä huomio vielä. Näissä valtioissa joissa tätä "liikennekulttuuria" löytyy kuolee ajettua kilometriä kohden enempi väkeä kuin suomessa.

Ja myös väestötiheys on aivan jotain muuta kuin Suomessa.

Itse en hirveästi pidä siitä, että nostetaan jokin tietty valtio malliesimerkiksi kun verrataan tilannetta Suomeen. Muuttujia on sen verta paljon. Mutta jos otetaankin esimerkki vastakkaisesta päästä eli maasta, jonka liikennekulttuuria pidetään yleisesti täytenä katastrofina: Italia.

Voit kävellä vaikkapa Roomassa kapeilla ja ruuhkaisilla kaduilla, liikennevaloja ei näy missään, suojateitä ei missään, autot ja vespat kaahaavat hipoen ohi. Mutta jos olet lainkaan sen näköinen, että haluat ylittää kadun, niin saat välittömästi tilaa. Ei säännöt pakottaisi autoja pysähtymään keskellä katua, mutta autoilijat tekevät niin, koska niin kuuluu tehdä. Se on kohteliasta ja toiset huomioivaa.

Ja pyörämatkailua harrastavat voinevat kertoa tarinoita siitä, kuinka tuolla liikennekulttuurin albaniassa suhtaudutaan maantiellä pyöräileviin. Ei siksi, että säännöt niin pakottaisivat, vaan siksi, että se on asiallista käytöstä. Kun ihmisiä on pakkautunut tietylle alueelle tarpeeksi paljon, niin toisten huomioimiseen on pakko oppia. Suomessa tuohon ei ole käytännön tarvetta.

Pastu
22.08.2013, 11.20
Kuka urpo ei tajunnut, että vanhan kohdalla ei saa ajaa liikennettä vastaan fillarikaistalla. Seuraavalla kerralla otan ohituskaistailmeen ja vedän päin.

Lasketaanko, jos tajusi, mutta ei välittänyt? :o

Ps. Nopein reitti on aina nopein

toripolliisi
22.08.2013, 13.35
Kai minunki pitää tänne törttöilyni tunnustaa! Syyllistyn joskus liika aggressiivisuuteen ja kiireeseen! Pahinta tässä on se, että itsekin tajuaa sen kuinka tyhmästi tuli taas tehtyä! Kaikki tekevät virheitä, mutta vain viisaat oppivat niistä!

ptaipale
22.08.2013, 13.38
Viisaat oppivat toisten virheistä.
Tavalliset ihmiset oppivat omista virheistään.
Muut eivät niistäkään.

EJH
22.08.2013, 14.51
Joku viikko sitten oltiin perheen voimin menossa Tapanilasta Tammistoon päin. Siinä Tapaninkylän tieltä tullessa kohti Tuusulanväylää oltiin liikennevaloissa ylittämässä Valimotietä. Pienempi oli peräkärryssä ja 3,5 vuotias liikkeellä omalla pyörällään. Samoissa valoissa oli succiskuski. Sanoin pojalle, että odotetaan vihreitä ja iskä antaa sitten luvan lähteä ylittämään.
No eiköhän tämä ulkopuolinen esimerkillinen "aikuinen" lähtenyt hetken päästä punaisilla menemään - poika tietysti lähdössä perässä!! Onneksi totteli ajoissa, kun huusin pysähtymään. Poika sitten kyseli, että miksi tuo toinen lähti. Sanoin, että oli vissiin niin tyhmä, ettei ymmärtänyt.

Että kiitos vaan hyvästä esimerkistä pyöräilijän alulle!!

Itsekin ajan paljon sekä maantietä että maastoa ja toki välillä ajan punasilla, mutta pyrin aina kattomaan, etten ainakaan kenellekään lapsille näytä esimerkkiä.

Jake_Kona
22.08.2013, 15.35
...Siis tunnustan oman törttöilyn
Ajoin päin punaisia kun tooosiii aikaisin olin autolla autiolla risteysalueella ja valot vaan eivät vaihtuneet :eek:
Samana päivänä pyörällä punaisia päin kun pyöräletka oli saattoajossa. Oli kyllä liikenteenohjaus paikalla.

Sauli Lumikko
22.08.2013, 16.46
Jos kyseessä olisi urheilukilpailu, niin varastaja A hylättäisiin, ja henkilö B saisi luvan osallistua uusintastarttiin, koska oli ainoastaan reagoinut henkilön A rikkeeseen.
Jos.

Urheilukisoissa kaikki keskittyminen on suorituksessa, joka tehdään maksimivauhdilla. Tavoitteena on vain voitto ja sadasosat ratkaisee.
Liikenteessä on velvollinen kulkemaan skarpisti, jotta ei aiheuta onnettomuuksia. Edes se vihreä valo ei saa olla ärsyke, joka lähettää liikkeelle katsomatta mihin ajaa.

Surkea esimerkkihän tollanen punaisia päin ajava hulttio on, mutta jos joku sen takia ajaa itse punaisia päin ja joutuu kolariin, on syytä katsoa peiliin.

Mä haluaisin nähdä sen oikeuskäsittelyn, missä joku selittää punaisia päin ajamistaan sillä, että joku toinenkin ajoi. Siitä sais hyvän huumoriohjelman.

Smo
22.08.2013, 16.56
Ilman kypärää oluttölkki suussa väärällä puolella valkoista viivaa http://www.flickr.com/photos/60861821@N05/9384858098/

IncBuff
22.08.2013, 17.19
Vaihteeksi joku ääliö veti Kaarnatien ja Tervahovintien risteyksessä mäen päältä suoraan auton eteen päin punaisia. Seuraavalla kerralla en jarruta.

ppikkupe
22.08.2013, 17.36
Mä haluaisin nähdä sen oikeuskäsittelyn, missä joku selittää punaisia päin ajamistaan sillä, että joku toinenkin ajoi. Siitä sais hyvän huumoriohjelman.

Mikäs siinä niin humoristista on. Useammin kuin harvemmin liikennevaloista tulee lähdettyä liikkeelle samalla kun edellä oleva tai vierellä olevakin lähtee. Ainoastaan jos olet jonon ensimmäisenä, on huomio kiinnittynyt pelkästään valojen vaihtumiseen.

Sauli Lumikko
22.08.2013, 17.44
Se, että kaikenlaista tulee tehtyä ei tarkoita, että se olisi oikein.

Kokeile huviksesi käyttää punaisia päin ajamisesta oikeudessa puolustusta, että kun vierellä ajavakin meni. Oma veikkaukseni lopputuloksesta on räkänauru.

Toki se toinenkin rangaistuksen saa, nimittäin punaisia päin ajamisesta, ei muusta. Se mitä joku muu tekee ajatuksissaan ei mene hänen kontolleen.

Velonantti
22.08.2013, 18.12
ihan mahtavaa päästä lukemaan kunnon jeesustelua =)... thumbs up sille =D

Gsus on rauhanmies, tästä on hyvä tahto ja anteeksianto kaukana. Hei, spede, joka ohitit Kupittaankadulla, et voittanut mitään, etkä ketään! Chillasin, rullailin, otin iisisti, perkele!

Smo
22.08.2013, 18.34
Kuka urpo ei tajunnut, että vanhan kohdalla ei saa ajaa liikennettä vastaan fillarikaistalla. Seuraavalla kerralla otan ohituskaistailmeen ja vedän päin.

Oon muuten ajanu väärää suuntaa tossa ku ketää ei tullu vastaa .. tapa mut :D

Sundo
23.08.2013, 01.19
Joku mustiin pukeutunut succissankari ei jaksanut kiertää vaan päätti vetää lasten leikkipaikan läpi Arabianrannassa tossa vähän ennen seitsemää illalla tänään. Kyllä siinä taas oli hyvää mainosta pyöräilijöille. Olen itsekin toki joskus rykässyt samasta paikasta läpi kun se on tyhjä. Nyt siellä oli ihan hyvä määrä lapsia leikkimässä.

Cyklooppi
23.08.2013, 09.14
Joku mustiin pukeutunut succissankari ei jaksanut kiertää vaan päätti vetää lasten leikkipaikan läpi Arabianrannassa tossa vähän ennen seitsemää illalla tänään. Kyllä siinä taas oli hyvää mainosta pyöräilijöille. Olen itsekin toki joskus rykässyt samasta paikasta läpi kun se on tyhjä. Nyt siellä oli ihan hyvä määrä lapsia leikkimässä.

Itse lähdin kotipihasta mustissa ajovermeissä lenkille hieman ennen seitsemää. En tosin miellä itseäni succissankariksi. Tuo on varsin hankala paikka kaikkien näkövinkkelistä, koska lasten leikkipaikan läpi on kulku rannan väylille ja näin myös lapset pääsevät juoksemaan esteettä kivimuurin viereiselle väylälle. Itse olen tuolla leikkipaikalla viettänyt lasteni kanssa aikaa usean vuoden ajan ja tarkkana saa olla. Leikkipaikan läpi kulkee ulkoilijoita ja pyöräilijöitä. Toiset pitää ottaa huomioon, kuten myös itse tein eilen ja kiersin eräänkin lapsen reilusti koukkaamalla 2-3 metrin päästä. Aiheuttiko ajoni vaaratilannetta vai muuten vaan mielipahaa? Mielestäni en törttöillyt enkä aiheuttanut vaaratilannetta ja ajan tuosta kohtaa tarpeeksi hitaasti. Tuossa kohtaa täytyy vaan ottaa muut huomioon, niin lapset kuin muutkin liikkujat.

*J*
23.08.2013, 09.29
Gsus on rauhanmies, tästä on hyvä tahto ja anteeksianto kaukana.

Kiesus ei ollut "rauhanmies" vaan anarkisti, joka vastusti vallalla ollutta valtaa/uskontoa sekä vieläpä häiriköi jatkuvasti paremmin toimeentulevien/pankkien tiskeillä. Kaveri keräsi jopa oman possen jonka kanssa oli "mafiatyylisesti" (tai ainakin "liivijengimäisesti") mukavampi "ehdottaa" muutosta. Ettäsnih!

vauhtikorjaavirheet
23.08.2013, 10.21
Ei muuten, mutta aiheutit miltei toisen pyöräilijän auton alle jäämisen.

En ollut se kusipää. Ja jos se miltein auton alle jäänyt oli noormaalein lahjoin varustettu aikuinen, niin on vain omaa tyhmyyttä, huomaamattomuutta ja huolimattomuutta sotkea esimerkin sokaisemana auton alle. Lapset toki eivät kaikkea huomaa, mutta kun se vihreä valokaan ei valitettavasti ole mikään tae turvasta, saati ne seepraraidat, ihan oman terveytensä vuoksi olisi syytä katsahtaa ennen kuin menee. Ja tämän turvattomuuden seuraus on toki, että jos kuitenkin joudut katsomaan, niin sehän on ihan sama kolaritilanteessa heikompana pitää sitä valoa vain ohjeellisena.

Oatmeal Stout
23.08.2013, 11.57
Vaihteeksi joku ääliö veti Kaarnatien ja Tervahovintien risteyksessä mäen päältä suoraan auton eteen päin punaisia. Seuraavalla kerralla en jarruta.
Muista jälkikäteen kertoa myös asiasta kyseleville, että 22.8.2013 17:19 päätit, ettet enää jarruttele - totuudessa pysyminen palkitsee.

hannuwilliam
23.08.2013, 14.34
Gsus on rauhanmies, tästä on hyvä tahto ja anteeksianto kaukana. Hei, spede, joka ohitit Kupittaankadulla, et voittanut mitään, etkä ketään! Chillasin, rullailin, otin iisisti, perkele!

en mä ymmärtänyt tuosta hölkäsen pölähtämää, mutta ei se mitään. olen jo nauttinut suunnattomasti tämän palstan annista =)... kiitos siitä osallistujille =D

pethe
23.08.2013, 14.52
Kyll mä niin mieleni pahoitin kun ketään en nähny törttöilemässä, ihan lähin varta vasten autolla jotta pääsis avautumaa, mutta ei niin ziisuksen ketään. Yritin ajaa punaista päin jos joku ajas perässä, ja pysähtelin suojatien eteen, päälle ja taakse, mutta ei, ei kukaan ohittanu pysähtymättä. Ajoin alinopeutta ja ylinopeutta ja tasanopeutta mutta kukaan ei ohittanu. Ite se olisi mentävä ..rkele törtöilemään, mutta ku on tämä keuhkotauti.

Sundo
27.08.2013, 14.34
Itse lähdin kotipihasta mustissa ajovermeissä lenkille hieman ennen seitsemää. En tosin miellä itseäni succissankariksi. Tuo on varsin hankala paikka kaikkien näkövinkkelistä, koska lasten leikkipaikan läpi on kulku rannan väylille ja näin myös lapset pääsevät juoksemaan esteettä kivimuurin viereiselle väylälle. Itse olen tuolla leikkipaikalla viettänyt lasteni kanssa aikaa usean vuoden ajan ja tarkkana saa olla. Leikkipaikan läpi kulkee ulkoilijoita ja pyöräilijöitä. Toiset pitää ottaa huomioon, kuten myös itse tein eilen ja kiersin eräänkin lapsen reilusti koukkaamalla 2-3 metrin päästä. Aiheuttiko ajoni vaaratilannetta vai muuten vaan mielipahaa? Mielestäni en törttöillyt enkä aiheuttanut vaaratilannetta ja ajan tuosta kohtaa tarpeeksi hitaasti. Tuossa kohtaa täytyy vaan ottaa muut huomioon, niin lapset kuin muutkin liikkujat.
2-3 metriä on aika hemmetin läheltä satunnaisiin suuntiin sinkoilevia lapsia. Tiellä voi (toisinaan) olettaa vanhempien pitävän ne lapset ruodussa, mutta leikkipaikalla vanhemmat harvemmin juoksevat kokoajan lapsen vieressä. Koska kyseessä kuitenkin selvästi on ongelma, piirsin aiheesta avustavan kuvan kun nyt työmatkalla koukkasin taas siitä rannan kautta.

Punainen : Lasten leikkipaikan läpi menevä reitti.
Yhtenäinen vihreä: Ajettavissa oleva reitti, joka ei mene lasten leikkipaikan läpi.
Vihreä katkoviiva: Reitit joilla pyörää joutuu nostamaan (tai pyörällä ajamaan) parin porrasaskelman verran.
http://i1.aijaa.com/b/00831/12604403.jpg

Pohjoisin reitti näyttää menevän melko läheltä toista lasten leikkipaikkaa, joten se ei ehkä ole myöskään suositeltava. Taluttaminenkin on vaihtoehto jos näitä monen kymmenen metrin kiertämisiä ei jostain syystä jaksa ajaa.

Asentaja
27.08.2013, 16.06
Tulin kuikuilemaan miten täällä menee. Huikeen tiukalla on pipot ja saatananmoisia sössöjä liikenne täynnä! Ei muuta kuin kiitos asb topikista ja jatkakaa.

Justiina
27.08.2013, 16.43
Kertoisitteko tarkemmin, mikä tuo leikkipaikka Arabianrannassa on? En osaa tulkita tuota karttaa...

Sundo
27.08.2013, 17.06
Ihan tavallinen talon pihan leikkipaikka, jossa on pari keinua, jousikeinuja ja hiekkalaatikko. Olin viimeviikolla siellä pojan kanssa pari tuntia leikkimässä ja siitä veti kaikenlaista sunnuntaipyöräilijää läpi. Vitutti siis jo valmiiksi kun Cyklooppi siitä posotteli, en muuten olis varmaan vaivautunut avautumaan täällä. Omasta mielestäni ei vaan ole kovin fiksua ajaa tommosen leikkipaikan läpi kun siinä on lapsia juoksentelemassa, etenkään kun kiertäminen ei ole erityisen hankalaa.

Justiina
27.08.2013, 17.15
^ Joo mutta itsekin siellä asuvana olisi nyt ihan kiva tietää tarkempi osoite, siellä kun on niitä kaikenlaisia hämmentäviä "yhteispihoja" sun muita, joista ei aina oikein tiedä että onko niistä ok mennä vai ei. Ei kai se ihan pelkkä tai tavallinen leikkipaikka ole, jos siitä kerran voi ajaa läpi?

Sundo
27.08.2013, 17.25
Jos ei ole aidattu, siitä saa mennä. Lasten leikkipaikan erottaa siitä että siellä on kiinteästi asennettuja leikkivälineitä, esimerkiksi keinuja tai kiipeilytelineitä. Pyörällä saa ajaa kaikkialla missä kehtaa eikä jää kiinni. Eikä se Cyklooppikaan nyt mitään hengenvaaraa kenellekään aiheuttanut, kunhan vitutti. Pari muuta vähemmän fiksua siitä ajeli aika riskillä, mutta kukaan niistä ei näyttänyt geneeriseltä fillarifoorumilaiselta joten en niille jaksanut täällä avautua.

deadbeef
27.08.2013, 20.44
Kertoisitteko tarkemmin, mikä tuo leikkipaikka Arabianrannassa on? En osaa tulkita tuota karttaa...

Näyttää olevan yhteispiha 2 Gunnel Nymanin ja Toini Muonan katujen välissä http://www.arabianranta.fi/asuminen/yhteispihat/yhteispihat_1_13/. Lainaus pihan selosteesta: Pihan kulkureitin varrelle on muuntamon yhteyteen suunniteltu levähdyspaikka. Muuntamon seinien punasavitiiliin on painettu tekstiä, jonka teemana on pyöräily. Esittelykuvassakin on ironisesti fillarit framilla. Alueella vuosikausia liikkuneena mulle ei ole tullut mieleenkään ettei tosta voisi pyöräillä. Tuskin Cyklooppikaan missään väylien ulkopuolella kävi pihaa kyntämässä. Mitä siihen pohjoisempaan reittiin tulee, kuvastakin näkyy että leikkipaikka rajautuu suoraan pysäköintialueeseen. Pyöräily on siinä aika marginaalinen vaaratekijä.

Sundo
27.08.2013, 21.19
Joku oli joskus siihen (ja suunnilleen kaikkiin muihinkin) muurin aukkoon pistänyt omatekoisen pyöräilyn kieltävän merkin, joka siitä on myöhemmin revitty pois. Ja hyvä niin, ei semmosilla omilla kielloilla ole mitään asiaa yleisille alueille. Kyseinen piha on vain suunniteltu vähän heikosti, ja se houkuttelevin poistumisreitti menee suoraan jousikeinujen välistä keskeltä leikkipaikkaa.

Lähinnä toivoisin ihmisiltä hiukan omaa harkintaa kun sitä reittiä valitsee, vaihtoehtoja siitä läheltä kyllä löytyy. Koska siitä leikkipaikan läpi ei ole pakko ajaa päästäkseen rannan reitille, voisi sen kiertää siitä talon toiselta puolelta kun siinä on lapsia leikkimässä. Muiden läpiajaneiden aiheuttamat läheltä piti-tilanteet vaan nosti vitutuskäyrän aika korkealle siihen mennessä kun Cyklooppi siitä läpi ajoi. Vielä lisää kierroksia sain tuosta "jätin ainakin 2-3m tilaa", kun joku alle kouluikäinen voi siltä etäisyydeltä kipasta alle ilman mitään reagointimahdollisuutta.

Pahoittelen silti, näin jälkikäteen ajatellen kohteliaampi lähestymistapa olisi varmasti toiminut paremmin.

Justiina
27.08.2013, 22.01
Kiitokset linkistä, tietääpä sitten itse varoa leikkiviä lapsia ja etenkin niiden äkäisiä vanhempia ;) (Eipä sillä, näiden yhteispihojen idea ei ole oikein minulle auennut. Toisaalta niiden pitäisi kai olla kaikille asukkaille avoimia oleskelu- ja virkistysalueita, mutta ilmeisesti suuri osa on varusteltu lasten leikkipaikoilla. Ja sitten kiistellään siitä, kuka niillä saa tehdä ja mitä. Jotain kollektiivisuutta ja kylähenkeä noilla on kai tavoiteltu, mutta ei taida toimia Suomessa sellainen konsepti..)

ppikkupe
30.08.2013, 15.15
Ketkä kaahasivat [lisää päivämäärä] Toripuistikkoa alas kävelytietä pitkin, ajoivat Ounaskosken sillalla yksisuuntaista väärään suuntaan, kaartoivat Vapaudentiellä taakseen katsomatta tien yli ja paahtoivat Pinkun kulmalla surutta päin punaisia! Tunnusta!

LJL
30.08.2013, 15.35
...saatananmoisia sössöjä liikenne täynnä!

Yhdyn. Itse olen vuodesta 2008 tosissani pyöräilyä harrastanut ja siten voin asettua muiden ihmisten yläpuolelle kertomaan, mikä on oikein ja mikä on väärin. En ole syyllistynyt itse mihinkään rikkeisiin toistaiseksi. Uskomattomia tunareita!! Vedän turpaan kun nähdään! Saakeli!

Jani73
30.08.2013, 17.29
Tänään joku kuuskymppinen ukkeli polkaisi puutarhakadun varrella parkissa olleen pakun takaa suoraan auton eteen. Jos olisin ollut hieman lähempänä, niin törmäys olisi ollut tosiasia.

KeJu
31.08.2013, 17.45
Vaihteeksi joku ääliö veti Kaarnatien ja Tervahovintien risteyksessä mäen päältä suoraan auton eteen päin punaisia. Seuraavalla kerralla en jarruta.

Aamuisin tuosta pyöräilevät kertovat, etteivät Tervahovintietä autoilevat paljon välitä punaisista valoista, vaan ajelevat päin.

FillaRilla
31.08.2013, 18.19
Vaihteeksi joku ääliö veti Kaarnatien ja Tervahovintien risteyksessä mäen päältä suoraan auton eteen päin punaisia. Seuraavalla kerralla en jarruta.
Melko pahalta tuntuu, että joukossamme, joka jatkuvasti on huolissaan siitä, miten muut meihin liikenteessä suhtautuvat, on buffimiehen kaltaisia.:( Surullinen olen. Toivottavasti teilaamansa saa oikeutta; uhattuhan jo on ja toivottavastii mahdollisessa aiheuttamassaan "onnettomuudesa" joku salapoliisi tämä uhkauksen onnistuu paikantamaan. "Kaikkia se Luoja elättää"...

Ripa523
31.08.2013, 19.05
Ketkähän mahtoi olla ne pari maantiepyörillä liikkuvaa sankaria, jotka tänään n klo 17:30 Korson ABC Delin kohdalla klv:llä vetivät suhteellisen huolellisella nopeudella Pihkalantien vartta kääntyen Kulomäentien varteen Sipoon suuntaan? Oli nimittäin aika liki... Tilannenopeus pimeään mutkaan ajaessa kannattaisi ehkä sovittaa niin, että pysyis edes suunnilleen omalla 'kaistalla'. Aattelin vaan, et jos sieltä Sipoon suunnasta oliskin tullu vaikka mopo, tai pieni lapsi. Ei mulla muuta.

IncBuff
31.08.2013, 20.50
Aamuisin tuosta pyöräilevät kertovat, etteivät Tervahovintietä autoilevat paljon välitä punaisista valoista, vaan ajelevat päin.Ja tämän takia piti rekisteröityä foorumille? No ei se mitään tervetuloa.

Keskimäärin tuossa noudatetaan valoja yhtä hyvin kuin muuallakin Oulussa. Sitä en tosin yhdeltäkään autoilijalta ole tuossa nähnyt että odottaisivat ensin vihreillä tulevat ja vetäisivät sitten punaisia päin. Pyöräilijöiltä näkee jatkuvasti.

mutanaama
01.09.2013, 01.17
Buffi nyt on ja ajattelee omilla pikkuaivoillaan olevansa oikeassa. Älä jarruta, olethan oikeassa.
Mää taas törttöilin tänään. Oletien että likka vasemmalla olis ajanu risteyksen yli, kun olin itse kääntymässä vasemmalle kitymaasturilla, mutta hän päättikin antaa mulle tietä. Samaan aikaan edestä lähestyi mopo, joka joutu mun takia hankalaan tilanteeseen (ehkä). Jos olisin ollut fiksu, olisn jäänyt venaamaan omalle kaistalle, jolloin fillaristi olisi tajunnut etten ole tulossa päälle, ja mopollekin olisi ollut tilaa

KeJu
01.09.2013, 15.05
Ja tämän takia piti rekisteröityä foorumille? No ei se mitään tervetuloa.

Keskimäärin tuossa noudatetaan valoja yhtä hyvin kuin muuallakin Oulussa. Sitä en tosin yhdeltäkään autoilijalta ole tuossa nähnyt että odottaisivat ensin vihreillä tulevat ja vetäisivät sitten punaisia päin. Pyöräilijöiltä näkee jatkuvasti.

No anteeksi, kun sattui olemaan ensimmäinen viesti. Aika hyvin olen jo muutma viikko sitten tiennyt, mitä tulet kirjoittamaan Tervahovintien ja Kaarnatien risteyksessä törttöilevistä. Avaatko hieman tuota sun aivoitusta tuosta vihreillä ajavien odottamista ja sitten päin punaisia?
Tilannehan menee yleensä niin, että siinä valoissa joku pyöräilijä tai jalankulkija odottaa vihreitä itselleen. Valo vaihtuu ja hän menee yli. Tällöin Tervahovintietä ajaville autoille palaa luonnollisesti punainen, ellei sitten ole valoissa jokin tekninen vika. No Tervahovintietä sitten lähestyy alamäkeen auto, jonka kuski katsoo, ettei risteykseen näytä olevan tulossa pyörää ja päättääkin ajella hyvin hyvin tuoreilla vihreillä, siis päin punaista. Ja kas, Kaarnatien varressa kulkevaa kevyenliikenteenväylää tuleekin polkupyöräilijä, joka ajaa päin vihreitä risteykseen, mutta joutuukin jarruttamaan ja väistämään päin punaisia ajavaa autoa.
Tätä siis tapahtuu aikaisin aamulla, kun kulkijoita on vähän niin kevlillä, kuin ajoradallakin.
Ilmeisesti pyöräilijöitä ja autoilijoita pitää kohdella kuten pikkulapsia, varaudu kaikkeen, koskaan et tiedä mitä ne tekevät.
Ja kiitos tervetulotoivotuksista.

toripolliisi
01.09.2013, 22.46
Jotenkin hankalat valot :D Ouluhan kuuluisa siitä, että autot vetävät rumast päini punaisia, ei puhuta vanhoista keltaisista tai sekunneista. Itse en luota yksiinkään valoihin Oulussa, vaan aina saa varmistella!

vauhtikorjaavirheet
02.09.2013, 00.14
Oulun kaupunki on korjannut erheensä toimivasta nöyryytysnapista. Johan se Lyskan pohjoisen kulman viereinen valo ei enää näytä antavan jalankulkijoille vuoroa vajaassa 10 sekunnissa, kuten se pitkään rikki olleen napin korjauksen jälkeen, oliskohan noin kuukauden verran toiminut.

Kuka törttöilijä tuon "korjasi" ennalleen? Se tietä noin viidessä sekunnissa oli jopa mukava ja nappi tuntui hyödyllisemmältä kuin haitalliselta.


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free (http://tapatalk.com/m/)

LJL
02.09.2013, 07.52
No anteeksi, kun sattui olemaan ensimmäinen viesti. - - Ja kiitos tervetulotoivotuksista.

Yhyy! Mielensäpahoittamista heti toisessa viestissä! On tämä kyllä niin hirveä paikka tämä foorumi että ihan alkaa myötäitkettää.

sledgehammer
02.09.2013, 11.30
Hah, tää on niin parasta. Pyörällä ajaessa autoilijat on hanurista ja toisinpäin. Pyöräily on lajina niin jalo, että kaiken muun maailman pitää mukautua siihen. Autoilijan pitää vaan niellä kiukku, kun viereinen kaista vetää ja oma ei (kun sen keulilla joku vetää hippijopolla keskellä tietä). Pyöräilijälä on taas oikeus järjestää itkupotkuraivari, jos auto on sitten päässyt livahtamaan ohi niin, että peilin ja pyörän väliin on jäänyt alle metri. V*ttu kun noi autoilijat on niiiin sikoja. Toiset vaan osaa ärsyttää tahtomattaankin. Mun periaate on ajella niin, että siirtyminen tapahtuu mahdollisimman nopeasti ja muuta liikennettä haittaamatta. Liikennesäännöt, no kai niitäkin jossain määrin pitää noudattaa :D Nykyään en jaksa painella enää liikennevalojen nappeja, kun kuitenkaan en jaksa odotella niiden vaihtumista, jos tulee tyhjä väli jossa pääsee menemään. Tiedostan kyllä hyvin, että kolahtaessa vika on mun. Koitetaan silti mahtua kaikki sekaan ;)

Naantalissa oli kyllä paras eukko pitkään aikaan. Ajelin Immaisista kelviä pitkin Vanton suuntaan kun vastaan tuli Semmionen epäonnistuneella sprayrusketuksella varustettu solariumissa kuivattu eukko kolmen cairinterrierin kanssa. Keskellä väylää ja jokainen koira veti eri suuntaan. Vastaan tuli yksi filo ja mä koitin päästä takaa ohi. Oli siinä sompaamista, kun tämä emäntä otti taisteluilmeen ja piti kiinni jalankulkijan oikeudesta vallata koko väylä. Ei pienintäkään elettä edes koirien saamiseksi järjestykseen. Se nyt oli ihan selvää, että keskellä kuuluu kulkea. Olis nyt edes yhden koiran hihnasta vähän nykinyt.

vauhtikorjaavirheet
02.09.2013, 11.56
Olisit vetänyt kello soiden remmistä yli. Noh jooh, oikeasti se on huono ratkaisu, mutta ei kuitenkaan mitenkään täysin tuomittu epäonnistumaan. Joskus valitettavasti tuli vetästyä huomaamatta jostain fleksin narusta yli, joka onneksi meni sen verran matalalta, että jäi pyörien alle. Koiraa vähän nykäisi ja remmi tippui ulkoiluttajan kädestä. Toivon, että se oppi, ettei koiran paikka ole eri reunalla ja ettei musta naru välttämättä näy mustaa märkää asfalttia vasten.

vauhtikorjaavirheet
02.09.2013, 12.00
Kuka törttöilijä tuon "korjasi" ennalleen? Se tietä noin viidessä sekunnissa oli jopa mukava ja nappi tuntui hyödyllisemmältä kuin haitalliselta.

Hmm. Haukuin liian aikaisin. Siinä on ilmeisesti eri ajastin sunnuntaille tai jokin muu syy, miksi se sunnuntaina oli hidas, huono ja ärsyttävä. Tänään se taas vaihtoi valon kolmessa sekunnissa. Autoja toki valui punaista päin vielä 10 sekunttia senkin jälkeen, kun keveämmälle liikenteelle oli tarjolla vihreää.

Halloo halloo
02.09.2013, 12.05
Hah, tää on niin parasta. Pyörällä ajaessa autoilijat on hanurista ja toisinpäin. Pyöräily on lajina niin jalo, että kaiken muun maailman pitää mukautua siihen. Autoilijan pitää vaan niellä kiukku, kun viereinen kaista vetää ja oma ei (kun sen keulilla joku vetää hippijopolla keskellä tietä).

Joskus se keskellä tietä on turvallisin paikka polkea. Eivät tiet ole tehty vain autoille.

haedon
02.09.2013, 14.04
Joskus se keskellä tietä on turvallisin paikka polkea...
En tiedä oliko tänään niin turvallista tänään sillä Focuksen aeropyörällä ajavalla leidillä, joka ajoi Suurlohjankatua väärää puolta autoja vastaan, vaikka olisi ihan hyvin voinut ajaa oikeaa puolta tai sitten molemmin puolin olevaa pyörätietä. Mutta ei siinä, hyvin harvoin näitä onneksi näkee...

ppikkupe
02.09.2013, 14.36
Olisit vetänyt kello soiden remmistä yli. Noh jooh, oikeasti se on huono ratkaisu, mutta ei kuitenkaan mitenkään täysin tuomittu epäonnistumaan.

Täysin tuomittu. Turha sitä on koiralle kostaa. Eihän se koiran vika ole, jos sen omistaja on idiootti.

Antti Salonen
02.09.2013, 18.17
Tämä (http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/yli_1_600_pyorailijaa_paasi_maaliin_tour_de/#comment-751650) kuuluu kai tänne.

vauhtikorjaavirheet
02.09.2013, 18.40
Täysin tuomittu. Turha sitä on koiralle kostaa. Eihän se koiran vika ole, jos sen omistaja on idiootti.

Joo, siinä viestissähän ei mainittu mitään ratkaisun huonoudesta, eihän?


Sent with Tapatalk - now Free

OJ
03.09.2013, 03.44
Tämä (http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/yli_1_600_pyorailijaa_paasi_maaliin_tour_de/#comment-751650) kuuluu kai tänne.
Legendaarinen "mutku pöräilijäit eivät maksa veroja". Jos on noin, niin saako ne jo maksetut verot palautuksina takaisin ja tarviiko laittaa jotain papereita byrokratian polttoaineeksi, että lopettavat verojen oton mun tuloista, ostoksista sun muista? Itse asiassa....tienkäyttöoikeuden voisi jakaa verokortin bruttotulojen mukaan. Yli 50k€ vuodessa tienaavat saisivat käyttää julkisia teitä yksityiseen ajoneuvoliikenteeseen vaikka maanantaina, keskiviikkona ja perjantaina. Sitten progressiivisesti yli 100k€ tienaavat saisivat ajella kuutena päivänä viikossa.

Mutta, Suomessa ei liikenteessä törttöillä juuri lainkaan. Tulkaa käymään täällä lännen neuvostoliitossa ja teidän pää räjähtää alle puolessa tunnissa.

CamoN
04.09.2013, 19.07
Mikä *piip* valopää se oli kun etelähelsinkissä Kuvernöörintie 4:n kohdalla tänään noin kello 1530 ohitti mut oikealta kun väistin katkoviivalla jaetun kelvin oikeassa laidassa ollutta koiranulkoiluttajaa kulkusuunnassani (pohjoisenpäin) vasemmalle? Tällä tampiolla oli yllään vimoisen päälle sävysävyyn spessun tiimiasu kypärää myöten ja alla joku Spessun äkseehinkutin. Päässä ei ollut tukkaa eikä näköjään järkeäkään tahi tilannetajua koska kaahottajan ja koirakon väliin ei montaa senttiä jääny kun ohi oli päästävä se puolen litran kamelipakki selässä juuri siinä kohtaa ettei kadenssi vaan päässyt pilalle. Samoja kaahotuksia se sit teki koko matkan hertsikaan siinä Linnanrakentajantien itäpuolen kelvillä...:seko:

Tunnustan, se olin minä.

Kieltämättä vähän huono reitti ja vuorokaudenaika yrittää ajaa tehokasta lenkkiä, mutta tämän kuun alusta siirryin isolle kirkolle opiskelemaan enkä tunne parhaita reittejä tähän tarkoitukseen, vedin sitten suorinta reittiä kohti Keskuspuistoa. Tilannenopeudet on vähän erilaisia kuin tuolla susirajan takana mutta reittivalinnat kehittynee järkevämmäksi kun kertyy näkemystä vaihtoehdoista.

En kuitenkaan huomannut että Laajasalossa olisi tapahtunut mitään vaarallista. Pasilan sillalla rautatietä ylittäessä sen sijaan oli niin paljon ruuhkaa että hirvitti vähän itseäkin. Sama kaahotus jatkui tietysti sielläkin.

Oatmeal Stout
05.09.2013, 15.21
Susiraja (https://maps.google.fi/maps?q=Susiraja,+Helsinki&hl=fi&ll=60.257988,25.1454&spn=0.007867,0.017338&sll=60.288609,24.675858&sspn=2.012105,4.438477&oq=susiraja&hnear=Susiraja,+Helsinki&t=m&z=16&layer=c&cbll=60.257988,25.1454&panoid=bQBarbpn1aZb-k52wsn4Ow&cbp=12,19.05,,0,15.48) ja sen takana

kampia
06.09.2013, 11.44
Tummaan ajoasuun pukeutunut maantiepyöräilijä eilen illan pimennyttyä launeella. Jonkunlainen led-huomiovalon tapainenkin pyörässäsi edistäisi näkyvyyttäsi liikenteessä.

JarzaS
06.09.2013, 11.52
Tummaan ajoasuun pukeutunut maantiepyöräilijä eilen illan pimennyttyä launeella. Jonkunlainen led-huomiovalon tapainenkin pyörässäsi edistäisi näkyvyyttäsi liikenteessä.
Samanlainen suhahti eilenillalla Jämsänkoskella mininkin ohitseni. Mulla oli vauhtia n. 40km/h ja tuo tuli todella humahduksella ohi. Alueella 50:n rajoitus, ei valoa ei heijastinta. En edes nähnyt että olisi ollut mäestä tulossa kun risteysken kohdalla jouduin siirtymään kelviltä ajoradalle. Keskellä kaistaa painoi liikenneympyrästäkin samalla vauhdilla pedalit asfalttia viistäen, vilkuili taakseen. Melkoinen riskipelle.

YocceT
07.09.2013, 15.59
Kuka pöljä pyöräili tänään lauantaina tiellä 25 Ridasjärven risteyksestä Mäntsälän suuntaan VASENTA REUNAA.

Fide
10.09.2013, 00.22
Maanantai aamu sai shokkistartin, kun fillaristi tuli tosiaan kirjaimellisesti puskista: Kolkekannaksentien ja lippajärventien liikenneympyrässä keltapaitainen maasturikuski sukelsi volkkarini eteen. Onneksi olin hereillä ja refleksit kunnossa, ettei kolahtanut. Kaveri katsoi vielä perään kuin halpaa makkaraa... Lakiteknisesti hänellä oli etuajo-oikeus, kyllä, mutta jos luin tilanteen jälkikäteen oikein, niin hän tuli Kolkekannaksentien suunnasta kelviä ja sukelsi tosiaan rinnankorkuisten puskien takaa kohtuu räväkästi (hengästyneenä) tien yli (ei mitään mahdollisuuksia nähdä ajotielle esim suuntamerkkiä, jos moista edes näytti). Puskien takia häntä ei näkynyt, ennen kuin eturengas oli jalkakäytävän reunalla... Itse tulin autolla tilanteeseen alta kolmenkympin (kun tuossa paikalla on aina ekaluokkalaisia kulkemassa) ja silti tuli kiirus. Ei paljon itsesuojeluvaistoa tällä maasturikuskilla. Paikka on tämä: http://www.fonecta.fi/s/1J0V

asb
11.09.2013, 20.23
Mikäs neljän-viiden hengen maantieporukka törttöili itsensä Espoontieltä Bembölen kahvituvalle päin keskiviikkona varttia vaille kahdeksan?

Ajoitte KLV:llä varpusparven lailla, kunnes Omnian kohdalla yksi teistä päätti siirtyä ajoradalle (siinä oli jalankulkijoita muutama niin aattelit kai hankkia ovelasti etumatkan kilpakumppaneihisi). Muuten hyvä, mutta kun siinä oli suojatie, jolle oli astumassa perhe, jonka lastenrattaissa oli minun kaksi lastani. Ajoit neniemme edestä, kun huusin sinulle "tässä on suojatie."

Sinulla oli audi-miehen elkein kiire viereisiin punaisiin valoihin odottamaan, kun kaverisi ajoivat KLV:tä pitkin pois alikulun kautta.

Ihmettelen, että kunnioitat liikennesääntöjä, kun kohtaat auton, mutta jalankulkijan edessä ajat omien sääntöjesi mukaan...

Fuuga
15.09.2013, 14.42
Täytyy kysyä kyllä, että ketkä kaksi älypäätä keksivät ajaa eilen puolen päivän aikaan Vihdintietä ajorataa pitkin Askiston ja Kalajärven väliä. Vihdintien vieressä menee varsin hyvä ja vähäliikenteinen kelvi, jolla ei edes ole pahemmin nöyryyttäviä valoja. Ovat taas heittäneet hyvän tilaisuuden hukkaan olla lähtemättä lenkille.

apatceh
17.09.2013, 10.13
Kukaha oli se mustiin pukeutunut työmatkahybridisti Korsosta Pitäjän kirkonkylälle saakka tänä aamuna klo 7:20-7:40? Vauhti oli ihan asiallista 26-30km/h, mutta muutama silmäänpistävä seikka ajostasi järjestyksessä: ajoit mutkitellen reunasta reunaan, ajoit punaisille Koivukylässä ja ajoit jalkakäytävällä. Hetken katseltuani menoasi takaa mua alkoi vituttaa tommonen perseily ja oli pakko päästä ohi ja karkuun.

vauhtikorjaavirheet
17.09.2013, 23.26
Oikeasti en halua tietää kuka vaan miksi... Miksi ajoit Tsadissa Kiasmalta pohjoiseen Manskun viereistä Baanan kanssa risteävää jalkakäytävää? Ennen risteystä työmaa toki esti pyörille varatun osan käytön, mutta risteyksen jälkeen ei. Pyörille varattu alue oli typötyhjä, mutta sinä vedit jalankulkijoiden puoliskolla mäkeä ylös uudenkiiltävä Ortliebin punainen lähettireppu selässä raivoisasti kelloa soittaen. Miksi? Oliko ne kävelijät tehneet jotain pahaa juuri silloin ja ajattelit niiden ymmärtävän mistä epäasiallinen ja tarpeeton ajotapasi johtuu vai olitko kenties vain päättänyt kuulua siihen puoliskoon pyöräilijöitä, jotka pilaavat kaikkien maineen?

Halloo halloo
18.09.2013, 12.35
Veikkaan, että jalankulkijoiden puolen tasaisuus kiinnosti, se toinen puoli on röpelöä ja voisi keikka kusta, kun rengas rikkoutuu.
Vakavasti puhuen: Miksi siihen on pyöräilijöiden puolelle vedetty röpelöä kiveä?

vauhtikorjaavirheet
18.09.2013, 13.35
Veikkaan, että jalankulkijoiden puolen tasaisuus kiinnosti, se toinen puoli on röpelöä ja voisi keikka kusta, kun rengas rikkoutuu.
Vakavasti puhuen: Miksi siihen on pyöräilijöiden puolelle vedetty röpelöä kiveä?

Aika paskat renkaat saa olla. Ei se nyt kai mitään partakoneenterävää särmiltään ole?

Mut jooh, olihan se vähä-älyisen oloinen paikka päällystevalinnoiltaan.

Shimaani
13.10.2013, 19.38
Ketkähän ne kolme törppöä oli kun posottivat Vanhan Nurmijärventien ja Kolmoskehän pohjoispuolen risteyksessä kelviä etelään punaisia päin maantiekikottimillaan sunnuntaina 13.10. kello 1555. Eivät varmaan edes huomanneet olleensa jäämässä vihreillä lähteneen bussin alle kun oli niin kiinnostavanoloinen hihittelytuokio menoillaan.... Ja sit ihmetellään kun pyöräilijään ei suhtauduta liikenteessä vakavasti.
Hymiöttä

Sauli Lumikko
15.10.2013, 01.05
Se epätasainen pyörätie on kuulemma laitettu sitä varten, että pyöräilijät hidastaisivat ihastelemaan musiikkitaloa. En aja kiusallanikaan siinä kohtaa pyörätiellä metrin vertaa, jos muualla on tilaa. Tosin en myöskään hätyytä yhtäkään jalankulkijaa heidän alueellaan.

Frosty
24.10.2013, 17.14
Tänään kaksi kauniimman sukupuolen edustajaa pyöräili iltapäiväruuhkassa keskenään jutelle Mannerheimintien yli Tullinpuomin liepeillä (https://maps.google.com/maps?q=Mannerheimintie+50,+Helsinki,+Suomi&hl=fi&ll=60.192711,24.908988&spn=0.00641,0.021136&sll=37.0625,-95.677068&sspn=41.682395,86.572266&oq=Mannerheimintie+50&hnear=Mannerheimintie+50,+00260+Helsinki,+Suomi&t=m&z=16&layer=c&cbll=60.192816,24.908689&panoid=gJojrxbQgaNr3s56hA-NQA&cbp=12,312.49,,0,-2.74). Nuori uros kintereillä sentään hieman vilkuili autojen tulosuuntaan. Mielelläni päästän kyllä pyöräilijät yli, mutta tuossa voi oikeasti käydä pahasti.

Jalgratas
24.10.2013, 21.32
Tänään iltakuuden jälkeen, Pohjoisranta (http://goo.gl/maps/xocLf), Helsinki. Ajelen poispäin keskustasta ajoradan vieressä olevaa pyörätietä. Muurin toisella puolella, eli jalkakäytävällä samaan suuntaan ajelee pitkätukkainen törttöilijä. Sisäinen kotipoliisi pyrkii pintaan, joten huudahdan ohittaessani pöljäpyöräilijälle "Pyörätie on tällä puolella!".

Törttöilijä kuittaa heti takaisin: "Haista sinä pyörätie!".

Oatmeal Stout
25.10.2013, 09.22
Joku urhea valoton pyöräilijä lasten kärry perässään ajeli hienosti punaisia päin Lapinmäentien ja Niemenmäentien risteyksessä, toki klv:n jatkeella, kun Niemenmäentieltä Lapinmäentielle kääntyvät olivat jo liikkeellä. Tiedä sitten oliko tarkoitus tehdä puoliorpoja vai päätyä lapsettomaksi, mutta ei se autoilija vihreillä paljoa katsonut tulisiko joku vasemmalta oikealle kääntyessään, mutta pysähtyi kuitenkin.

Kampinalle
27.10.2013, 20.15
Su 27.10.13, noin kello 16.20. Kerava, tie numero 140, Sipooseen menevän tien risteyksestä pohjoista päin. Hämärtyvässä ja erittäin sumuisessa kelissä tulee vastaan ajotiellä, vasenta kaistaa ajaen, tummiin pukeutunut ja totta kai valoton pyöräilijä maantiepyörällään. Ei hyvä.

IncBuff
31.10.2013, 08.21
Ketkä oli ne pari työmatkapelleä jotka meinasin kolata äsken Tervahovintien liikennevaloissa kun vitun pellet ajoitte punaisia päin. Toivottavasti tajusitte että oli ihan senteistä ja tuurista kiinni että tie ei ollut siinä kohtaa jäinen ja auto pysähtyi. Mielikuva näistä vitun hyötypyöräilijöistä, jotka ei välitä liikennesäännöistä tai mistään mitään vahvistui taas huomattavasti ja varmasti myös sillä joka joutui myös tekemään hätäjarrutuksen viereisellä kaistalla. Vitun apinat, pulssi on vieläkin korkealla teidän takia.

Vääräjalka
31.10.2013, 13.29
Eilen 18:20 Merintuulentien ja Uuskartanontien risteyksessä mustalla hybridillä/mikäliesport pyörällä mustiinpukeutunut valoton jamppa. Jos en aina seurais viereistä kelviä olis jäänyt huomaamatta. Odotellesani tienylitystäsi en laadukkaimmasta koskaan omistamastani sivupeilistä nähnyt sinua.

Kuupo
31.10.2013, 14.06
Ketkä oli ne pari työmatkapelleä jotka meinasin kolata äsken Tervahovintien liikennevaloissa kun vitun pellet ajoitte punaisia päin. Toivottavasti tajusitte että oli ihan senteistä ja tuurista kiinni että tie ei ollut siinä kohtaa jäinen ja auto pysähtyi. Mielikuva näistä vitun hyötypyöräilijöistä, jotka ei välitä liikennesäännöistä tai mistään mitään vahvistui taas huomattavasti ja varmasti myös sillä joka joutui myös tekemään hätäjarrutuksen viereisellä kaistalla. Vitun apinat, pulssi on vieläkin korkealla teidän takia.
Pari kuukautta sitten kirjoitit seuraavaa:

Vaihteeksi joku ääliö veti Kaarnatien ja Tervahovintien risteyksessä mäen päältä suoraan auton eteen päin punaisia. Seuraavalla kerralla en jarruta.
Etpä ollut sanojesi mittainen mies. (Joku hymiö tähän?)

IncBuff
31.10.2013, 14.20
Ei suinkaan kun ne tulivat eri suunnasta (olit ilmeisesti toinen, tähän ei hymiötä). Lupasin että jos joku tulee mäen päältä eteen niin en jarruta.

Kuupo
31.10.2013, 14.37
Ei suinkaan kun ne tulivat eri suunnasta (olit ilmeisesti toinen, tähän ei hymiötä). Lupasin että jos joku tulee mäen päältä eteen niin en jarruta.

En ollut toinen, enkä myöskään ensimmäinen. Mistä keksit minua alkaa syytellä?! (:) <-- hymiö tuossa)

HC Andersen
11.05.2014, 22.03
Ketkä kaksi törppöä ajoi tänään etelään Vantaanlaaksontietä rinnakkain ajoradalla n. kl. 14.15 olitte juuri Mazda kaupan kohdalla kun ohitin teidät läskipyörä katolla antaen samalla äänimerkkiä että täältä tullaan . Jos ette sattuneet huomaamaan niin vieressä parin metrin päässä kulki ihan hyvä kevyeenliikenteen väylä.

mkpaa
11.05.2014, 22.29
ajoi tänään etelään Vantaanlaaksontietä. Jos ette sattuneet huomaamaan niin vieressä parin metrin päässä kulki ihan hyvä kevyeenliikenteen väylä.

Ajan tuossa lähes aina ajorataa. Harvoin tosin kaksi rinnan. Eilen ajoin vaihteeksi mainitsemaasi klv:iä ja muistan taas miksi ajan ajorataa. Pyörät ovat autolle pienempi paha kuin kyseisen kvl:n loppuvastukset pyörälle. :)

HC Andersen
11.05.2014, 22.49
Minä ajan aina sitä kelviä pitkin, on sitten alla mikä pyörä tahansa... en ymmärrä mikä siinä klv:ssä muka on vikana?

CamoN
11.05.2014, 23.01
Minä ajan aina sitä kelviä pitkin, on sitten alla mikä pyörä tahansa... en ymmärrä mikä siinä klv:ssä muka on vikana?

Oman kokemuksen mukaan KLV:ssä on yleensä vikana se, että varsinkin kun on itse liikkeellä sillä kisakireällä maantieohjuksella joka liikkuu kuin itsestään 30km/h, väylällä on Murphyn lain mukaisesti 500 metrin välein YH-äiti joka työntää lastenvaunuja, jonka kädensijassa on flexim, jonka toisessa päässä on vauhkona toisten koirien ulosteita väylän kummaltakin puolelta haisteleva pystykorva ja jota kaksi alle kouluikäistä lasta seuraavat väylän laidasta toiselle ihan yhtä vauhkona. Mammalla toki vielä puhelin korvalla, ettei ympäristön tarkkailusta olisi sitä vähääkään jäljellä.

Teen sen intervalliharjoituksen mielummin jossain muualla.

mkpaa
11.05.2014, 23.12
Minä ajan aina sitä kelviä pitkin, on sitten alla mikä pyörä tahansa... en ymmärrä mikä siinä klv:ssä muka on vikana?

Siinä on kaikki klv:n yleiset ongelmat slalomista ja huonokuntoisiin reunakiviin. Se on niin pitkä suora pätkä, että aikaero vrt. ajorataan on huomattava.

HC Andersen
11.05.2014, 23.29
Päähäni ei silti mahdu että jos vieressä kulkee suora, tasainen ja tyhjä klv, niin minkä ihmeen takia pitää ajaa rinnakkain autotiellä haitaten muiden liikkumista?
Kun on vastaantulevaa liikennettä, usean auton jono perässä sekä liikenteen jakajia edessä...

HC Andersen
11.05.2014, 23.32
Tuo touhu on mielestäni verrattavissa mopoautoiluun moottoritiellä.

mkpaa
11.05.2014, 23.34
Kun on vastaantulevaa liikennettä, usean auton jono perässä sekä liikenteen jakajia edessä...

Siinä on monta kohtaa, joissa autot eivät mahdu ohi turvallisesti muutenkaan.

Jokainen voi itse arvioida kumpi on suurempi haitta.

HC Andersen
11.05.2014, 23.43
Eli se on ihan hyväksyttävää että ajetaan välinpitämättömästi vierekkäin vastoin lakia?

mkpaa
11.05.2014, 23.46
Eli se on ihan hyväksyttävää että ajetaan välinpitämättömästi vierekkäin vastoin lakia?

Kyllä. Tosin en käyttäisi ihan samoja sanoja asian ilmaisemiseen.

HC Andersen
11.05.2014, 23.48
Just ...

Häikkönen
11.05.2014, 23.50
Juuri ajoin tänään Vantaanlaaksontien, kelvillä kylläklin. On kyllä aikamoinen pommirata. Osin ihan hyvässä kunnossa, mutta:


Helsingin päästä Vaskivuorentien liikenneympyrän ja Vetokujan väliltä kelvi on revitty kokonaan auki, ilman mitään varoituksia tietenkin
Vanhan Nurmijärventien ensimmäisen risteyksen kohdalla on metikkö ja sukellus ohi alikulun, jota ei ole turvallista ajaa kovin nopeasti, koska näkyvyys risteävälle kelville on miltein olematon
Martinlaaksontien liikenneympyrän ja Perkiöntien välillä on usein paljon jalankulkijoita kelvillä, ja melko usein lemmikkien kanssa
... ja samassa kohtaa tiessä on pintavaurioita
... ja lisäksi tuossa kohtaa on monta pihatien ylitystä surkealla näkyvyydellä, joissa on monesti meinannut auto tulla päälle tai parkkeerannut suojatielle odottamaan pääsyä ajoradalle -- väistämisvelvollisuudesta huolimatta


Jos ajaisin nopeampaa pyörää ajaisin tässä varmaan myös ajoradalla.. tosin vierekkäin ajaminen harjoituslenkillä on nyt tietenkin turhaa haittaa moottoriliikenteelle.. Sama koskee kelvillä vierekkäin ajavia.

mkpaa
11.05.2014, 23.54
Jos ajaisin nopeampaa pyörää ajaisin tässä varmaan myös ajoradalla.. tosin vierekkäin ajaminen harjoituslenkillä on nyt tietenkin turhaa haittaa moottoriliikenteelle..

Harva varsinaisesti lenkkeilee sillä tiellä. Se on vain pakollisia siirtymiä varten. Se tie on monissa kohdissa, etenkin em. liikenteenjakajien kohdalla, niin kapea, että on täysin yhdentekevää ajaako kaksi rinnan vai yksi keskellä kaistaa. Ohi pääsee sitten, kun siihen on tilaa.

kolistelija
12.05.2014, 00.02
Miksei siirtymää voi ajaa sitä kolmostien kelviä pitkin, joka jatkuu ihan sinne V-kosken grillille asti...?

mkpaa
12.05.2014, 00.05
Miksei siirtymää voi ajaa sitä kolmostien kelviä pitkin, joka jatkuu ihan sinne V-kosken grillille asti...?

Onko se ollut pitkäänkin siellä? Vanha koira ei opi uusia temppuja tms. Olen ajanut viimeiset n. 8 vuotta aina Vantaanlaaksontietä.

TuH
12.05.2014, 00.08
Päähäni ei silti mahdu että jos vieressä kulkee suora, tasainen ja tyhjä klv, niin minkä ihmeen takia pitää ajaa rinnakkain autotiellä haitaten muiden liikkumista?

Kerrotko vielä mitä konkreettista haittaa sinulle aiheutui tästä ohituksesta? Siis jotain muuta kuin se, että pääsit kirjoittamaan tänne peppukipeän vuodatuksesi 5 sekuntia aiottua myöhemmin?

Oliko muuten kovakin äitienpäivän liikenneruuhka?

HC Andersen
12.05.2014, 00.08
Miksei siirtymää voi ajaa sitä kolmostien kelviä pitkin, joka jatkuu ihan sinne V-kosken grillille asti...?

Koska on itse myönnetty moraalinen oikeus olla itsekäs mulkku liikenteessä?

mkpaa
12.05.2014, 00.11
Koska on itse myönnetty moraalinen oikeus olla itsekäs mulkku liikenteessä?

Kuten sanoin käyttäisin kotiin ajoissa ja ehjänä pääsemisestä vähän eri termejä, mutta sisällöisesti puhutaan samasta asiasta. :)

kolistelija
12.05.2014, 00.12
Onko se ollut pitkäänkin siellä? Vanha koira ei opi uusia temppuja tms. Olen ajanut viimeiset n. 8 vuotta aina Vantaanlaaksontietä.
Viimeinen pätkä on vähän tuoreempi. Martinkyläntielle asti on vanhaa pätkää. Vaatii vähän tutkimista että oivaltaa sen että se kelvi tosiaan jatkuu siellä kolmostien vieressä sen pienen pätkän jälkeen, jonka joutuu Vantaanlaaksontien vieressä ajamaan. ;)

Kelvi näkyy Googlen kartassa (viimeinen pätkä satelliittiversiossa).

HC Andersen
12.05.2014, 00.13
Kerrotko vielä mitä konkreettista haittaa sinulle aiheutui tästä ohituksesta? Siis jotain muuta kuin se, että pääsit kirjoittamaan tänne peppukipeän vuodatuksesi 5 sekuntia aiottua myöhemmin?

Oliko muuten kovakin äitienpäivän liikenneruuhka siellä teollisuusalueella?

Minä osuin paikalle siinä vaiheessa kun kaksikon perässä oli mun lisäksi 3 autoa ja kaksi tuli vastaan.

mkpaa
12.05.2014, 00.19
Vaatii vähän tutkimista että oivaltaa sen että se kelvi tosiaan jatkuu siellä kolmostien vieressä

Pitääpä kokeilla, kun seuraavan kerran siellä liikkuu. KLV:ien puutteelliset merkinnät on kyllä paljon isompi ongelma kuin yleisesti tiedostetaan. Viime syksynä ajoin kaverin kanssa, joka on liikkunut n. 5 vuotta Kallion Leppävaaran väliä pyörällä tietämättä radan varren pyörätiestä.

TuH
12.05.2014, 00.20
Minä osuin paikalle siinä vaiheessa kun kaksikon perässä oli mun lisäksi 3 autoa ja kaksi tuli vastaan.

Ja se konkreettinen haitta oli... Paha mieli?

Mutta siis onneksi olkoon, jos tuo oli sinulle viikon vakavin vastoinkäyminen!

HC Andersen
12.05.2014, 00.34
Ehkä meidän arvomaailmat eroaa siltä osin että minä pyrin ottamaan liikenteessä kanssaliikkujat huomioon.

_ava_
12.05.2014, 00.42
Pyöräilijöitä et kuitenkaan osaa ottaa huomioon vai mielestäsikö he eivät sittenkään ole liikenteessä kanssaliikkuvia?

mkpaa
12.05.2014, 00.43
Ehkä meidän arvomaailmat eroaa siltä osin että minä pyrin ottamaan liikenteessä kanssaliikkujat huomioon.

Hyvinhän se tuntuu molemmilta onnistuvan. Ei tässä mitään eroja ainakaan vielä ole tullut ilmi. :)

TuH
12.05.2014, 00.46
Ehkä meidän arvomaailmat eroaa siltä osin että minä pyrin ottamaan liikenteessä kanssaliikkujat huomioon.

Okei, se varmaan selittääkin miksi olet ruikuttanut täällä jo kohta kolme tuntia siitä kuinka jouduit ohittamaan kaksi pyöräilijää laitakaupungin (epäilemättä vilkkaassa) sunnuntailiikenteessä. Suuri humanisti asialla, suuri humanisti asialla...

mutanaama
12.05.2014, 00.48
Konkreettinen haitta on se, että kolme muuta autoiljaa tuon minuutin aikana vittuuntui fillaristeille. Tunnissa se tekee 180, jotka valittaa kolmelle tutulleen, kuinka kaikki fillaristit ovat täysiä kusipäitä. Jos olet niin vitun fiini, ettet voi ajaa muita huomoiden, niin olet se 1%, joka pilaa sen lopun maineen. Näin lyhyesti sanottuna.

HC Andersen
12.05.2014, 00.52
Pyöräilijöitä et kuitenkaan osaa ottaa huomioon vai mielestäsikö he eivät sittenkään ole liikenteessä kanssaliikkuvia?

Aaaah täähän oli Internet missä tahallaan yritetään ymmärtää toisiamme väärin...

Jos ajetaan sääntöjen vastaisesti niin en luokittelisi semmoisia kanssaliikkujaksi vaan liikkuvaksi esteeksi.

HC Andersen
12.05.2014, 00.59
Okei, se varmaan selittääkin miksi olet ruikuttanut täällä jo kohta kolme tuntia siitä kuinka jouduit ohittamaan kaksi pyöräilijää laitakaupungin (epäilemättä vilkkaassa) sunnuntailiikenteessä. Suuri humanisti asialla, suuri humanisti asialla...

Jos olisit huomannut viestini aiemmin veikkaan että olisit ollut täällä väittelemässä yhtä pitkään :D

mkpaa
12.05.2014, 01.05
Jos ajetaan sääntöjen vastaisesti niin en luokittelisi semmoisia kanssaliikkujaksi vaan liikkuvaksi esteeksi.

Valitettavasti klv:llä ei ole sääntöjä joista voisi avautua. :)

TuH
12.05.2014, 01.08
Konkreettinen haitta on se, että kolme muuta autoiljaa tuon minuutin aikana vittuuntui fillaristeille. Tunnissa se tekee 180, jotka valittaa kolmelle tutulleen, kuinka kaikki fillaristit ovat täysiä kusipäitä. Jos olet niin vitun fiini, ettet voi ajaa muita huomoiden, niin olet se 1%, joka pilaa sen lopun maineen. Näin lyhyesti sanottuna.

Niin, mutta mitä sitten? Te kiltit fillaristithan olette siellä kelvillä turvassa vittuuntuneiden autoilijoiden kostolta.

TuH
12.05.2014, 01.08
Jos olisit huomannut viestini aiemmin veikkaan että olisit ollut täällä väittelemässä yhtä pitkään :D

Touché!

HC Andersen
12.05.2014, 01.09
Valitettavasti klv:llä ei ole sääntöjä joista voisi avautua. :)

Onhan... jalankulkija saa valita missä reunassa kulkee, pyöräilijä ajaa aina oikeassa reunassa ja ohittaa keskeltä. Joko aloitetaan ;)

mutanaama
12.05.2014, 01.10
Niin, totta, sillon kun sitä kelviä on tarjolla. Meillä ei ole.

TuH
12.05.2014, 01.12
Niin, totta, sillon kun sitä kelviä on tarjolla. Meillä ei ole.

Damn!

Oisko sun mahdollista ajaa autolla kotoa lähimmän kelvin luo ja aloittaa lenkkisi sieltä?

HC Andersen
12.05.2014, 01.12
Nyt täytyy mennä nuqqumaan välillä.

Greycap
12.05.2014, 01.17
*osuva kuvaus*

Katos perhana! Sinäkin olet ilmeisesti ajanut Lehtomäestä Ravikylää kohti urheilukentän ja vanhan kasvimaan vierestä! :D

Häikkönen
12.05.2014, 01.57
Valitettavasti klv:llä ei ole sääntöjä joista voisi avautua. :).. paitsi tietenkin että KVL:lläkään ei saa ajaa vierekkäin, on ajettava tien oikeata reunaa, suuntamerkkejä on syytä käyttää, tilannenopeus pitää mitoittaa muuhun liikenteenseen, valojen käyttö, väistämissäänöt jne. jne.

mkpaa
12.05.2014, 02.41
Voisiko joku siteerata mitä vierekkäin (tai peräkkäin) ajamisesta tarkallee ottaen sanotaan laissa?

marko.k
12.05.2014, 05.42
En nyt ihan suoraan muista mutta tieturvakurssilta muistan tällaisen lauseen,kun erityidet syyt siihen pakottavat ajoneuvoa saa tilapäisesti kuljettaa muuallakin kun siihen varatulla tien osalla, (kelvi vieressä)jollei siitä aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa.

Ajoneuvon paikka ajoradalla TLL9
Ajoneuvoa on ajoradalla kuljetettava muu liikenne ja olosuhteet huomioon ottaen niin lähellä ajoradan oikeaa reunaa kuin turvallisuurra vaarantamatta on mahdollista.

Iglumies
12.05.2014, 07.36
Ei vielä toukokuu edes puolessavälissä ja sukkispellet jo täydessä vauhdissa :)

(sukkispelleillä tarkoitetaan tässä yhteydessä tientukkona poukkoilevia ääliöitä, ei maantiepyöräilijöitä yleisesti)

arctic biker
12.05.2014, 07.40
Ei vielä toukokuu edes puolessavälissä ja sukkispellet jo täydessä vauhdissa :)
Ja oltu jo kauan, onneksi täällä on rauhallisempaa ja kelvejä vähän:D Nyt kyllä pitää sonnustautua sadeasuun:mad:

miq
12.05.2014, 09.34
Kerrotko vielä mitä konkreettista haittaa sinulle aiheutui tästä ohituksesta? Siis jotain muuta kuin se, että pääsit kirjoittamaan tänne peppukipeän vuodatuksesi 5 sekuntia aiottua myöhemmin?

Oliko muuten kovakin äitienpäivän liikenneruuhka?

OT: Olitkohan se sama lainkuuliainen kansalainen joka peräänkuulutti tässä vähän aikaa sitten, että koirat pidettävä kytkettynä metsässä? Eli lakia pitää noudattaa metsässä, mutta ei mielesstäsi maantiellä? Uskottavuutesi? Toisaalta ilman näitä kaksinaismoralisteja tuskin olis keskustelufoorumeja.

Pikkulauri
12.05.2014, 10.24
Tuskin oli tämä nuori nainen foorumilaisia, joka eilen illalla noin kello 19, ajoi Tampereella Sepänkadun jalkakäytävällä maantiepyörällään tyylikkäässä pyöräilyasussa, mm. hieno vaaleanpunainen ajotakki, valkoinen kypärä, mutta kuitenkin: Alä viitsi haistatella, jos sinua pyydetään siirtymään jalkakäytävältä ajoradalle. Kiitos.

TuH
12.05.2014, 10.45
OT: Olitkohan se sama lainkuuliainen kansalainen joka peräänkuulutti tässä vähän aikaa sitten, että koirat pidettävä kytkettynä metsässä? Eli lakia pitää noudattaa metsässä, mutta ei mielesstäsi maantiellä? Uskottavuutesi? Toisaalta ilman näitä kaksinaismoralisteja tuskin olis keskustelufoorumeja.


En nyt muista. Olitko sinä vastaavasti se tyyppi, joka huuteli täällä puskista ja argumentoi ihan päin vittua?


En ole puolustanut täällä HC:n mielen pahoittaneita pyöräilijöitä sanallakaan, saati väittänyt heidän toimintaansa lailliseksi. Sen sijaan olen kyseenalaistanut peppukipeän ja ihan liian monta viestiä jatkuneen ulinan yhden siistin ohituksen aiheuttamasta ja täysin kuvitteellisesta haitasta.


Olen väärä ihminen arvioimaan omaa uskottavuuttani. Kaksinaismoralismin osalta olet epäilemättä niin suuri auktoriteetti, että minun on vain luotettava nöyrästi sanaasi.


OT: Omistatko koiraa?

Avisio
12.05.2014, 10.47
Ketkä kaksi törppöä ajoi tänään etelään Vantaanlaaksontietä rinnakkain ajoradalla n. kl. 14.15 olitte juuri Mazda kaupan kohdalla kun ohitin teidät läskipyörä katolla antaen samalla äänimerkkiä että täältä tullaan . Jos ette sattuneet huomaamaan niin vieressä parin metrin päässä kulki ihan hyvä kevyeenliikenteen väylä.

Asian merkityksen saa ko. teiden ritareille avautumaan seuraavasti: Ensin ohitetaan pyöräilijät turvallisesti, jonka jälkeen autokuski huomaa, että olosuhteet edellyttävät käytettävän max. 15 Km/h ajonopeutta ja sitten aletaan vain odottelemaan pyöräilijöiden palautetta käytettävän ajonopeuden sopivuudesta heidän tarpeisiinsa.

Asian pointtihan on se, kuka saa määrätä millä nopeudella muut tien käyttäjät saavat kulkea. Itse olen sitä mieltä, että tämän päätöksen tekee eduskunta, enkä MINÄ, kaikki muu tuppaa aiheuttamaan kanssakulkijoiden verenpaineen nousua.

toripolliisi
12.05.2014, 10.59
Sen kummemin asiaan puuttumatta ihmettelen sitä, että olishan noilla 2 rinnakkain ajavalla kuskilla voinut olla vähän pelisilmää, ja olisivat voineet ajaa ahtaimmat mestat jonossa.. Turhaa veren kaivamista nenästä, että ajetaan ajoradalla rinnakkain ku liikenteessä on vaan kaksi kuskia. Tästä tulee myös se mieleen, että palveleeko rinnakkain ajo enää sitä tarvetta, että pitää ajaa ajoradalla eikä kelvillä?!? Vauhdin ja vaarallisten tilanteiden takia on minusta ihan perusteltu syy siirtyä tielle, mutta jos ajo on vauhdiltaan ja tyyliltään seurustelu luonteista niin silloin minun mielestä kannattaisi pysyä kelvillä.

Brisco
12.05.2014, 11.02
Voisiko joku siteerata mitä vierekkäin (tai peräkkäin) ajamisesta tarkallee ottaen sanotaan laissa?
En nyt ihan suoraan muista mutta tieturvakurssilta muistan tällaisen lauseen,kun erityidet syyt siihen pakottavat ajoneuvoa saa tilapäisesti kuljettaa muuallakin kun siihen varatulla tien osalla, (kelvi vieressä)jollei siitä aiheudu vaaraa eikä huomattavaa haittaa. Ajoneuvon paikka ajoradalla TLL9 Ajoneuvoa on ajoradalla kuljetettava muu liikenne ja olosuhteet huomioon ottaen niin lähellä ajoradan oikeaa reunaa kuin turvallisuurra vaarantamatta on mahdollista. Paitsi että määrittelyssä sanotaan seuraavaa "2) ajoradalla ajoneuvoliikenteelle tarkoitettua, yhden tai useamman ajokaistan käsittävää tien osaa, pyörätietä lukuun ottamatta; (7.5.1997/414)"

marko.k
12.05.2014, 15.18
Paitsi että määrittelyssä sanotaan seuraavaa "2) ajoradalla ajoneuvoliikenteelle tarkoitettua, yhden tai useamman ajokaistan käsittävää tien osaa, pyörätietä lukuun ottamatta; (7.5.1997/414)"


Niin aivan,jätin osia pois ja kirjoitinkin puhelimella yhdellä silmällä aika väärin.
Ja lisätään vielä että polkupyörää ja moottoritonta ajoneuvoa tulee kuljettaa pientareella.
Tässä tapauksessa kumpikin pyöräilijä on rikkonut määräyksiä ja enemmän keskellä oleva on rikkonut vielä enemmän. :rolleyes:

Jos kelvi on ajokelvollinen mutta huonokuntoinen pitää vauhti sovittaa tilanteen mukaan. Ja jos ajetaan kaksi rinnakkain rupatellen ajoradalla ei se vauhti varmaan ole se tempoajon ennätysyritys vauhti jonka vuoksi tästä aiheutuu muulle liikenteelle kohtuutonta haittaa.

Jos joku vielä väittää jotain muuta on väärässä :cool:

tvain
12.05.2014, 16.06
Ketkä kaksi törppöä ajoi tänään etelään Vantaanlaaksontietä rinnakkain ajoradalla n. kl. 14.15 olitte juuri Mazda kaupan kohdalla kun ohitin teidät läskipyörä katolla antaen samalla äänimerkkiä että täältä tullaan . Jos ette sattuneet huomaamaan niin vieressä parin metrin päässä kulki ihan hyvä kevyeenliikenteen väylä.

Olisit laittanut tän jutun suoraan sinne Tunnustuksia omasta törttöilystä liikenteessä:
TLL 34 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#a267-1981)Ääni- ja valomerkitMilloin vaaran välttämiseksi on tarpeen, kuljettajan on annettava ääni- tai valomerkki taikka jarruvaloa käyttämällä tai muulla tavalla kiinnitettävä muiden tienkäyttäjien huomiota. Muutoin äänimerkin saa antaa vain taajaman ulkopuolella valoisana aikana ohitettaessa.
Äänimerkki ei saa olla pitempi kuin on välttämätöntä. Valomerkki on annettava ajovaloja vilkuttamalla.

Ja mitä tulee yhdistetyn jalkakäytävän käyttöön niin vaikka ei toi Vantaa ole henkilökohtaisesti kovin tuttu, niin aika moinen teleportti saa taas fillariin olla asennettu, että pääsee sujuvasti kulkemaan kun näkyy Google-kartan mukaan katkeilevan taas jossain random-paikassa yms. Ihan normaalit mokat mitkä ylipäätään Suomessa kovin monessa paikassa on.

marko.k
12.05.2014, 16.33
Olisko siinä annettu pieni äänimerkki jolla kiinnitettiin rinnakkain kulkevien pyöräilijöiden huomio ja se on ollut tarpeellista TLL 34§ mukaisesti?

En näkisi siinä törttöilyä kuten tvain esittää. Lähtökohtaisesti on kuitenkin käytettävä kevyenliikenteen väyliä.

Lisäksi
24 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#a267-1981)Liikennettä estävän tai haittaavan ajon kieltoLiikennettä ei saa estää tai haitata ajamalla aiheettoman hitaasti tai tarpeettomasti äkkiä jarruttamalla

mutanaama
12.05.2014, 17.01
Ja mitä tulee yhdistetyn jalkakäytävän käyttöön niin vaikka ei toi Vantaa ole henkilökohtaisesti kovin tuttu, niin aika moinen teleportti saa taas fillariin olla asennettu, että pääsee sujuvasti kulkemaan kun näkyy Google-kartan mukaan katkeilevan taas jossain random-paikassa yms. Ihan normaalit mokat mitkä ylipäätään Suomessa kovin monessa paikassa on.

Ja ihan googlesta asti selvitit paikallisille, ettei tuolla ole kelvejä. Vantaa ei ole sulle todellakaan tuttu.

HC Andersen
12.05.2014, 17.23
Juu annoin 2 lyhyttä äänimerkkiä joten en mielestäni törttöilyt, varsinkin kun vasemman puoleinen pyöräilijän ajolinja oli hieman mutkitteleva.

Frosty
12.05.2014, 20.45
Suomea vilkkaammissa pyöräilymaissa on yleinen käytäntö, että voi autolla sopivan turvavälin päästä ilmaista äänimerkillä halunsa ohittaa pyöräilijä tai ryhmä. Tällöin on myös pyöräilijöiden asiallista reagoida tilanteeseen. Ahtaissa paikoissa ei nimenomaan kannata tiivistää, vaan osoittaa mieluummin turvallinen paikka ohittaa. Esimerkiksi risteysalueella tai liikenteenjakajan kohdalla ohittaminen ei ole turvallista eikä myöskään välttämätöntä.

Brynja
12.05.2014, 21.36
Ketkä kaksi törppöä ajoi tänään etelään Vantaanlaaksontietä rinnakkain ajoradalla n. kl. 14.15 olitte juuri Mazda kaupan kohdalla kun ohitin teidät läskipyörä katolla antaen samalla äänimerkkiä että täältä tullaan . Jos ette sattuneet huomaamaan niin vieressä parin metrin päässä kulki ihan hyvä kevyeenliikenteen väylä.

Jos tarkoitat Mazda-kaupalla sitä Biliaa tms, niin juuri siinä kohtaa on kelvi revitty auki parin sadan metrin matkalta, ja se on ihan ajokelvotonta isoa ja terävää soraa. Kokeilin itse fillaroida siinä yhden kerran (mun työmatka kulkee kyseistä reittiä), mutta sen jälkeen siirryin suosiolla ajamaan ajoradalla tuon pätkän.

Jep, eka viesti tällä foorumilla :) Ärsyttää joka päivä niin paljon toi auki revitty kelvi, kun siinä ei tunnuta tekevän edes mitään tietöitä..

HC Andersen
12.05.2014, 21.45
Biilian kohdalla kelvi on tosiaan sepeli pinnalla, kyseinen kohta on n.400m pohjoiseen vanhan Inschapen (Mazdan) kohdalla jossa ei ole mitään vikaa kelvissä. Ymmärrän hyvin jos Biilian kohdalla ajaa maantiepyörällä ajoradalla nätisti peräkkäin ;)

Shimaani
12.05.2014, 22.15
... Ärsyttää joka päivä niin paljon toi auki revitty kelvi, kun siinä ei tunnuta tekevän edes mitään tietöitä.. Älä nillitä vaan laita viesti tai soita alueen vastaavalle tiemestarille ja homma hoituu. Eivät ne lue tätä palstaa työkseen. Kuukkeli löytää yhteystiedot. :)

Jenkka
12.05.2014, 22.34
Tänään 16:30 ristipellontie Konala ajoin (siis autolla) natsi marketin suunnasta, kun koko mustaan lycraan sonnustautunut batman suikkasi cyclolla pimennosta tien varteen pysäköityjen autojen välistä risteävää klv:tä suoraan n. 40 kmh ajaessani autoni eteen. Aivan sumeilematta - olipa lähellä! Tööttäsin ja pyshähdyin ja n. 55v ikäinen aktiivipyöräilijä tuli huutamaan liikennesäännöistä. En voinut, kuin ihmetellä, että " ihme,että olet vielä elossa". . Silmien katse oli sen oloinen, että joko oli liian pitkää lenkkiä takana tai sitten ei ollut tästä maailmasta!

Hyvä me! Pyöräilyviikon kunniaksi:)

kumitassu
13.05.2014, 01.04
Äänimerkkiä soisi käytettävän Suomessa muutenkin enemmän autoillessa. Täällä missä liikenne on yhtä helevettiä aina ja kaiken aikaa, tööttäämisellä varoitetaan kevyemmällä kalustolla liikkuvia ja oikeastaan muitakin aaseista busseihin. Ratin keskiötä saa nakutella itse asiassa aika paljon mutta siihen ei liity mitään negatiivista. Kotomaassa se otetaan vidduiluna jos erehtyy äänimerkillä ilmoittamaan itsestään.

tvain
13.05.2014, 06.11
Ja ihan googlesta asti selvitit paikallisille, ettei tuolla ole kelvejä. Vantaa ei ole sulle todellakaan tuttu.

Sanoin että yhdistetty jalkakäytävä. Laissa termi sille mitä monet kutsuvat kevyen liikenteen väyläksi on "yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä", kuten ehkä tiesitkin. Tosin joskus kelvillä kai tarkoitetaan myös mitä tahansa jalkakäytävää, pyörätietä tai pyörätietä ja jalkakäytävää rinnakkain. Olen itse yrittänyt pohtia, että miten tuota kannattaisi nimikoida kun käsitteenä kevyt liikenne on jotain, mitä ei kansainvälisesti tunneta, ja joka minun mielestäni johtaa huonoon kaupunkisuunnitteluun sekä jalankulkijoiden että pyöräilijöiden kannalta. Onneksi tämän suhteen on valoa näkymässä Suomessakin.

No, näkemyserojahan nämä ovat. Eiköhän tästä "kelvin" käytöstä ole tällä foorumilla väännetty aika monesti.

tvain
13.05.2014, 06.22
Olisko siinä annettu pieni äänimerkki jolla kiinnitettiin rinnakkain kulkevien pyöräilijöiden huomio ja se on ollut tarpeellista TLL 34§ mukaisesti?

24 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#a267-1981)

Liikennettä estävän tai haittaavan ajon kielto

Liikennettä ei saa estää tai haitata ajamalla aiheettoman hitaasti tai tarpeettomasti äkkiä jarruttamalla

Autoilla toisia ohitettaessa ei ole tapana käyttää äänimerkkiä, joten en kyllä ymmärrä miksi se olisi tarpeen sitten pyöräilijää ohitettaessa. No, ehkä tämä oli poikkeus ja ajolinjat olivat pyöräilijöiltä hukassa.

Sen sijaan jos polkupyörällä ajaa jotain 20 km/h niin sitä tuskin kukaan väittää "aiheettoman" hitaaksi. Se, että on pukenut trikoot päälle ja ostanut (liian?) kalliin fillarin, ei kai vielä tarkoita, että sillä ptäisi aina ajaa vähintään 35 km/h.

tvain
13.05.2014, 06.27
Juu annoin 2 lyhyttä äänimerkkiä joten en mielestäni törttöilyt, varsinkin kun vasemman puoleinen pyöräilijän ajolinja oli hieman mutkitteleva.

Pahoitteluni väärinymmärryksistä, tulkitsin aiemmat sanomisesi "täältä tullaan" jne. että äänimerkki tilanteessa oli enemmän oman mielipahan purkamista kun halusit siitä vielä tännekin raportoida. Kyllä äänimerkkiä voi asiallisesti aiheellisestikin käyttää.

Iglumies
13.05.2014, 07.00
Sen sijaan jos polkupyörällä ajaa jotain 20 km/h niin sitä tuskin kukaan väittää "aiheettoman" hitaaksi...
Kyllä se on aiheettoman hitaasti ajamista autoille tarkoitetulla tien osuudella, varsinkin jos vieressä kulkee pyöräilyyn tarkoitettu väylä.
Joten ne sukkispellet (http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?49653-Kuka-t%F6rtt%F6ili-silloin-siell%E4&p=2209896#post2209896) saavat ajaa siellä missä kuuluukin.

aerosol
13.05.2014, 08.16
Kuka ajoi eilen noin klo 16 Tuusulanväylällä Oulunkylän liittymän pohjoispuolella kohti Kehä I:stä? Hieman oli nyt mennyt reitinvalinta pieleen... Tuusulanväylä on siis moottoritie ja hieman väärä paikka pyöräilijöille.

kuovipolku
13.05.2014, 10.04
Tänään 16:30 ristipellontie Konala ajoin (siis autolla) natsi marketin suunnasta, kun koko mustaan lycraan sonnustautunut batman suikkasi cyclolla pimennosta tien varteen pysäköityjen autojen välistä risteävää klv:tä suoraan n. 40 kmh ajaessani autoni eteen. Aivan sumeilematta - olipa lähellä! Tööttäsin ja pyshähdyin ja n. 55v ikäinen aktiivipyöräilijä tuli huutamaan liikennesäännöistä. En voinut, kuin ihmetellä, että " ihme,että olet vielä elossa". . Silmien katse oli sen oloinen, että joko oli liian pitkää lenkkiä takana tai sitten ei ollut tästä maailmasta!


Ymmärsin että ajoit pohjoiseen päin ja että pyöräilijä tuli erilliseltä risteävältä kelviltä ja oli siksi selvästi ja kiistatta väistämisvelvollinen. Tarina on varmasti tosi, näitä oman elämänsä sankareita näkee (muttei toivottavasti kohtaa) erinäköisiä ja -kokoisia. FWIW tällä kertaa veikkaisin että aktiivipyöräilijä on myös autoilija ja että hänen käyttäytymisensä autoilijana on jokseenkin samanlaista.

PS Ihmettelen silti hiukan vauhdin- ja iänarvioimistarkkuuttasi!

PPS Kun ajan 30 km/h kolmenkympin alueella, ajan nähtävästi autoilijoiden mielestä liian hitaasti, mutta kun ajoin 30 km/h kuudenkympin alueella (hyvän näkyvyyden vallitessa), ajoin erään autoilijan mielestä aivan liian lujaa...

Jenkka
13.05.2014, 13.41
Ymmärsin että ajoit pohjoiseen päin ja että pyöräilijä tuli erilliseltä risteävältä kelviltä ja oli siksi selvästi ja kiistatta väistämisvelvollinen. Tarina on varmasti tosi, näitä oman elämänsä sankareita näkee (muttei toivottavasti kohtaa) erinäköisiä ja -kokoisia. FWIW tällä kertaa veikkaisin että aktiivipyöräilijä on myös autoilija ja että hänen käyttäytymisensä autoilijana on jokseenkin samanlaista.

PS Ihmettelen silti hiukan vauhdin- ja iänarvioimistarkkuuttasi!

PPS Kun ajan 30 km/h kolmenkympin alueella, ajan nähtävästi autoilijoiden mielestä liian hitaasti, mutta kun ajoin 30 km/h kuudenkympin alueella (hyvän näkyvyyden vallitessa), ajoin erään autoilijan mielestä aivan liian lujaa...

Länteen ajelin ja kohtaaminen tapahtui tuossa ennen Motonettiä olevalla risteällä KELVillä johon tämä ajoi suoraan puskista tien yli. Siis 40kmh mittarin mukaan oli oma nopeuteni. Ehkä ilmaisin itseni (kirjallisesti) ontuen, mutta pysähdyin paikalle "juttelemaan" herran kanssa. No kunhan kirjoitin....kun kyseessä oli ilmiselvä aktiivipyöräilijä, mistä syystä ihmettelenkin, miten edelleen tuohon ikään voi olla säilynyt hengissä...

Mannavelli
13.05.2014, 15.36
Kukahan dorka ajoi fixillä tai sinkulalla tänä aamuna Töölönrannan pyörätietä melkein suojatietä kävelevän jalankulkijan päälle? Suojatie siis ylittää pyörätien hieman Oopperalta etelään. Kaveri huuteli vielä jalankulkijan perään. Pyöräilijät tuppaavat muutenkin noudattamaan suojatiesääntöjä varmaan huonommin kuin autoilijat, kun suojatie ylittää pyörätien. Tämä ei siis tarkoita sitä, ettei autoilijat jättäisi niitä noudattamatta.

Kuntoilija
13.05.2014, 17.34
Juu, kyllä pyöräilijät vie autoilijoita sata nolla, mitä tulee liikennesääntöjen rikkomiseen. Ei ole ihme, ettei maantiepyöräilijöiden maine ole niin kovin hyvä. Eikä sitä paranna yhtään ne kaksi tosielämän spandex-sankaria HC Anderssenin tarinassa. Millainen haloo olisi syntynyt sankareiden toimesta, jos joku rajumpi autoilija olisi vetänyt herneen nenään ja pätkinyt urpoja turpaan.

TuH
13.05.2014, 18.21
Juu, kyllä pyöräilijät vie autoilijoita sata nolla, mitä tulee liikennesääntöjen rikkomiseen. Ei ole ihme, ettei maantiepyöräilijöiden maine ole niin kovin hyvä. Eikä sitä paranna yhtään ne kaksi tosielämän spandex-sankaria HC Anderssenin tarinassa. Millainen haloo olisi syntynyt sankareiden toimesta, jos joku rajumpi autoilija olisi vetänyt herneen nenään ja pätkinyt urpoja turpaan.

Jostain syystä autoilijoiden yksinoikeutta ajorataan puolustavilla riittää aina näitä tukahdutettuja väkivaltafantasioita. Pyöräilijöiden pitäisi siis pysyä pois HC Anderssenin ja muiden läskipyöräänsä auton katolla ulkoiluttavien tieltä tai lätty lätisee? Kannattaisi varmaan vaihtaa bussiin, jos se ratin kääntäminen stressaa noin pahasti. Tai kokeilla pyöräilyä.

Kuntoilija
13.05.2014, 18.38
Taidat olla Tuh varsinainen typerys. Sankarit olisivat edes voineet ajaa peräkkäin.

TuH
13.05.2014, 18.44
Taidat olla Tuh varsinainen typerys. Sankarit olisivat edes voineet ajaa peräkkäin.

Virheetöntä argumentointia! Voitit tämän erän!

pätkä
13.05.2014, 19.29
Juu, kyllä pyöräilijät vie autoilijoita sata nolla, mitä tulee liikennesääntöjen rikkomiseen. Ei ole ihme, ettei maantiepyöräilijöiden maine ole niin kovin hyvä.

Jos nyt tutustuisit edes onnettomuustilastoihin, ennenkuin kirjoitat höpöjä. Liikenteessä kuolleista voi aloittaa.

jabi
13.05.2014, 19.56
Autoilen huomattavasti enemmän kuin pyöräilen ja varsinkin kun aloitin aktiivipyöräilyn vasta viime kesänä, niin oma subjektiivinen huomio on että kyllä autoilijoissa on huomattavasti enemmän niitä väistämissääntötiedottomia. Todella harvoin pyöräilijä törttöilee eteen välittämättä muusta liikenteestä kuin toisinpäin. Viime kesänä sen vasta huomasi kun itse kiipesi satulan selkään. Puolen vuoden aikana sai pyörän selässä väistää ja luopua oikeuksista enemmän kuin viimeisen kymmenen vuoden aikana auton ratissa joutui väistämään pyöräilijöitä. Ei auta vaikka nousisi satulasta taluttamaan pyörää suojatien yli, ne autot (kääntyvätkin) yrittää ajaa yli yhtälailla.

(Tietysti niitä välinpitämättömiä on molempien joukossa, mutta autoilijoita nyt vaan on todella paljon enemmän - (edit. siis määrällisesti)).

Kuntoilija
13.05.2014, 20.59
Jos nyt tutustuisit edes onnettomuustilastoihin, ennenkuin kirjoitat höpöjä. Liikenteessä kuolleista voi aloittaa.

No, ehkä vähän kärjistin. Onneksi pyörällä tehdyt rikkeet harvoin johtavat tilastoihin, joten niistä on vähän huono vetää johtopäätöksiä. Itse ajan päivittäin autolla ja
rikoin erittäin harvoin tieliikennelakia. Maantiepyörällä ajaessa taas tulee joka kerta muutamia pieniä rikkeitä tehtyä maantiellä. Vähän kun seuraa kaupungissa pyöräilijöitä, niin kyllä aika monella on vllli ja vapaa suhde sääntöihin. Juu ja olen jäänyt pyörällä auton alle, auto tuli stop merkin takaan päälle ja useasti olisin päässyt muistelemaan tuota yli 20 v. vanhaa tapausta, jos olisin pitänyt oikeuksistani kiinni.

TuH
13.05.2014, 21.24
No, ehkä vähän kärjistin. Onneksi pyörällä tehdyt rikkeet harvoin johtavat tilastoihin, joten niistä on vähän huono vetää johtopäätöksiä.

Ja jokainen autolla tehty rike (kännykkään puhuminen ajaessa, jatkuva pienen ylinopeuden ajaminen, suuntavilkun laiminlyönti jne.) muka sitten tilastoidaan?

Harvinaisen pöljä lähtökohta muutenkin keskittyä rikkeiden lukumäärään, kun liikenneturvallisuuden kannalta todellista merkitystä on vain rikkeiden vakavuudella. Autoilijan huolimattomuus tappaa, kun taas pyöräilijä ottaa vastaavia riskejä vain oman terveytensä kustannuksella. Kolmion tai stop-merkin takaa auton eteen kiilaava pyöräilijä päätyy takuulla tilastoihin.

Mannavelli
14.05.2014, 10.06
Autoilen huomattavasti enemmän kuin pyöräilen ja varsinkin kun aloitin aktiivipyöräilyn vasta viime kesänä, niin oma subjektiivinen huomio on että kyllä autoilijoissa on huomattavasti enemmän niitä väistämissääntötiedottomia. Todella harvoin pyöräilijä törttöilee eteen välittämättä muusta liikenteestä kuin toisinpäin. Viime kesänä sen vasta huomasi kun itse kiipesi satulan selkään. Puolen vuoden aikana sai pyörän selässä väistää ja luopua oikeuksista enemmän kuin viimeisen kymmenen vuoden aikana auton ratissa joutui väistämään pyöräilijöitä. Ei auta vaikka nousisi satulasta taluttamaan pyörää suojatien yli, ne autot (kääntyvätkin) yrittää ajaa yli yhtälailla.

(Tietysti niitä välinpitämättömiä on molempien joukossa, mutta autoilijoita nyt vaan on todella paljon enemmän - (edit. siis määrällisesti)).

Jos tällä siis viittaat mun viestiin, niin kirjoitin suojatiesäännöistä, en väistämissäännöistä. Viittaan kohtaan Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille. Helsingissä ainakin on erillisiä pyöräteitä ja kadunvarren eroteltuja pyöräteitä, jotka suojatiet ylittävät. Juuri näihin viittasin. En varmaan koskaan ole nähnyt pyöräilijän pysäyttäneen antamaan tietä jalankulkijalle, joka on odottanut pyörätien ylitystä.

Mitä autoilijoiden törttöyteen ja liikennekulttuuriin tulee onkin sitten aivan toinen juttu.

Oatmeal Stout
14.05.2014, 11.26
Juu, kyllä pyöräilijät vie autoilijoita sata nolla, mitä tulee liikennesääntöjen rikkomiseen.
Siis taajama-ajossa pyöräilijä pystyy tutkitusti tekemään virheitä enemmän kuin autoilija? Autoilija tekee kolmisenkymmentä virhettä tunnissa ja ruuhka-aikaan enemmänkin. Maantielenkillä pyörällä on vaikea tehdä edes virhettä per tunti siinä missä autoillessa riittää se, että ajaa tasan suurinta sallittua, niin ohittajia kyllä löytyy.

tvain
14.05.2014, 14.13
Siis taajama-ajossa pyöräilijä pystyy tutkitusti tekemään virheitä enemmän kuin autoilija? Autoilija tekee kolmisenkymmentä virhettä tunnissa ja ruuhka-aikaan enemmänkin. Maantielenkillä pyörällä on vaikea tehdä edes virhettä per tunti siinä missä autoillessa riittää se, että ajaa tasan suurinta sallittua, niin ohittajia kyllä löytyy.

Katsos kun tässä nyt lasketaan vain tietoisia tahallisia rikkomisia. Esimerkiksi se ettei niska käänny autoilijalla ja hän melkein jyrää pyöräilijän, tai jos suojatietä lähestyttäessä jalka on niin raskasta siirtää pois kaasulta että melkein jyrää jalankulkijan, niin niitä ei lasketa, koska ne eivät ole samanlailla harkittuja ja suunniteltuja kuten polkupyöräily, jossa vakaa aie liikennerikkomusten suunnittelusta on jo polkupyörän noutaminen erikseen pyörävarastosta. Sen sijaan jos pyöräilijä kokee Idaho Stop -säännön mielekkäämmäksi ja ajaa punaista päin tyhjässä risteyksessä, niin Suomi ei ole Idaho ja rikkomus lasketaan ankarimman mukaan tässä autoilijat versus pyöräilijät -pisteytyksessä.

Oatmeal Stout
14.05.2014, 14.17
^Anteeksi maalaisuuteni.^
En ymmärtänyt mitä kirjoitin :seko::eek::o

-VsQ-
14.05.2014, 19.18
Joku vatipää päätti tänään aamulla salaa peesata Nekalantiellä, kun olin taittamassa työmatkaa fiksillä. Onneksi kuulin ylimäärästä ropinaa takaa. Toivottavasti aiheutin ylimääräistä toimintaa liikkumiseen jarruttaessani, jotta pystyin kääntymään pyörätien jatkeen jälkeen.

IncBuff
14.05.2014, 21.21
Kuten sanoin käyttäisin kotiin ajoissa ja ehjänä pääsemisestä vähän eri termejä, mutta sisällöisesti puhutaan samasta asiasta. :)
Eli katsot olevasi sellaisessa asemassa, että sinulla on oikeus lakia rikkomalla päästä ajoissa kotiin ja samalla evätä tämä oikeus toisilta hidastamalla liikennettä? Mielenkiintoista, jos tuo ei ole itsekästä mulkkuutta.

haedon
14.05.2014, 21.50
...Mielenkiintoista, jos tuo ei ole itsekästä mulkkuutta.
Kyllä siihen täytyy olla mahdollisuus pyöräilijöilläkin. Ei se ole vain autoilijoiden etuoikeus:).

Istumatyöläinen
15.05.2014, 17.52
Mustaan ihonmyötäiseen asuun verhoutunut mustalla pyörällä liikkeellä ollut mulqvist melkein teilasi suojatietä vihreillä valoilla ylittävän, bussin takaa ilmestyneen jalankulkijamummelin, ajaessaan muina miehinä kahden punaisiin valoihin pysähtyneen autojonon välistä päin punaista Kurvissa klo 07.28 tänä aamuna.

aaltju
15.05.2014, 19.37
Mielipiteeni lienee väärä ja hyväksyn jo näin etukäteen ristiinnaulitsemisen väärän mielipiteen vuoksi, mutta en silti malta olla avautumatta.

Ajelin tänään kuuden paikkeilla autolla Kumisaapaskaupungista kohti Tamperetta vanhaa Nokian tietä pitkin. Välillä Sarpatti - Mustavuori vastaan tuli toistakymmentä pyöräilijää ajoradalla vaikka vieressä oli täysin tyhjä ja heidän vauhdeillaan aivan loistavan ajokelpoinen kelvi. Varusteista päätellen kyseessä oli ihka-aidot pyöräilyn harrastajat eikä kevätauringon koloistaan esiin houkuttelema tuulipukukansa tempotankoisilla kuwaharoilla ja teräsiivillä.

Mitä helvettiä?

Onko oikeampi pyöräilijä ja hardcorempi harrastaja kun saa autoilijat kiroilemaan ja tuomitsemaan kaikki pyöräilijät helkutin liekkeihin ikuisiksi ajoiksi? Toki treenilenkin jälkeisissä kuka-pissii-korkeimmaille kisoissa kovimman aven vetänyt on varmasti kunkku, mutta eikö sen trackerin voisi napsauttaa päälle vasta kun paikassa mikä sopii mahdollisimman suuren nopeuden tavoitteluun. Luulisi aikuiselle ihmiselle olevan päivän selvää että aina ei voi eikä tarvitse ajaa täysillä... minä ainakin keksin tämän jo muutamaa kautta ennen kuin ostin ensimmäiset pyöräilysukkikset ja droppitankoisen pyörän.

Jos taas treenilenkki on sellainen että sitä ajellessa on pakko kiusata muita tienkäyttäjiä, jotta sykkeet pysyy ylhäällä, ja avet tasolla, jolla saa fjongaa lajitovereiden keskuudessa, niin lenkki on väärin valittu... uusia lenkkejä on helppo keksiä talven synkkinä tunteita vaikkapa Google Streetview:ta käyttämällä.

Pieni asiahan tämä on ja ei tuo sellaisia tunteita nosta kuin ryhmäajon harjoittelu tiellä missä siitä aiheutuu harmia muulle liikenteelle (esim juuri kyseisellä pätkällä sitä näkee), mutta pistää vituttamaan täysin turhanpäiväinen pöljäily, joka vaikuttaa siihen miten meihin kaikkiin tuolla tienpäällä suhtaudutaan.

Kiitos ja anteeksi.

TuH
15.05.2014, 19.49
Somebody call the wambulance!

marko.k
15.05.2014, 19.50
No no. Siinähän on muutama madallettu kanttikivi matkalla tesoman risteys-mustavuori. Eikä pidä unohtaa tietyötä raholan kohdalla. Toisekseen ei ole sopivaa kritisoida noihin keltapaitaisiin kohdistuvaa liikennekäyttäytymistä.

mkpaa
15.05.2014, 19.57
toistakymmentä pyöräilijää ajoradalla vaikka vieressä oli täysin tyhjä ja heidän vauhdeillaan aivan loistavan ajokelpoinen kelvi. Varusteista päätellen kyseessä oli ihka-aidot pyöräilyn harrastajat

Se on pyöräilijöille turvallisempaa ajaa ajoradalla. Kuten tuossa aiemmin keskusteltiin niin liikenne on kokonaisuus, jossa kaikkien osapuolten pitää pärjätä. ;)

_ava_
15.05.2014, 20.05
Olisin niin mielellään ajellut tän päivän lenkillä tuolla Aitolahdentiellä enkä vieressä kulkevalla kelvillä. Väistelin siinä sitten pyörällä pujottelua treenaavia vaahtosammuttajia ja fleksi kireällä koiriaan kusettavia lastenrattaita työntäviä äippiä. Mainitsematta niitä kolme rinnan käveleviä pikkulapsia, joiden toimintaa ei voinut millään ennustaa. En vaan kehdannut siirtyä maantielle, kun joku olis kuitenkin nähnyt mut ja teilannut täällä törttöilypalstalla.

Peukkua niille kahdelle, jotka teitte toisin. Kateeksi kävi.

IncBuff
15.05.2014, 20.40
Maantiepyörällä saa ajaa miten vain ja muiden on sopeuduttava.

Kuka muuten ajeli päivällä Oulun Kirkkokadulla jalkakäytävää uuden karhealla Cannondalella succiksissa?

mkpaa
15.05.2014, 20.42
Maantiepyörällä saa ajaa miten vain ja muiden on sopeuduttava.

Jos tien oikeassa laidassa eteenpäin ajavan ajoneuvon ohittaminen vaatii suurta sopeutumista niin sitten kyllä.

aaltju
15.05.2014, 21.36
Jos tien oikeassa laidassa eteenpäin ajavan ajoneuvon ohittaminen vaatii suurta sopeutumista niin sitten kyllä.

Täytyy vielä heittää hieman lisää pissaa kiukaalle.

Kun olisikin niin että ohitus ei vaatisi muilta sopeutumista, mutta kun ei ole....

Esimerkiksi juurikin kohdassa, jossa tapahtuneesta pöljäilystä avauduin, kulkee kohtuullisen tiheä bussiliikenne (käytännössä kaikki tre-nokia välin bussit) ja aikataulullisista syistä bussit yleensä kohtaavat Sarpatti - Mustavuori välillä. Tässä kohtaa voidaan jättää kokonaan miettimättä se että tämän päivän bussikuskeista moni on ajanut korttinsa lentävällä matolla mogadishun aikuiskoulutuskeskuksessa ja keskittyä siihen että kahden bussin kanssa ei ajoradalle enää yksinkertaisesti mahdu pyöräilijää ja sitä kautta sitten todeta että: Kyllä, kyllä tässä tapauksessa pyöräilijän hölmöily vaatii muilta suurta sopeutumista.

Toki pyöräilijä ajoradalla, jolla ei ole kunnollista piennarta hämmentää monet pienemmilläkin autoilla kulkevat niin pahan päiväisesti että ohitse ei uskalleta mennä ennen kuin vastaantulevaa liikennettä ei ole... suurta sopeutumista sekin vaatii, tuskin kukaan voi väittää ettei vituttaisi himmailla kolmeenkymppiin turhan takia tiellä jossa saisi ajaa tuplaten kovempaa.

Tässähän on kyse vain ja ainoastaan siitä aina on joku jota vituttaa ja pyöräilijä katsoo olevansa etuoikeuttu muihin tienkäyttäjiin nähden vaikka onkin täysin vapaaehtoisesti ja harrastuksen vuoksi tienpäällä, toisin kuin useammat muut. Puhdasta itsekkyyttä ja välinpitämyyttä muita tienkäyttäjiä kohtaan.

Joku tuolla tosin valitti jo kelvien muista käyttäjistä (tosin tilanteessa, josta avauduin, kelvillä ei ollut käyttäjiä). Ovathan ne toki usein ongelma, ei käy kieltäminen, mutta useimmat tottelevat selvää suomenkieltä... toki joka keväiset tätipuljat, jotka ryntävät kelveille leveille rivistöinä ja kuuntelevat volyymit kaakossa korvanapeilla Kaija Koon Kaunis, rietas, onnelista tai juoruvat niin kova äänisesti että liikenteen melukin peittyy eivät useinkaan tottele mitään kieltä, mutta Lapinkävijät tietävät miten porotokkaan ajetaan, tätipuljia pitää käsitellä samalla tavoin. Joka tapauksessa pyörää koskee samat säännöt tilannenopeuden sovittamisesta ympäristöön kuin muitakin ajoneuvoja... jos kelvillä on ruuhkaa niin silloin ei survota täysillä. Eihän autollakaan saa mennä lentokentälle vain sen vuoksi että tiellä on muita hidastamassa matkantekoa...

marko.k
15.05.2014, 21.46
Lentokentälle saa ajaa mutta kiitoradalle ei ole mitään asiaa ;)

Muuten samaa mieltä.

mkpaa
15.05.2014, 21.50
Kun olisikin niin että ohitus ei vaatisi muilta sopeutumista, mutta kun ei ole....

Toki pyöräilijä ajoradalla, jolla ei ole kunnollista piennarta hämmentää monet pienemmilläkin autoilla kulkevat niin pahan päiväisesti että ohitse ei uskalleta mennä ennen kuin vastaantulevaa liikennettä ei ole... suurta sopeutumista sekin vaatii, tuskin kukaan voi väittää ettei vituttaisi himmailla kolmeenkymppiin turhan takia tiellä jossa saisi ajaa tuplaten kovempaa.

Tässähän on kyse vain ja ainoastaan siitä aina on joku jota vituttaa ja pyöräilijä katsoo olevansa etuoikeuttu muihin tienkäyttäjiin nähden vaikka onkin täysin vapaaehtoisesti ja harrastuksen vuoksi tienpäällä, toisin kuin
useammat muut. Puhdasta itsekkyyttä ja välinpitämyyttä muita tienkäyttäjiä kohtaan.

Ihan hyvä, että autoilijat eivät lähde ohittamaan silloin, kun siihen ei ole tilaa. Tuossa Nokian tiellä olen ajanut aika 50/50 ajorataa tai klv:iä liikenteen määrästä riippuen. Nokian keskustan osuuden aina ajorataa. Jos ajaisin siitä 20 hengen ryhmässä niin en varmasti yrittäisi ajaa klv:ää.

Pääasiassa pyöräilijät ovat menossa paikasta toiseen siinä missä autoilijatkin. Harrastepyöräilijät ovat vähemmistö.



Joka tapauksessa pyörää koskee samat säännöt tilannenopeuden sovittamisesta ympäristöön kuin muitakin ajoneuvoja... jos kelvillä on ruuhkaa niin silloin ei survota täysillä. Eihän autollakaan saa mennä lentokentälle vain sen vuoksi että tiellä on muita hidastamassa matkantekoa...

Asian ytimessä.

Highlander
15.05.2014, 21.51
Kummallista...mulla ei ole koskaan ollut mitään ongelmia ajoradalla ajavien pyöräilijöiden kanssa autoillessa. Sen sijaan hitaasti liikkuvien autojen ja niiden kuskien kanssa kylläkin.


Sent from my iPad using Tapatalk

haedon
16.05.2014, 08.58
...Lapinkävijät tietävät miten porotokkaan ajetaan, tätipuljia pitää käsitellä samalla tavoin...
Tiedetään, täysii ja raadot heitetään takaboksiin:).

Highlanderia kompaten. Pyöräilijöiden tai jalankulkijoiden takia ei ole tarvinnut hidastaa montaa sekuntia per vuosi, siis lakia rikkovan. Toisten moottoriajoneuvojen takia päivittäin useita kertoja. Pyörällä ajaessa on myös päivittäin auto(ja) parkissa pyörätiellä jne näin niin kuin vertailukohtana ongelman suuruuteen. Onneksi tulee kuitenkin keskityttyä omiin virheisiin ja niiden välttämiseen niin ei ole pahemmin otsasuoni pullistunut isommaksi jormaksi.

Mattia
16.05.2014, 12.13
Toki pyöräilijä ajoradalla, jolla ei ole kunnollista piennarta hämmentää monet pienemmilläkin autoilla kulkevat niin pahan päiväisesti että ohitse ei uskalleta mennä ennen kuin vastaantulevaa liikennettä ei ole... suurta sopeutumista sekin vaatii, tuskin kukaan voi väittää ettei vituttaisi himmailla kolmeenkymppiin turhan takia tiellä jossa saisi ajaa tuplaten kovempaa...

a) Hämmentää kenties, mutta oikeinhan siinä toimitaan, kun varmistetaan kaikille tienkäyttäjille turvallinen matka.
b) ööö...minä kyllä voin väittää, ettei vituta. Siis pyöräilyähän vissiin tarkoitit tuolla "turhalla".

pätkä
16.05.2014, 14.09
Äsken veti auto peräkärryä klv:llä vaikka vieressä on hyvä ajorata. Autoilijoiden maine on nyt pilalla.

TuH
16.05.2014, 14.14
Äsken veti auto peräkärryä klv:llä vaikka vieressä on hyvä ajorata. Autoilijoiden maine on nyt pilalla.

Otitko huomioon, että ajoradalla saattoi samaan aikaan liikkua ihonmyötäisiin vaatteisiin pukeutuneita pyöräilijöitä, jotka estivät urheilullisella läsnäolollaan peräkärryn vetämisen laissa määrätyllä paikalla?

Joku riuskempi pyöräilijä olisi saattanut kiskaista vaikka ajoradalle erehtynyttä peräkärrymiestä turpaan!

Reflector
16.05.2014, 14.22
Otitko huomioon, että ajoradalla saattoi samaan aikaan liikkua ihonmyötäisiin vaatteisiin pukeutuneita pyöräilijöitä, jotka estivät urheilullisella läsnäolollaan peräkärryn vetämisen laissa määrätyllä paikalla?

Joku riuskempi pyöräilijä olisi saattanut kiskaista vaikka ajoradalle erehtynyttä peräkärrymiestä turpaan!

Tai sitten syy/tekosyy voi olla yhtä yksilöllisen arvauksellista kuin yhdellä ha kuskilla tiistai iltana Ränkitiellä, ajoi vasemmalla jalkakäytävällä ylinopeutta välttääkseen hidastetöyssyjä ajoväylällä, hyvä ettei viennyt keulaa mennessään kun tontilta olin tulossa.

pätkä
16.05.2014, 14.31
Otitko huomioon, että ajoradalla saattoi samaan aikaan liikkua ihonmyötäisiin vaatteisiin pukeutuneita pyöräilijöitä, jotka estivät urheilullisella läsnäolollaan peräkärryn vetämisen laissa määrätyllä paikalla?

Joku riuskempi pyöräilijä olisi saattanut kiskaista vaikka ajoradalle erehtynyttä peräkärrymiestä turpaan!

:) olin itsekin autolla ja ajorata oli täysin tyhjä succistelijoista:)

Olisi ollut edes yksi succistelija ajoradalla niin olisi ollut joku syy vetää autolla klv:llä.

aaltju
16.05.2014, 16.29
Äsken veti auto peräkärryä klv:llä vaikka vieressä on hyvä ajorata. Autoilijoiden maine on nyt pilalla.

Ehkä tiellä ei vaan ollut hyvä ajaa, kelvillä oli kivempaa, tiellä saattoi olla joku muu edessä ja sen ohittaminen olisi vaatinut ohjauslaitteen käyttöä, tiellä ei ehkä mahtunut ajamaan kuljettajan mielestä riittävän kovaa... tähän on n+1 tällä palstalla täysin hyväksyttyvää vaihtoehtoa. Ei se nyt voi olla niin iso vaiva väistää autoa pusikon puolelle hetkeksi... kaverihan saattaa harjoitella vaikka peräkärryn vedon mm-kisoihin ja ajella siksi kelvillä että se nyt vain on parempi harjoitusalusta.

Eihän se niin tarkkaa ole missä ajelee ja miten, se on muiden ongelma jos eivät sopeudu. Yhteispeli liikenteessä on sitä että kaikki muut joustavat, tottahan se pätee molempiin suuntiin.

haedon
16.05.2014, 16.46
Just kun pääsee kehumaan ettei näitä pyöräilijöitä juuri ole teiden tukkona klv:n vieressä niin sitten sattuu kohdalle yksi spede. Ajeli maastopyörällä myötäiseen ja loivaan alamäkeen jotain 45-50 km/h ja rajoitusalue oli 40 km/h, siis ylinopeutta vieläpä. Kyllä harmitti nimittäin olisin itse ajanut 55 km/h, mutta nyt joutui ottamaan vakkarin pois päältä ja odottamaan vastaantulevia autoja. Sitten hidastetöyssyissä meinasi piru jätättää, mutta onneksi maasturissa riittää joustovara niin ei tarvinnut paljoa himmata. Juuri kun olin taas päässyt tappituntumalle ja sormi pissapojalla odottamassa ohitusta niin tämä sankari päättää **ttuilakseen vaihtaa kevlille ja tietty ilman suuntamerkkiä. Vissiin ei tarvitse edes mainita että spedellä ei ollut kypärää, no mainitsin kuitenkin...

Frosty
16.05.2014, 19.23
Äsken veti auto peräkärryä klv:llä vaikka vieressä on hyvä ajorata. Autoilijoiden maine on nyt pilalla.
Tämä autolija oli ystäväni meteorologi Pertti Pasanen. Hän kertoi minulle tapauksesta naama järkytyksestä harmaana. Siinä oli kuulemma ajanut kaksi ihmistä autolla leveästi rinnakkain, oikein olivat kuulemma ohjaamossa jutelleet. Pasanen ei varsinaisesti halunnut sen enempää panetella, mutta oli melko varma, että olivat nämä ruojat peräti hymyilleet. Ei siinä ollut mahtunut edes ohittamaan peiliä niistäen liikenteenjakajan kohdalla. Tästä niin mielensä pahoitti hän.

IncBuff
23.05.2014, 17.29
Kuka oli se neropatti joka ajoi Limingantietä etelään autotiellä siirtolapuutarhan kohdilla muun liikenteen haittona? Miksi mennä tukkimaan työmatkaliikennettä? Kelvi ei jostain syystä kelvannut vaikka siellä ei liikkunut kuin pari muuta pyöräilijää?

toripolliisi
24.05.2014, 14.52
Siinähän on vielä kohtuu hyvä kelvi?!? Yleensä kun hyppää ajoradalle, syynä on lähinnä risteyksien korkeat ja terävät kanttikivet, ja risteyksiä on 100m välein. Kelvi on hiekkaa tai muuten ajokelvoton.

Ei tuolla ajoradallakaan ajo mitään herkkua ole ku porukka ohittaa hihaa hipoen!!


Sent from my iPhone using Tapatalk

SeKo
24.05.2014, 21.41
Tänään n. klo 13:40 veivasi joku maastopyöräilijä "täysii" uimarannalla (Suolijärvi, Hervanta, Tampere) päivää viettäneen perheen läheisyydestä osuen ilmeisesti melkein heidän kertakäyttögrilliinsä tms. Jatkoi matkaansa esteet väistettyään ja hieman jarrutettuaan luonnollisesti pyöräilyn kieltävän liikennemerkin ohi jatkaen matkaansa myötäpäiväisesti Suolijärven ympäri. Okei, oli se ajoreitti kuitenkin selvästi rantahietikon ulkopuolella, mutta siinä oli silti ihmisiä. Paheksun syvästi, kuten paheksun niitäkin (erityisesti autoilijoita), jotka eivät välitä liikennemerkeistä.

Santerius
25.05.2014, 19.01
Näinköhän oli perheellä lupa avotulen tekoon? Käsittääkseni se on kaupungin mailla kielletty. Pyöräilijähän tässä siis koki kauhunhetkiä kun tuollainen vaarallinen aparaatti oli aseteltu pyöräilyä haittaamaan.

En ole muuten ymmärtänyt, minkä vuoksi osalla Hervannan metsäreiteistä on pyöräily kielletty. Ei luulisi niin paljon ruuhkaa noilla poluilla olevan, ettei sinne pyöräilijöitä mahtuisi.

SeKo
26.05.2014, 22.04
Santerius, kuvittelivat varmaan olevansa sivussa ja turvassa ja olemalla häiritsemättä muita kun ei siitä saa pyörälläkään ajaa ;) Kyllähän se periaatteessa minuakin häiritsi kun grillin käry tunki sieraimiin. Huutelivat toisilleen jotain makkarastakin. Sopivasti löytyikin googlesta juurikin Tamperelaisessa julkaistu juttu, jossa kerrotaan mm. "Kertakäyttögrillillä ei saa grillata kaupunkien mailla tai toisten omistamilla mailla ilman maanomistajan lupaa." ja "Tampereen mailla kertakäyttögrillien käyttö on kiellettyä. Jos lupaa pyytää, sitä ei saa nyt eikä tulevaisuudessa." (lähde: http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/58809-laki-muuttuu-festarisuosikki-kertakayttogrilli-on-pian-turha-kapistus päiväys 16.06.2011).

Veikkaukseni kertakäyttögrilliin tuli siitä, että en nähnyt mitään grilliä missään ja tein grillisavuhavainnon sekä kuulin avainsanan "makkara" :) Periaatteessa olis voinu olla joku tavallinenkin grilli, mutta miksi sellainelle olisi pitäny kaivaa kuoppa maahan.

Pyöräilykieltoon en keksi muuta ideaa kuin sen, että pyöräilykieltoreitit voivat olla ns. huonokuntoisia jne. Onhan ne toki (ainakin osin) kapeitakin ja siellä voi olla jalankulkijoitakin jolloin voi tulla ahdasta. Sitten voisi olla vielä jalankulkijaporukka kävelemässä tyylillä "tässä on hyvä kävellä kun ei ole pelkoa pyöräilijöistä" ;) En ole itse maastopyöräilijä (=pysyn kestopäällysteellä), joten olen aika huono ottamaan sen tarkempaa kantaa asiaan.

Antti Salonen
27.05.2014, 13.53
Hei sinä hipsterin näköinen hönö, joka rusikoit autoani tänään Koskelantiellä kello 13.15!

Miten haluaisit kääntyvän auton menettelevän tuossa nimenomaisessa paikassa? Ajan tuosta tosi paljon sekä pyörällä että autolla ja luulin osaavani, mutta nyt olenkin epävarma.

Kampinalle
02.06.2014, 08.33
Nastolasta Lahden suuntaan Villähteen tienoilla 2.6. aamuseitsemän jälkeen. Siinä menee oikein hyväkuntoinen ja tyhjä kelvi, ei tarvitsisi pilata fillaristien mainetta ja suututtaa 312-tien autoilijoita tekemällä jonoa taakseen, kun on näemmä pakko esitellä pyöräänsä ja typeryyttään ajamalla tietä pitkin. Mur!!

JN75
02.06.2014, 15.22
Hei sinä hipsterin näköinen hönö, joka rusikoit autoani tänään Koskelantiellä kello 13.15!

Miten haluaisit kääntyvän auton menettelevän tuossa nimenomaisessa paikassa? Ajan tuosta tosi paljon sekä pyörällä että autolla ja luulin osaavani, mutta nyt olenkin epävarma.

Kuva risteyksestä olisi kiva. Ei se hipsterin näköinen hönö tänne foorumille tule mitään kommentoimaan eli jos jollain on oikeasti epäselvää miten jossain pitää ajaa, niin google mapsin street viewiin linkkiä, niin varmasti joku foorumilainen kertoo oikean ajotavan tuossa toistaiseksi tuntemattomassa risteyksessä.

Antti Salonen
02.06.2014, 21.48
Kuva risteyksestä olisi kiva. Ei se hipsterin näköinen hönö tänne foorumille tule mitään kommentoimaan eli jos jollain on oikeasti epäselvää miten jossain pitää ajaa, niin google mapsin street viewiin linkkiä, niin varmasti joku foorumilainen kertoo oikean ajotavan tuossa toistaiseksi tuntemattomassa risteyksessä.
Kysymys oli ajateltu retoriseksi, sillä olin ajatellut tämän ketjun olevan avautumisia varten ja osaan ajaa ko. risteyksessä.

Kyse oli tästä (https://www.google.com/maps/@60.211016,24.952643,3a,75y,319.83h,72.74t/data=!3m4!1e1!3m2!1sC7tFyh5d-KGoU4Na7hFHdQ!2e0) ja muista vastaavista, joissa Koskelantielle vastakkaiselta puolelta tuleva tai U-käännöksen tekevä auto ylittää keskikaistaleen. Tässä tapauksessa olen siis kääntymässä vasemmalle kohti Mäkelänkatua, ja oikealta tulee letka autoja. Keskikaistaleella jalkakäytävän ja pyörätien erottavat puskat ovat sen verran korkeita, että ainoa mahdollinen paikka nähdä oikealta tuleva liikenne on auto isoilta osin pyörätien päällä.

Riza
03.06.2014, 02.54
Pihaltahan sinä tulit.
"Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä." (TLL 14§ 3mom)

Toisaalta saman lain kolmas pykälä listaa tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet:
"Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.

Tienkäyttäjä ei saa tarpeettomasti estää tai häiritä liikennettä."

Eli pyörän eteen et saa ajaa, mutta jos olet hetken jo odotellut päästäksesi kääntymään, ei sinuun (tai autoosi) törmätäkään saa.

hkultala
03.06.2014, 08.00
Tunnustetaan sitten omaa törttöilyä:
Ajoin kevyen liikenteen vasenta reunaa huonon näkyvyyden omaavaan mutkaan 30.7km/h vauhdilla pyörätien vasenta reunaa. Tietysti sieltä tuli vastaantulija. Oikeus toteutui, että minä olin se joka paniikkijarrutuksessa kaaduin ja lensin tankojen yli, neljä tikkiä leukaan muttei mitään pahempaa.

kuovipolku
03.06.2014, 09.07
Tunnustuksille on jo olemassa toimiva ketju (http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?39959-Tunnustus-t%F6rtt%F6ilyst%E4-liikenteess%E4/page7) (eli et sitten osannut tätäkään).

Noin periaatteessa tuommoinen tilanne olisi vielä pelastettavissa sillä että on valmistautunut js kykenevä väistämään oikealle puolelle millä hetkellä tahansa, mutta elävässä elämässä käy tietysti niin että vastaantulija väistää myös (vaikkei pitäisi) omalle vasemmalleen tai että oikealla ei olekaan tilaa koska siellä on äiti, lapset, koira ja sauvakävelevä pariskunta.

Oma kokemus ns. vastaanottavana osapuolena on tosin sellainen että vasemmalta ajava, olipa sitten kaarretta loiventava tai mutkaa leikkaava, ei tällaisessa muka yllättävässä kohtaamisessa koskaan väiistä oikealle vaan aina ikäänkuin jalankulkijan refleksein varustettuna kohti lähempää reunaa...


Ai niin, kuka oli se maastopyöräpelle ("päässä värikäs kypärä ja jalassa sellaiset hassut leveälahkaiset sortsit") jonka mielestä oli fiksua leikata kelvin T-risteys oikealle kääntyvän rollaattorimummon oikealta puolelta? Rollin ja roskamoolokin väliä oli toki lähes metri, joten olisihan siitä mahtunut leveämmälläkin tangolla...

Antti Salonen
03.06.2014, 10.54
Pihaltahan sinä tulit.

...

Eli pyörän eteen et saa ajaa, mutta jos olet hetken jo odotellut päästäksesi kääntymään, ei sinuun (tai autoosi) törmätäkään saa.
Jep, pihalta tässä nimenomaisesssa tapauksessa, ja pyöräilijä oli noin sadan metrin päässä kun ilmestyin osin pyörätien päälle.

Käytännössä tuossa ajetaan siten, että ensin ylitetään jalkakäytävä (ja varotaan siinäkin pyöräileviä) ja ajorata. Keskikaistaleella pysähdytään ja tarkistetaan puskien takana (joskus kovaa ja matalana) menevät pyöräilijät. Kun niitä ei tule, otetaan sen verran eteenpäin, että nähdään oikealta tulevat autot. Useinmiten tämä kaikki tapahtuu helposti ja nopeasti, mutta joskus jäädään sitten tien tukkeeksi.

apatceh
03.06.2014, 13.27
Nastolasta Lahden suuntaan Villähteen tienoilla 2.6. aamuseitsemän jälkeen. Siinä menee oikein hyväkuntoinen ja tyhjä kelvi, ei tarvitsisi pilata fillaristien mainetta ja suututtaa 312-tien autoilijoita tekemällä jonoa taakseen, kun on näemmä pakko esitellä pyöräänsä ja typeryyttään ajamalla tietä pitkin. Mur!!

Ihmettelin tätä samaa jo viime kesänä. Heinäkuinen, kaunis lauantai-päivä veti kolmen hengen porukka kaksi rinnakkain, yksi edellä ajoradalla sitä ensimmäistä, isointa mäkeä, joka on lahdesta nastolaan mentäessä heti nastolan puolella. Autoilla on kuitenkin vauhtia >60kmh ja pyöräilijällä vauhti tipahtaa helposti alle 20kmh.

Häikkönen
03.06.2014, 14.16
Kyse oli tästä (https://www.google.com/maps/@60.211016,24.952643,3a,75y,319.83h,72.74t/data=!3m4!1e1!3m2!1sC7tFyh5d-KGoU4Na7hFHdQ!2e0) ja muista vastaavista, joissa Koskelantielle vastakkaiselta puolelta tuleva tai U-käännöksen tekevä auto ylittää keskikaistaleen. Tässä tapauksessa olen siis kääntymässä vasemmalle kohti Mäkelänkatua, ja oikealta tulee letka autoja. Keskikaistaleella jalkakäytävän ja pyörätien erottavat puskat ovat sen verran korkeita, että ainoa mahdollinen paikka nähdä oikealta tuleva liikenne on auto isoilta osin pyörätien päällä.

Ajan tuosta päivittäin (en kyllä toivoakseni näytä hipsteriltä), ja tuossa todellakin on usein autoilla suuria ongelmia olla pysähtymättä varsin ikävästi vilkkaan pyörätien tukkeeksi. Ei tuossa kyllä näkyvyydessä ainakaan pyörätielle mitään ongelmia pitäisi olla, ellei pyörätiellä sitten nojapyöriä satu ajamaan – sen verta puskat täysikasvuista pyöräilijää matalampia ovat. Enemmänkin olen huomannut, että moni Mäkelänkadulle päin U-käännöstä tekevä autoilija ei katso lainkaan lounaaseen pyörätielle vaan ainoastaan pitää kovasti silmällä vastakkaisesta suunnasta eli koillisesta tulevaa moottoriliikennettä. Moni pysähtyy siihen sitten omaa vuoroaan odottelemaan auto joko osittain tai kokonaan pyörätien päälle pysäköitynä, vaikka monelta huomaavaiselta olen myös kohteliaasti tilaa saanut. Käsittääkseni liikennesäännöt tässä menevät niin, että autoa ei saa ilman hyvää syytä pyörätien tukkeeksi edes osittain pysäyttää – eli toisin sanoen omaa vuoroaan tulisi vain kiltisti siellä puskien kaakkoispuolella vartoa. Eipä liene iso "työ" tuossa myöskään autolla koillisesta Intiankadun valo-ohjatun risteyksen kautta koukata, etenkin kun ruuhka-aikana sekä pyörä- että moottoriliikenteen virta kaikkiin suuntiin on tuossa lähes katkeamaton. Eli U-käännöstä ei tuossa siis voi normaalisti ruuhka-aikaan edes kaikkia huomioiden toteuttaa.

SeKo
03.06.2014, 20.10
Tunnustetaan sitten omaa törttöilyä:
Ajoin kevyen liikenteen vasenta reunaa huonon näkyvyyden omaavaan mutkaan 30.7km/h vauhdilla pyörätien vasenta reunaa. Tietysti sieltä tuli vastaantulija. Oikeus toteutui, että minä olin se joka paniikkijarrutuksessa kaaduin ja lensin tankojen yli, neljä tikkiä leukaan muttei mitään pahempaa.

Minkä ihmeen takia ajoit 30,7km/h vauhdilla vasenta reunaa sellaiseen mutkaan, jossa on huono näkyvyys? Aika paljon vauhtia yleensäkin huonon näkyvyyden mutkaan. Ja sitten vielä vasemmassa reunassa. No, etköhän ole muistutuksen saanut. Ikävää silti nuo neljä tikkiä. Vedän ite Herwood-Vuores -välillä Ruskontien alikulkuun ihan helvatan varovasti ja oikeassa reunassa ihan siitä syystä, että koskaan ei voi tietää onko joku sijoittunut huonosti. Jätän sen riskin ottamatta ja käytän mieluummin maalaisjärkeä.

Ainiin, voitaisko olla omaamatta? ;)

mkpaa
03.06.2014, 22.51
https://www.youtube.com/watch?v=PwbvHIqNm3M :)

YocceT
04.06.2014, 21.51
Kuka ajoi tänään autolla pari fillaria katolla Nurmijärven kirkonkylästä Rajamäelle? Juuri siinä ennen Rajamäen taajamaa, 60 alueella, piti sitten torvea soitellen päästä väkisin ohi edelläajavasta autosta. Paljonko tuolla tarpeettomalla ja turhalla kaahailulla voitit? Itse tulin fillarilla vastaan ja en rekisterinumeroa ehtinyt saada muistiin, mutta jos olisin sen saanut niin sen paikka olisi tässä: ______

Santerius
05.06.2014, 20.58
Ihmettelin tätä samaa jo viime kesänä. Heinäkuinen, kaunis lauantai-päivä veti kolmen hengen porukka kaksi rinnakkain, yksi edellä ajoradalla sitä ensimmäistä, isointa mäkeä, joka on lahdesta nastolaan mentäessä heti nastolan puolella. Autoilla on kuitenkin vauhtia >60kmh ja pyöräilijällä vauhti tipahtaa helposti alle 20kmh.

Tämä se on jännä. Viilettelin eilen Tampereen Kaukajärvellä tyhjää ja hyväkuntoista kelviä myötätuuleen alamäkeen reilua viittä kymppiä. Joku sykelteli vastatuuleen ylämäkeen autotien puolella perässä jonoa, joka varmastikin ohitteli kaveria melko läheltä kun oli vastaantulevaa liikennettä. En tätä ymmärrä, kelvillä oli tosi mukava ajaa. Etenkin kun oli myötätuuli ja alamäki.

Kampinalle
05.06.2014, 21.10
Jos tekee tuplatörttöilyn, kumoavatko ne toisensa? Maantiefillarilla suhteellisen kovalla vauhdilla ajotietä pitkin täysin jarruttamatta stop-merkin takaa risteyksen yli. Ihan ok ja tyhjä kelvi suojatei, anteeksi kevyenliikenteenväylänjatkeineen totta kai vieressä. Nastolan kirkolla 4.6. illalla, kuskina kaljupäinen vauhtiveikko. Ilman kypärää, mutta ei tyhjä lato kattoa kaipaakaan.

JuhoIlmari
05.06.2014, 21.20
Se kuuluisa joku eli neropatti (isokokoinen mies) ajeli maastopyörällä Hesan päärautatieasemalla ruuhka-aikana. Siellä on kyllä selvät pyörällä ajo kielletty -merkit. Eikä kypärääkän ollut. Ihme teletappi.

Ripa523
12.06.2014, 00.48
Joku katsoi taas asiakseen parantaa pyöräilijöiden mainetta autoilijoiden keskuudessa.... Tänään vähän yli klo 21:00 maantiepyörällä saapui hän pohjoisesta Vanhan Lahdentien ja Keravantien risteykseen, eli http://bit.ly/1pl8zUC. Kaveri vetäisi kuvan suunnasta vasemmalle, yli suoraan menevän ja vasemmalle kääntyvän kaistan, liikenteenjakajan väärältä puolelta vastapalloon ajoradalla (onneksi ei tullut autoja just silloin). Sitten keskellä Keravantien ylitystä pyörätien jatkeelle ja sitten pyörätietä pitkin kohti etelää. Hän ei aiheuttanut mitään tilanteita, mutta tasan varmasti jokainen liikennevaloissa vuoroaan odottava autoilija mietti "jahas, taas PYÖRÄILIJÄ, joka ajaa miten sattuu". Ei näin.

Tiedän kyllä, että tuo risteys on ihan /c:stä kevyen liikenteen kannalta. Mutta silti, vois edes yrittää... Fiksumpi tapa vois olla esimerkiksi ajaa valoista suoraan risteyksen yli ajoradalla (valot tais olla vielä just silloin vihreellä suoraan menijöille....), sitten risteyksen jälkeen etsiytyä sinne pyörätielle tai jatkaa pientareella.

kuovipolku
12.06.2014, 10.12
Ööö...tuo olisi voinut melkein olla meitsi (paitsi että en ajanut sieltä eilen).

Jos liikennevalot näyttävät punaista ja näen että liikennevirta sen mahdollistaa, vetäisen ronskisti vasempaan laitaan (jossa pientareella on hyvin tilaa) *ennen Keravantietä* ja kiepautan kelville ja *odotan siellä kiltisti vihreää valoa*. Jotenkin kuvittelen ja uskon ettei tuon näkeminen aiheuta kenellekään tuntemuksia siitä että "siinä se pyöräilijä taas poimii rusinat pullasta ja valikoi noudattamansa liikennesäännöt sen mukaan suosivatko ne häntä vai eivät sillä välin kun me kunnialliset ja veroa maksavat autoilijat seisomme valoissa".

Jos taas liikennevalot näyttävät vihreää, ajan esittämälläsi fiksummalla tavalla eli vaihdan tien poikki kelville sopivassa välissä kun liikennevirta sen mahdollistaa. Ensimmäinen tilaisuus on heti parinsadan metrin päässä ja jos siitä ei pääse, niin sehän ei haittaa...

pätkä
12.07.2014, 10.09
Teiden ritari ajoi talon pihasta nurmikon yli kätevästi pyörätienjatkeelle jatkaen matkaa kevyenliikenteenväylää pitkin. Oliko paljonkin maantiepenoja tien tukkeena?

http://i1283.photobucket.com/albums/a545/patka80/public/klv_zpsb5957f9c.jpg

MTS
14.07.2014, 11.03
Kuka sankari jätti punamustan Feltin 29erin eilen Kupittaan Citymarketin eteen lukitsematta? Ihan fiksun oloinen lukko siinä kyllä oli, mutta kantolaitteessaan siitä ei ole paljoa iloa. Toivottavasti ei lähtenyt jonkun ulkopuolisen matkaan kun en siinä tilanteessa voinut jäädä vahtimaan omistajan paluuseen asti.

MTS
14.07.2014, 11.04
Kuka sankari jätti punamustan Feltin 29erin eilen Kupittaan Citymarketin eteen lukitsematta? Ihan fiksun oloinen lukko siinä kyllä oli, mutta kantolaitteessaan siitä ei ole paljoa iloa. Toivottavasti ei lähtenyt jonkun ulkopuolisen matkaan kun en siinä tilanteessa voinut jäädä vahtimaan omistajan paluuseen asti.

mkpaa
14.07.2014, 13.43
Kuka sankari jätti punamustan Feltin 29erin eilen Kupittaan Citymarketin eteen lukitsematta? Ihan fiksun oloinen lukko siinä kyllä oli, mutta kantolaitteessaan siitä ei ole paljoa iloa. Toivottavasti ei lähtenyt jonkun ulkopuolisen matkaan kun en siinä tilanteessa voinut jäädä vahtimaan omistajan paluuseen asti.

Markettien eteen jätettäviä pyöriä harvoin lukitaan, mutta älkää kertoko taparikollisille. :)

Fuuga
14.07.2014, 15.06
Markettien eteen jätettäviä pyöriä harvoin lukitaan, mutta älkää kertoko taparikollisille. :)

2% ihmisistä on taparikollisia. Tietää, että täältäkin niitä löytyy melkoinen määrä. Eiköhän tuo tieto jo kulkenut eteenpäin :).

T_2
22.07.2014, 20.19
Kukas siinä avautui Tampereen Kuntokadun alkupäässä tänään klo 20.06 suuntamerkin käytöstä? Näytin aika reilusti suuntamerkkiä ja vielä melko ajoissakin. Itse sensijaan ajelitte ensin jalkakäytävällä ja sitten sujuvasti suojatiellä.
Naurettavaa paskaa.

Fuuga
25.07.2014, 22.07
Tänään tapasin kyllä todellisen pyöräilyn hyvän sanoman edistäjätampoonin Hkin keskustassa. En viitsinyt katsoa minkä brändin pyörä oli kaverilla alla, mutta oikein maantiekamppeet ja Cycle Centerin tiimipaita päällä oli täällä jästipäällä, joka klo 16 aikoihin ajoi Pohjoisesplanadin jalkakäytävää kohti Stockaa. Ihan niin kuin se ei oiisi riittänyt kaverille, ei ollut sellaista risteystä etteikö punaisia päin olisi ollut sopiva ajaa puhumattakaan selvästi väistämisvelvollisena suoraan auton eteen Mäntymäentiellä.

Sen verran tuli skeidanen olo, että piti jäädä hygieniasyistä toiselle reitille.

vauhtikorjaavirheet
26.07.2014, 15.38
Kiitokset sille mustalle sukkistelijalle, joka jaot pahaa mieltäsi kellollasi matkalla Lauttasaaresta länteen. 30 km/h rajoitus päättyy -merkki ei tarkoita, että on velvollisuus ajaa viittäkybää. Jos haluat päästellä ylämäkeen enemmän kuin väylän ja sen muiden käyttäjien kapasiteetti antaa myöden, siirry ajoradalle. Se oli täysin tyhjä, sen käyttämisestä voi kai saada 20€ sakkoa, mutta kukaan ei ole koskaan saanut. Tai odota kiltisti perässä. Toki, jos et halua ajorataa luvatta käyttää, voit myös vaihtoehtoisesti soittaa kelloasi ennakoiden, siten, että muilla on edes mahdollisuus reagoida siihen. Niin, sinun tavoitteen toteutumisen kannalta spandex-speedojen repeytymisestä kertova kiukkuisen ärsyyntynyt rimputtelu jonon perässä ja vierellä on turhaa, ellei tavoitteesi sitten ollut herättää pyöräkärryssä matkanneita vauvoja tai laatikkopyörässä matkanneita taaperoita. Siltä varalta, että oli, niin voin tuottaa pettymyksen. Vauvat eivät heränneet ja taaperot eivät nukkuneet. Jos tavoitteesi sen sijaan oli saada erä painia, kysy rohkeasti, niin neuvon sinulle mieluusti parikin kamppailusalia, joilla pääset helposti eroon turhista paineista ja luuloista koskemattomuutesi suhteen.

Ainiin, myös te, jotka ajelette joko Manskun tai Nuurdensjöldin pyöräkaistoja niin sanotusti vastapalloon, olette öh, pöllöjä.

Frosty
26.07.2014, 16.20
Ainiin, myös te, jotka ajelette joko Manskun tai Nuurdensjöldin pyöräkaistoja niin sanotusti vastapalloon, olette öh, pöllöjä.
Missä Manskulla on muuten yksisuuntaiset pyöräkaistat?

Pyörällä ja autolla
26.07.2014, 18.28
Stocmannin puolella. Teatterilta Sokoksen tavaratalolle.

mutanaama
26.07.2014, 19.44
...

Ainiin, myös te, jotka ajelette joko Manskun tai Nuurdensjöldin pyöräkaistoja niin sanotusti vastapalloon, olette öh, pöllöjä.
Näitä tapaidiootteja näkee tuolla päivittäin. Ikään ja sukupuoleen katsomatta. Jalankulkijat muuten arvostavat teitä kovasti.

vauhtikorjaavirheet
27.07.2014, 18.05
Missä Manskulla on muuten yksisuuntaiset pyöräkaistat?

Mitkä liekään esim siinä vanhan ja uuden edessä. Oli niillä sitten muu nimi tai oli niillä lupa ajaa vastapalloon, niin mitään järkeä siinä ei ole.

vauhtikorjaavirheet
27.07.2014, 18.07
Stocmannin puolella. Teatterilta Sokoksen tavaratalolle.

Teatterin edessä muuten ei ole. Taitaa alkaa vasta Manskun ja Pohjois-Espan risteyksestä. Yks sääätö kan späästä Bulsalta sinne järkevästi.

Fuuga
27.07.2014, 21.08
Siis, mielestäni se on yksisuuntaista koko matkan Pohjoisesplanadilta Sokokselle pyöräkaistassa olevan maalauksen mukaan. Pitääpä taas huomenna duunista poistuessa tarkistaa.

Minä ainakin ajelen (Sokokselle päin) oikeata laitaa, joten vastapalloilijat eivät joudu pelkästään vastapalloilemaan itseäni mutta myös autoja vastaan. Useammalta menee siinä vaiheessa pupu pöksyyn ja siirtyvät jalkakäytävälle.

Santerius
27.07.2014, 21.23
En löytänyt tieliikennelaista mainintaa pyöräkaistan ajosuunnasta, mutta ainakin Helsingin kaupungin pyöräilyliikenteen suunnitteluperiaatteet ovat intuitioni kanssa yhtä mieltä siitä, että pyöräkaista on aina yksisuuntainen.

"Pyöräkaista on aina yksisuuntainen ja sillä noudatetaan muun ajoneuvoliikenteen ajo-suuntaa."
http://www.hel.fi/hki/ksv/fi/Liikennesuunnittelu/Pyoraily/Suunnitteluperiaatteet

pätkä
27.07.2014, 21.33
En löytänyt tieliikennelaista mainintaa pyöräkaistan ajosuunnasta, mutta ainakin Helsingin kaupungin pyöräilyliikenteen suunnitteluperiaatteet ovat intuitioni kanssa yhtä mieltä siitä, että pyöräkaista on aina yksisuuntainen.

"Pyöräkaista on aina yksisuuntainen ja sillä noudatetaan muun ajoneuvoliikenteen ajo-suuntaa."
http://www.hel.fi/hki/ksv/fi/Liikennesuunnittelu/Pyoraily/Suunnitteluperiaatteet

tll 2§ kohta 12 ....pyöräkaistalla polkupyörä- ja mopoliikenteelle tarkoitettua, tiemerkinnöin osoitettua ajoradan pituussuuntaista osaa.

Santerius
27.07.2014, 21.51
tll 2§ kohta 12 ....pyöräkaistalla polkupyörä- ja mopoliikenteelle tarkoitettua, tiemerkinnöin osoitettua ajoradan pituussuuntaista osaa.

Ei pelkästään tämä riitä, vaan joutuu tekemään visiitin myös ajoneuvon paikkaa ajoradalla käsittelevään lakitekstiin. Lienee kuitenkin kohtuullista olettaa, että sen avulla lakia myös tarvittaessa tulkitaan.

pätkä
27.07.2014, 21.55
Ei pelkästään tämä riitä, vaan joutuu tekemään visiitin myös ajoneuvon paikkaa ajoradalla käsittelevään lakitekstiin. Lienee kuitenkin kohtuullista olettaa, että sen avulla lakia myös tarvittaessa tulkitaan.

Eipä ole tullut vastaan yhtään pyöräkaistaa käytännössä. Oletan kuitenkin, että koska pyöräkaista on ajoradan pituussuuntainen osa, niin ajetaan kuten oikeanpuoleisessa liikenteessä.

PedroK
29.07.2014, 22.07
Kuka veti illalla oranssin Muklukin kanssa Turussa koulukadun risteyksen yli punaisia päin?

Santerius
04.08.2014, 19.54
Kylläpäs oli äsken päävamma lähellä - ei minulla vaan jollakin puberteetin jo komeasti ylittäneellä nuorella miehellä.

Olin juuri punaisiin liikennevaloihin seuraavassa paikassa: http://goo.gl/maps/eE7mF Aikeenani oli ylittää viinikankatu. Sillä samalla vastaan punaisia päin törttöilee tämä sankari hiukset hulmuten välttäen noin parin metrin ja puolen sekunnin marginaalilla kolarin auton kanssa. Pyörittelin vain päätäni silmät palloina. Mitä helvettiä tuo kaveri oikein ajatteli? Saa kiittää onneaan siitä, että auto ajoi hiljaa. En tiedä ehtikö kuski tuota törttöä huomata laisinkaan ennen kuin tämä jo oli auton keulan edessä. Vaistomaisesti kääsin pääni ja huikkasin perään maltillisella sekä melko kohteliaalla äänellä "Voi vitun idiootti!".

Tämän jälkeen toljotin hetken tyhmänä eteeni, kunnes tajusin, että olin juuri ansainnut nöyryytyspitstopin ja vieläpä parkkeerannut hämmennyksissäni parin metrin päähän nöyryytysnappulasta. Kun vesikin oli loppu, törttöilin sitten punaisia päin itsekin, tosin ilman minikäänlaista mainittavaa riskiä.

Ilmeisesti tekoni innoittamana juuri ohittamani ja stopin aikana minut kiinni kirinyt hipahtava kaveri ei ollut aivan yhtä sujuva liikkeissään. Kuulin takaa tööttäilyä, ja arvelin tämän sankarin törttöilleen juuri oikealta liikkeelle lähteneen, vihreän nuolivalon turvin kääntyvän, mersun eteen.

Tässäpä törröilyä kerraksi yhdelle päivälle.

SeKo
08.08.2014, 19.35
Noniin, tänään siinä 18:45 tietämillä ajoin autolla Tampereella Yrjöläntiellä ( Lukonmäen ja Annalan välinen tie) ja vastakarvaan ajoradalla tuli joku fillaristi. Siis henkilöauton ajosuuntaa vastaan. Ensinnäkin, siinä menee vieressä yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä (ainakin Annalasta päin katsottuna). Toisekseen, pyöräilijä ajoi väärään suuntaan, eli väärällä puolen tietä. Suvaitsen kyllä varsin hyvin ajoratapyöräilijöitä, mutta tuo oli jokseenkin vaarallinen tilanne. Vastaan tuli autoja ja tie ei ole erityisen leveäkään, eikä muutenkaan ole kovin oletettavaa, että pyöräilijä ajaa väärään suuntaan (eli väärällä puolella) ajorataa. Tarkkuutta siihen hommaan, kiitos! Soitin torvelle torvea miedosti ja yritin osoittaa oikean paikan.

tunkkari
13.08.2014, 07.03
Kuka oli se tahvo joka eilen n. 17 aikoihin Paciuksenkaarella siinä kapenevassa kohdassa tuli vastakkain tulevien autojen välistä suhautti, niin että joutui jarruttamaan ettei litisty väliin. Kohta on niin kapea, ettei kaksi autoa kunnolla mahdu menemään yhtä aikaa. Toinen jono odotti kun tulimme vastaan ja kaveri suhaa lippis päässä maantiepyörällä siitä autojen välistä. Olis ollut kelviäkin tarjolla jos ei pysty jonossa odottamaan. Autoilijat tykkäää ja pyöräilijät on ties mitä....

asb
13.08.2014, 10.50
Kuka oli se tahvo joka eilen n. 17 aikoihin Paciuksenkaarella siinä kapenevassa kohdassa tuli vastakkain tulevien autojen välistä suhautti, niin että joutui jarruttamaan ettei litisty väliin. Kohta on niin kapea, ettei kaksi autoa kunnolla mahdu menemään yhtä aikaa. Toinen jono odotti kun tulimme vastaan ja kaveri suhaa lippis päässä maantiepyörällä siitä autojen välistä. Olis olut kelviäkin tarjolla jos pysty jonossa odottamaan. Autoilijat tykkäää ja pyöräilijät on ties mitä....

Olis ollu kelviä, jos pystyy odottamaan? Ei helvetti.

Olis ollu autojono tarjolla, jos pystyy odottamaan.

Olis ollu bussikyytiä tarjolla, jos pystyy odottamaan.

Siksihän siellä ajoradalla ajetaan, koska ei pystytä odottamaan. Ootko hönö, vai mikset tätä hiffaa ite?



Ja onnea vaan matkaan, jos elät elämäs sillä periaatteella, mitä muut, varsinkin jokin niin epämääräisesti valittu ja äärimmäisen heterogeeninen ihmisryhmä, kuin "autoilijat", ajattelee.

Oatmeal Stout
13.08.2014, 11.01
Olis ollu kelviä, jos pystyy odottamaan? Ei helvetti.
"Olis olut kelviäkin tarjolla jos pysty jonossa odottamaan." ilmaisun merkitys on jotain muuta kuin tuon kirjoittamasi.
Ootko hönö, vai mikset tätä hiffaa ite?

Santerius
13.08.2014, 15.20
Siksihän siellä ajoradalla ajetaan, koska ei pystytä odottamaan. Ootko hönö, vai mikset tätä hiffaa ite?

Ja onnea vaan matkaan, jos elät elämäs sillä periaatteella, mitä muut, varsinkin jokin niin epämääräisesti valittu ja äärimmäisen heterogeeninen ihmisryhmä, kuin "autoilijat", ajattelee.

Onko liikenteessä tosiaan kyse vain siitä, mitä muut ajattelevat? Olitko tuo liikenneturvallisuutta vaarantanut törttöilijä? Jos et, niin olet lainauksen perusteella toinen samanlainen. Onnea tuleviin koitoksiin. Esimerkiksi kuorma-auton pyörien alla ei ole oikein tilaa olla, mutta kyllä sinne kuitenkin mahtuu jos haluaa yrittää.

tunkkari
13.08.2014, 17.09
Olis ollu kelviä, jos pystyy odottamaan? Ei helvetti.

Olis ollu autojono tarjolla, jos pystyy odottamaan.

Olis ollu bussikyytiä tarjolla, jos pystyy odottamaan.

Siksihän siellä ajoradalla ajetaan, koska ei pystytä odottamaan. Ootko hönö, vai mikset tätä hiffaa ite?



Ja onnea vaan matkaan, jos elät elämäs sillä periaatteella, mitä muut, varsinkin jokin niin epämääräisesti valittu ja äärimmäisen heterogeeninen ihmisryhmä, kuin "autoilijat", ajattelee.

Löytyi täältä sitten toinenkin tahvo. Pari kirjoitusvirhettä tuli aamulla kiireessä, mutta ajatus lienee tuli selväksi. Jos tuossa tilanteessa on pakko änkeä itsenä kahden vastakkain kulkevan autojonon väliin, niin ei voi kuin ihmetellä. Sattuneesta syytä (voi lukea osastolta "varastetut pyörät") jouduin menemään autolla kotiin. Olen ajanut tänä vuonna lähemmäs 7000km pyörällä ja olen ehtinyt ajamaan ajotiellä autojen perässä samaa vauhtia kuin liikenne on sitä vaatinut. Aika hönö olet tuolla periaatteella ja toivottavasti selviät hengissä. Kuten edellisessä viestissä oli, niin rekan renkaan alle mahtuu, mutta ahdasta on...

Frosty
13.08.2014, 17.14
Vaan kuka on tuo hybridipyörää kuljettava nainen, joka sovittelee legendan viittaa harteilleen Länsi-Vantaalta Hämeenlinnanväylän vierustaa Keskuspuistoon kulkevalla reitillä? Aamuliikenteessä suuntana Etelä. Ulkoisina tunnuksina stongassa hieman vaarallisen näköisesti killuva vaijerilukko ja äänekkäästi rahisevat ketjut.

Huomioita ajotavasta:

- Ajonopeus aina se, mitä jaloista lähtee, paikassa kuin paikassa. Ylämäet ajetaan mutkitellen ympärille ja taakse vilkuillen.
- Jokainen ohitus kulkutavasta ja nopeuserosta riippumatta ohitettavan hihaa hipoen. Ohitukset suoritettava myös, vaikka olisi vastaantulevaa liikennettä.
- Liikennevalot lähes poikkeuksetta päin punaisia aamuruuhkassa, vaikka autoja olisi jo lähestymässä.
- Alikulkuihin pienen soittokellon kilautuksen jälkeen aina sokkona ja oikaisten, sekä tietenkin vauhdilla.

Nyt kannattaisi ehkä kohdentaa sitä äärimmäisintä sykkeennostatuksen tarvetta vaikkapa harrastepyöräilyyn ja paremmin siihen sopiville reiteille.

CamoN
13.08.2014, 19.05
Vaan kuka on tuo hybridipyörää kuljettava nainen,

TMT:n kruunaamaton kuningatar?

Frosty
13.08.2014, 19.26
TMT:n kruunaamaton kuningatar?
Äkkiseltään miettien tähän voisivat viitata ainakin varmojen havaintojen ajankohdat ja reviiri, sekä ulkoiset tunnusmerkit ja lajityypillinen käytös.

GynZi
13.08.2014, 21.41
Myönnetään. Minä se olin mustavalkoisella cubella tänään vaasassa.

Shimaani
22.08.2014, 15.38
Kukahan se keräsi *piip*sti bonuspisteitä kaikkien pyöräilijöitten pissimurokuppiin laskettelemalla maantiekiiturilla ns. haipakkaa kelvillä kahden jalankulkijan välistä torstaina Ylästöntien laidassa joen länsipuolella kohti auringonlaskua torstaina 21.08. kello 2024? Näytti ratin takaa katsottuna toooosi kuulilta kun mamma ja kaksi koiraa loikkaa vasempaan ojaan ja pappa sauvoineen oikeaan teiden ritarin etenemistä haittaamasta.

p bonk
10.09.2014, 08.44
Päivän pyöräilijöiden imagon tuohoaja:

Tänään aamulla hieman ennen kahdeksaa Mankkaan koulun editse menevää kevyen liikenteen väylää ja risteyksen läpi porhaltanut nuori miehenalku maastopyörällään osoitti esimerkillistä piittaamattomuutta muista. Hihaa hipovat ohitukset ja kaiken kruunasi koulun risteykseen ajaminen ns. täysiä ajolinjan mennessä tämän seurauksena leveäksi vasemmalle kun siellä oli muitakin. Sillä seurauksella, että vastaan oikeaa puolta tulleet lapset joutuivat väistämään, pyörällä ajanut tyttö suoraan minun ajolinjalleni (hidastaminen väistäminen ei tehnyt tiukkaa, ennakoin) ja sankari itse ajautui tuon seurauksena viereiselle nurmikkokaistaleelle. Vauhti ei juuri hidastunut.

Ajoin sankarin kiinni ja kysyin kannattaisiko lapsia kuitenkin väistää. Kuului mussutusta (näin oletan) ja karjaisin vastaukseksi "URPO". Pitäisi ehkä nyt pyytää Urpoilta anteeksi.

Jos ei ota opikseen, päätyy tuossa risteyksessä ennen pitkää auton konepellille. Toivottavasti ei sitä ennen kolhi kovin montaa koululaista.

ArtoR
17.09.2014, 08.57
Sinä Nishiki-kuski, joka eilen n. klo 16.35 ajoit Valimon junaseisakkeen radan alikulusta: mietihän vähän, millaisella nopeudella ajat tuollaisessa paikassa!

Liikuttava
17.09.2014, 09.43
Ruskeasuon Teboilin kohdalla iäkkäämmän oloinen naishenkilö pyöräili aamulla vastaantulevien kaistalla eli vasemmassa reunassa autot... ajorataa. Kääntyi vielä vasemmalle risteyksestä käyttäen vieläkin väärää kaistaa... Sitten älysi siirtyä oikeaan reunaan.