PDA

Näytä tavallinen näkymä : Kysymys hylätyn pyörän käyttöönottamisen laillisuudesta



Arpo
09.07.2013, 15.02
Otin työmaalta yhden polkupyörän itselleni käyttöön, jonka havaitsin olleen niillä sijoillaan koskemattomana muutamia viikkoja. Kyseessä on liikekiinteistöjen ympäröimä kohde, ei erikseen asutettu talo. Isännöitsijä sanoi että muiden kauan paikallaan olleet fillarit on tarkoitus muutenkin laputtaa, ja kysyin että sopiiko ottaa luvalla yksi mankeli omaan käyttöön. Ei muuta kuin lukko rikki, ja olen sotkenut samalaisella mankelilla nyt parin kuukauden verran.

Tänään vain satuin kuulemaan yhdeltä kiinteistössä työskentelevältä henkilöltä että eräs nainen oli kysellyt tyttärensä varastetun polkupyörän perään. Tytär oli ollut pitkään reissussa, ja mamma itse ei muistanut hakea kyseistä fillaria talteen vaikka piti.

Tässä nyt arvon siis sitä, että pitäisikö minun palauttaa tämä polkupyörä takaisin sinne mistä sen otinkin, mitä laki sanoo tässä kohtaa?

Toistaiseksi omatunto kolkuttaa melkoisesti. :)

IncBuff
09.07.2013, 15.04
Ei se omistusoikeus siitä mihinkään muutu että pyörää jää pidemmäksi aikaa johonkin. Hylätyt pyörät pitäisi toimittaa poliisille sillä ne voivat olla varastettuja ja varkaan hylkäämiä. Onnea vaan olet pyörävaras.

YocceT
09.07.2013, 15.09
No varashan sää oikeastaan olet. Ihan oikein että kolkuttaa. Ei kukaan ulkopuolinen voi antaa omistusoikeutta toisen omaisuuteen. Sitäpaitsi löytötavaralaki sanoo että löydetyistä tavaroista on ilmoitettava poliisille tai tavaran omistajalle.

Toi sun hymiö sitä paitsi on ihan väärin päin. Ihan niinkuin olisit iloinen kun sait pöllittyä pyörän ja vielä tiedät sitä etsittävän.

pinohiiri
09.07.2013, 15.19
Muistahan viedä uusi lukko sen rikkomasi tilalle, kun palautat pyörän.

kaiveli82
09.07.2013, 15.28
Että voi ihminen olla...

Risto Koivunen
09.07.2013, 15.36
Kuten edellä mainittu, löytötavarat tulee toimittaa poliisille.

Jos omistaja ei kolmen kuukauden kuluessa nouda löytötavaraa, niin omistusoikeus löytötavaraan saattaa siirtyä löytäjälle. Tämä ei kuitenkaan päde mopojen ja polkupyörien kohdalla: näiden osalta poliisi järjestää huutokaupan, ja löytäjällä on oikeus osaan myyntihinnasta. Tarkemmat speksit löytyvät löytötavaralaista:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1988/19880778

Juuno
09.07.2013, 15.37
Varkaus tai luvaton käyttö. Muistaakseni rikoslain 28 luvun 1 ja 6 §:t. Fillari olisi pitänyt jättää lukkoa rikkomatta paikalleen tai sitten kiikuttaa poliisin löytötavaratoimistoon, josta se palautuu omistajalle tai myydään huutokaupassa.

Fiksuinta ehkä olisi ottaa yhteyttä siihen kaveriin, jolta tuo nainen oli kysellyt tyttärensä pyörää ja ilmoitella sitten ko. naiselle, että pyörä on mahdollisesti käytössäsi ja jos kyseessä on etsiskelty pyörä, niin palauttaa se kasvotusten. Rikotun lukon olet tietysti velvollinen korvaamaan. Olethan saanut nauttia pyöräilystä kuitenkin parin kuukauden ajan.

Olisi aika edesvastuutonta viedä pyörä lukitsemattomana takaisin sinne mistä sen "lainasit".

SyL4R
09.07.2013, 15.55
No toi muutama viikko on mun mielestä ainakin ehkä vielä vähän liian lyhyt aika mutta jos nyt muutaman kuukauden on koskemattomana niin eiköhän se aika avointa riistaa oo.

nure
09.07.2013, 16.01
Palauta anteeksipyyntöjen kera, typerys! Toivo että kyseisen pyörän omistaja on ymmärtäväinen...

CwA
09.07.2013, 19.22
No toi muutama viikko on mun mielestä ainakin ehkä vielä vähän liian lyhyt aika mutta jos nyt muutaman kuukauden on koskemattomana niin eiköhän se aika avointa riistaa oo.

Luulen, että et ole huomioinut aivan kaikkea.

Eli jos joutuu kävellessään auton teilaamaksi, jalat napsuu poikki, tällöin tietenkin on sitten aika pitkä paussi pyöräilyssä ja pyörä seisoo paikallaan, olisiko se hyväksyttävää ottaa tuollainen pyörä? Mistäänhän ei voi tietää miksi se seisoo paikoillaan. Vandaalit saattaa rikkoa kumin ja köyhä opiskelija ei saa rahoja riittämään korjaukseen, kun itse ei osaa korjata, voi mennä seuraavaan kesäkauteen kunnes saa pyörän ajoon. Voihan kesän viettää joku jossain muualla ja lähtötohinassa pyörä unohtua, no käy sitten syksyllä hakemassa, kyllähän pyörä säilyy. Ajelut saattavat tapahtua aikana jolloin ei ole näkemässä että ajellaan.

Meinaan sitä, että syitä voi olla monia, eikä se omaisuus silti ole hylätty, vaikkei sitä käyttäisikään juuri silloin, koskaan ei mikään pyörä ole vapaata riistaa, ellei omistaja itse luovu omistusoikeudestaan tai jätä kyselemättä poliisilta, joka käytännössä tarkoittaa omistusoikeudesta luopumista. Jokamiehenoikeudet eivät kosketa myöskään polkupyöriä, kiviä, puita jne. Marjoja saa kerätä, ne on vapaata riistaa.

Luvatta otettu omaisuushan tuollainen pyörä on ja jos on poliisille tehty ilmoitus pyörästä, niin sitten saattaa tuomio varkaudesta tulla, missä ei sinällään mitään vikaa ole, kyllähän toimistaan pitää vastuunsa kantaa ihan suoraselkäisenä ja nöyränä, ellei ole sitten mikkihiiri.

SyL4R
09.07.2013, 19.34
Luulen, että et ole huomioinut aivan kaikkea.

Eli jos joutuu kävellessään auton teilaamaksi, jalat napsuu poikki, tällöin tietenkin on sitten aika pitkä paussi pyöräilyssä ja pyörä seisoo paikallaan, olisiko se hyväksyttävää ottaa tuollainen pyörä? Mistäänhän ei voi tietää miksi se seisoo paikoillaan. Vandaalit saattaa rikkoa kumin ja köyhä opiskelija ei saa rahoja riittämään korjaukseen, kun itse ei osaa korjata, voi mennä seuraavaan kesäkauteen kunnes saa pyörän ajoon. Voihan kesän viettää joku jossain muualla ja lähtötohinassa pyörä unohtua, no käy sitten syksyllä hakemassa, kyllähän pyörä säilyy. Ajelut saattavat tapahtua aikana jolloin ei ole näkemässä että ajellaan.

Meinaan sitä, että syitä voi olla monia, eikä se omaisuus silti ole hylätty, vaikkei sitä käyttäisikään juuri silloin, koskaan ei mikään pyörä ole vapaata riistaa, ellei omistaja itse luovu omistusoikeudestaan tai jätä kyselemättä poliisilta, joka käytännössä tarkoittaa omistusoikeudesta luopumista. Jokamiehenoikeudet eivät kosketa myöskään polkupyöriä, kiviä, puita jne. Marjoja saa kerätä, ne on vapaata riistaa.

Luvatta otettu omaisuushan tuollainen pyörä on ja jos on poliisille tehty ilmoitus pyörästä, niin sitten saattaa tuomio varkaudesta tulla, missä ei sinällään mitään vikaa ole, kyllähän toimistaan pitää vastuunsa kantaa ihan suoraselkäisenä ja nöyränä, ellei ole sitten mikkihiiri.

Jos sitä pyörää (tai yhtään mitään muutakaan omaisuutta) pitää vähääkään itselle tärkeänä, ei sitä kannata kerrostalon pihalle jättää. Sinne pyörävarastoon sen saa siitä hyvin helposti. Tietysti tuo lukon murtaminen on vähän niin ja näin. Täysin lukitsematon pyörä olisi hieman eri asia.

rjrm
09.07.2013, 19.50
Arpo: vie pyörä takaisin, ota yhteys siihen naiseen ja anna uusi lukko kouraan.

YT
09.07.2013, 19.55
Mene suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.

Odottakaa
09.07.2013, 19.55
Jos sitä pyörää (tai yhtään mitään muutakaan omaisuutta) pitää vähääkään itselle tärkeänä, ei sitä kannata kerrostalon pihalle jättää. Sinne pyörävarastoon sen saa siitä hyvin helposti. Tietysti tuo lukon murtaminen on vähän niin ja näin. Täysin lukitsematon pyörä olisi hieman eri asia.

..ja samalla kaavalla jos jätät epähuomiossa ulko-oven lukitsematta niin jokaisella on oikeus kävellä sisään ja kantaa haluamansa tavarat mukanaan, koska et ole lukinnut ovea tarkoittaa se siis vapaata riistaa? ;-)

Alkuperäiseen kysymykseen mielipide, varas!

Keväisinhän noita lumikasojen alta esiin tulevia autoja voisi sitten seuraavaksi alkaa ottaa omaan käyttöön samalla taktiikalla?

SyL4R
09.07.2013, 20.05
Ei kannata tehdä vahinkoja eikä unohdella epähuomiossa yhtään mitään. Oma 4.5k maasturi on aina sisäsäilytyksessä ja en ikinä ulkona ollessani mene yli 10m kauemmaksi siitä. Ei voi kadota mihinkään. Ja sitä paitsi, pyörä varkaudethan on "vanha vitsi". Varsinkin jos se pyörä on joku 80-luvun ruosteinen mummojyrä niin ei se ole niin paha asia...

Amfinaut
09.07.2013, 21.54
Ei kannata tehdä vahinkoja eikä unohdella epähuomiossa yhtään mitään. Oma 4.5k maasturi on aina sisäsäilytyksessä ja en ikinä ulkona ollessani mene yli 10m kauemmaksi siitä. Ei voi kadota mihinkään. Ja sitä paitsi, pyörä varkaudethan on "vanha vitsi". Varsinkin jos se pyörä on joku 80-luvun ruosteinen mummojyrä niin ei se ole niin paha asia...

Kukaan tuskin on kiistämässä sisäsäilytyksen hyötyjä mutta en näe miten se liittyy siihen, että voit julistaa jonkun toisen pyörän olevan "avointa riistaa".

SyL4R
09.07.2013, 22.03
Siten että jos ei huolehdi omaisuudestaan se viedään. Tarkoitan nyt just sitä että jätäkkö asuntos auki kun lähet johonkin koska "kyllähän laki kieltää sinne sisään menemisen ja varastamisen". Lakiin, ihmisten moraaliin tai mihinkään muuhun sössössööhön ei pidä luottaa tai nojata.

HMK
09.07.2013, 22.11
Ei kannata tehdä vahinkoja eikä unohdella epähuomiossa yhtään mitään. Oma 4.5k maasturi on aina sisäsäilytyksessä ja en ikinä ulkona ollessani mene yli 10m kauemmaksi siitä. Ei voi kadota mihinkään. Ja sitä paitsi, pyörä varkaudethan on "vanha vitsi". Varsinkin jos se pyörä on joku 80-luvun ruosteinen mummojyrä niin ei se ole niin paha asia...

Se 80-luvun mummopyörä voi olla omistajallen paljon tärkeämpi päivittäiseen liikkumiseen, kuin 4,5 tonnin maasturi sellaisen hankkineelle. Useimmiten mummot eivät pysty kantamaan pyöriään sisälle. Ja aloittajalle: muutama viikko on todella lyhyt aika olettaa jotain pyörää hylätyksi. Varmaan suuri osa pyöristä on jossakin vaiheessa sen aikaa ajamatta. Laki lienee tullut selväksi jo aiemmista vastauksista.

Halloo halloo
09.07.2013, 23.06
Mites roskalavoille nostetut fillarit tai niiden rungot?

SyL4R
09.07.2013, 23.09
Mites roskalavoille nostetut fillarit tai niiden rungot?

No nehän on jätettä, tottakai saa ottaa.

Halloo halloo
09.07.2013, 23.32
Ihan mielenkiinnosta ilman mitään kettuilua kyselen: Missä menee roskan ja omaisuuden raja?

SyL4R
09.07.2013, 23.35
Eikös siitä tavarasta silloin luovuta kun se jäteastiaan nakataan? Näin ainakin minun mielestäni. Ihmettelen niitä kitisijöitä joiden mielestä roskista ei saisi mitään ottaa.

Halloo halloo
09.07.2013, 23.56
Tarkennan: Jos pyörä nojaa jätelavaan, niin silloin se lienee omaisuutta, vai kuinka? Puskaan heitetty pyörä samoin ja jokeen viskattu.

VeeVee
10.07.2013, 00.06
Riippuu kai kuka sen sinne nakkaa ja mitä nakataan? Jos varastetaan 3000 euron fillari ja se nakataan jätelavalle, niin tuskinpa sitä saa noin vain itselle ottaa. On varsin todennäköistä, että kyseessä on varastettu fillari. Ja onhan noita lukittujen pyörien raahamiseen liittyviä piloja. Jonkun fillari on lukossa (ei mihinkään kiinteään) ja joku nostaa sen jätelavalle, heittää jokeen, puskaan tms. Ja joku voi hyvinkin murtaa lukon, ajaa sillä 30 km:n päähän ja heittää sen pusikkoon kun on päässyt perille. Pyörän omistaja ei välttämättä osaa etsiä sitä noin kaukaa ja poliisin halut ja resurssit fillarin etsimiseen tiedetään.

En tiedä mitä laki sanoo roskalavoille nostetuista pyöristä, mutta eiköhän niissäkin ole jokin maininta tai tulkinta siitä, että pitäisi olettaa ja ymmärtää pyörän olevan varastettu, jos lavalla on täysin ehjä fillari, vaikka niin ei välttämättä olekaan.

Ja huonokuntoinenkin pyörä on voinut olla hyväkuntoinen sillä hetkellä kun sitä on lainattu ja joku on potkinut kiekot mutkalle jne.

Itsekin kiinnitin aloittajan hymiöön. Mieluummin näkisin sen toisinpäin.

CwA
10.07.2013, 00.06
Ja mistäs sen tietää onko pyörän omistaja sen pyörän paloitellut ja rungon viskannut jätelavalle vai onko se jonkun pitkäkyntisen tekoja?

Jos soramontulta löytyy vähän rutattu auto, niin senkin voi viedä, kun sehän on 'jätettä' joka on viskattu pois? Usein on joku varas / narkkari tai muu sen särkenyt ja vienyt soramontulle.

Siinä vaiheessa kun luovutaan moraalista yleisen retuperällä olevan tilanteen vuoksi, hyväksytään se retuperällä oleva tilanne uudeksi moraaliseksi toimintamalliksi. Mun mielestä sitä kannattaisi välttää.

Eetu Pyörä
10.07.2013, 00.19
Mikähän estää rosvoa viemästä autoa soramontulle, potkaista kylkeen lommo ja sen perästä ottaa se lailliseksi omaisuudekseen vedoten hylättyyn ja romuun ajopeliin. Eiköhän jokainen osaa erottaa omat toisten rojuista.

SyL4R
10.07.2013, 00.24
Pyörä on pyörä ja auto on auto ei voi verrata mielestäni tässä asiassa. Sillä löytö pyörällä voi hyvinkin ilosesti ajella mutta sillä löytö autolla ei välttämättä kovin kauaa ajele... Ja tottakai maalaisjärkeä käyttäen tää roskalava juttukin. Kai nyt apinakin tajuaa että jos siellä monen tonnin fillari on ni se ei ole siellä tarkotuksella. Mutta yleensähän siellä on semmosia 30v vanhoja raatoja.

ToniJ
10.07.2013, 00.24
Hiukan asiaan liittyen... Meidän taloyhtiön seinille tuli laput missä käskettiin merkkaamaan pyörät mitkä on käytössä ja merkkaamattomat lähtee kaatikselle. Okei, mutta aikaa tuosta ilmotuksesta lähtöön oli noin viikko!!!??? Ulkomailla asuvat, reissussa olevat...eihän se voi nuin mennä. Omat merkkasin ja jännityksellä seurasin "talokyylientalkoopäivänä" mitä kantoivat ulos. Oli aika kalliin näköstä kalustoa ja kyllähän se lopuksi vähän aikataulu muuttu kun asukkaat alko kysellä pyöriensä perään :) Olikohan se sitten vielä joku "firma" joka loput haki ja lupasi vielä kuukauden säilyttää jos joku omaansa kaipaa.

Halloo halloo
10.07.2013, 00.34
^ Täällä oli taannoin vastaavasta tapauksesta kertomusta. Nyt en jaksaehtiä etsiä aihetta.

marmar
10.07.2013, 01.41
No toi muutama viikko on mun mielestä ainakin ehkä vielä vähän liian lyhyt aika mutta jos nyt muutaman kuukauden on koskemattomana niin eiköhän se aika avointa riistaa oo.

Muutama kuukausi lukitsemattomana hylätyn oloisena -> soitto poliisille, noutavat kun ehtivät säilytykseen ja huutokaupattavaksi. Lukitut saa olla todella pitkään ennekuin poliisi noutaa, vaikka ilmoittaisikin.

Aloittajan tapaus on selkeä yksiselitteinen varkaus.:mad: Fiksu kaivaisi omistajan esille ja veisi sen omistajalle uuden lukon kera, kun kerran tietää kulkupeliä kaivatun.

Taloyhtiöiden siisvoustalkoot on oma lukunsa (taisi olla pitkä ketjukin jossain). Joskus kun asuin kerrostalossa, niin kerran vuoteen siivottiin pyörävarasto. 2-viikkoa aikaa laputtaa pyörät. Siivouksessa laputtamattomat pyörät siirretiin taloyhtiön välivarastoon vuodeksi ja edellisen vuoden fillarit kierrätykseen. Taisi joku kierrätyskeskuksen alainen taho noutaa. Tiedotteen operaatiosta oli aika pitkään ilmoitustauluilla ja taisi lapout tulla postiluukustakin. Oli ilmeisen turvallinen tapa taloyhtiölle, koska en kuulut koskaan tulleen valituksia. Jos vuoteen ei lue postia, ilmoitustaulua tai muutenkaan kaipaa fillariansa, niin sen voinee aika hyvällä omallatunnolla kierrättää.

Yksiselitteisesti laillista riistaa noista tulee ainoastaan poliisin huutokaupassa.

asb
10.07.2013, 07.27
Ihan mielenkiinnosta ilman mitään kettuilua kyselen: Missä menee roskan ja omaisuuden raja?

Laki ei käsittääkseni tunne tavaraa, jolla ei ole omistajaa. Roskalavalla oleva pyörä on jätekuljetusfirman omaisuutta.

Tämä asia on pirun yksinkertainen. Jos pyörä ei ole oma, ei sitä saa ottaa.

pena57
10.07.2013, 08.35
Roskalavalla olevat kamat on jätefirman omaisuutta, kuten asb totesi, eli ei niitä sieltä ottaa saa. Käsittääkseni jätefirmat kuitenkin yleisesti erottelee jätteet toisistaan, ja uskoisin lukittujen polkupyörien päätyvän heiltä poliisille, ja jossakin vaiheessa edelleen poliisin huutokauppaan, ellei oikea omistaja kaipaa omaisuuttaan.

En ymmärrä, mitä eroa on juridisesti 50,- polkupyörällä ja 50k€ autolla. Kumpikin on omistajansa omaisuutta, eikä sitä saa ottaa. Toki myönnän, että poliisi helpommin alkaa etsiä 50k€ autoa, kuin 50€ fillaria, ja takaisinsaanti on yleisempää.

Aika outo käsitys, että hylätyn näköisen fillarin voi ottaa tarvitessaan, luulisi normijärjellä olevan ihmisen tajuavan syyllistyvänsä varkauteen, varsinkin kun aloittajan tapauksessa pyörä oli vielä lukossa. Varas mikä varas. Ei mun äidiltä saama lupa vapauta mua vastuusta, jos varastan naapurin pyörän.

SyL4R
10.07.2013, 09.38
Ihmekkös ne hätäkeskuskukset on ihan tukossa lun sinne soitellaan hylätyistä polkupyöristä ja ties mistä joutavasta... Jossain ylen keskusteluohjelmassa oli että ihmiset on soittanu sinne sähkökatkoksistakin.... Ei kai mistään vanhasta pyörän romusta mikä on ollu jossain syrjäseudun lampputolpassa puolivuotta esim ala kukaan mihinkään soittelemaan. Naurettavaa kuinka ohmisistä on tullu tämmösiä omien oikeuksien valvojia ja byrokratia robotteja. Jos tommonen tapaus ku äskön mainitsin ni eiku mukaan vaan jos on tarvis. Edelliselle omistajalle ei ilmeisesti ollut kovin tarpeellinen.

Se on pakko sanoa että tämä aloittajan tapaus on ehkä hitusen liikaa...

stiplu
10.07.2013, 09.45
Roskalavalla olevat kamat on jätefirman omaisuutta, kuten asb totesi, eli ei niitä sieltä ottaa saa.

Luin tosta just äskettäin, olisko ollut hesarissa, juttu jossa kerrottiin facebookissa olevasta roskalava-ryhmästä jossa bongataan roskalavoja joista vois löytyä jotain käyttökelposta, niin kun haastateltiin jätefirman edustajaa sanoi suoraan ettei hänellä ainakaan ole mitään sitä vastaan että ihmiset ottaa sieltä jotain. Taisi jopa todeta että hyvähän se on jos joku sieltä löytää itelleen jotain.

Alkuperäselle aloittajalle sanon kyllä mäkin että totta helvetissä palautat pyörän.

ville
10.07.2013, 10.33
Meidän taloyhtiön edessä yleisentien reunassa on ollut matkailuauto muutaman viikon... pitäiskö... sorkkarauta ja sillai...

SyL4R
10.07.2013, 10.51
Vieläkään ei tajuttu tätä auton ja polkupyörän eroo. Polkupyörä = vähäpätöinen halpis kulkuväline jonka varastaminen ei nyt ole kummoinen juttu. Auto = varastaminen alkaa olla jo ihan oikea rikos. Näin siis minun mielestäni. Ja pyörällä tässä nyt en tarkoita edelleenkään tarkoita mitää arvokasta pyörää.

jarppis88
10.07.2013, 11.04
Eikös se niin ole, että vaikka naaraisit meren pohjasta pyörän, niin pöllitty pyörä on pöllitty siitä huolimatta.
Vastuu siirtyy uudelle käyttäjälle.
Kaveri joskus tiedusteli ja mutu-tuntumalla tuli heitettyä noin.

SyL4R
10.07.2013, 11.07
Turha täällä mun kai enempää on väitellä kun te ajattelette vaan mitä pykälät sanoo ja kenen se juridisesti on... Se nyt on vaan kirjattua huttua. Ajatelkaa enemmän omalla päällänne.

jarppis88
10.07.2013, 11.18
Juu varmasti ympäristötekokin olisi jos porukka naaraisi Oulustakin siltojen alusia pyöristä :).
Varmasti useampi kinkeli löytyy.
Ja hyödyttääkö edellistä omistajaa sen enempää, onko pyörä ikuisesti mudassa vai näkeekö joku vaivaa ja sen nostaa, kunnostaa ja ottaa käyttöön.
Joskus pentuna tuli kevät-talkoiden jälkeen noukittua rikkonaisia kellarista löytyneitä pyöriä varaosiksi, mutta ne taisivat olla jo roskalavalla..

gts/R
10.07.2013, 11.33
Polkupyörä = vähäpätöinen halpis kulkuväline jonka varastaminen ei nyt ole kummoinen juttu.

No nyt on kyllä HIANO ASENNE!!! Missä kunnioitus toisen omaisuutta kohtaan?

mutanaama
10.07.2013, 11.55
Vieläkään ei tajuttu tätä auton ja polkupyörän eroo. Polkupyörä = vähäpätöinen halpis kulkuväline jonka varastaminen ei nyt ole kummoinen juttu. Auto = varastaminen alkaa olla jo ihan oikea rikos. Näin siis minun mielestäni. Ja pyörällä tässä nyt en tarkoita edelleenkään tarkoita mitää arvokasta pyörää.

Sillä autolla on usein vakuutus varkauden varalle, halvemmilla fillareilla ajaa ne, joilla ei parempaan ole varaa. Yleensäkin asenne fillarivarkauksia kohtaan on perseestä, otetaan toisen omaisuutta satojen eurojen arvosta, paskotaan se ja heitetään jokeen. "rumasana". Halpisauton voit pölliä avaamalla oven 5c kolikolla ja käynnistämällä samalla vehkeellä, kunnon fillarilukon avaamiseen menee helposti minuutteja ja siihen tarvitaan jo työkaluja. Millä tavalla rikos ei ole kummoinen? Entä jos autosta pöllitään peltivanteet? Onko se sitten rikos?

ville
10.07.2013, 11.55
Vieläkään ei tajuttu tätä auton ja polkupyörän eroo. Polkupyörä = vähäpätöinen halpis kulkuväline jonka varastaminen ei nyt ole kummoinen juttu. Auto = varastaminen alkaa olla jo ihan oikea rikos. Näin siis minun mielestäni. Ja pyörällä tässä nyt en tarkoita edelleenkään tarkoita mitää arvokasta pyörää.

Yhtä paljon se harmittaa kun pitää aamulla töihin lähteä on se auto tai pyörä... Esim. 4vko Mökillä lomalla jonka jälkeen aamulla herätys töihin tietysti emäntä lähtenyt aikaisemmin autolla töihin ja oma fillari onkin varastettu. Pakko mennä taksilla duuniin kun muuten menee lomalta paluu raha. Tulee jo kalliimpi paukku kuin mun auto :) Tässä oli jo huumoria mukana. Tottakai toisen polkupyörän saa varastaa jos se on ollut muutaman vko taloyhtiön pihalla lukittuna !!!

ville
10.07.2013, 11.58
Onneks kaikki ymmärtää et tän ketjun aloittajan viestin täytyy olla PROVO ei kait nyt kukaan oikeesti tuollaista tee.

fiber
10.07.2013, 13.59
Arpo ja SyL4R saivat aikaan yhden foorumin "hall of fame"-ketjuista... Avoimesti puolustellaan sitä, että oma mielipide asettaa rajat sille mitä käännetään ja mitä ei... ja varsinkin, että kyllä halpoja fillareita voi ottaa :D

"Katos, terassin naapuripöytään jäi kamera. Se on niin halpis, ettei sen varastaminen ole kummoinen juttu."

duris
10.07.2013, 14.16
Turha täällä mun kai enempää on väitellä kun te ajattelette vaan mitä pykälät sanoo ja kenen se juridisesti on... Se nyt on vaan kirjattua huttua. Ajatelkaa enemmän omalla päällänne.
What would God do http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rasanen-kehotti-noudattamaan-raamattua-vaikka-laki-sanoisi-vastaan/635546/

CwA
10.07.2013, 14.37
Ihmekkös ne hätäkeskuskukset on ihan tukossa lun sinne soitellaan hylätyistä polkupyöristä ja ties mistä joutavasta... Jossain ylen keskusteluohjelmassa oli että ihmiset on soittanu sinne sähkökatkoksistakin.... Ei kai mistään vanhasta pyörän romusta mikä on ollu jossain syrjäseudun lampputolpassa puolivuotta esim ala kukaan mihinkään soittelemaan. Naurettavaa kuinka ohmisistä on tullu tämmösiä omien oikeuksien valvojia ja byrokratia robotteja. Jos tommonen tapaus ku äskön mainitsin ni eiku mukaan vaan jos on tarvis. Edelliselle omistajalle ei ilmeisesti ollut kovin tarpeellinen.

Se on pakko sanoa että tämä aloittajan tapaus on ehkä hitusen liikaa...

Siis perinteisestihän Suomalaisilla on ollut korkea moraali ja toisen omaisuuden kunnioittaminen, mutta nykyäänhän nimenomaan tälläinen velliperse-asenne on levinnyt, että ei mitään väliä, ei se ketään haittaa ja ei tollasta romua kukaan kaipaa. Jollekkin opiskelijalle se 50€ fillarinraato on arvokkaampi ja tärkeämpi kuin sun tonnien arvoinen fillarinraato.

Siinä mennään aika paskaan suuntaan, jos aletaan hyväksymään vähäisinkään toisen omaisuuden vieminen tai tärveleminen, jos ei selkärankaa löydy sen vertaa, niin jotain on mennyt jossain aika pahasti vikaan, kun toi toisen omaisuuden ja yksilön kunnioitus on yksi toimivan yhteiskunnan kulmakiviä.

Ei siis ole mikään ihme, että kaikki pistetään paskaksi, kaikki viedään mitä ei ole lukittu jne. kun asenteet on sellaisen toiminnan sallivia.

Vasta yhden rikotun pyörän ehjäsin ja lahjoitin vanhukselle, ei pyörän arvo ollut mitään, mutta sille papalle ainoa keino kulkea itse naapuriin ja kauppaan jne. Pitää ymmärtää, että pyörän varastamisessa se itse pyörä ei ole se tärkein pointti vaan se teko ja asennoituminen. Jos pyörän vie niin siinä voi viedä joltain ihmiseltä liikkumisenvapauden.

Joku voi menettää vaikka työpaikan, kun ei pääsekkään paikalle haastatteluun sovitusti koska pyörä on viety, joku toinen vie sitten paikankin jne. Pitää osata ajatella vähän muutakin kuin sitä omaa napaa.

Hätäkeskukset on ruuhkautuneet, kun poliisille ei voi enää muuten soittaa.

Kommunistisiä valtioita on yhä maailmassa, jos tykkää, että toisen omaisuutta voi ottaa, kuin se olisi yhteistä omaisuutta, niin kannattaa muuttaa sellaiseen maahan, kun kellään ei ole omaa omaisuutta, kaikki on yhteistä ja elämä auvoista, tai sitten ei. Suomessa kuitenkin periaatteena on selvittää se pyörän omistaja, tiedustella tarvitseeko enää pyörää ja tarvittaessa suorittaa vähäinen korvaus omistusoikeuden siirtymisestä, näin ei kukaan rutise kun toimitaan rehdisti, tasapuolisesti ja reilusti.

Jos sitä ei ymmärrä, niin mun puolesta voi vaihtaa maahan, jossa on sellainen erilainen suhtautuminen asioihin, niin ei tarvitse kokea tuskaa siitä kun 'kaikki muut' ei tajua.

Tosiaan, kannattaa ihan oikeasti ajatella niillä avoilla, aloittaen siitä, mitä seuraa jos kaikki toimii kuten itse tai kuten esität että pitäisi toimia, jollekkin se sun 4.5k fillari on vähäisen arvon omaava jota kukaan ei kaipaa, "mikä lie hyypiö sekin oli joka juoksi pitkään perässä huudellen jotain, kun otin hylätyn fillarin ajoon".

Sitä en tiedä kumpi on pahempi, varas vai henkilö joka henkisellä asennoitumisellaan sallii varkauden, veikkaan että jälkimmäinen on se pahempi juttu, etenkin kun verovaroin kustannettu yhteiskunnan järjestystä ylläpitävä taho ei fillareiden kohdalla anna vastinetta verorahoille.

Ehkä olen vain vanha muinaisjäänne, mutta surkeaa musta on nähdä kaiken rapistuvan ja taantuvan villieläintasoa kohti pikkuhiljaa.

mutanaama
10.07.2013, 15.21
Meidän rakas sisäministerimmekin on sitä mieltä, että uskonnon varjolla voi rikkoa lakia. Onneksi käsikassara Paapero olisi valmis antamaan vähäpätöiset rikokset vartioimisliikkeelle. Jeeee, ihan kuin amerikassa.

Kuutio
10.07.2013, 15.26
"Polkupyörä = vähäpätöinen halpis kulkuväline jonka varastaminen ei nyt ole kummoinen juttu." :mad: U**t ole, ihan sama minkä hintainen pyörä on kyseessä, toisen omaisuutta ei saa ottaa.

BONK
10.07.2013, 15.33
Meidän rakas sisäministerimmekin on sitä mieltä, että uskonnon varjolla voi rikkoa lakia. Onneksi käsikassara Paapero olisi valmis antamaan vähäpätöiset rikokset vartioimisliikkeelle. Jeeee, ihan kuin amerikassa.

http://hikipedia.info/wiki/P%C3%A4ivi_R%C3%A4s%C3%A4nen

On-topic: Itse olen raahannut metsästä yhden hylätyn mummopyörän raadon, kun sitä ei kukaan kolmeen vuoteen sieltä hakenut pois. En koe asian suhteen itseäni syntiseksi, pikemminkin ympäristöaktiiviksi.

SyL4R
10.07.2013, 16.24
Ehkä noi mun kommentit oli vähä semi tarkotuksella pikkusen yli provoja, mutta nyt ihan tosissaan.
Siis en vaan pysty käsittään että jonkun mielestä on varkaus se että jonkun vanhan paskan nappaa jostain ojasta tai joesta tai keskeltä mettää tai vastaavasta paikasta on varkaus?? Joku josta selvästi näkee että siihen ei ole PITKÄÄN aikaan koskettu ja mahdollisesti siitä jotain on hajalla.

Ja kuten sanoin EN ITSEKKÄÄN TÄTÄ TÄMÄN TOPICIN TAPAUSTA KYLLÄ HYVÄLLÄ KATSO.

ketti
10.07.2013, 16.41
Mistä tuommoisia syl4r:iä oikein sikiää?

Miten sinut sylshit on kasvatettu? Kysyn ihan aidosti hämmästyneenä.

SyL4R
10.07.2013, 16.47
Mistä tuommoisia syl4r:iä oikein sikiää?

Miten sinut sylshit on kasvatettu? Kysyn ihan aidosti hämmästyneenä.

Kasvatettu selviään tässä mailmassa eikä oleen mikä laupias samarialainen. Ei tää mikään helvetin kukkaketo ole. Ottakoon vahvimmat ja viekkaimmat yksilöt ne mihin pystyy ja heikommat kerää loput. Ei sitä aina tule mietittyä onkohan tää nyt ihan oikein. Kaikille ei mene nallekarkit tasan. Ottaa sieltä mistä irtoo.

Velonantti
10.07.2013, 16.52
Älkää keskustelko, turha provoaminen ja läpänheitto vailla alkeellisintakaan sanomaa on hauskempaa.

Aloittajan viestiin toteaisin, että jos tätä pitää oikeasti pohtia, niin vika on jo kasvatuksessa.

ketti
10.07.2013, 16.56
Sylshit on joko provo tai totaalinen mulkku. Provoihin ei kannata reagoida, mutta tätä palstaa lukee myös arvostelukyvytön nuoriso, niin sylshitin provoilu on haitallista.

Sen sijaan noin oikeasti ajattelevia sattuu joskus kipeästi, kun Herra Mulkku joutuukin maksamaan oppirahansa. Toivon pitkää kakkua, kermavaahdolla. Kommentointi on kuin pikkurikolliselta suoraan, sellaisia useita tavanneena tiedän. "Tarkoitus (=minäminä minulle kaikki) pyhittää keinot"

SyL4R
10.07.2013, 17.03
Mielestäni ihan normaalia että hoidetaan omat asiat ensin kuntoon ja sitten vasta mietitään muiden ongelmia. Jos löydät kadulta 20€ setelin rupeekko siitäkin ensimmäisenä huuteleen että kenenköhän mahtaa olla? Turpa kiinni ja hiljaa sinne taskuun vaan.

ketti
10.07.2013, 17.09
Voi ressukkaa. Copypastaan pari riviä poliisin nettisivuilta, tosin kohdasta "laitoslöydöt"

Vähäarvoisena löytötavarana pidetään 20 euron arvoista tavaraa, jolla ei ilmeisesti ole omistajalle erityistä käyttö-, tunne- tai muuta henkilökohtaista arvoa.

Kiva kuitenkin huomata, että neiti sylshit alkaa jo selitellä ja kiemurrella kuin mato koukussa. No sattuipa sopiva sanonta tuohon, kuinka ollakaan!

SyL4R
10.07.2013, 17.12
En nyt ihan ymmärtäny että mitä mä kiemurtelen. Pysyn edelleen mielipiteissäni. Toi 20€ nyt ekana esimerkkinä mieleen. Hyvin epätodennäköstä että sieltä kadulta isompia seteleitä löytyy.

ketti
10.07.2013, 17.18
Kerro vielä miltä nyt tuntuu, kun ihan itse nolasit nimimerkkisi paljastamalla moraaliset arvosi ja kusipäisyytesi?

Tämä vahvin yksilö lopettaa nyt tähän ja jättää sylshitin keräämään loput. Jotenkin noin kirjoitit. Toiseksi jäit.

Häpeä!

Loppu.

SyL4R
10.07.2013, 17.23
Mua ei paljoo liikuta "nimimerkkini nolaaminen" koska en nakkaa paskaakaan mistään nettifoorumeistä. Tää on tasan ainoa missä olen edes muutaman viestin sillon tällöin laittanut mutta nettifoorumeilla yleisesti on niin harmaata, tasapaksua, mielikuvituksetonta ja "aina korrektia" porukkaa että hyvin harvoin on mielenkiintoista keskustelua. Pitäkää tunkkinne...

CwA
10.07.2013, 18.53
Kyllähän tuota "kasvatuksen" satoa nykyään on ihan kaikkialla, sääli se on näille yksilöille itselleenkin, kun tietyt elämän realiteetit avautuvat vasta kun elämästä iso osa on jo takana, jos sittenkään.

Mutta jos näin historiallisesta näkökulmasta lähestytään, niin perinteisesti tälläiset SyL4R:n tavoin ajattelevat ovat hyvin nopeasti suljettu yhteisöjen ulkopuolelle menneinä aikoina, johtuen ihan siitä, että tuollaisilla arvoilla tekee hallaa yhteisöille, eli esimerkiksi yhteiskunnalle.

On olemassa sanonta "Ahneella on paskanen loppu", se on niin monella tasolla totta.

Toimiva yhteiskunta on vain niin kauan, kun enemmistö osaa ajatella muitakin, sekä ymmärtää yhteisen edun merkityksen, sekä omien valintojen vaikutuksen tuohon kokonaisuuteen, jos jokainen ajattelisi kuten SyL4R, niin meillä olisi tiukemmat säännöt kuin Pohjois-Koreassa, vastuu ja vapaus kun kulkee käsikädessä ja tuollaisilla arvoilla toimiessa ei loppupelissä kellään ole kivaa. Tokihan muutama voi aina ahnehtia, mutta jokainen tuo oman lisänsä säätelyn lisäämistarpeeseen ja lopulta sitten menetetään niitä vapauksia, sillä suojatakseen yhteiskunnan toimintaa meidän valitsemat edustajamme joutuvat tekemään noita korjausliikkeitä, jotka tässä maassa ovat niitä rajoituksia.

Jos ei näe omaa napaansa pisemmälle, niin helppohan sitä on kuvitella, että voi ottaa minkä tarvitsee kuvitellen ettei kukaan fillaria kaipaa, no kuinkas kävi topicin aloittajan kohdalla? Ei sitä ikinä voi tietää, että tarvitseeko vai ei, edelleenkin se ojanpohjalla oleva fillari voi olla jonkun pöllimä ja omistaja voi kaivata sitä.

Kyllä minäkin metsästä yhden fillarinraadon kävin, se oli mättäiden sisällä niin ettei keskiötä näkynyt, tosin mun omalla maalla talon edellisten asukkien 70-luvulla sinne kantama ja mun omaisuutta, kun ostin aikoinaan talon irtaimistoineen ja metsineen.

Mut on opetettu ajattelemaan asiaa ensin toisen kannalta, sekä siihen, että ilman lupaa ei mitään oteta ja pidän niitä lähtökohtia hyvänä, toisten huomioiminen ja yhteisen edun ymmärtäminen ymmärtääkseni on nykyisen mielenterveyskäsityksen mukaan sellaisia perusjuttuja joiden mukaan terve ihminen toimii.

Jos me ollaan aina korektia ja mielikuvituksetonta porukkaa, niin sopiiko että sinä olet vastavuoroisesti sitten ahne ja lyhytnäköinen? Näin olemme tasapuolisesti ikävää sakkia toisillemme :)

Noh, ikä pehmementää ja aika opettaa, 20 vuoden päästä voi olla erilaisia näkökulmia, olihan sitä joskus nuorena hassuja kuvitelmia voittamattomuudesta, ylivertaisuudesta ja siitä kuinka vahvin vie, mutta kun ikää karttuu, niin sitä huomaa, että yksin on aika huono, se tylsä korrekti ja mielikuvitukseton joukko silti vaan porskuttaa eteenpäin toisiaan jeesaten, sen jokainen huomaa joskus, toivottavasti mahdollisimman aikaisin.

Fuuga
10.07.2013, 22.09
Vieläkään ei tajuttu tätä auton ja polkupyörän eroo. Polkupyörä = vähäpätöinen halpis kulkuväline jonka varastaminen ei nyt ole kummoinen juttu. Auto = varastaminen alkaa olla jo ihan oikea rikos. Näin siis minun mielestäni. Ja pyörällä tässä nyt en tarkoita edelleenkään tarkoita mitää arvokasta pyörää.

Kyllä ei mulle mikään 50 k€ halpis-auto ole mitään. Sellasiahan ostetaan kuin merkkareita pikkuskidinä - markalla sai kymmenen! Että mukaan vaan jos seisoo toimettomana!

JK71
10.07.2013, 23.12
Pyörällä ja autolla on yhteistä vain se että ne on molemmat kulkuneuvoja ja että pyörävarkaat kuuluu liikkuvan auton alle.
Nimim. minunkin vanhan pyörän vei joku, joka koki ettei ole väärin "ottaa haltuun" toisen vanhaa omaisuutta :mad:

marmar
11.07.2013, 00.07
Kasvatettu selviään tässä mailmassa eikä oleen mikä laupias samarialainen. Ei tää mikään helvetin kukkaketo ole. Ottakoon vahvimmat ja viekkaimmat yksilöt ne mihin pystyy ja heikommat kerää loput. Ei sitä aina tule mietittyä onkohan tää nyt ihan oikein. Kaikille ei mene nallekarkit tasan. Ottaa sieltä mistä irtoo.

Maailma on julma, mutta siitä huolimatta täällä pärjää oikein mukavasti ihan rehellisellä toiminnalla toisiaan jeesaten. Itseäni ei kyllä huvittaisi ajella lähelläkään varastamispaikkaa varastetulla fillarilla. Jos oikea omistaja sattuukin olemaan ronskimpiotteinen, niin saattaa tehdä tosi kipeää. Ei kai kellekkään nyt voi olla ylivoimaista kiikuttaa 50€ liikkeeseen ja kantaa sieltä kotiin laillista kunnossaolevaa fillaria, jolla voi ajella hyvillä mielin. Ahneella on yleensä paskanen loppu. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Tuskin tuolla periaatteella kovin onnellista elämää elää. Ei oo tainnut mennä nallekarkit tasan.

Velonantti
11.07.2013, 16.44
Huomauttaisin, että pelkkä kumin puhkominen voi olla opiskelijalle tai muulle vähävaraiselle suurempi vahinko, kuin hyvin vakuutetun auton palaminen keskituloiselle työssäkävijälle.

Niille, joilla on ongelmia yhteiskunnan sääntöjen kanssa suosittelen elämää yhteiskunnan (ja sen tukiverkkojen) ulkopuolella. Mutta otetaanpa nyt iisisti, kakarat kasvavat aikanaan.

LauriP
31.07.2013, 17.05
Kuten edellä mainittu, löytötavarat tulee toimittaa poliisille.

Jos omistaja ei kolmen kuukauden kuluessa nouda löytötavaraa, niin omistusoikeus löytötavaraan saattaa siirtyä löytäjälle. Tämä ei kuitenkaan päde mopojen ja polkupyörien kohdalla: näiden osalta poliisi järjestää huutokaupan, ja löytäjällä on oikeus osaan myyntihinnasta. Tarkemmat speksit löytyvät löytötavaralaista:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1988/19880778

"Ilmeisesti hylätty" ei kuulu löytätavaralain piiriin, vaikkakin löydetyt polkupyörät ja mopot kuuluvat. vähäarvoinen(alle 20 €) tavara on löytäjän. Löydetty polkupyörä on talon tai laitoksen säilytettävä, jollei sitä viedä löytötavaratoimistoon tai poliisille. Polkupyörän voi viedä siis sinne, ellei halua sitä toimittaa omistajalle. Laissa oli kohta laitoslöydöstä, joka kattoi vaikka koulun pihalta löydetyn tavaran. Koulun pihalta löydetty pyörä kuuluu koulun säilyttää 3-6kk, ellei sitä viedä löytötavaratoimistoon tai poliisille. Poliisi huutokauppaa löytöpyörät ja löytäjä voi saada kolmanneksen myyntihinnasta.

idänihme
31.07.2013, 19.01
Tuo pyörän ja auton eriarvoisuus varkaustilanteissa on kieltämättä varsin vittumainen juttu. Meillä on taloudessa useampi pyörä ja yksi auto. Kaksi pyöristä on autoa arvokkaampia. Jos auto olisi nyt kadonnut (säilytän sitä tällä hetkellä paikassa, jossa en ikinä säilyttäisi edes halvempia fillareita) niin varmasti saisin poliisin heti kiinnostumaan varkaudesta. Kahden kalliimman pyörän kanssa voisi olla vähän niin ja näin.

vauhtikorjaavirheet
01.08.2013, 02.04
Varsinkin jos se pyörä on joku 80-luvun ruosteinen mummojyrä niin ei se ole niin paha asia...

Ihanko oikeasti meinaat, ettei tuollainen voisi olla jolekin tärkeä ja hyvä peli, joten sellaisia saisi tuosta vain pölliä. Vaikka ei ehkä sulle olisi, niin tuossa yleistyksessäsi menet metsään, tai sitten ilmaiset ironiasi niin kömpelösti, etten saa siitä koppia sellaisena.

vauhtikorjaavirheet
01.08.2013, 02.09
No nehän on jätettä, tottakai saa ottaa.

Ääh. Olisi pitänyt lukea enemmän, ennen kuin alkaa vastata sitä edellistäkään.

Sie oot vaan trollaamassa. Eihän kukaan oikeasti voi olla niin ulkona nykymaailman menosta, et kuvittelisi omistajan olevan aina se, joka ne raaserit sinne roskalavoille hylkää. Eihän sun fillaristakaan tule sun mielestä vapaata riistaa, jos joku vippaa sen roskalavalle, kun olet siitä noin 9,5 m päässä ja joku kolmas sen sieltä nappaa.

Mosh
01.08.2013, 02.12
Meillä oli rapussa luvattomasti ja laittomasti lähes kaksi kuukautta polkupyörä. Pitkään mietin, että se on jonku varastama ja varas on dumpannut sen rappukäytävään kun ei enää tavinnut.

Olin lähellä siirtää sen takapihalle ja laittaa lapun, että pyörä paloturvallisuusriskinä siirretty takapihalle. Mielessä kävi myös ilmoittaa se varastetuksi polkupyöräksi.

Nyt se on kadonnut rapusta, joku taisi sen siis varastaa itselleen jo.

SyL4R
01.08.2013, 10.05
Ääh. Olisi pitänyt lukea enemmän, ennen kuin alkaa vastata sitä edellistäkään.

Sie oot vaan trollaamassa. Eihän kukaan oikeasti voi olla niin ulkona nykymaailman menosta, et kuvittelisi omistajan olevan aina se, joka ne raaserit sinne roskalavoille hylkää. Eihän sun fillaristakaan tule sun mielestä vapaata riistaa, jos joku vippaa sen roskalavalle, kun olet siitä noin 9,5 m päässä ja joku kolmas sen sieltä nappaa.

En kyllä oikeastaan trollaa. Ajatusmailmani nähtävästi hieman erooa teistä perus fooruminörteistä jotka kaikista näistä kommenteistä päätellen rakastette byrokratiaa ja sääntöjä... Oma toimintamallini on sitten ehkä eteläeurooppalaisen hälläväliä tyyppinen... Joka tapauksessa sanon nyt sadatta kertaa että ne tilanteet pitää tapauskohtasesti miettiä. Minkä näkönen tyyppi ja minkälaisen pyörän se sinne lavalle heittää.

sanaksenaho
01.08.2013, 11.09
sotkempas ittenikin tähän soppaan sanomalla että jotenkin ymmärrän syl4rin tuntemuksia!
tapauskohtaisestihan se homma pitaisi katsoa. Lavalta viennin sallin vaikka seki on väärin eihän se firma/talonyhtiö joka lavan siihen on tilannut ole sitä ilmaiseksi siihen saanut tai ei sen kuljettaminen ole ilmaista jotai tuottoa niistä romuista pitää saada tai muuta hyötyä...
Onneksi en varastanut alakerran naapurin lukossa olevaa pölyttynyttä bianchia näytti rupuselta ja paskalta mutta pyyhin pölyt ja kävin lätkäsemässä rahat naapurin kouraan ja on kilometrejä takana

No ehkä tuli jotenkin nyt "nolattua nimimerkki" :D mutta eipä mun kyllä tarvi paljon tänne selitelläkkään, jos joku joskus tulee nykii hihasta ni voin mielelläni keskustella kasvokkain tästä asiasta :)
Tonkikaa lavoja ja jättäkää parkissa olevat ja avoinna olevat rauhaan :)

Jake_Kona
01.08.2013, 11.16
Yhteiskunnan rattaat ovat hitaita ja puskaradiokaan ei aina tiedä jokaisen pikkurikollisen edesottamuksista, ainakaan kaupungissa. Mutta kyllä se oikeus lopulta tavoittaa...:eek::cool: silloin kai räpsähtää isompi pallo nilkkaan.

Justiina
01.08.2013, 11.22
En minäkään osaa roskalavalöytöjen pelastamista paheksua. Tottakai siinäkin täytyy käyttää maalaisjärkeä ja jos herää epäily että se on varkaan toimesta lavalle päätynyt, niin tottakai yhteys poliisiin. Muussa tapauksessa minusta on suurempi rikos jättää raato kaatopaikalle vietäväksi kuin ottaa se, kunnostaa ja ajaa sillä. Kyllä tälläkin foorumilla on varmasti roskalavalöytöjä projektiketjussa ihasteltu, eikä kukaan ole syyttänyt varkaaksi. Ja varmaan joo juridisesti oikea tapa olisi ottaa yhteyttä jätefirmaan/isännöitsijään/tms. ja kysyä lupa jätelavalöydön ottamisesta itselleen, mutta veikkaanpa ettei kyseisiä tahoja voisi vähempää kiinnostaa jos löydöllä ei oikeasti ole markkina-arvoa.

Kiinnostaisi myös tietää, milloin polkupyörä on polkupyörä. Jos löydän vaikka ruosteisen rungon, josta puuttuu kiekot ja satula, niin onko se silloin lain tarkoittama polkupyörä, joka tulisi toimittaa löytötavarana poliisilaitokselle?

Edit: Ja mitä aloittajan tapaukseen tulee, niin sehän on ilmiselvä varkaus. Jos kyseessä ei ole trolli, niin en voi käsittää etteikö aloittajalla olisi viimeistään rautasahalla lukon kanssa ährätessään käynyt mielessä, että tämä ei välttämättä ole ihan laillista ja oikein?

Markku Liitiä
01.08.2013, 13.38
Entäpä, jos huomaan taloyhtiön jätepaperipöntössä mielenkiintoisia lehtiä? Saanko ottaa niitä sieltä ja lukea? Kyseessähän on sama asia kuin käyttökelpoisen roinan talteenotto siirtolavalta. Tosin sillä erotuksella, että jätepaperista maksetaan jotain, mutta siirtolavan sisällön kippaamisesta kaatikselle joutuu viejä maksamaan.

Itse en tunne huonoa omaatuntoa, jos K-junassa otan penkiltä jonkun siihen hylkäämän Iltalehden ja syvennyn sen "sisältöön". Siirtolavan sisällön evakuoinnissa tulee toki käyttää arkijärkeä. Jos siellä on uusi iPhone tehtaan paketissa, sitä ei oteta omaan käyttöön, vaan viedään poliisille.

vauhtikorjaavirheet
01.08.2013, 14.30
http://yle.fi/uutiset/romunkeraaja_vei_kaytossa_olleen_auton_kotipihasta/6758459

Velonantti
01.08.2013, 14.40
Jonkun mielestä pyöräsuojan lattialle fillarin viereen laskettu laukku oli löytötavaraa. Varas jätti sentään kiinni ollen parin paikalle.

CwA
01.08.2013, 20.24
Kiinnostaisi myös tietää, milloin polkupyörä on polkupyörä. Jos löydän vaikka ruosteisen rungon, josta puuttuu kiekot ja satula, niin onko se silloin lain tarkoittama polkupyörä, joka tulisi toimittaa löytötavarana poliisilaitokselle?


Onkohan tuossa enää merkitystä sillä, että onko polkupyörä, todennäköisestihän tuollaisen arvo on alle 20€ eli arvo vähäinen ja löytäjä saa pitää jos omistaja ei ole tiedossa.

ylipaino
01.08.2013, 23.04
En kyllä oikeastaan trollaa. Ajatusmailmani nähtävästi hieman erooa teistä perus fooruminörteistä jotka kaikista näistä kommenteistä päätellen rakastette byrokratiaa ja sääntöjä... Oma toimintamallini on sitten ehkä eteläeurooppalaisen hälläväliä tyyppinen... Joka tapauksessa sanon nyt sadatta kertaa että ne tilanteet pitää tapauskohtasesti miettiä. Minkä näkönen tyyppi ja minkälaisen pyörän se sinne lavalle heittää.

Taidankin lähteä huomenna hälläväliä tyyppisesti tekemään sen perinteisen triathlon treenin. Kävellen uimahallille ja hylätynnäköisellä fillarilla takaisin kotiin. :rolleyes:

SyL4R
01.08.2013, 23.15
Tuo mustalaisten triatloni on vanha vitsi :)

sunny
01.08.2013, 23.19
Minultakin koitettiin viedä tuollainen hylätyn näköinen pyörä. Olin vielä siinä päällä keikkumassa, mutta pesäpallomailalla koputtelivat takaapäin kypärän päälle, kun en heti tajunnut hylätä. Sen verran tuli vauhtia puseroon, että heiltä jäi nyt porukalla pyörä taltioimatta. Eikä ollut edes lukossa! Kyllä voi olla huolimatonta omaisuuden käsittelyä eräillä.

Venäjällä kyllä keksitty ratkaisu näitä triathlonistejakin vastaan. http://img7.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D 0%B0-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D 0%B4-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D 0%B0-100237.jpeg

juusoj
01.08.2013, 23.23
Tästä on muuten ihan omakohtaista kokemusta ja poliisin sanakin..

töissä yksi päällepäin asiallisen oloinen tavallinen äijä irroitteli osia pyöristä jotka oli hylätty/jätetty/hajotettu.. Menin sitten kertomaan ettei niin saa tehdä ja herra sen kuin vänkäsi vastaan, joten päädytty pyytämään poliisi paikalle..

Paikalle tullut partio nuhteli myös miehen ja selvisipä että yksi pyöristä olikin sittem vielä pari päivää aikaisemmin pöllitty erään perheen pihasta ja oli perheen 12-vuotiaan pojan.. Mutta näin vaan se äijä sitten siitä leikkasi kaikki vaijerit vielä irti.. Tätä ennen se olisi toiminut vielä pelkällä satulan vaihdolla kun oli rikottu...