PDA

Näytä tavallinen näkymä : Kaatuminen kadulla olevaan esteeseen



Jani R.
03.05.2013, 09.24
Miten kannattaisi menetellä kaaduttuaan työmatkalla pyörällä kadulla olevan esteen takia. Tässä tapauksessa seinässä kiinni ollut 4 metrinen rautaputki oli jätetty pyörätien poikki. En aurinkolasit päässä nähnyt sitä varjossa ja lopputulos on se että pyörästä hajosi kaatuessa ainakin pulloteline ja todennäköisesti kiekot saivat melkoisen tärskyn. Muita vaurioita en ole vielä tutkinut. Omat vammat jäivät kipeään olkapäähän, mustuneeseen varpaaseen ja verta vuotavaan jalkaan.

Otin jo yhteyttä kaupungin katujen kunnossapitoyksikköön.

Jukkis
03.05.2013, 09.39
Jonkinlainen puomiko oli kyseessä ? Kenen omistama kiinteistö koska eiköhän tuollaiset viritykset kuulu kiinteistön omistajan vastattavaksi ?

Jani R.
03.05.2013, 09.57
Se oli alunperin 3,5 m kadun yläpuolella kulkenut kaapeliputki katulamppua varten, mutta jonkin remontin/huollon yhteydessä se oli laskettu kadulle. Tummat ajolasit päässä tuo oli melko vaikea huomata varjosta.

Kuva:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/12697418/pyorat/Photo%203.5.2013%208.15.34.jpg

sunny
03.05.2013, 10.10
Kiinteistön omistajalla on oma vastuunsa, jos putki kerran on osa jotakin seinää/rakennetta. Poliisiin voisi ottaa yhteyttä ja selvittää konstruktion laillisuutta/funktiota.

Kerran joku talonsa purkaja oli omatoimisesti puomittanut pyörätien. Ajoin sitten sen läpinäkyvästä muovista olevan puomin kumoon. Ukko tuli vielä rähjäämään puominsa kaatumisesta. Ikävä kyllä ei ollut luuria mukana, että olisi saanut poliisin heti paikalle. Joku kerkesi siihen vielä kaatua, kun noudin virkavaltaa paikalle, mutta ukko saatiin lopulta vastuuseen pahoista teoistaan.

Jani R.
03.05.2013, 10.15
Soitin reilu 15 min kaatumisesta 112:n ilmoittaakseni esteestä kadulla että ilmoittaisivat tarvittaessa poliisille. Numeroon vastannut henkilö ehdotti soittamista kaupungin katujen kunnossapitoon, josta taas vaihteen kautta käännettiin ensin yhdelle henkilölle, josta taas ehdotti toista henkilöä, jolle lopulta laitoin raportin meiliin. Otin kuvat omista vammoistani ja pyörän vahingoista, mutta veikkaan että pompottaminen ei tähän lopu. Pyöräkin on vasta reilut 4 kk vanha.

Hannu S
03.05.2013, 10.28
Siis soitit 112 koska pyörätiellä oli metalliputki poikittain? :) Enää en ihmettele miten hätäkeskukset ruuhkautuvat...

VesaP
03.05.2013, 10.41
Siis soitit 112 koska pyörätiellä oli metalliputki poikittain? :) Enää en ihmettele miten hätäkeskukset ruuhkautuvat...

112:seen juuri nimenomaan täytyy/voi soittaa jos on este tiellä. Jokunen kk sitten oli moottoritiellä joku kuollut eläinraato keskellä tietä. Tuurilla Volvon keulamuovit säilyi ehjänä kun sen yli ajoin. Soitin 112:seen ja tiedustelin että voiko teille ilmoittaa tiellä olevasta esteestä. He vastasivat että juurikin heille ja lupasivat lähettää poliisipartion paikalle samantien. Prätkä olisi 99% varmuudella vetänyt lipat ko esteeseen jos olisi sattunut kohdalle.

En näe mitään eroa jos kiinteä(?) metalliputki menee pyörätien poikki. Aivan hengenvaarallinen systeemi toi putki. Ehdottomasti jonkun pää pitäs saada vastuuseen tuosta!! Mitä jos Janillakin vaikka joku polvi ottikin damagea enemmän mitä ekana näyttää. Alkaa esim särkemään nyt aina pitemmillä lenkeillä. Todella vittumaista sit enää saada selvyys että johtui noista lipoista jonkun pirun putken takia.

marmar
03.05.2013, 10.50
Siis soitit 112 koska pyörätiellä oli metalliputki poikittain? :) Enää en ihmettele miten hätäkeskukset ruuhkautuvat...

Kai se suurin murhe on siinä, että poliisin päivystysnumeroa ei ole. Ei tuo putki kyllä tuohon kuulu. Korvausasia saattaa mennä oikeuteen saakka ja silloin poliisin paikallakäynti ei välttämättä ole huono asia. Itse en poliiseja vaivaisi ko asian kanssa, vaan lähtisin siitä oletuksesta, että valokuvin todistelu riittää tilanteen toteamiseksi tarvittaessa oikeudessa. Kuvassa näkyvälle kalustolle ja myös keskivertofillarille tuo voi olla aika tuhoisa, joten kyllä putken asettaja olisi hyvä saada vastuuseen, ettei tee toistamiseen samaa hölmöyttä.

OT:
Tämänpäivän kunnospito on sen verran heikkoa, että henkilökohtaisesti tykkään ajella riittävä leveillä renkailla, jotka yhdessä joustokeulan kanssa "nielaisee" tuollaiset pikku epätasaisuudet sisäänsä. Ei tarvi murehtia kalustosta, eikä korvausvaatimuksista huolettomankaan kuljettajan.

Jani R.
03.05.2013, 11.01
Kai se suurin murhe on siinä, että poliisin päivystysnumeroa ei ole.

Tämä oli juurikin se syy. Tämän ketjun idea on hakea oikea toimintatapa tälläisissä tilanteissa. Kaatumisen jälkeen siitä ajoi toinenkin pyöräilijä, mutta hän joutui pysähtymään ja jalka maahan, jonka jälkeen pyörä putken yli. Polvet ovat onneksi ehjiä mutta vasen varvas on ihan harmaa ja kirvelee kovasti.

SyL4R
03.05.2013, 11.05
Siis soitit 112 koska pyörätiellä oli metalliputki poikittain? :) Enää en ihmettele miten hätäkeskukset ruuhkautuvat...
Olin juuri sanomassa ihan samaa... Ihan oikeesti nyt hei... Joku flippaa kadulla pyörällä eikä ole saanu ku naarmun jalkaansa ja heti hirvee valitus ja soitto hätänumeroon...

VesaP
03.05.2013, 11.07
Tämä oli juurikin se syy. Tämän ketjun idea on hakea oikea toimintatapa tälläisissä tilanteissa. Kaatumisen jälkeen siitä ajoi toinenkin pyöräilijä, mutta hän joutui pysähtymään ja jalka maahan, jonka jälkeen pyörä putken yli. Polvet ovat onneksi ehjiä mutta vasen varvas on ihan harmaa ja kirvelee kovasti.

Pakko soittaa 112:seen kun ei voi soittaa suoraan Poliisille. Käy sen varpaasi kanssa lääkärissä vaikkei periaatteessa tarviiskaan. Niin sinulle jää sitten merkintä papereihin että olet loukannut varpaasi ko kolarissa. Helpompi todistaa sitten myöhemmin että varvaskipu JOHTUU tuosta crashistä eikä mistään muusta!

Jani R.
03.05.2013, 11.10
Olin juuri sanomassa ihan samaa... Ihan oikeesti nyt hei... Joku flippaa kadulla pyörällä eikä ole saanu ku naarmun jalkaansa ja heti hirvee valitus ja soitto hätänumeroon...

Tältä se asia tuntui juuri ennen soittamista, mutta olin jo kilometrin päässä paikasta enkä voinut enää asialle muuta tehdä. Sitäpaitsi lakikin sanoo että siitä pitää ilmoittaa jonnekin: http://www.nettilaki.com/a/tiell%C3%A4-oleva-este-ja-sen-poistaminen
ja http://www.ajokorttikoulu.fi/materiaalit/lait/merkit.htm?62l.htm

Jos soitin turhaan 112:n (toisen kerran elämässäni), niin rangaistushan siitä jälkikäteen tulee. En omista akkurälläkää tai muita työkaluja, jolla olisin saanut putken hoideltua.

apatceh
03.05.2013, 11.19
Olin juuri sanomassa ihan samaa... Ihan oikeesti nyt hei... Joku flippaa kadulla pyörällä eikä ole saanu ku naarmun jalkaansa ja heti hirvee valitus ja soitto hätänumeroon...

Vähän vääränlainen ajattelutapa. Siihen voi joku muu tulla kovemmalla vauhdilla ja satuttaa itsensä todella pahasti. Tai kun sattuu sopivasti palikat kohdalleen, niin voi tulla ruumiita. Voidaan myös ajatella, että jos se putki olisi vaikka 20cm:n korkeudella, Jani olis varmaan vetäny tangon yli komeesti. Pienille lastenpyörän renkaille voi jo tuommoinen putki olla kohtalokas. Mielestäni Janilta aivan oikeaa toimintaa uhrata omaa aikaansa soittelemalla joka paikkaan ja laitellen mailia ja kuvia. Hattua Janille toiminnasta ja paranemisia.

Ja tosiaan, 112. Sinne vaan soittoja kun ei poliisillekaan enää voi suoraan soittaa.

Markku Liitiä
03.05.2013, 11.28
Heh, heh.

Yritin ihan mielenkiinnon vuoksi googlettaa ja katsoa, löytyisikö Lahden (Päijät-Hämeen) poliisille suoraa puhelinnumeroa. Pistin hakusanoiksi "poliisi lahti" ja sainkin heti tyrkylle sopivan sivun. Kun klikkaan kuukkelisivulta Päijät-Hämeen poliisilaitoksen "yhteystietoja"-kohtaa, Firefox ilmoittaa kylmästi, että yhteys "ei ole luotettu" eikä sen turvallisuutta pystytä varmistamaan. Poliisin nettisivu! Eka kerta, kun törmään vastaavaan.

Ennen vanhaanhan mustien maijojen kyljissä oli poliisilaitoksen oma numero. Ei ole tosiaan enää.

Jani R.
03.05.2013, 11.32
Uteliaille tiedoksi osoite on Vesijärvenkatu 38. Sain klo 13 jälkeen ajan työterveyteen, mutta lääkärille olisi saanut vasta maanantaina.

kooki
03.05.2013, 11.35
Vähän vääränlainen ajattelutapa. Siihen voi joku muu tulla kovemmalla vauhdilla ja satuttaa itsensä todella pahasti. Tai kun sattuu sopivasti palikat kohdalleen, niin voi tulla ruumiita. Voidaan myös ajatella, että jos se putki olisi vaikka 20cm:n korkeudella, Jani olis varmaan vetäny tangon yli komeesti. Pienille lastenpyörän renkaille voi jo tuommoinen putki olla kohtalokas. Mielestäni Janilta aivan oikeaa toimintaa uhrata omaa aikaansa soittelemalla joka paikkaan ja laitellen mailia ja kuvia. Hattua Janille toiminnasta ja paranemisia.

Ja tosiaan, 112. Sinne vaan soittoja kun ei poliisillekaan enää voi suoraan soittaa.

Amen to that, täysin samaa mieltä tästä!

Harryupp
03.05.2013, 11.40
Miksi mukaa olisi vähäpätöistä jos joku pyöräilijä kaatuu ja loukkaantuu ajoradalle joutuneesta esteestä? Kyllä tuo soitto 112 numeroon oli aivan oikein. Kyseessä oli ajoradalle joutuneesta kulkemista vaarantavasta esteestä ja onnettomuuden uhri ei yksin pystynyt poistamaan estettä tielä.

Jos olisi vastaava juttu tapahtunut varsinaisella autoille tarkoitetulla ajoradalle jollekin autoilijalle niin oltaisiin kyllä pikkutarkasti vaatimassa korvausta ajoneuvoon aiheutuneista vahingoista vaikkei kuljettajalle käynyt mitenkään!

marmar
03.05.2013, 11.43
Vähän vääränlainen ajattelutapa. Siihen voi joku muu tulla kovemmalla vauhdilla ja satuttaa itsensä todella pahasti. Tai kun sattuu sopivasti palikat kohdalleen, niin voi tulla ruumiita. Voidaan myös ajatella, että jos se putki olisi vaikka 20cm:n korkeudella, Jani olis varmaan vetäny tangon yli komeesti. Pienille lastenpyörän renkaille voi jo tuommoinen putki olla kohtalokas. Mielestäni Janilta aivan oikeaa toimintaa uhrata omaa aikaansa soittelemalla joka paikkaan ja laitellen mailia ja kuvia. Hattua Janille toiminnasta ja paranemisia.

Ja tosiaan, 112. Sinne vaan soittoja kun ei poliisillekaan enää voi suoraan soittaa.

On tuossa toinenkin pointti. Entä jos joku kypärätön kaatuu, lyö päänsä ja kuolee. Se joka vaaran näki, eikä ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin sen poistamiseksi on osasyyllinen. Nyt kun puhelu hätäkeskukseen löytyy putkeen törmänneeltä, niin on törmännyt pyöräilijä on varmasti hoitanut oman velvollisuutensa asiasta ja vastuu on siirretty hätäkeskukselle. Jos joku ehtii loukata tuossa pahasti, niin syyllinen on hätäkeskus, joka ei selvittänyt vaaran laatua riittävästi, eikä ryhtynyt toimenpiteisiin vaaran poistamiseksi ja tietysti myös putken jättäjä.

Entä jos kipeytynyt varvas vaatiikin leikkaushoitoa? Henkilövahingot voi olla todella kalliita ja sen takia soitto hätäkeskukseen ei mielestäni ollut liioiteltua. Kyllä tuo nykysäännöksillä on mielestäni yksiselitteisesti sellainen asia, josta voi soittaa hätäkeskukseen tuntematta yhtään pahaa omaatuntoa.

Itsepähän ovat hätäkeskusuudistuksessa haluneet ko toimintatavan ja toimintatavasta vastuussaolevien pitää hoitaa sinne riittävät resurssit.

Toisaalta hätäkeskuksessa olisi myös voitu reagoida toisin, joku toinen päivystäjä olisi voinut lähettää paikalle palokunnan ja poliisin. Kaupungissa kiireetön ajo palokunnalta ei maksa yhteiskunnalle paljoa, hiukan polttoainetta ja päivystävät saa hiukan puuhaa tylsän odottelun lomaan, kun käyvät raivaamassa putken. Joskus palokunta on tullut hiukan vastaavassa tilanteessa paikalle ja kyllä palomiehet oli tilanteen nähdessään varsin leppoisalla tullella ja pitivät paikalle kutsua aiheellisena. Selvästi kyseessä oli mieluinen tehtävä. Vaaraton, kiireetön ja ennalta ehkäisevä.

Että ei tuo uudistus nyt välttämättä niin huono ole kuitenkaan, kunhan vaan päivystäjällä on riittävästi ammattitaitoa todeta mitä paikalla tarvitaan.

Velonantti
03.05.2013, 11.43
Kiinteistöliikelaitoksen tms. numeroa ei aina ole saatavilla, eikä Tienkäyttäjän linjakaan auttane katuasioissa, joten 112 on nopein tapa. Vartissa voi pahaan paikkaa kertyä kasa romua.

mpesu
03.05.2013, 11.55
Vähän asian sivusta: Soitin tänään poliisin palvelupäivystykseen havaittuani vähäisen ympäristörikoksen. Ajattelin, etten halua kuormittaa ei-kiireisellä asialla hätäkeskusta. Palvelupäivystäjä kertoi, että tässäkin asiassa nimenomaan hätäkeskus 112 olisi ollut oikea kohde soittaa. Eli näin se vaan on, nykyään soitetaan myös vähäpätöisissä ja ei-kiireellisissä mutta ilmoituksen vaativissa asioissa numeroon 112.

Ja sitten itseasiasta:
Lain mukaan tälläisessä tapauksessa täytyy ilmoittaa poliisille jos ja kun estettä ei itse saa poistettua.





http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L4P62

2 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#a267-1981)Tiellä oleva esteTielle ei saa panna eikä jättää mitään, mikä voi vaarantaa tai haitata liikennettä.
Milloin jonkun syystä tielle on joutunut 1 momentissa tarkoitettu este, jota ei voida heti poistaa, hänen on merkitsemällä tai muulla tavoin kiinnitettävä muiden tienkäyttäjien huomiota esteeseen, kunnes hän on saanut sen poistetuksi.

Milloin tiellä on este, josta saattaa aiheutua vakavaa vaaraa liikenteelle, jokaisen esteen havainneen tienkäyttäjän on mahdollisuuksiensa mukaan viipymättä ryhdyttävä 2 momentissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin taikka, jollei se ilman kohtuutonta hankaluutta ole mahdollista, ilmoitettava asiasta poliisille.

goljat
03.05.2013, 11.55
Ei tämä nyt ole ollenkaan pikku juttu. Onhan lehdissä lukenut kun tien yli on laitettu vahvaa siimalankaa ansaksi. Joku pyöräilijä on sitten ajanut sitä päin ja mennyt ja loukannut itsensä. Poliisikin kaipasi tekijöistä tietoa. Miten sitten rautaputki tiellä olis vähäpätöisempi asia??
lehdissä on myös lukenut myös nastojen kylvämisestä pyöräteille. Helsingissä taisi tällaista tapahtua. Eihän siitä juuri muuta tapahdu kuin renkaan tyhjentyminen. Ja taas rautaputki tiellä olisi vähäpätöisempi asia?

GynZi
03.05.2013, 12.04
Jos soitin turhaan 112:n (toisen kerran elämässäni), niin rangaistushan siitä jälkikäteen tulee. En omista akkurälläkää tai muita työkaluja, jolla olisin saanut putken hoideltua.
Eikä tule. Jos hätänumeroon soittamisesta jaeltaisiin sanktioita, päädyttäisiin siihen että kukaan ei lopulta enää uskaltaisi missään asioissa soittaa hätänumeroon ettei vain nyt tule mitään. Eri asia jos soittelet pilareita tai läähätyspuheluita. Rohkeasti vaan puhelua 112 kun ei parempaakaan numeroa enää ole.

SyL4R
03.05.2013, 12.05
Vielä lisä kyssäri: ite oon ajanu viimeks 10 vuotiaana jousittamatonta pyörää joten ei oikein oo itellä tuntumaa. Vetääkö tommosesta putkesta jo otbn katumankelilla?

Markku Liitiä
03.05.2013, 12.11
No, ketjun aloittajahan sanoi heti ekassa viestissään, ettei aurinkolasit päässään huomannut koko putkea ennen nurinmenoa.

Jani R.
03.05.2013, 12.15
Kaupungilta tuli vastaus että heidän mielestään kyse on sortuneesta rakennelmasta, joten pitäisi ottaa yhteytä isännöitsijään.

Jani R.
03.05.2013, 12.16
No, ketjun aloittajahan sanoi heti ekassa viestissään, ettei aurinkolasit päässään huomannut koko putkea ennen nurinmenoa.

Tuo putki tuli ihan yllättäen eli vasta kun kolahti, niin tunne oli kuin joku olisi kiväärillä ampunut ja seuraavaksi oli kädet irti ohjaustangosta.

Lasol
03.05.2013, 12.32
Olin juuri sanomassa ihan samaa... Ihan oikeesti nyt hei... Joku flippaa kadulla pyörällä eikä ole saanu ku naarmun jalkaansa ja heti hirvee valitus ja soitto hätänumeroon...

Näin yhteiskunta toimii nykyään. Ennen wanhaan olis ollu ihan oma moka vaan, nykyään aina on joku vastuussa. Kyllähän kaupungilta saa korvauksia jos talvella ladulla latukone on vetänyt vahingossa vähän hiekkaa esiin. Uudet sukset tulee että heilahtaa, vähintään hionta. Onhan tämä melkolaista holhousta, mutta onhan esimerkiksi töissä työturvallisuusasiat menneet ihan eri sfääreihin kuin joskus. Esimerkiksi tikkailta ei saa työskennellä. Tikkaita pitkin saa nousta työtasolle josta saa työskennellä. Tikkailta ei saa tehdä mitään.

Ihmettelen miten jotkut eivät näitä asioita (pääpiirteittäin) tiedä, yleissivistystä väittäisin. Tosin ei hajua miltä luvulta olet kotoisin..

P.S. Aika julmasti tuomitset vaikka olet selkeästi väärässä.

SyL4R
03.05.2013, 12.44
Näin yhteiskunta toimii nykyään. Ennen wanhaan olis ollu ihan oma moka vaan, nykyään aina on joku vastuussa. Kyllähän kaupungilta saa korvauksia jos talvella ladulla latukone on vetänyt vahingossa vähän hiekkaa esiin. Uudet sukset tulee että heilahtaa, vähintään hionta. Onhan tämä melkolaista holhousta, mutta onhan esimerkiksi töissä työturvallisuusasiat menneet ihan eri sfääreihin kuin joskus. Esimerkiksi tikkailta ei saa työskennellä. Tikkaita pitkin saa nousta työtasolle josta saa työskennellä. Tikkailta ei saa tehdä mitään.

Ihmettelen miten jotkut eivät näitä asioita (pääpiirteittäin) tiedä, yleissivistystä väittäisin. Tosin ei hajua miltä luvulta olet kotoisin..

P.S. Aika julmasti tuomitset vaikka olet selkeästi väärässä.

Juuri tästä on kyse. Olen päälle parikymppinen mutta nähtävästä ajatusmailmani on sitten jostain pidemmältä, koska ei ikinä tulisi mielenkään ruveta soittelemaan mihinkään tai vaatimaan korvauksia. Saattaisin huutaa kovaan äänen pari kirosanaa ja mennä kotio hajoilemaan että paljonkos rahaa tässä kaatumisessa sitten taas paloikaan. En voi sille mitään että olen "vanhanaikainen" ja siksi täälläkin foorumilla ei kommenteistani yleensä pidetä.

marmar
03.05.2013, 12.49
Vielä lisä kyssäri: ite oon ajanu viimeks 10 vuotiaana jousittamatonta pyörää joten ei oikein oo itellä tuntumaa. Vetääkö tommosesta putkesta jo otbn katumankelilla?

Yllätävässä tilanteessa, huolettomalla otteella ja hiljaisella tuosta voi vetää nurin ihan millä kalustolla tahansa. Mitä kapeampi rengas, sitä helpommin. Kyllä tuosta varmalla otteella ja kohtisuoraan vetää yli ihan millä mankelilla tahansa kaatumatta, mutta kiekot ei välttämättä ole enää pyöreät ylityksen jälkeen. Kuva kertoo aika selvästi, että aurinkolaseilla tai ilman tuo on kauempaa vaikeasti havaittava. Läheltä taas ei välttämättä tule havainnoitua tietä, kun pitää sitä muuta liikennettäkin seurata.

marmar
03.05.2013, 13.22
Juuri tästä on kyse. Olen päälle parikymppinen mutta nähtävästä ajatusmailmani on sitten jostain pidemmältä, koska ei ikinä tulisi mielenkään ruveta soittelemaan mihinkään tai vaatimaan korvauksia. Saattaisin huutaa kovaan äänen pari kirosanaa ja mennä kotio hajoilemaan että paljonkos rahaa tässä kaatumisessa sitten taas paloikaan. En voi sille mitään että olen "vanhanaikainen" ja siksi täälläkin foorumilla ei kommenteistani yleensä pidetä.

On tuossa nykyisessä toimintamallissa se hyvä puoli, että kun joutuu kantamaan tekemisistään taloudellista vastuuta, niin tulee ehkä myös mietittyä paremmin, että mitä tekee. Vaikka saisikin korvauksia, niin kyllä tuossa kärsittävää jää uhrillekin. Siinä mielessä nykyinen toimintamalli on pääpiirteissään ihan hyvä että kärsimystä jaetaan syyllisten kesken.

Saattaisi mullakin jäädä korvaukset hakematta, mutta periaatteessa on oikein hakea syylliset vastuuseen. Varsinkin tällaisessa tahallisessa teossa. Väitän, että putken tielle jättänyt ei ole ajatellut pätkääkään tekojensa seurauksia. Sen takia olisi hyvä hoitaa juttu loppuun saakka, jotta vastaava ei toistu. Vain sillä tavalla asiat muuttuu pysyvästi.

crcm
03.05.2013, 13.38
Turha täällä on jeesustella tuosta hätänumeroon soitosta. Ketjun aloittaja toimi ihan oikein. Niinkuin aikaisemmin on jo mainittu, ei oikein muita numeroita ole enään käytössä. Itselle aikoinaan poliisin numerosta neuvottiin soittamaan hätänumeroon, vaikka "hätäni" oli niinkin suuri kuin että pyöräni oli lukittu "ilkivaltaisesti" toiseen pyörään. Minun tapauksessa kesti tunnin ja partio tuli isojen pihtien kanssa paikalle. Niin ja odotin tätä viikon. Niin hissukka olin.

Tollanen putki nyt on vaaraksi ihan kaikille. Hyvä ettei käynyt pahempaa. Puhtain mielin vain korvauksia hakemaan. Itseäni ärsyttää suunnattomasti suomalaisissa sellainen piirre, että ei osata valittaa kun sille on aihetta. Tunnistan tämän itsessänikin välillä. Mielummin purraan hammasta ja mietitään mitä tein itse väärin. Tai sitten ei viitsitä vaivata. Oma mutuni on, että koitetaan välttää sosiaalista kontaktia viimeiseen asti varsinkin negatiivisissa tapauksissa. Byrokratia kummittelee myös taustalla. Turhasta valittajia kukaan ei tietenkään siedä, mutta tässä tapauksessa ei ole mielestäni kysymys siitä.

Jani R.
03.05.2013, 14.28
Palasin juuri työterveydestä ja tämä tapaturma on nyt kirjattu talteen. Vammat näyttivät siltä ettei niille enää tarvitse tehdä mitään. Varpaaseen sattuu eniten, kylki ja olkapää ovat arkoja ja sääressä on haava.
Ilmoitin taloyhtiön katutason päävuokralaiselle ja he olivat käyneet korjaamassa rautaputken pois. Seuraavaksi on tarkoitus yrittää kysellä isännöitsijältä jotain syypukkia tälle.

jesh
03.05.2013, 14.47
Kaupungilta tuli vastaus että heidän mielestään kyse on sortuneesta rakennelmasta, joten pitäisi ottaa yhteytä isännöitsijään.

Johan on vastaus, jos siis tarkoittivat että sinun pitäisi toimia? Luulisi että pyörätie olisi kaupungin vastuulla ja että selvittelyt ja toimenpiteet kuuluvat heille. Ja jos joutuvat tekemään jotain jonkun satunnaisen taloyhtiön mokan takia, niin laskuttakoon heitä. Mutta ei sitten vissiin siitä virkamiehille palkkaa makseta?

Kieltämättä jää ilmoittelematta, jos pelkkä ilmoitus ei johda mihinkään vaan pitäisi itse ruveta kaivamaan kaupungin rekistereistä vastuullista.

Jani R.
03.05.2013, 14.59
Soitin isännöitsijälle ja hän oli hyvin asiallinen. Tarina jatkuu ensi viikolla.

kkolja
03.05.2013, 15.59
Mitenkähän tämä tapaus olisi edennyt, mikäli pyöräilijän sijasta tuohon putkeen olisi kaatunut joku vanhus ja murtanut siinä lonkkansa ja/tai kallonsa?

proileri
03.05.2013, 16.09
Joo ihan oikea malli soitella hätänumeroon tiellä olevista esteistä. Poliisi on ulkoistanut tarkoituksella oman linjansa sinne, ja hälytyskeskuksen puolella o ammattimainen henkilökunta sitä varten että osaavat päättää mitä millekin ilmoitukselle tehdään. Olen itsekin soittanut muutaman hieman vastaavan ilmoitusluonteisen asian hätäkeskukseen, eikä ole koskaan sanottu että "turhaan soitit".

Jani R.
03.05.2013, 16.26
Täytyy kohta lähteä katsomaan onko pyörä vielä ajokunnossa. Tässä kuva siitä metalliputkesta kun se on oikealla korkeudella. Kaupungin miesten selityksen mukaan se on sortunut tuosta katutasoon (google maps): http://goo.gl/maps/MGdM9

Itsok
03.05.2013, 16.34
Soitin kevättalvella hätäkeskuskeen kun viereisellä ajoradalla oli pyöräkuormaajan tmv jarrukiila. Kaupunkiin vievä pääväylä ja aamun työmatkaliikenne ei ollut vielä alkanut. Hätäkeskuksen täti kysyi että olisinko minä voinut käydä siirtämässä sen. Olin jos niin kaukana etten lähtenyt sitten kiertämään takaisin päin.
Ei kuitekaan viime vuonna kysynyt samaa kun soitin moottoritiellä olleesta raskaankaluston sidontaketjusta...

jukra
03.05.2013, 16.59
Täytyy kohta lähteä katsomaan onko pyörä vielä ajokunnossa. Tässä kuva siitä metalliputkesta kun se on oikealla korkeudella. Kaupungin miesten selityksen mukaan se on sortunut tuosta katutasoon (google maps): http://goo.gl/maps/MGdM9

Että osaa olla typerästi tehty rakenne, melkein kun Nokian vesiputket.. ei oo haluttu vetää putkea katuun ja sitä kautta hoitaa hommaa? Mikä tuo pömpeli on tuossa puun vieressä, joku valo?

Jani R.
03.05.2013, 17.52
Tarkistin pyörän vauriot, Eliten pulloteline halki, SRAM Apex jarru/vaihdekahvat hankautuneet metallille, Mavic Aksium etukiekko on suora, mutta takakiekko heittää 3-4 mm (osuu jarruun) ja ajolaseissa pienenpieni naarmu. Runko ja hiilikuituinen etuhaarukka vaikuttivat virheettömiltä. Jos alkuviikosta tulee puhetta korvauksista, niin mitäköhän noista voisi pyytää? Kaikki osat, paitsi ajolasit ostettu joulukuun lopussa.

pepper
03.05.2013, 18.28
Hajonneiden osien tilalle uudet vastaavat ja muutkin hajonneet liikkeestä, myös osien asennus. Tuota varten taloyhtiöillä on vakuutukset :-)

nure
03.05.2013, 18.48
Itse kolme vuotta sitten epähuomiossa hämärässä 45 asteen kulmassa olevaan uppopumpun muoviletkuun pläjäytin, pyörö selvis ilman vammoja mutta kuski 8.5 kk. sairaslomalla lonkanmurtuman vuoksi mutta en silti viitsinyt moisesta topicia aloittaa... Tarkkaavaisuus on A/O ja jos se herpaantuu niin sitten sattuu, ei sitä aina kaikesta syyllisiä etsimällä selviä. Tuskin itselläkään aikoinaan lasinsiruista johtuvan kaatumisen syylistä hakenut...

mpesu
03.05.2013, 20.01
Itse kolme vuotta sitten epähuomiossa hämärässä 45 asteen kulmassa olevaan uppopumpun muoviletkuun pläjäytin, pyörö selvis ilman vammoja mutta kuski 8.5 kk. sairaslomalla lonkanmurtuman vuoksi mutta en silti viitsinyt moisesta topicia aloittaa... Tarkkaavaisuus on A/O ja jos se herpaantuu niin sitten sattuu, ei sitä aina kaikesta syyllisiä etsimällä selviä. Tuskin itselläkään aikoinaan lasinsiruista johtuvan kaatumisen syylistä hakenut...

Ei aina mutta monesti on hyötyä löytää syypää. Lasinsirut on sitäpaitti melkolailla tavanomaisempia, odotettavampia ja vähemmän vaarallisia kun rautaputki. Lasinsirut eivät välttämättä täytä lainkohdassa mainittua estettä tiellä mutta rautaputki täyttää. Tää on ollut ihan aiheellinen topikki ja hyvää keskustelua. Kiitos aloittajalle.

ps. oliko oma pumppu ja letku? ;)

orc biker
03.05.2013, 20.15
Ensinnäkin aina lääkäriin dokumentoimaan vammat, vaikka tuntuisi, ettei niitä ole. Näitähän on nähty, että huomataan vasta vuoden päästä, että onkin jokin hermo tai nivel poikki. Kun kyse on työmatkasta, niin sitä vartenhan työnantajalla on tietääkseni lakisääteisesti vakuutus, jonka pitäisi korvata vahingot. Kyse on siis työtapaturmasta. On vakuutusyhtiöiden asia setviä, että onko sitten kiinteistön omistaja tai hänen vakuutusfirmansa tai kuka lie maksajana. Tapaturmailmoitusta siis vain kehiin. Jokseenkin näin kannattanee yleisesti ottaen toimia.

Iglumies
04.05.2013, 09.49
Ensinnäkin aina lääkäriin dokumentoimaan vammat, vaikka tuntuisi, ettei niitä ole. Näitähän on nähty, että huomataan vasta vuoden päästä, että onkin jokin hermo tai nivel poikki. Kun kyse on työmatkasta, niin sitä vartenhan työnantajalla on tietääkseni lakisääteisesti vakuutus, jonka pitäisi korvata vahingot. Kyse on siis työtapaturmasta. On vakuutusyhtiöiden asia setviä, että onko sitten kiinteistön omistaja tai hänen vakuutusfirmansa tai kuka lie maksajana. Tapaturmailmoitusta siis vain kehiin. Jokseenkin näin kannattanee yleisesti ottaen toimia.
Juuri näin, joulukuun alussa työmatkalla irtonaisen jääliuskan takia etupyörä lähti alta ja tuiskahdin turvalleni.
Aamupäivällä ei ollut mitään ihmeempiä tuntemuksia ja nyt edelleen 5kk myöhemmin repeytynyttä kiertäjäkalvosinta särkee välillä niin saatanasti.
Sain lausunnon, jossa todettiin olkapään olleen terve ennen tätä työtapatumaa, eli mahdolliset jatkohoidot hoituu työterveyden kautta.

rjrm
04.05.2013, 10.00
Jo viikko tapaturman jälkeen on liikaa. Henkilö kaatui työmatkalla, loukkasi olkansa, meni vasta viikon kuluttua lääkäriin. Fail.

Saikkua 3kk, mutta ilman palkkaa.

pikku-mihkali
04.05.2013, 10.17
Vielä tuosta 112 soittamisesta. Soitin kerran sinne kun oli kauriin raato pientareella Lahden ja Nastolan välisellä tiellä. Naishenkilö kiitti ilmoituksesta ja sanoi että soittaa riistayhdistykseen jotka korjaa sen pois. Ja kyseinen raato ei haitannut liikennettä.

Ilmeisesti Janin tapauksessa kohdalle osui perinteinen suomalainen virkahenkilö, jonka toimenkuvaan ei MILLÄÄN lailla kuulu kansalaisten palveleminen ja tässä tapauksessa edes vaarallisen esineen poisto.

Jos tuo olisi tapahtunut mulle, niin sen verran olen luonteeltani vääristynyt että kirjelmöisin hätäkeskuksen kontaktiin ja kysyisin virallista toimintamallia jatkoon. Se helpottaisi tulevaisuudessa ainakin muutaman sadan henkilön toimintaa, eikä tarvisi lukea noita kaikkein synkimpiä palautteita.

Itse siis olen sitä mieltä että soitto 112:een ainoa oikea tapa ja heidän asiansa selvittää kelle se korjaus kuuluu eikä kansalaisen.

Kysynpä muistaessani PH:n apulaispelastusjohtajalta mikä on hänen kantansa.

kaiveli82
04.05.2013, 11.36
Jo viikko tapaturman jälkeen on liikaa. Henkilö kaatui työmatkalla, loukkasi olkansa, meni vasta viikon kuluttua lääkäriin. Fail.

Saikkua 3kk, mutta ilman palkkaa.

Onkos tää edes mahdollista?

proileri
04.05.2013, 12.04
Onkos tää edes mahdollista?

Jotkut firmat vänkää viimeiseen asti ettei vaan joutuisi maksamaan mistään "turhasta" - automaattinen vastaus että "no ei varmaan makseta" ja itse joutuu todistamaan että rahat kuuluvat sulle pykälien mukaan. Joskus itsekin joutunut lyhyenkin sairasloman palkkoja selvittelemään lakimiehen välityksellä muutaman kymmenen hengen firmassa, oli kuulemma politiikka että "täällä katsotaan että sairasloma on itse otettua lomaa".

Eli mahdollista kyllä mutta eri asia onko laillista..

Arde1
04.05.2013, 12.13
Tarkistin pyörän vauriot, Eliten pulloteline halki, SRAM Apex jarru/vaihdekahvat hankautuneet metallille, Mavic Aksium etukiekko on suora, mutta takakiekko heittää 3-4 mm (osuu jarruun) ja ajolaseissa pienenpieni naarmu. Runko ja hiilikuituinen etuhaarukka vaikuttivat virheettömiltä. Jos alkuviikosta tulee puhetta korvauksista, niin mitäköhän noista voisi pyytää? Kaikki osat, paitsi ajolasit ostettu joulukuun lopussa.


Sehän menee vastapuolen vakuutuksesta ja vaadit 100% korvaukset jokaisesta rikkoutuneesta sekä viallisesta osasta. Katsot suomesta tuotteiden listahinnat ja lasket yhteen ja esität vaatimuksesi vakuutusyhtiön edustajalle. He kyllä maksavat kaiken. Älä edes viitsi miettiä ikävähennyksiä tai siitä, että jossain osassa oli jo ennestään kaatumisen tms. jälkiä. Pyörä tulee korjata / olla siinä kunnossa kun se oli ennen tapaturmaa. Oletus on, että kaikki osat oli kunnossa ja toimivia.
Ole kuitenkin valmis viemään / postittamaan rikkoutuneet sekä vialliset osat vakuutusyhtiöön. Myös mahdollisia valokuvia on syytä ottaa ja lähettää asiaa käsittelevälle vakuutusyhtiön edustajalle.
Eli siis:
- Tuotteiden listahinnat suomesta.
- Vaadi myös mahdolliset kulukorvaukset rikkoutuneiden / viallisten osien tuomisesta tai postittamisesta sekä mahdollista hyvitystä myös puhelinlaskuista esim. soitit 010 alkuiseen maksulliseen kiinteistön isännöitsijän maksulliseen asiakaspalvelunumeroon 15min ajan.
Tässä esimerkki omasta kiinteistöhuollon asiakaspalvelunumeron hinnasta:

010 -alkuisiin numeroihimme soitetuista puheluista operaattorit veloittavat soittajaa: lankapuhelimesta 8,21 senttiä/min.+pvm. , matkapuhelimesta 16,90 senttiä/min.+pvm.
- Jos et osaa itse asentaa osia sekä nähdä vaivaa osien tilaamisessa, voit valtuuttaa valitsemasi pyörähuollon korjaamaan pyörän ennen tapaturmaa edeltävään kuntoon. Pyydä laskutuslupa vakuutusyhtiön edustajalta ja sovi pyörähuollon kanssa asia.

Terveisin, muutaman kerran asioinut vakuutusyhtiössä :D

SyL4R
04.05.2013, 12.38
Sehän menee vastapuolen vakuutuksesta ja vaadit 100% korvaukset jokaisesta rikkoutuneesta sekä viallisesta osasta. Katsot suomesta tuotteiden listahinnat ja lasket yhteen ja esität vaatimuksesi vakuutusyhtiön edustajalle. He kyllä maksavat kaiken. Älä edes viitsi miettiä ikävähennyksiä tai siitä, että jossain osassa oli jo ennestään kaatumisen tms. jälkiä. Pyörä tulee korjata / olla siinä kunnossa kun se oli ennen tapaturmaa. Oletus on, että kaikki osat oli kunnossa ja toimivia.
Ole kuitenkin valmis viemään / postittamaan rikkoutuneet sekä vialliset osat vakuutusyhtiöön. Myös mahdollisia valokuvia on syytä ottaa ja lähettää asiaa käsittelevälle vakuutusyhtiön edustajalle.
Eli siis:
- Tuotteiden listahinnat suomesta.
- Vaadi myös mahdolliset kulukorvaukset rikkoutuneiden / viallisten osien tuomisesta tai postittamisesta sekä mahdollista hyvitystä myös puhelinlaskuista esim. soitit 010 alkuiseen maksulliseen kiinteistön isännöitsijän maksulliseen asiakaspalvelunumeroon 15min ajan.
Tässä esimerkki omasta kiinteistöhuollon asiakaspalvelunumeron hinnasta:

- Jos et osaa itse asentaa osia sekä nähdä vaivaa osien tilaamisessa, voit valtuuttaa valitsemasi pyörähuollon korjaamaan pyörän ennen tapaturmaa edeltävään kuntoon. Pyydä laskutuslupa vakuutusyhtiön edustajalta ja sovi pyörähuollon kanssa asia.

Terveisin, muutaman kerran asioinut vakuutusyhtiössä :D

Jaksaako joku oikeesti tota byrokratia helvettiä ja paperin pyöritystä ja kaikkea paskaa naarmusen jarrukahvan ja hajonneen pullotelineen takia?

alli
04.05.2013, 13.22
Eli mahdollista kyllä mutta eri asia onko laillista..

Lisätarkennusta vielä, yhdeksältä arkipäivältä (vai onko tuo käytännössä kymmeneltä?) kuuluu vakityöntekijälle maksaa palkkaa sairauslomasta. Suurin osa ihmisistä työskentelee jonkin työehtosopimuksen vaikutuspiirissä, jossa näistä lienee sovittu ehkä paremmillakin ehdoilla. Oma työnantajani on villi, mutta lupaa maksaa kolmelta viikolta silti. Tuossa ote Finlexistä/työsopimuslaista vielä:

"11 § (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010055#a55-2001)

Sairausajan palkka

Työntekijällä, joka on sairauden tai tapaturman vuoksi estynyt tekemästä työtään, on oikeus sairausajan palkkaan. Jos työsuhde on jatkunut vähintään kuukauden, työntekijällä on oikeus saada esteen ajalta täysi palkkansa sairastumispäivää seuranneen yhdeksännen arkipäivän loppuun, enintään kuitenkin siihen saakka, kun hänen oikeutensa sairausvakuutuslain (364/1963) (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1963/19630364) mukaiseen päivärahaan alkaa. Alle kuukauden jatkuneissa työsuhteissa työntekijällä on vastaavasti oikeus saada 50 prosenttia palkastaan.
Työntekijällä ei ole oikeutta sairausajan palkkaan, jos hän on aiheuttanut työkyvyttömyytensä tahallaan tai törkeällä huolimattomuudella. Työntekijän on pyydettäessä esitettävä työnantajalle luotettava selvitys työkyvyttömyydestään."

proileri
04.05.2013, 13.38
Joo tosiaan sitten hyppää sairaspäivärahan puolelle jossain vaiheessa. Toisaalta jos kaveri on ollut viikon saikulla tai töissä ennen lääkäriin menoa, ni sittenhän siitä o saanu palkkaa vastaavasti.

alli
04.05.2013, 13.52
^Joo, en tohon tapaukseen ota kantaa. Nämä sairausasiat vaan muuten on sellaisia, joita ei välttämättä perusterve ihminen kauheasti mieti, joten tulotason äkillinen pudotus voi tulla yllätyksenä.

Yksi työkaveri oli kuukausia poissa töistä leikkauksen takia, ja myi asuntonsa sitten jonkin ajan päästä. Silloin oli lainakorot korkealla, mutta luultavasti tuo pitkä päiväraha-aikakin vaikutti. En itse edes tajunnut asiaa, meidän pomo vaan sanoi silloin sairasloman pitkittyessä, että harmittaa toisen puolesta, kun käy varmaan jo talouden päälle.

znood
04.05.2013, 14.01
Ei heru sympatioita. Tämä ketju sensijaan kuvastaa hyvin nykymaailman uusavuttomuutta. Yritetään saada omista ajovirheistä ja kaatumisista joku toinen vastuuseen ja maksumieheksi. Jos liikenteessä liikkuessa "ei näe" tai ei pysty pysäyttämään ajoneuvoaan näkyvällä matkalla ei tarvi liikenteeseen lähteä ollenkaan. Sitten vielä soitetaan 112 "iik joku oli laittanut putken mun tielle".

kolistelija
04.05.2013, 14.07
Ei heru sympatioita. Tämä ketju sensijaan kuvastaa hyvin nykymaailman uusavuttomuutta. Yritetään saada omista ajovirheistä ja kaatumisista joku toinen vastuuseen ja maksumieheksi. Jos liikenteessä liikkuessa "ei näe" tai ei pysty pysäyttämään ajoneuvoaan näkyvällä matkalla ei tarvi liikenteeseen lähteä ollenkaan. Sitten vielä soitetaan 112 "iik joku oli laittanut putken mun tielle".
Lähtökohta on se että väylät ovat turvallisessa kunnossa. Toki ennakoitavissa olevia tilanteita ja esteitä pitää voida väistää, mutta tässä onkin kyse sellaisista joita ei voi olettaa tulevan vastaan.

Jossain se raja vastuun osalta tietenkin menee. Voit toki itse jättää asian sikseen, mutta vaaranpaikasta sinullakin on ilmoitusvelvollisuus. Vaaranpaikasta ja vakavuudesta riippuen ilmoitus menee varmaan joko hätäkeskukselle tai kaupungille/kunnalle.

kaiveli82
04.05.2013, 14.38
Eikös tässä tapauksessa tehty se mikä tehtävissä oli ja pyrittiin varmistamaan ettei kukaan muu loukkaannu. Ei ny vois pitää minään uusavuttomana. Jos tuo putki sisältää jonkun sähkökaapelin niin en menis itte ainakaan pitelemään. Joku puomihan tuossa olis pitänyt olla varoittamassa vaarasta. Tässä maailmassa saa ottaa turpaansa niin monessa asiassa että kyllä tollasessa asiassa kannattaa pitää huoli myös oikeuksistaan.
Itse olen näitä poskensa kääntäjiä että "ei se mitään kyl tää tästä" ja siitä ei oo seurannut mitään hyvää elämässä, arpia ja tyhjä lompakko.

ttr
04.05.2013, 15.01
Tuollainen pyörätien poikki kulkeva putki on ilman muuta asia, josta pitää ilmoittaa. On paljon helpompaa korjata se kuntoon, kuin korjata mahdollisesti seuranneita henkilövahinkoja.

Kiinteistönomistaja tuskin tohtii suhtautua välinpitämättömästi asiaan tai pakoilla vastuuta (mikäli on vastuussa). Poliisi ja kaupungin tienpito voi vähätellä "mokomasta putkesta valittamista", koska se kuuluu virkatehtäviin infran ollessa yleisesti rempallaan ja rahojen lopussa.

Sileesuonkadun tapaus (http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?47698-quot-Pime%E4n-risteyksen-quot-vastuukysymykset) opetti itselle, että jatkossa ilmoitan vaaranpaikasta hyvinkin virallisesti ja jos toimenpiteisiin ei ryhdytä, niin teen rikosilmoituksen. Poliisin sanoja lainaten: Rikosnimikkeinä kyseeseen saattaisi tulla mm. "kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta annetun lain säännösten rikkominen " tai "vaaran aiheuttaminen".

rjrm
04.05.2013, 15.03
Kertomani esimerkki ei ole firman, vaan kuntatyönantajan puolelta. Kunnalla on vakuutus pitkien sairauslomien varalta. Jos työmatkalla kolahtaa, eikä sitä dokumentoi riittävästi esim lääkärissä, niin ei se kunta omasta pussista palkkaa ryhdy maksamaan. Avainsana on nopeasti, eikä viikon kuluttua.
Esimerkkini on totta.

Madone 4.9
04.05.2013, 15.04
Jo viikko tapaturman jälkeen on liikaa. Henkilö kaatui työmatkalla, loukkasi olkansa, meni vasta viikon kuluttua lääkäriin. Fail.

Saikkua 3kk, mutta ilman palkkaa.

Jos yrityksen HR osaa toimia, tämä ei ole ongelma että menee vasta viikon päästä.

KUNHAN muistaa mainita tästä lähimmälle esimiehelle samana päivänä kun on kaatunut/törmännyt, mitä on tapahtunut.

Toinen mille voi ilmoittaa on Työsuojeluvaltuutettu, tästä kirjataa rapsa ja lähetetään eteenpäin.

Arde1
04.05.2013, 20.09
Jaksaako joku oikeesti tota byrokratia helvettiä ja paperin pyöritystä ja kaikkea paskaa naarmusen jarrukahvan ja hajonneen pullotelineen takia?

Saa edes jotain mielihyvää (sekä uudet osat) kun sua kohtaa on vääryyttä tehty. Kyllä se kaiken ton vaivannäön arvoista on.
Tottakai pitää olla enemmän vikaa kuin rikkoutunut pullo ja naarmu jarrukahvassa, esim takki kyynärpäästä rikki sekä housut polvesta ja sitten pyörän viat, vanne vino, kahva poikki jne..

Jani R.
04.05.2013, 20.18
Jos tuo putki sisältää jonkun sähkökaapelin niin en menis itte ainakaan pitelemään. Joku puomihan tuossa olis pitänyt olla varoittamassa vaarasta.

Tämä on hyvä pointti. Se putkihan sisälsi jännitteisen 230 V sähkökaapelin ja taloyhtiössä katutason vuokralaisena olevalta sähköfirmalta meni vielä 5 h että saivat korjattua ongelmakohdan eli joku olisi sen 5 tunnin aikana voinut täräyttää uudelleen. Tosin päivällä ei ole näkyvyysongelmia putken suuntaisista varjoista.

Aloitin tämän ketjun lähinnä siitä syystä että joskus Espoon suunnalla kylässä käydessäni autoni on hajonnut tiellä olevan kuopan takia, mutta näppärästi unohdin hakea korvauksia ja kärsin omasta pussista. Tällä kertaa pyörälle ja vaatteille tuli yli 600 € vahingot, niin ajattelin että tämä ketju olisi muillekin opiksi. Varsinkin kun vakuutusyhtiöni joskus aiemmin sanoi että urheiluvälineen rikkoutumista sen käyttötarkoituksessa eli ajaessa ei korvata.

snowfake
04.05.2013, 20.25
Ei heru sympatioita. Tämä ketju sensijaan kuvastaa hyvin nykymaailman uusavuttomuutta. Yritetään saada omista ajovirheistä ja kaatumisista joku toinen vastuuseen ja maksumieheksi. Jos liikenteessä liikkuessa "ei näe" tai ei pysty pysäyttämään ajoneuvoaan näkyvällä matkalla ei tarvi liikenteeseen lähteä ollenkaan. Sitten vielä soitetaan 112 "iik joku oli laittanut putken mun tielle".

Perussuomalaista harmaan kiven läpi menemistä että purraan vaan hammasta ja puidaan sitten muita jotka "väärinkäyttävät" vakuutuksia vaatimalla oikeuksiaan.

Mutta suosittelen tuota hampaan puremista jatkossakin, jos vaikka vakuutusmaksut sitten halpenisivat tai omat vaatimukset menisivät helpommin läpi :)

Jani R.
10.05.2013, 10.06
Kysyin pyöräliikkeestä korvausarvion ja laitoin 765 € korvausvaatimuksen menemään (sisältää kiekkojen ja kahvojen lisäksi myös naarmuuntuneet ajolasit, takin ja osien asennuksen liikkeessä). Kivusta ja särystä en vaadi mitään vaikka varvas on viikon ollut räjähtämäisillään ja kaikki treenit on joutunut jättämään välistä. Käyn tänään näytämässä sitä lääkärille.

Jani R.
14.05.2013, 14.51
Sain tänään hyviä uutisia puhelun muodossa. Korvausvaatimukseni meni läpi ja vien pyörän korjattavaksi sovittuun liikkeeseen.