PDA

Näytä tavallinen näkymä : pikku kolari - toimintaohjeita / infoo pliis



anssijokunen
27.09.2012, 08.43
työmatkalla sattui pieni törmäys - ajoin pyörätietä kohtuullisella vauhdilla ja vasemmalta kolmion takaa tuuppas auto eteen. en saanut pysäytettyä ja törmäsin etulokariin josta jatkoin matkaani konepellille ja siitä muutamalla pyörähdyksellä keskelle ajotietä. tuuria oli mukana kun ei tullut juuri autoa ja kaikki luut ehjinä.

fillarin etupyörä meni ihan solmuun, eli ilman pyörää tällä hetkellä - mitä pitäis tehrä. poliisia en vaatinut paikalle, ja autoa kuljettanut rouva oli niin shokissa että piti moneen kertaan vakuutella, että kaikki ok - mitään henkilövahinkoja ei sattunut.

ilmeisesti rouvan pitäisi tehdä vahinkoilmoitus vakuutusyhtiöönsä - mutta millainen ja kuinka pitkä byrokratia tästä alkaa - pitäis saada fillari nopeesti ajoon....?

frp
27.09.2012, 08.49
Rouva soittaa vakuutusyhtiöönsä. Eiköhän ne siellä neuvo miten edetään eli tuleeko joku arvioimaan pyöräsi vahingot, tai pitääkö viedä johonkin pyöräliikkeeseen arvioitavaksi vai saatko itse vain sanoa paljo rahaa tarvitaan.

Matsuma
27.09.2012, 09.09
Ehdottomasti ilmoitus poliisille jokaisesta kolarista, jotta saavat todellisen kuvan siitä, miten usein tällaista tapahtuu.

Kolnaako
27.09.2012, 09.20
Aika heikoilla olet, jos rouva ei teekään ilmoitusta. Saitko rouvalta tiedon hänen vakuutusyhtiöstään? Jos sait, soita yhtiöön ja tiedustele onko vahinkoilmoitus tehty. Jos ei ole tehty sinä voit tehdä sen rouvan puolesta ja hän saa sitten yhtiöltä siitä tiedon. Jos hän ei kiistä vaan hyväksyy tai ei vastaa ollenkaan saat korvauksen rouvan liikennevakuutuksesta. Sijaispyörää et saa, mutta teetä korjaukset viimeisen päälle pyöräkorjaamolla. Hyväksytä kustasnnusarvio ensin vakuutusyhtiöllä, he maksavat myös kustannusarvion mikäli korjaamo siitä veloittaa. Muista ajovaatteet, kännykkä, läppäri jne. Kaikki mikä on vahingoittunut korvataan todellisia korjauskuluja vastaan.

Jake_Kona
27.09.2012, 09.52
Poliisi paikalle aina ellei oikeasti mitään sattunut. Nyt tuli ainakin aineellista vahinkoa monta satskua. Lisäksi suurin osa noista autoilijoista ansaitsisi sakot liikenteen vaarantamisesta. Ei taida oppi muuten mennä perille.

JackOja
27.09.2012, 09.59
...pitäis saada fillari nopeesti ajoon....?

Toivoa sopii. Työkaverilla meni taannoin pari viikkoa byrokratiassa spåratörmäyksen jälkeen -> fillari kunnossa (uusi runko jne), mutta silloinkin kuski hoiti asian HETI. Yksitysihenkilöillä asioiden hoito tuppaa venymään. Ja voihan rouvan mies olla sitä mieltä ettei mitään törmäystä ole tapahtunut, mäntin pyöräilijän mielikuvituksen tuotetta.

Kai sulla on rouvan yhteytiedot, auton rek. nro ja pari silminnäkijää?


Poliisi paikalle aina ellei oikeasti mitään sattunut....

Vai niin. Sittenkö ei kutsuta jos jotain sattuu?

asb
27.09.2012, 10.08
Asiat ovat paljon helpompia, kun niissä ei ole tulkinnanvaraa. Tällaisissa tilanteissa, joissa osapuolet eivät kärsi fyysisiä vammoja, kannattaa edetä seuraavasti:

1. Ota kännykkäkameralla valokuvat tilanteesta ennen, kuin kukaan ehtii siirtää ajoneuvojaan.
2. Sano auton kuskille "Älä stressaa, sun liikennevakuutus korvaa tän."
3. Soita poliisi paikalle tai ota kuskilta kirjallinen tunnustus vaikka kassakuitin taakse. "Ajoin kärkikolmion takaa pyöräilijän eteen sen ja sen kadun risteyksessä. Olen syyllinen kolariin." Ajokortista katsot hetun ja nimen samaan paperiin ja otat kuskin allerkirjoituksen perään. Jos tästä tulee sanomista, niin sanot, että voidaan soittaa poliisi paikalle ottamaan ylös nämä samat tiedot.
4. Otat tiedot kuskin vakuutusyhtiöstä ja teet vahinkoilmoituksen.
5. Fillari korjaamolle Kolnaakon ohjeiden mukaan.

Voit siirtää vahinkoilmoituksen tekoa seuraavaan päivään, jos haluat antaa kuskin tehdä oman ilmoituksen ensin, mutta ei yhtään pidempään.

reappear
27.09.2012, 10.22
asb on asian ytimessä tässä. Autolla kun käy noin, niin samat toimenpiteet paitsi että tarvittaessa hinausauto paikalle. Lisäksi kyllä soittaisin poliisit joka tapauksessa paikalle ihan silläkin syyllä ettei ole mitään epäselvyyksiä. Poliisi tulee suhteellisen nopeasti paikalle ja saa tiedon tapahtumien kulusta. Vahinkoja kun tulee autoon ja fillariin niin vaikka siinä paikanpäällä kaikki ovat ymmärryksessä niin seuraavina päivinä saattaa olla osapuolien omat ajatukset harhailleet niin paljon ettei olekaan enää niin varmaa että kaikilla on sama ajatus tapahtuneesta.

Harryupp
27.09.2012, 10.24
Teidän olisi pitänyt laatia selvitys paikan päällä siitä mitä oli tapahtunut. Rikkoiko jompikumpi liikennesäännöksiä? Myöntääkö rikkeensä? Sitten kirjata vahingot: henkilövahinkoja? Ajovaatteita risaksi? Pyörän vahingot ja autoon tulleet vahingot?

Tällainen selvitys josta selviää missä ja miten onnettomuus on tapahtunut missä on molempien osapuolien yhteystiedot ja allekirjoitus toimitetaan vakuutusyhtiölle jos hoidetaan sillä tavalla tai sitten sovitaan vahinkokulujen korvauksesta osapuolten kesken.

Jos on tullut henkilövahinkoja tai osapuolet eivät pääse yhteisymmärrykseen kärsittyjen vahinkojen arvosta ja syyllisyydestä pitää kutsua poliisi paikalle.

frp
27.09.2012, 10.29
Poliisin paikalle kutsuminen kannattaa myös siksi, että saattaapi sieltä aina löytyä myös rattijouppokin... kokemusta on kun yhden ihan pienen autokolhaisun takia kuitenkin otin varmuuden vuoksi poliisin paikalle ja muutenkin syyllinen toinen osapuoli olikin sitten myös rattijuoppo.

rantanr
27.09.2012, 10.34
Poliisi paikalle aina ...
Enpä tiedä tästä. Kolareista autolla on kokemusta mutta ei fillarilla. Yhden kerran on poliisi pyydetty paikalle. Pikku kolarit eivät ole poliisin tehtävälistalla kovin korkealla. Tärkeämmät tehtävät ajavat ohi. Odottaa voi joutua pitkäänkin. Minun tapauksessa odotus kesti muistaakseni yli tunnin. Jos poliisi tulee paikalla, he toteavat tilanteen ja yleensä kirjoittavat sakon ainakin jommalle kummalle.

Oletettavasti anssijokusella on ainakin rekisterinumero muistissa. Sen avulla auton vakuutusyhtiö löytyy helposti ja hommat rullaavat rutiinilla eteen päin.

ROTOЯ
27.09.2012, 11.02
Vastapuolen kanssa ei kannata sopia yhtään mitään, aina poliisit paikalle. Usein paikalla syyllisyytensä myöntäneen kertomus muuttuu sitten jälkikäteen. Hauskoja tilanteita myöhemmin aiheuttaa myös jos kolarin osapuolet on sattumalta vakuutettu samassa vakuutusyhtiössä. Näin ollen vakuutusyhtiö menettää aina rahaa...

Jake_Kona
27.09.2012, 11.12
Onhan sen vastapuolen kanssa jotain sovittava. Ei kuitenkaan mitään tyhmää. Itselläni kävi saman tyyppinen kolari, mutta ei käynyt kenellekkään kuinkaan. Riittää kyllä paikan päällä sopiminenkin, mutta jos virallisempaa näyttöä haluaa esim. oikeudenkäyntiä tai vakuutusyhtiötä varten kirjallinen vahvistus tapahtumalle allekirj. on silloin paikallaan. Suusanallinenkin syyllisyyden myöntäminen on sitovaa, vaikkakin näytön saaminen on hankalampaa jälkikäteen. Tulee helposti turhaa vääntöä jälkikäteen kun vasen onkin oikea.

hiisi
27.09.2012, 11.15
Vastapuolen kanssa ei kannata sopia yhtään mitään, aina poliisit paikalle. Usein paikalla syyllisyytensä myöntäneen kertomus muuttuu sitten jälkikäteen.

Kyllä poliisit näissä tilanteissa sanovat, että jos tilanne pystytään sopimaan paikanpäällä (mielellään kirjallisesti) niin siinä tapauksessa poliisia ei tarvita. Asia on erikseen jos asioista ei päästä yhteisymmärrykseen. Kirjallista myöntämistä on paha mennä jälkeenpäin muuttamaan.

Toki vähäänkään epäselvissä tilanteissa kannattaa poliisit pyytää paikanpäälle.

NoNo
27.09.2012, 11.16
Vastapuolen kanssa ei kannata sopia yhtään mitään, aina poliisit paikalle. Usein paikalla syyllisyytensä myöntäneen kertomus muuttuu sitten jälkikäteen. Hauskoja tilanteita myöhemmin aiheuttaa myös jos kolarin osapuolet on sattumalta vakuutettu samassa vakuutusyhtiössä. Näin ollen vakuutusyhtiö menettää aina rahaa...
Mulla ei ole tollaista kokemusta. Kun kävin auton kyljessä niin kuski myönsi virheensä ja teki ilmoituksen vakuutusyhtiöön. Minä pyörän kanssa Bike Planettiin (ensin sairaalassa tarkistuksella) ja vaurioituneet osat + kypärä korvattiiin ilman nurinoita. Tietty jos on silminnäkijöitä niin saattaa vähentää vilpillisen kuskin veivaamisen haluja. Suurin osa autoilijoista kyllä toimii oikein.

ROTOЯ
27.09.2012, 11.23
Kyllä poliisit näissä tilanteissa sanovat, että jos tilanne pystytään sopimaan paikanpäällä (mielellään kirjallisesti) niin siinä tapauksessa poliisia ei tarvita. Asia on erikseen jos asioista ei päästä yhteisymmärrykseen. Kirjallista myöntämistä on paha mennä jälkeenpäin muuttamaan.

Toki vähäänkään epäselvissä tilanteissa kannattaa poliisit pyytää paikanpäälle.

Eipä tuo kirjallinen sopimus ole minkään arvoinen siinä vaiheessa kun vastapuoli kiistää esim. allekirjoittaneensa yhtään mitään. Yleensä nämä tietenkin hoituu sopimalla, mutta joskus voi sattua kohdalle se vaikea tapaus. Itse en ainakaan pysty päättelemään 100%:sti tuntemattoman ihmisen luotettavuutta.

Jake_Kona
27.09.2012, 11.27
Allekirjoitustansa on todella hankala kuitata pois. Todistusvastuu siirtyy kyllä sille kieltäjälle. Oikeus kyllä uskoo enemmän kirjallista näyttöä kuin inttävää autoilijaa.

ROTOЯ
27.09.2012, 11.31
Allekirjoitustansa on todella hankala kuitata pois. Todistusvastuu siirtyy kyllä sille kieltäjälle. Oikeus kyllä uskoo enemmän kirjallista näyttöä kuin inttävää autoilijaa.

Kannattaa sitten varmistaa että allekirjoitus edes muistuttaa sitä oikeaa, esim. pankkikortista jne.

hiisi
27.09.2012, 11.36
Eipä tuo kirjallinen sopimus ole minkään arvoinen siinä vaiheessa kun vastapuoli kiistää esim. allekirjoittaneensa yhtään mitään.

Esitin asian hieman huonosti, sopimuksella tarkoitin "kirjallista myöntämistä tapahtuneesta". Siihen kun lisätään vielä esim. ajokortti ja allekirjoitus, niin siinähän kiellät.

maantienässä
27.09.2012, 11.37
no poliisin tulo riippuu varmaan paikkakunnasta, tuleeko heti kuten joku väitti tai sitten kun ehtii eli tunnin päästä.

Mutta entäs niin päin kun pyöräilijä onkin syyllinen, siis pyöräilijällä en nyt tarkoita lajin harrastajaa vaan tavallista joka ajaa jalkakäytävällä tai kiellettyyn ajosuuntaan tai muuta vastaavaa. Niin kyllä siinä autoilija on heikoilla , vaikka on oikeasssa, jos ei todistajia ole, (valitettavasti). Vai väitättekö ettei pyöräilijät koskaan riko liikennesääntöjä.

MacKonte
27.09.2012, 11.49
Kyllä vastapuolen kanssa voi sopia ilman poliisiakin, jos paikalla on silminnäkijöitä, jotka antavat tietonsa ja todistajanlausunnon ja tilanne on selvä syyllisyyden kannalta. Kannattaa tulostaa netistä vahinkoilmoituskaavake taskuun mukaan ja pitää kynä matkassa niin asia hoituu helposti tapahtumapaikalla. Muuten homma menee abs:n ohjeiden mukaan. Lain mukaan poliisille pitää ilmoittaa, jos onnettomuudesta aiheutuu henkilövahinkoja.

*J*
27.09.2012, 13.13
Itsellä kokemusta yhdestä vastaavanlaisesta tapauksesta vuosien takaa. Ajoin valo-ohjatusta risteyksestä vihreillä yli, kun vasemmalle kääntyvä auto tööttäs takarenkaaseen. Menin nurin ilman fyysisiä vahinkoja, mutta takarengas vääntyi entiseksi. Sovittiin, että toimittaa samointein uuden takarenkaan (perusfillari alla) ja annetaan poliisien sitten jatkaa kaffepaussiaan. Parin tunnin sisään sain uuden (fillariliike sijaitsee puolen kilsan päässä tapahtumapaikalta) ja fillaroinnit jatkuivat jo samaisena iltana. Armeijasta tutulla fraasilla "nakki vai paperi?" olisin nyt esillä olevassa tapauksessa voinut yrittää hoitaa HETI asian eli suomeksi "poliisi ja sitä kautta virallinen proseduuri mahdollisine sakkoineen vai rahallinen korvaus hajonneesta fillarista tuosta läheisestä pankkiautomaatista ja kumpainenkin hoitaa omat naarmunsa itse?" Tämä toki pätee VAIN ja AINOASTAAN, kun fyysiset vammat NOLLA.

JackOja
27.09.2012, 14.23
...virallinen proseduuri mahdollisine sakkoineen vai rahallinen korvaus hajonneesta fillarista tuosta läheisestä pankkiautomaatista...

No jos sopiva rahallinen korvaus on helposti määriteltävissä niin mikä jottei.

Jos autokuski on maistissa/huumeissa/kortiton/jne niin varmaan hänkin on halukas sopimaan asian ihan sillai joustavasti ilman virkavallan kutsumista paikalle.


... tai tapahtuu henkilövahinkoja, niin parempi poliisi on kutsua.

Silloin ne pitää kutsua.

T6700
27.09.2012, 14.24
Poliiseilla taitaa olla epävirallinen toive, ettei kolareiden takia kovin helposti poliisia paikalle kutsuta, koska nämä työllistävät paperitöineen melko paljon poliisia. Toki tapauskohtaisesti, jos on epäselvyyttä asiasta tai tapahtuu henkilövahinkoja, niin parempi poliisi on kutsua.

AK-87
27.09.2012, 14.37
Mikä helvetin epävirallinen toive? :D Kyllä sen poliisin saa soittaa paikalle aina kun siltä tuntuu. Ja olennaisemmalta musta poliisin kutsuminen tuntuu tilanteessa, jossa vastapuoli on syyllistynyt liikennerikkeeseen ja olen oikeutettu korvaukseen, kuin esim. naapureiden pitäessä bileitä...

kkolja
27.09.2012, 14.53
Yksi vaihtoehto on kanssa, että jollei ole tulenpalava kiire muualle ja muutenkin ajankohta on sopiva, niin mennä samantien yhdessä käymään syyllisen osapuolen vakuutuskonttorilla kirjaamassa tapahtunut.

Itse olin kerran kyytiläisenä pienessä peltikolarissa syyttömän osapuolen autossa. Tilanne hoidettiin niin, kun molemmilla autoilla pystyi ajamaan, että molemmat kuskit lähti syyllisen osapuolen autossa vakuutusyhtiölle ja minä ajoin sen toisen auton perässä. Sitten, kun tapahtumasta oli ilmoitus tehty, ajeltiin vakuutusyhtiön osoittamalle korjaamolle näyttämään vauriot ja varaamaan aika korjaukseen.

Niin joo, mikäli nyt päivän aikana alkaa yhtään mitään paikkaa kolottaa, niin suosittelen käymään näyttämässä lääkärille. Pienestäkin kolhusta voi jäädä vaikeampi vamma, ja myöhemmin voi olla turha itkeä vakuutuskorvausten perään.

Halloo halloo
27.09.2012, 15.15
Pääsääntöisesti AINA poliisi paikalle. Jos nyt täällä "annetaan lupa" olla kutsumatta poliisia, niin kun joku tulee ja torppaa nurin, niin onnettomuuden sekavuustilassa saattaa "lupa" tulla suusta sanoina "joo mene vaan, ei mulle mitään käynyt". Poliisien kahvitauoilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Vain poikkeustapauksissa voi/kannattaa hoitaa ilman virkavaltaa. Maalaisjärkeä käyttöön kyllä, mutta tässä asiassa joutuu olemaan pessimisti, ihmisiin ei valitettavasti ole luottamista.

viller
27.09.2012, 16.45
Nimenomaan pääsäännöksi se että aina poliisit paikalle. Kolahduksen jälkeen on kuitenkin sen verran shokissa että oma harkintakyky ei ole ihan terävimmillään.

MacKonte
27.09.2012, 16.56
Toisaalta poliisin kutsuminen paikalle saattaa olla ihan aiheellista, koska auton ja fillarin kolahtaessa toisiinsa yleensä autolijan oletetaan olevan se syyllinen osapuoli. Poliisi saattaa olla asiasta joskus eri mieltä. Tärkeää on sekin, että toteutuu oikeusturva molempia osapuolia ajatellen.

PPP
27.09.2012, 18.16
Off topic !!


... Poliisien kahvitauoilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. ....

Siksihän juuri nämä lainvirkamiehet voivat pysäköidä kiesinsä vaikka keskelle jalkakäytävää, kun pitää voida äkkiä pian ja vaikka kesken sen kahvitauon voida rynnätä tapahtumapaikalle. Näinhän meille on komisariot asiaa toisaalla selventäneet.

Yleisesti TES seissä tällaista kutsutaan mahdollisuudeksi ruokailla ja tuon ajan kuuluvan työaikaan :)

Irmeli
27.09.2012, 19.15
Olen kerran ajanut kaupungin keskustassa fillarin kanssa kolarin, niin että auto tullessaan ajokaistalle sivusta ajoi takapyörääni. Pyörästä meni vain pinna, mutta sivullinen kutsui poliisit paikalle. Toinen osapuoli oli uutuuttaan kiiltävä auto, ja kuski sai mut hetkeksi luulemaan, että syy oli mun, sivullinen siis pelasti siitä tilanteesta ottamalla puhelimen esiin. Poliisit kirjoitti sitten sakon autoilijalle liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja olisin korvaukset saanut pyörästä, jos olisin vain tajunnut, että siihen pieni vaurio tuli. Oli muutoinkin aika kiihkeä tilanne, kun autoilijalta meni sitten jossain vaiheessa hermo, ja meinas saada virkavallan vastustamisestakin jotain lisää. Molemmat puhallutettiin jne. Auton kanssa kolaroidessa periaate on se, että aina poliisit paikalle, oli mitä vain. Näitä on myöhemmin turha itkeä, kun toinen todistaa toista ja toinen toista.

SeKo
27.09.2012, 21.58
Kyllä se poliisi on syytä soittaa paikalle aina, varsinkin jos on edes pientä epäselvyyttä syyllisestä. Oma tapaukseni oli auto vs. auto muutaman vuoden takaa. Vastapuoli ajoi kolmion takaa eteen, mutta ei ihan ehtiny, joten tuloksena kolari. Keskustelin tilanteesta vastapuolen kanssa ja tulkitsin tämän myöntäneen syyllisyytensä, tosin puhuin ikään kuin syyttävästi. Soitin silti poliisin (ts. hätänumeroon), vastapuoli soitti ilmeisesti tässä välissä miehelleen. Oman puheluni jälkeen kävin vielä varmistamassa, että myönsikö syyllisyytensä, silloin kiisti ja väitti tilannetta peräänajoksi. Soitin uudestaan hätänumeroon ja kerroin vastapuolen kiistävän. Sitten odoteltiin poliisia, puhallusten, kuvausten ja haastattelujen jälkeen kumpikin jatkoi matkaa. Myöhemmin käytiin käräjillä ja vastapuoli todettiin syylliseksi, kyseli tosin mahdollisuudesta valittaa. Molemmillehan tuli epäilys liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mutta minulle tuli syyttämättäjättämispäätös.

Kaverini väitti joskus aikaisemmin, että jos soittaa poliisit paikalle, kumpikin osapuoli saa sakot aina. Tämä ei pidä paikkaansa. Kyselin asiasta ja tuosta omasta tapauksestani en saanut sakkoja, enhän ollut tehnyt mitään väärää.

HC Andersen
27.09.2012, 22.51
Poliisi kannattaa aina soittaa paikalle varsinkin jos itse on syytön. Oma esimerkkini on noin 10v takaa kun olin matkalla töihin ja perääni ajettiin kehä I:llä. Mentiin perään ajajan kanssa selvittelemään tilannetta hänen auton lähelle, hänen autosta valui jotain nestettä ja ilmassa oli pieni viinan käry, ekaks luulin että se on sen vuotava pissapoika kun tuoksuu, mutta mielestäni kaveri myös tuoksahti hieman, vaikka hän ei vaikuttanut päihtyneeltä. Soitin Poliisin paikalle varmuuden vuoksi, minä puhalsin nollat mutta kaverilla oli puoli kahdeksalta aamulla vielä 2,17 promillen aamukrapula.

asb
28.09.2012, 08.42
Allekirjoitustansa on todella hankala kuitata pois. Todistusvastuu siirtyy kyllä sille kieltäjälle. Oikeus kyllä uskoo enemmän kirjallista näyttöä kuin inttävää autoilijaa.

Eikä pidä unohtaa, että sen kirjallisen lisäksi on myös ne valokuvat (jotka on myös siirretty kännykän muistista pilvipalveluun). Mutta tosiaan poliisin kutsuminen paikalle on huono idea vain, jos olet syyllinen. Se kannattaa muistaa, jos vastapuoli ei halua poliisia kutsua.

Retzi
28.09.2012, 08.46
Vahinkoilmoituksen voi muuten tehdä puhelimella suoraan vakuutusyhtiöön paikan päällä (ja numeron saa vaikka numeropalvelusta). Ainakin osalla vakuutusyhtiöistä on 24h palveluja käytössään. Näin turvaa oman selustansa ja asiat alkavat rullaamaan eteenpäin heti. Sitä on aika hankala enää mennä jälkeenpäin muuttamaan tarinaansa puhelun jälkeen.

Vapari
29.09.2012, 15.04
Jaaha, no nyt tietää kenen vittupäiden takia hätäkeskus on ruuhkautunut, jos aina ollaan koliisia soittamassa kun jotain vähän tapahtuu.

Jake_Kona
29.09.2012, 15.11
Kyllä pyörän ja auton välinen kolari on ihan aiheellinen ilmoitusasia poliisin suuntaan. Miltei turhemmistakin asioista poliisille soitellaan.
Esim. epäilyttävästä ja epävarmasta ajosta sekä juopumusepäilyistä.

Smo
29.09.2012, 15.28
kenen vittupäiden takia

Hyvin oli sanottu.

AK-87
29.09.2012, 15.58
Jaaha, no nyt tietää kenen vittupäiden takia hätäkeskus on ruuhkautunut, jos aina ollaan koliisia soittamassa kun jotain vähän tapahtuu.

Oikeusturvastaan huolehtivat ovat siis veepäitä? Kuitti.

SeKo
29.09.2012, 18.22
Jaaha, no nyt tietää kenen vittupäiden takia hätäkeskus on ruuhkautunut, jos aina ollaan koliisia soittamassa kun jotain vähän tapahtuu.

Kyllä, juurikin meidän vika, jotka soitamme sinne esimerkiksi onnettomuustilanteissa, eikä niiden vika, jotka soittavat sinne kysyäkseen missä on lähin wc tms. Jostain netistä löytyy varmasti esimerkkejä, millaisia turhat "hätäpuhelut" ovat ja kuinka paljon niitä tulee vuosittain. Itsehän pääsin heti läpi.

ROTOЯ
29.09.2012, 18.55
Tähän väliin tämmönen tarina, "harva tietää kuinka toimia kolarin sattuessa". Tuolla on nyt ainakin poliisin ja vakuutusyhtiön korvauspäällikön mielipide: http://autot.oikotie.fi/uutinen/harva-tietää-kuinka-toimia-kolarin-sattuessa/19370

Vapari
29.09.2012, 19.28
Jos toinen osapuoli on eri mieltä asiasta niin tottakai sillon poliisi, mutta jos molemmat on samaa mieltä ja pyörästä hajonnu joku kolmen markan etuvanne ni en nyt poliisia jaksais puolta tuntia odottaa.

alli
30.09.2012, 00.18
Pitää kyllä ehdottomasti tulostaa tommoinen vahinkoilmoitus mukaan ja laittaa kunnon kynä samaan pakettiin.

Itellä pääsi tänään vähän tarkkaavaisuus lipsahtamaan väärälle puolelle, kun sieltä sivukadulta uhka vaanii useimmin, ja näin takaoikealta eteen/päälle kääntyvän auton vasta viime hetkillä. Kerkesin jarruttaa kumminkin niin, että ei varmaan tullut edes osumaa muuta kuin tantereeseen. Kun itselle ei tullut vahinkoa ja pyöräkin tuntui toimivan, otin vain yhteystiedot, allekirjoituksen ja itse kirjoittamani kömpelön selityksen tapahtuneesta. Helpompi olisi siinä säikähtäneenä ja tärisevin käsin ollut täyttää valmis lomake, kun vastapuolikin oli nuori virolainen, vaikka suomea puhuikin ihan hyvin.

Kerran kauan sitten juuri lähes samalla kohtaa (onko Kallvikintie jotenkin vaarallinen vai onko ollut vain huono tuuri) auto tönäisi kunnolla kumoon. Silloinkaan en kutsunut poliisia, vaan vaadin, että ajetaan siitä saman tien pyörähuoltoon. Kaikki meni ihan ok, vastapuoli maksoi korjauksen ja kyseli vielä vointini perään viikon päästä. Vastaavassa tilanteessa jatkossa kyllä pyytäisin virkavallan paikalle, koska tuli selvät vahingot fillariin ja osumaa saaneet kohdat kropassa jomotteli pitkään.

Kemppis
30.09.2012, 11.36
2004 skootteri tuli mutkassa vastaan ja meille tuli yhteentörmäys. Skootteri leikkasi kurvin suoraksi joten vika oli sen. Pienessä shokissa sitten tarkasteltiin vahingot(fillarista keula solmussa ja skootterissa vähän naarmuja) ja otin pojan tiedot ylös ja sovittiin, että tehdään ilmoitus vakuutusyhtiölle. No seuraavina päivinä junnusta ei kuulunut mitään joten soitin sen isälle ja kerroin asiasta. Poika oli unohtanut sen kertoa... Isä puhui pojan kanssa ja sovittiin seuraavaksi keikka vakuutusyhtöön tekemään vahinkoilmoitusta. Parin päivän päästä vakuutusyhtiössä tarina menikin jo niin, että minä olen syyllinen ja minun pitäisi maksaa skootteriin tulleet vahingot. Tehtiin laput ja jäätiin odottamaan vakuutusyhtiön päätöstä. Muutama kuukausi siinä meni ja kun päätös tuli, niin minut todettiin syylliseksi :seko: Kävin kuvaamassa kolaripaikan ja sen jälkeen tein valituksen vakuutuslautakuntaan josta päätös tuli kuukauden-kahden kuluttua ja siellä homma kääntyi minun edukseni. Sen jälkeen vakuutusyhtiö korvasi minulle kaikki aineelliset vahingot mitä kolarista syntyi. Tarinan opetus, jos kolaroit, niin soita poliisit paikalle.

Arde1
01.10.2012, 21.00
Aina poliisi paikalle, että kuljettaja saa poliisilta moitteet sekä sakon liikenteen vaarantamisesta jne. Autoilijat eivät muuten opi olemaan tarkempia liikenteessä. Kolmiota ei edelleenkään noudateta vaan tullaan härskisti suoraan eteen ja niin edelleen.
Helpompi myös vastapuolen vakuutusyhtiön kanssa korvauksia hakee kun on poliisit ollut paikalla.
Aina henkilövahingon sattuessa poliisit paikalle.

Veivaaja
02.10.2012, 13.28
Hei! Omasta kokemuksesta viisastuneena; kannattaa yleensä kutsua poliisit paikalle. Siinä alkutärinöissä ei välttämättä tajua, mitä kaikkea vahinkoa on sattunut, vaikkei itselle olisikaan käynyt kovin pahasti. Pyörän lisäksi (jonka kaikkia vaurioita ei siinä huomaa) voi olla monesti vaatteet rikki, känny/läppäri/muu särkyvä mennyt (minkä huomaa vasta käytyään kaikki kamat läpi). Lisäksi syyllisyyteen liittyvät käsitykset helposti muuttuvat myöhemmin, sen olen lautamiehenäkin saanut todeta. Joskus perustellusti, joskus vähemmän perustellusti. Silloin näyttö (kuvat, todistajat, kirjallinen kertomus tapahtumista) on elintärkeää. Poliisi osaa kerätä parhaiten aineiston. Muuten poliisilla (ja mahdollisesti tuomioistuimella) on vain sana sanaa vastaan.

idänihme
02.10.2012, 13.52
Mikä helvetin epävirallinen toive? :D Kyllä sen poliisin saa soittaa paikalle aina kun siltä tuntuu. Ja olennaisemmalta musta poliisin kutsuminen tuntuu tilanteessa, jossa vastapuoli on syyllistynyt liikennerikkeeseen ja olen oikeutettu korvaukseen, kuin esim. naapureiden pitäessä bileitä...

Viranomaisilla on kaikenlaisia epävirallisia toiveita. Kertaalleen saatiin tunti odottaa poliisia henkihieverissä olevan pahoinpitelyn uhrin kanssa. Ambulanssia ei paikalle saatu koska uhri pystyi jotenkuten puhumaan(ei tosin nousemaan maasta viellä tuolla hetkellä) ja poliisikin yritti moneen kertaan sanoa että voisiko uhri vaan lähteä kotiin. Tuolloin oltiin todella tyhmiä kun ei ambulanssia vaatimalla vaadittu paikalle vaan uskottiin asiantuntijan mielipiteeseen.

Totta kai itse kukin mieluummin jättää oman duuninsa tekemättä. Paljon vähemmän vaivaa.

T6700
02.10.2012, 14.30
Ei tarkoitus ole puolustella poliisien kahvitaukoja :), mutta kolaritilanteissa poliisien työt eivät lopu siihen kolaripaikalla sakkojen kirjoittamiseen, vaan tämän jälkeen lähdetään asemalle kirjoittamaan raporttia tapahtuneista ja ollaan poissa kentältä. Tämä toki ei ole kentällä olevien poliisien ongelma. He tekevät mitä käsketään ja johto miettii miten joka paikkaan riiitää virkavaltaa.

Kyllähän sen poliisin tosiaan saa paikalle kutsua silloin kun haluaa ja joskus jopa pitää kutsua.

Halloo halloo
02.10.2012, 14.37
Jos auto torppaa, niin ei siinä mitään poliisin paperitöitä pidä ajatella tai onko se nyt jostain pedofiilien tai talousrikollisten tutkimukselta pois.

Markku Liitiä
02.10.2012, 14.57
Kun tätä nyt on vatvottu aika kattavasti joka suuntaan, olisi kiva kuulla aiheen aloittaneelta anssijokuselta jatkoraportti: onko vastapuoli tehnyt vahinkoilmoituksen ja myöntääkö edelleen syyllisyytensä yms.?

anssijokunen
02.10.2012, 16.38
Juu, vakuutus on ilmoittanut korvaavansa pyörälle aiheutuneet vahingot. Eli tein itse vastapuolen yhtiöön puhelimella vahinkoilmon ja syyllinen osapuoli sen on sitten ilmeisesti vahvistanut. Vahinkoilmoo tehdessäni kysyivät pyörän arvon, ostopaikan ja -ajan. Olisi pitänyt mennä näyttämään vahinkotarkastajalle pyörää, mutta lähetin eilen (ma) pari valokuvaa ja nyt vaan jännitän milloin ja millainen korvaus sieltä tulee. Niin, ja uusi kypäräkin tulee, tai siis rahallinen korvaus siitä.

ROTOЯ
02.10.2012, 16.56
Jos nyt joku vielä arpoo että kehtaisiko poliisia vaivata puhelinsoitolla kolaritilanteessa, niin kannattaa muistaa kuka niille sen palkan oikein maksaa...