PDA

Näytä tavallinen näkymä : Suuri VideoThread



xc-pyöräilijä
20.08.2012, 20.34
Kun nuo muut tähän aiheeseen liittyvät topicit alkavat toimimaan muussakin kuin tarkoitetussaan tehtävässä niin laitetaas tämmönen pystyyn. Edelleen vuoden "Mtb videot" ja " omat pyöräily aiheiset videot" sinne minne ne kuuluukin, tänne kaikki muu soopa ja voihan noitakin tänne laittaa.
Esim.
-Editointi ohjelmat
-Vinkit
-Muutkin kuin pyöräily aiheiset videot. Vaikkapa "katsokaas, tämmöinen asettelu näyttää hyvälle" ja videossa kuohuu vaikka koski.
-Kaikki kypäräkamera speksailut ja kuvakulmat.

Eli siis kaikki mahdollinen. Ei enää R¤#%ta noita muita turhaan. Kiitos.

Edit. Varmaan tulee kritiikkiä(?) että tämmöinen on aloitettu, mutta toivotaan että tämä nousee. Jos ei niin ei.

pmw
20.08.2012, 22.17
Ottakaa joku joskus timelapsevideo polkupyörän kasaamisesta. Eli kun on fillari aivan päreinä ja sitten kokoon. En ole koskaan nähnyt ks. prosessia.

Jukhaha
21.08.2012, 08.17
Ottakaa joku joskus timelapsevideo polkupyörän kasaamisesta. Eli kun on fillari aivan päreinä ja sitten kokoon. En ole koskaan nähnyt ks. prosessia.
Youtube tarjoannee jo muutaman videon:

http://www.youtube.com/results?search_query=bike+building+timelapse&oq=bike+building+timelapse&gs_l=youtube.3...3777.4946.0.5170.9.9.0.0.0.0.75.5 41.9.9.0...0.0...1ac.E-lm1aDyIAM

herrahmm
21.08.2012, 10.52
Tässä ihan tyylikäs timelapsevideo DH pyörän kasaamisesta: http://www.youtube.com/watch?v=b22poQ67Vr0

xc-pyöräilijä
21.08.2012, 21.01
Tein tänään nopeasti luontovideon. Pitäisi kehittää joku kamerajaluste...


http://www.youtube.com/watch?v=MTvYPIVZ2BA&feature=youtu.be

Juha Jokila
21.08.2012, 21.42
Tein tänään nopeasti luontovideon. Pitäisi kehittää joku kamerajaluste...

Älä tee nopeasti. Vaivaa pitää nähdä, jos haluaa, että joku viitsii katsoa. Liikkuvassa kuvassa olisi hyvä liikkua jokin, joko kohde tai kamera. Jos kameraa on pakko liikuttaa liikkeen saamiseksi, niin zoomausliikettä kannattaa silti välttää.
Editoinnissa mustassa käyttäminen haaskaa katsojan aikaa ja näin lyhyessä videossa häivytysaikakin saisi olla paljon lyhyempi.

xc-pyöräilijä
21.08.2012, 22.14
Oikeastihan aikaa meni ihan liikaa, kunhan sanoin. Tai no, editointiin meni aikaa, kaikkine pähkäilyineen kuvaaminen hoitui (okei liian) nopeasti. Kiitos vinkeistä.

Yeti
21.08.2012, 22.24
Tein tänään nopeasti luontovideon. Pitäisi kehittää joku kamerajaluste...
...

Tämä on vain minun oma mielipide, mutta en tykkää kovin paljon GoPro:n kalansilmätyyppisestä vääristymästä. Se (ja turhan laajakulmainen linssi) on tähän asti estänyt minua ostamasta sellaisen. Softalla sitä ehkä voisi korjata, mutta silloin ehkä menettää liikaa resoluutiota?

Yeti
21.08.2012, 22.29
Tässä tulee oma video kritiikin kohteeksi:


https://vimeo.com/40021333

xc-pyöräilijä
22.08.2012, 07.35
Tämä on vain minun oma mielipide, mutta en tykkää kovin paljon GoPro:n kalansilmätyyppisestä vääristymästä. Se (ja turhan laajakulmainen linssi) on tähän asti estänyt minua ostamasta sellaisen. Softalla sitä ehkä voisi korjata, mutta silloin ehkä menettää liikaa resoluutiota?

Niin, antaahan se vähän oudon kuvan. Tällä hetkellä ei ole kuin gopro videokamerana, toinen ( normaali) videokamera olisi ehkä vähän ylilyönti harrastusvideointiin. No katsotaan miten into jatkuu ja harrastus kehittyy :D

Jukhaha
22.08.2012, 08.32
Tämä on vain minun oma mielipide, mutta en tykkää kovin paljon GoPro:n kalansilmätyyppisestä vääristymästä. Se (ja turhan laajakulmainen linssi) on tähän asti estänyt minua ostamasta sellaisen. Softalla sitä ehkä voisi korjata, mutta silloin ehkä menettää liikaa resoluutiota?

Kameran asetuksistahan voi säätää kuinka laajalla kulmalla haluaa kuvata.

Nopeasti etsitty video ko. asiasta:


http://www.youtube.com/watch?v=SKGgLIkYFlE

artzi
22.08.2012, 14.28
Niin, antaahan se vähän oudon kuvan. Tällä hetkellä ei ole kuin gopro videokamerana, toinen ( normaali) videokamera olisi ehkä vähän ylilyönti harrastusvideointiin. No katsotaan miten into jatkuu ja harrastus kehittyy :D

Minusta taas toinen video on välttämätön, jos meinaa tehdä videoita. Pelkkä laajakuva on aika tylsä. Vaikka olisi kypärä, runko, rinta jne kulmat...

Järkkäri on erinomainen lisäkamera, pitkä putki ja lyhyt terävyysalue (hyvässä valossa voi olla ongelma) tuo videoon paljon lisää potkua. Ongelma. Yksin lähes mahdoton toteuttaa.

xc-pyöräilijä
22.08.2012, 15.22
Minusta taas toinen video on välttämätön, jos meinaa tehdä videoita. Pelkkä laajakuva on aika tylsä. Vaikka olisi kypärä, runko, rinta jne kulmat...

Järkkäri on erinomainen lisäkamera, pitkä putki ja lyhyt terävyysalue (hyvässä valossa voi olla ongelma) tuo videoon paljon lisää potkua. Ongelma. Yksin lähes mahdoton toteuttaa.

Jep. Kuten sanoin, omalta osaltani niin katsotaan miten homma etenee. Nyt tommoinen 700+ kameraan tuntuu aika järjettömältä, tosin kivahan se olisi. Nopeasti katsottuna joku tommonen http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_600D/ olisi riittävä omiin kuvauksiin.

Äh, nää harrastukset vaa vie mennessää-> nyt tosin ei tuu pyöräkuume vaa kamerakuume :D

Edit. On muuten taas yetillä hieno video. Kiva katsoa välillä muutakin kuin pyöräilyä.

Yeti
22.08.2012, 17.01
Kameran asetuksistahan voi säätää kuinka laajalla kulmalla haluaa kuvata.

Nopeasti etsitty video ko. asiasta:

...]

Ongelma tuossa ratkaisussa on että kuvaan tulee aika paljon kohinaa. Nopea testi kotona osoitti että videoeditorilla saa vääristymät aika hyvin pois. Samalla kuvakulma pienenee hiukan ja menetetään myös jonkin verran resoluutiota. Täytyy tutkia asiaa vähän lisää, mutta voi sittenkin olla että GoPro menee hankintalistalle.

xc-pyöräilijä
22.08.2012, 17.57
Kokeilin tota asetusta juuri. Mediumilla on ihan ok, vääristymää on vielä vähän, eikä laatu heikkene liikaa. Tolla narrowilla laatu heikkenee jo ehkä liikaa, mutta vääristymä häviää kokonaan. Yeti milläs jutulla editorissa sait vääristymät pois? Kuvan leikkaus?

Yeti
22.08.2012, 18.28
Sony Vegas Movie Studion Deform-pluginilla sai vääristymän aika hyvin pois. Säätämällä parametrit paremmin voisi varmasti saada aika hyvän lopputuloksen. Lopuksi joutuu vielä hiukan croppaamaan, mutta luulen että tämä olisi toimiva ratkaisu. Kuvakulma pienenee, mutta on varmasti laajempi kuin Medium FOV. Ehkä joku GoPro-omistaja voisi tutkia tätä tarkemmin.

wictro
23.08.2012, 00.01
No sviddu, aikoihin täällä ollut, mutta myinpä taas auton.

Nyt mulla on tämmönen näppärä fike, jonka saa oikeastaa taskuun, ihan kirjaimellisesti.

http://www.youtube.com/watch?v=PL7pUIhNSm4&feature=player_embedded

Jukhaha
23.08.2012, 08.25
Tein tänään nopeasti luontovideon. Pitäisi kehittää joku kamerajaluste...



Pakko tähän todeta, että tuo 960 korkea video on mielestäni huonoin mahdollinen valinta tämän tyyppiseen videoon.

artzi
23.08.2012, 17.07
Olen nyt muutaman kerran kokeillut lainassa olevaa GoPro HD-mallia. Kuvanlaatu on hyvissä olosuhteissa jees, mutta turkkusen epätasaiset polut tuo aikamoisia haasteita tärinän suhteen. Vaatii ainakin harjoittelua ennenkuin kunnon videota syntyy.

Harmillista tuossa on (samat muissakin vastaavissa kameroissa?):

Kameran suuntaus... monasti kun lataan videot kortilta (kotelo pitää avata), tai painelen nappeja (?), heilautan kameran asentoa kiinnityksessään, ja seuraava kuvaus alkaa taas suuntauksen säädöllä. Näyttö pitäisi ehdottomasti olla (piuhan päässä, että sen näkee samalla kun kuvaa!), samoin wifi olisi aivan ehdoton (dollareita jonoon...), ettei korttia tarvitse aina kaivaa kotelosta (hirvittää että kuinka kauan kotelo/tiivisteet kestää jatkuvaa availua). Koetin myös kuvausta kamera kannon nokassa (neulasen ylitys hidastettuna oli tavoite), mutta siinä se suuntaus vasta hankalaa onkin, kun ei näe mitä kuvaan tulee. Myös pikku nappuloiden kestävyys arvelluttaa, sitä automaattista yhden napin kuvausta kannattanee käyttää.

Tuon 1080 wide on aivan kauhea, siis polkuajossa metsässä, puiden välissä ajaessa, medium on jo selvästi parempi. Widen kauheutta luultavasti lisää vielä jos kamera on kypärässä, mulla on vain rintakiinnitys käytössä. Se 960 korkea kuva lienee ihan kätevä, siitä saa editorissa helposti normaalin 720 laajakuvan (pieni säätömahdollisuus suuntauksen suhteen). Jos ei ole tarkoitus tehdä DVD:tä, vain juutuuppia, niin tuo 1080 lienee ihan tuhlausta, ja vaatii editorikoneeltakin potkua (editoreissa on tosin joissakin mahdollisuus editoida video pienellä resoluutiolla, ja vasta valmis tuotos tehdään täydellä laadulla, ainakin PowerDirectorissa tuo toimii).

Kuvasin joskus Ixuksella, jossa oli 24 mm obj, joka tuntui aika sopivalta polkuajon kuvaamiseen (Sony videossa, orig. 38 mm, mulla on ollut laajakulma-lisäke käytössä)... äsken kokeilin verrata Galaxy S2 videota, lienee 30 mm obj, ja sekin näytti paljon "luonnollisemmalta" kuin nuo laajakuvaisemmat GoPro-videot.

Alunperin actionkamerat on varmaan suunnattu lautailijoille (vesi/lumi) jne, joilla vaatimukset on aivan erilaiset. Tai yleensä vain vähän avarampiin maisemiin...

kolistelija
23.08.2012, 17.18
Minä olen sitä mieltä että tuo laaja kuvakulma on aivan ehdoton kun kamera on kyydissä. Kapea kulma tappaa vauhdin videolta ja tekee ajamisesta kummallisen kelluvan näköistä.

Onko jollain mahdollisuutta laittaa kuvakaappaukset joilla voisi verrata kunnon softa vs. Windowsin Live, siis ihan lopputuloksen kuvanlaadun kannalta. Tuo Live Movie Makerin jälki on aika pehmeää ja ihmeellisen nykivää kun ruudulla on paljon tapahtumaa.

pmw
23.08.2012, 17.22
Noissa kovissa kalansilmissä on ainakin se että tuovat vauhdintuntua.. Jos haluaa sitä, ilman sitä yleensä videot näyttää melko tylsiltä ja hitailta.

Ja mikä itseä ärsyttää yleensä goporolla nauhotetuissa videoissa, on se kun pistetään aina se fullhd tai hdready ja tulos on aina sama: joko näkyy pelkästään ohjaustanko ja suoraan maahan eikä eteenpäin ollenkaan --- tai --- näkyy vain eteenpäin eikä ollenkaan ohjaustankoa/käsiä. Kun kuva on niin matala, ei voi saada kumpaakin kuvaan. Ja on mahdottoman typerää katsoa pelkästään ohjaustankoa, tai sitten maisemia eikä tiedä yhtään että ajaako kuski fillarilla vai mopolla, vai meneekö jopa kävellen, muutenkin vammasen näköstä.

Jos kuvaa 960p-asetuksella, kuva on paljon korkeampi ja näkyy kaikki kerralla, mikä on mielestäni paras. Huono juttu on se ettei saa kun 30fps. Ja eihän se oli niin "kaunista" katseltavaa kuin laajakuvat. 960p:llä on myös helpompi ohjata kuvakulmaa kun on enemmän pelivaraa.

Omasta mielestäni toi gopro on ihan hyvä kapistus, mutta on siinäkin huonoja puolia;

- puuttuu gps
- mikki/äänenlaatu on käsittämättömän surkea, jopa 5 euron kiinakameroissa on paremmat

Mutta hyvänä sanottakoon toi kestävyys ja toimivuus. Mun kamera on lennellyt ja kolissut (jopa ilman suojakuorta) ties missä ja käynyt 300km/h:ssa, -30 pakkasessa ja helteissä, ei ole moksiskaan ja akkukin toimii. Huono puoli vaan että tuppaa helposti pätkäseen videon nauhotuksen jos tulee kovempi tärähdys.

xc-pyöräilijä
23.08.2012, 20.47
Onko jollain mahdollisuutta laittaa kuvakaappaukset joilla voisi verrata kunnon softa vs. Windowsin Live, siis ihan lopputuloksen kuvanlaadun kannalta. Tuo Live Movie Makerin jälki on aika pehmeää ja ihmeellisen nykivää kun ruudulla on paljon tapahtumaa.

Itsellä yksi syy ed.ohjelman vaihtoon oli juuri tuo kuvanlaadun ongelmat/heikentymis jutut, kun movie makeria käytin. Voin kokeilla tuota vertausta kunhan se "oikea" ohjelma tulee.

Jukhaha
23.08.2012, 22.02
Kalansilmä mahdollistaa ulkopuolisessa kuvauksessa aivan erilaiset kuvakulmat. Toki tavan linssilläkin saa hyvää kuvaa ja paras video koostuukin monesta erilaisesta kuvauksesta. Itse ainakin tiedostin tuon gopron suuntauksen heti alkuun ja tulee yleensä kuvattua 720/60fps (parempaa lähdetavaraa hidastuksiin) kuvakulmasta riippumatta. Harvoin on suuntaus epäonnistunut.

pmw
23.08.2012, 22.16
Onko sulla esimerkkivideoita? Missä pidät kameraa? jos on ne ihme valjaat että kamera tulee tohon vatsan(?) korkeudelle niin helpompi saada ohjaustanko ja maisema kuvaan.. Kypärästä taas melko mahdotonta.

Jukhaha
23.08.2012, 23.08
Onko sulla esimerkkivideoita? Missä pidät kameraa? jos on ne ihme valjaat että kamera tulee tohon vatsan(?) korkeudelle niin helpompi saada ohjaustanko ja maisema kuvaan.. Kypärästä taas melko mahdotonta.

Juu, juurikin rinnassa, kypäräkulma tappaa vauhdin tällasessa amatööriajelussa ja jotenkin unohtaa koko fillarin kun ei se juuri siinä näy:


http://www.youtube.com/watch?v=eJfl_Q3BJ_8

Tässä toinen esimerkki (960p):

http://www.youtube.com/watch?v=Dj0rAY1UfW8

pmw
24.08.2012, 16.00
Juu, juurikin rinnassa, kypäräkulma tappaa vauhdin tällasessa amatööriajelussa ja jotenkin unohtaa koko fillarin kun ei se juuri siinä näy:



Joo tossa toi laajakuva toimii. Mutta huomasin että tossa tulee taas enemmän tärinää. Eli vähän 50/50 mitä haluaa.

kolistelija
24.08.2012, 18.39
Pitää kyllä hommata jokin kunnon editointisofta. Kokeilin tuota Sonyn softan kokeiluversiota ja siinä on yksi todella haluttava piirre: OpenCL renderöinti.

Prossulla (Core i750 neliydinprossu 3,8Ghz ylikelloilla) se raksutti 41 minuuttia samaa videota joka HD5870 näyttiksellä oli valmis ajassa 4min11s. Isolla bitratella ero on aivan järkyttävän suuri, pienemmälläkin näyttäisi olevan nelinkertainen ero ajoissa.

Jukhaha
24.08.2012, 18.50
Joo tossa toi laajakuva toimii. Mutta huomasin että tossa tulee taas enemmän tärinää. Eli vähän 50/50 mitä haluaa.

Juu, tärinä on tuon kiinnityksen ongelma. Päässähän on suhteellisen hyvä tärinäjousto ihan luonnostaan, mutta tuossa kamera hölskyy ihan remmienkin johdosta.

xc-pyöräilijä
28.08.2012, 15.12
Tuli tuo ride mount-gopro:lle ja kokeilin mihin kulmiin sillä tuon saa. Tyhmää kun on kipeenä eikä pääse ajamaan :(!

http://i1160.photobucket.com/albums/q485/enduromies1-2/Siepatturuutu1.jpg

Kuvat olivat vielä oikein päin kun asettelin ne. Sori taas kuvienlaadusta, järkkäri huollossa. Tohon haarukan liukuputken kiinnitykseen kannattaa laittaa jotain väliin, sekä nostaa hieman keulan paineita ettei pohjaa. Mutta tuo kyllä mukavan lisän entisiin pariin kulmaan.

Rikke
30.08.2012, 10.25
Tuonhan saa tuolla vaikka mihin kiinni kätevästi.
Kumpis tuote on kyseessä tuossa ylhäällä tämä http://www.rajalacamera.fi/gopro-roll-bar-mount/GRBM30/dp?openGroup=827 vai tämä http://www.rajalacamera.fi/gopro-ride-hero-expansion-kit/111GRH30/dp?openGroup=827 ?

CamoN
30.08.2012, 11.36
Se on nimenomaan tuo polkupyöräkiinnitys. Polkupyörässä monen putken halkaisija on alle 35mm, tuo turvakaarikiinnike on juuri hieman liian iso niille.

xc-pyöräilijä
30.08.2012, 13.10
Saahan tuon vaikka mihin kiinni, ei tuossa ollut kaikki. Ja jos on lisää noita erilaisia välipaloja taas mahdollisuudet kasvaa.

Edit. Tuossa yhdessä pitää katsoa sopiva paikka ettei ota jalka polkiessa kii...

Yeti
30.08.2012, 14.16
Sonyn uusi GoPro-kilpailija (http://bit.ly/RspRNp). Kuvanvakain tekee siitä kiinnostavan, mutta 25p puuttuu.

kolistelija
30.08.2012, 14.31
Minulle tuo 720p@120fps kyllä kelpaisi. Vaikka monelle näyttää kelpaavan 25 tai 30 ruutuakin sekunnissa.

HoProllakin kuvaan aina 60fps jos en laita pätkää julkisesti esille. Se vaan on niin paljpn selkeämpää kun kuva ei nyi.

artzi
31.08.2012, 17.16
Sonyn uusi GoPro-kilpailija (http://bit.ly/RspRNp). Kuvanvakain tekee siitä kiinnostavan, mutta 25p puuttuu.

Meille muille, jotka emme noista mitään tajua...
http://www.steves-digicams.com/knowledge-center/video-frame-rates-24p-25p-30p-60i.html

...ikinä enää mene Rajalaan... nyt lähti mukaan clamppi :rolleyes: Pikaisen kokeen perusteella se tarvitsee muutamia lisäpultteja, kulmapalan, prikkoja ja muuta sälää... pyörässähän kun ei ole juurikaan pystysuoria/vaakasuoria putkia kiinnitykseen... kaikki on enemmän tai vielä enemmän vinoja johonkin suuntaan. Eikä edes tasapaksuja, kele.

PS
Tarviikos kukaan kuvia jääkaapistaan? Nääs kun mun "lens error"-Ixus toimii hienosti kun sen laittaa vartiksi jääkaappiin. Toimii ulkonakin kunnes sen sammuttaa... mun seuraava video lienee aika cool...

Jake_Kona
31.08.2012, 18.48
Onko jollakulla tietoa miltä tuo eri kuvataltiointien 25/30 50/60 vertailailut näyttävät eli onko eroa kuvan laadussa?

Rikke
31.08.2012, 19.30
Kypäräkiinnikekkin on yllättävän monipuolinen,saa vaikka mihin kiinni :rolleyes:
https://www.dropbox.com/sh/mjlml5wt078we0a/F8E7UOQfzh#f:IMG_0939.jpg
Pahoittelut huonosta kuvasta

xc-pyöräilijä
31.08.2012, 20.20
+1

Jep mutta tuossa pitää olla aika paksu putki ettei se muovilevy väänny/jää huonosti kiinni. Ja pitää saada/uskaltaa kiristää tarpeeksi.

Yeti
31.08.2012, 20.53
Onko jollakulla tietoa miltä tuo eri kuvataltiointien 25/30 50/60 vertailailut näyttävät eli onko eroa kuvan laadussa?

Nopeampi on periaatteessa parempi kun haluaa näyttää liikkeitä sulavasti. Toisaalta se toimii yleensä ainoastaan 1280x720 resoluutiolla. Harva kamera tukee sitä täydellä HD-resoluutiolla. Elokuvat käyttävät 24p ja 25p on sopiva Suomen televisioon.

Parempi riippuu siis käytännössä käyttötarkoituksesta.

kolistelija
31.08.2012, 21.20
Nopeampi on periaatteessa parempi kun haluaa näyttää liikkeitä sulavasti. Toisaalta se toimii yleensä ainoastaan 1024x720 resoluutiolla. Harva kamera tukee sitä täydellä HD-resoluutiolla. Elokuvat käyttävät 24p ja 25p on sopiva Suomen televisioon.

Parempi riippuu siis käytännössä käyttötarkoituksesta.
Tarkoitat kai 1280x720?

Nuo alemmat 24p ja 25p taajuudet ovat ikivanhaa filmiaikakauden perua. Yöks sanon minä. Sopii varsin hyvin Casablancan tyyliseen elokuvaan, mutta jättää kylmäksi heti kun kuvassa tapahtuu suurempaa/nopeampaa liikettä kuin ihmisen kävely.

Televiviokuvahan on ennen ollut 50i (nykyään kai 50p?). Eurooppalainen DVD (ja TV-elokuvat) taas yleisesti 25p joka on käytännössä nopeutettua 24p materiaalia (vertaa elokuvien pituuksia PAL vs. NTSC). Elokvateollisuudella oli jonkinverran taistelua kun uudet teräväpiirtostardadit asetettiin, moni olisi toivonut suurempaa kuvataajuutta kuin tuo aneeminen 24p (jota voi lähinnä pitää taiteellisena sontana, jos minulta kysytään.

Joku on saattanut joskus ihmetellä miksi nopeatempoiset ja vauhdikkaaksi leikatut leffat ovat niin epäselviä (katsokaa vaikka Transformes leffan lopputaistelu...). Se johtuu juuri tuosta kuvataajuudesta.


Mikä sitten olisi toimiva kuvataajuus? Minulla on 120hz näyttö tietokoneessani, se tekee vertailun mahdolliseksi. Ensimmäisellä kerralla kun näkee 60fps kuvaa se näyttää pikakelaukselta, mutta hetken päästä siihen tottuu ja sen jälkeen 24p,25p ja 30p näyttää kaikki kammottavalta nykimiseltä. Sitten 120fps materiaali... wau! Se ei näytä pikakelaukselta, edes silloin kun on tottunut 30p materiaaliin. Se näyttää oudon luonnolliselta.


Ps.
Tuo p kirjain numeron perässä tarkoittaa progressiivista kuvaa, eli koko kuva piirretään samaan aikaan ruudulle (tai siis yhdellä pyyhkäisyllä). Jos siinä tilalla on i, se tarkoittaa lomitettua kuvaa (interleave) jossa kerralla piirretään vain joka toinen vaakatasoinen pikselirivi.


EDIT:
Voin tehdä testivideon jossa voi katsoa 30fs vs 60fps. Jos vain joku kertoo minne sen voi laittaa kopioitavaksi. Kokoluokka varmaan 50-150Mb.

makkeli
31.08.2012, 21.54
Tarkoitat kai 1280x720?

Nuo alemmat 24p ja 25p taajuudet ovat ikivanhaa filmiaikakauden perua. Yöks sanon minä. Sopii varsin hyvin Casablancan tyyliseen elokuvaan, mutta jättää kylmäksi heti kun kuvassa tapahtuu suurempaa/nopeampaa liikettä kuin ihmisen kävely.......

Otathan myös käsittelyyn suljinnopeuden. Sillähän on valtaisa merkitys miltä video näyttää. Paljonko esim GoPron 60 fps hyödystä tuleekin siitä kun shutter speed onkin lähempänä mielyttävintä 180 astetta.

Nuo täysmanuaalivideokamerat, jotka säätävät suljinta automaattisesti ovat hyviä ainoastaan Saving Private Ryan tyylin otoksiin.

kolistelija
31.08.2012, 22.04
Otathan myös käsittelyyn suljinnopeuden. Sillähän on valtaisa merkitys miltä video näyttää. Paljonko esim GoPron 60 fps hyödystä tuleekin siitä kun shutter speed onkin lähempänä mielyttävintä 180 astetta.

Nuo täysmanuaalivideokamerat, jotka säätävät suljinta automaattisesti ovat hyviä ainoastaan Saving Private Ryan tyylin otoksiin.
Totta puhuakseni en tiedä GoPron suljinaikoja. Kiinteä se ei ainakaan ole. Liiketerävyyttä arvioitaessa ainoa toimiva yhdistelmä on ruudunpäivitystä vastaava suljinnopeus, tietenkin. Minua ei se miellyttävyys niin kiinnosta jos 30fps materiaali näyttää sumealta heti kun kuvassa on liikettä, mielummin sitten herkemmin nylkyttävää. Nopeassa liikkeessä miellyttävä ja 30fps ei vaan toimi, tai siis itseasiassa 30fps vaan ei toimi...

kolistelija
31.08.2012, 22.10
Toimiikohan linkki: https://docs.google.com/open?id=0BxFB6UejpvCgcjcxa0VLc0xfbnc

EDIT:
Ei näköjään. Sen pitäisi olla ladattava tiedosto, mutta G:n mielestä se pitää näyttää videona. Kai se sieltä tulee jos lvalitsee "Tiedosto" ja "Lataa"?

makkeli
31.08.2012, 23.59
Totta puhuakseni en tiedä GoPron suljinaikoja. Kiinteä se ei ainakaan ole.

GoPro taitaa ensin säätää herkkyyttä ja sitten vasta suljinta. Aurinkoisella suljinaika siten menee lyhyeksi ja lopputulos näyttää sotamies ryanilta.

Parhaiten fps:n hyödyt näkee kun vertaa 30 fps 1/60 videota 60 fps 1/120 videoon. Tällöin saa sulkimen vaikutuksen pudotettua pois.

Juha Jokila
01.09.2012, 00.02
Liiketerävyyttä arvioitaessa ainoa toimiva yhdistelmä on ruudunpäivitystä vastaava suljinnopeus, tietenkin.
Mitä ihmettä sää oikein tarkoitat?

kolistelija
01.09.2012, 00.07
Mitä ihmettä sää oikein tarkoitat?
Sitä tottakai että pysytään vaikka siinä 180 asteessa. Sehän tarkoittaa sitä että 60fps videossa pitäisi olla 1/120s suljinaika ja 30fps videossa 1/60s. Vastaavasti esimerkiksi 30fps ja 1/30 näyttää sulavemmalta mutta se on samalla suttuista.


GoPro taitaa ensin säätää herkkyyttä ja sitten vasta suljinta. Aurinkoisella suljinaika siten menee lyhyeksi ja lopputulos näyttää sotamies ryanilta.

Parhaiten fps:n hyödyt näkee kun vertaa 30 fps 1/60 videota 60 fps 1/120 videoon. Tällöin saa sulkimen vaikutuksen pudotettua pois.


Jos verrataan 30fps 1/60 kuvaa 60fps 1/120 kuvaan häviää ensimmäinen vaihtoehto terävyydessä sen mitä se saavuttaa sulavuudessa. Eihän siinä ole mitään järkeä verrata suttuista kuvaa terävään jos halutaan verrata liikkeen toiston terävyyttä ja sulavuutta.

Juha Jokila
01.09.2012, 00.24
Liike-epäterävyyttä saa poistettua lyhentämällä suljinaikaa riippumatta kuvataajuudesta. Luulisi sen olevan aina tavoiteltava asia. Samennukset voi lisätä jälkikäsittelyssä, mutta terävöinti ei vastaa alun perin tarkkoja yksittäisiä ruutuja. Toinen on tietty, että oikeasti tarkkaa ja nopeasti liikkuvaa kuvaa pakatessa loppuu bitit ja kuva samenee.

kolistelija
01.09.2012, 00.34
Liike-epäterävyyttä saa poistettua lyhentämällä suljinaikaa riippumatta kuvataajuudesta. Luulisi sen olevan aina tavoiteltava asia. Samennukset voi lisätä jälkikäsittelyssä, mutta terävöinti ei vastaa alun perin tarkkoja yksittäisiä ruutuja. Toinen on tietty, että oikeasti tarkkaa ja nopeasti liikkuvaa kuvaa pakatessa loppuu bitit ja kuva samenee.
Juu, ja kuvataajuutta nostamalla voidaan säilyttää terävyys samalla kun saadaan sulava liiketoisto. Se on laadun kannalta ns. Win/Win tilanne. Mitä suurempi kuvataajuus sitä terävämpää kuvaa voidaan käyttää ilman nykimistä. Jossain se raja kulkee jonka jälkeen siitä ei hyödy, mutta eron huomaa vielä kun siirrytään 60fps -> 120fps. En muista mistä aikoinaan kaivoin vertailumatskua, mutta se oli vakuuttavaa. GoPron 120fps kuva on niin pientä ettei vertailu ole mielekästä... (se on silti nimellistarkkuudeltaan tarkempaa kuin PAL tv-kuva... heh)

Ehkä vielä joku päivä saadaan kamera jossa riittää vääntö 1080p60 kuvaan. Se riittäisi minulle, toistaiseksi... :)

Yeti
01.09.2012, 09.26
Se on toki ihan selvää että suurempi kuvataajuus on parempi liiketoiston kannalta. Itse asiassa, siitä ei pitäisi olla mitään haittaa missään tilanteessa, paitsi että vaaditaan enemmän raudasta ja enemmän bittejä tarvitaan videon enkoodamiseen. Mahtaako edes 180°-sääntö enää olla pätevä kun kuvataajuus on tarpeeksi korkea?

Itsellä on tarkoitus oppia tekemään telkkarille sopivaa materiaalia, joten sen takia 25p on tällä hetkellä tärkeä. Käytännössä se lisää vaikeusastetta aika paljon. Panoroida voi ainoastaan hyvin hitaasti (7 s-sääntö) ja nopeat liikkeet täytyy saada epäteräviksi käyttämällä pitkää suljinaikaa (180°-sääntö, eli käytännössä 1/50 s), muuten kuva nykii pahasti. Eikä tämäntyyppinen epäterävyys voi lisätä jälkikäteen, kun se usein koskee vain osaa kuvasta. Interlace (50i) auttaisi jossain määrin tässä, mutta tuo omat ongelmansa.

Televisiostandardi on auttamattomasti vanhentunut, ja toimii kai lähinnä sen takia että PAL-TV:n resoluutio on niin surkea. Korkealaatuinen HD-kuva isolla näytöllä paljastaa puutteet aika tehokkaasti. Muutos varmasti tapahtuu hitaasti, mutta The Hobbit kuvattiin 48fps-kuvataajuudella (http://filmdrunk.uproxx.com/2012/04/the-hobbit-debuted-some-footage-in-48-fps-and-everyone-hated-it).

Yeti
02.09.2012, 20.07
Sonyn uusi GoPro-kilpailija (http://bit.ly/RspRNp). Kuvanvakain tekee siitä kiinnostavan, mutta 25p puuttuu.

Kuvanvakain ei toimi 170°-modessa, joten se on heti vähemmän kiinnostava. 120°-mode, jossa kuvanvakain toimii, saattaa olla liian kapea yleiskäyttöön.

xc-pyöräilijä
03.09.2012, 20.43
Pieni kysely speksailun väliin

Kertokaas yksi (/tai useampi) parhaimmista pyöräily videoista mitä olette nähneet. Haen tässä vähän vinkkejä editointiin joten jotkut life cyclessin ja muiden isojen tuotantojen tekemiä ei tarvita. Tarkoitan siis suuria "takaa-ajo" kohtauksia joihin ei yksin/pienessä porukassa/budjetissa ei pysty.

Posankka
03.09.2012, 21.00
Kaikilla tai ainakin suurimmalla osalla tuntuu olevan joku kunnon kamera kuten GoPro. Tuolta näkee millaista jälkeä halpis kameralla saa:
http://www.youtube.com/user/ThePosankka?feature=mhee

Kamera: http://www.e-ville.com/fi/133-videokamerat/5332-hd-camera.html

Tärinä videoissa johtuu (ainakin luulisin) pääosin siitä, etten saa kameraa kunnolla pyörään kiinni. Koska kiinnike ei mahdu tankoon lähelle stemmiä, niin joudun laittamaan sen tankonauhan päälle niin, että takavaihtajan ja -jarrun vaijerit jää kiinnikkeen alle. Sen takia sitä ei voi kiristää niin tiukkaan kuin tarvisi. Maastossa en tuota ole kokeillut, mutta kai sekin joskus pitäisi kokeilla. Maasturiin pitäisi saada kiinnike kunnolla kiinni.

kolistelija
07.09.2012, 19.25
TdH keskustelussa oli esillä video (http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?45171-TdH-2012&p=1902320#post1902320) jossa on gps mittarista otetut infot videon päällä. Yritin löytää softaa jolla tuon tekisi, mutta suurin osa on Macille tai sitten kuolleita linkkejä. Anyone? Anyone? Bueller?

itm
07.09.2012, 19.28
Jos maksullinen kelpaa niin http://www.dashware.net/

kolistelija
07.09.2012, 19.55
Jos maksullinen kelpaa niin http://www.dashware.net/
Vaikuttaa hurjan monipuoliselta. Olin ajatellut sellaista jossa tyyliin näkyisi syke ja nopeus numeroina vaan... Eipä haittaa kokeilla, laitoin koeversion lataamaan.

artzi
08.09.2012, 00.38
Suunnistajien (nörttiversio) gps + video, vähän saa väsätä ennenkuin toimii...

http://orienteering-tv.net/w/RGmapvideo

makkeli
08.09.2012, 07.46
TdH keskustelussa oli esillä video (http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?45171-TdH-2012&p=1902320#post1902320) jossa on gps mittarista otetut infot videon päällä. Yritin löytää softaa jolla tuon tekisi, mutta suurin osa on Macille tai sitten kuolleita linkkejä. Anyone? Anyone? Bueller?

Eikös subtitle-ohjelmia löydy joka lähtöön. Helposti vaikka pyöräyttää excelissä gps:n export-tiedostosta sopivaa subtitle-formaattia. Toimi irraallaan ja saa tarvittaessa poltettua kiinni.

kolistelija
08.09.2012, 08.44
Sellainen softa joka renderöisi numerot siistillä fontilla overlay videoksi olisi optimaalinen. Kohdistamisen voisi tehdä editointisoftassa todella helposti.

Milloinkohan joku riittävän iso taho tekee Appstoren tyyppisen softapalvelun PC:lle? Sellainen olisi omiaan tällaisia pikkukikkareita varten, helppo ostotapahtuma toisi varmaan tekijätkin paikalle.

Näillä on kuitenkin mentävä, laitan jonkun testin esille jos saan jotain aikaiseksi. :)

HenB
08.09.2012, 11.45
Nuo alemmat 24p ja 25p taajuudet ovat ikivanhaa filmiaikakauden perua. Yöks sanon minä. Sopii varsin hyvin Casablancan tyyliseen elokuvaan, mutta jättää kylmäksi heti kun kuvassa tapahtuu suurempaa/nopeampaa liikettä kuin ihmisen kävely.



Ihan hyvin tuo ikivanha filmiaikakausi puolustaa paikkaansa esim Christopher Nolanin viimeisimmissä Batman-elokuvissa (kuvausformaatti 35mm negatiivifilmi 24fps ja IMAX 70mm negatiivifilmi 24fps), joissa kuitenkin tapahtuu kävelyä nopeampaa liikettä..

Eivät nämä elokuvat allekirjoittaneen silmään aivan "yöks" olleet ja erosivat ne yleiseltä esteettiseltä tyyliltäänkin mainitsemastasi Casablancasta, joka sekin on varsin hieno elokuvataiteellinen tuotos :)

artzi
08.09.2012, 21.53
Turhan paljon näissä harrastelijoiden kuvailuissa kiinnitetään huomiota tekniikkaan... mikä on tietty kivaa, koska se antaa syyn shoppailla. Sisältöäkin kannattaisi miettiä.

Aiheesta miten elokuvissa kusetetaan katsojia, ja ehkä jotain muutakin. Vähän outo selostaja...
http://areena.yle.fi/tv/1626447 :)

Juha Jokila
09.09.2012, 02.10
Tekniikasta ja katsojien kusettamisesta muistui mieleen tämä mestariteos: Be warned of Digital Deception (http://www.youtube.com/watch?v=Ot4jgEID7oU)

artzi
10.09.2012, 17.13
TdH keskustelussa oli esillä video (http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?45171-TdH-2012&p=1902320#post1902320) jossa on gps mittarista otetut infot videon päällä. Yritin löytää softaa jolla tuon tekisi, mutta suurin osa on Macille tai sitten kuolleita linkkejä. Anyone? Anyone? Bueller?


Jos maksullinen kelpaa niin http://www.dashware.net/


Suunnistajien (nörttiversio) gps + video, vähän saa väsätä ennenkuin toimii...

http://orienteering-tv.net/w/RGmapvideo

Tuo voisi olla hauska lisä videolle, ja innostuin testailemaan eri ohjelmia... olisko kellään heittää linkkiä SportsTrackerin/Endomondon gpx-tiedostoon jossa mukana KAIKKI (sykkeet jne) mitä niillä pystyy tallentamaan? Pitäisi kokeilla pystyykö mikään ohjelma lukemaan sitä suoraan.

dirtyrider
14.09.2012, 22.41
Kaipa nämä varustekeskustelut tänne kuului. Tuli tuossa heräteostoksena tilattua tuon Alennusmyynnit (http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?24220-Alennusmyynnit&p=1905748#post1905748)-ketjun innoittamana Gigantin halvennuksesta Contour Roam actionkamera. Nyt ensimmäisenä kiinnostaa, onko porukalla diy-itserakenneltuja rintakiinnikkeitä GoPro/Contour kameroille vai onko kaikilla tuo GoPron chest harness? Tuon alkuperäisen hinta olisi ~50e, tai ebaysta 40e. Tuo käy Google-sedän mukaan myös lähes suoraan Contour Roamiin, yksi välikappale tarvitaan vain lisää. Kiinnostaisi kuitenkin, onko porukalla jotain kamerajalustoista tms. rakenneltuja valjaita noille?

crcm
21.09.2012, 14.10
Pitää kyllä hommata jokin kunnon editointisofta. Kokeilin tuota Sonyn softan kokeiluversiota ja siinä on yksi todella haluttava piirre: OpenCL renderöinti.

Prossulla (Core i750 neliydinprossu 3,8Ghz ylikelloilla) se raksutti 41 minuuttia samaa videota joka HD5870 näyttiksellä oli valmis ajassa 4min11s. Isolla bitratella ero on aivan järkyttävän suuri, pienemmälläkin näyttäisi olevan nelinkertainen ero ajoissa.

Tästä muuten sen verran, että ilmeisesti uudemmilla näytönohjaimilla tai/ja niiden ajureilla (Itsellä Geforce GTX 670 CUII) nuo CUDA ja openCL tuki eivät toistaiseksi oikein toimi Sonyn editointi softissa. Eli jos renderöinnit kusee niin asetuksista Auto valinta pois päältä. Onko jollain muulla tuoreempaa/parempaa tietoa? Itsellä ainakin töppää kuin tossu p***** viimeisimmillä ajureilla.

Yeti
30.09.2012, 23.27
Ostin halvan Contour Roamin. Blogissa (http://www.yetirides.com/2012/09/action-cameras.html) joitain ajatuksia siitä.


https://vimeo.com/50471265

artzi
01.10.2012, 14.35
Hintansa väärtti varmaan. Kätevä tuo laser (sitä ei vissiin voi käyttää ajaessa ylös/alas kohdistukseen?) ja kiertyvä obiska.

Kännylläkin voi näemmä muuttaa asetuksia. Näkee jopa kuvan (live video?). Eikun siis ei olekkaan kuin niissä kalliimmissa malleissa, kele.

dirtyrider
05.10.2012, 16.20
Kaipa nämä varustekeskustelut tänne kuului. Tuli tuossa heräteostoksena tilattua tuon Alennusmyynnit (http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?24220-Alennusmyynnit&p=1905748#post1905748)-ketjun innoittamana Gigantin halvennuksesta Contour Roam actionkamera. Nyt ensimmäisenä kiinnostaa, onko porukalla diy-itserakenneltuja rintakiinnikkeitä GoPro/Contour kameroille vai onko kaikilla tuo GoPron chest harness? Tuon alkuperäisen hinta olisi ~50e, tai ebaysta 40e. Tuo käy Google-sedän mukaan myös lähes suoraan Contour Roamiin, yksi välikappale tarvitaan vain lisää. Kiinnostaisi kuitenkin, onko porukalla jotain kamerajalustoista tms. rakenneltuja valjaita noille?

Keskustelun soljuessa "todella" vilkkaana ja kun näyttää kaiken lisäksi, että DX:n diy-tarpeiden toimituksessa kestää pitkään, niin kait tässä on tyydyttävä hakemaan vaikka Motonetistä nuo GoPro valjaat. Contouriin tarvii vain tuon Drift adapterin, mikä onkin sitten jo haastavampi metsästää, ei taida saada kuin ison veden takaa..

Sony Vegasia on nyt tullut veivattua jonkin verran systerin häävideon tiimoilta. Nopeasti tuossa oppii perustoiminnot, mutta kaikenlaiset pikku must-vinkit kiinnostaa, niin kuvaustekniikassa, kuin jälkieditoinnissa...

artzi
05.10.2012, 19.07
Minä alan (kovin lyhyiden) GoPro testiajojen perusteella olemaan vähän sitä mieltä, että jos sittenkin paras kiinnitys olisi pyörään, jossa vaihtoehtoisia kuvakulmia on vaikka kuinka paljon? Kypäräkiinnitys on vakaa (?), mutta kuvakulma huono. Rintakiinnitys olisi parempi kuvakulmaltaan, mutta ei ehkä sitten ihan niin kovin vakaa, yllättävän hankala nimittäin...

Kiinnitys pyörään (Yetin video yllä), vempaimen omilla, tai ihan studiovaloille tehdyllä clampillä vaikuttaisi aika pätevältä.

Yeti
07.10.2012, 18.20
Testasin vähän lisää (http://www.yetirides.com/2012/09/action-cameras.html).


https://vimeo.com/50919249

reappear
07.10.2012, 18.52
Kivoja testailuja. Ekan videon ekassa ajelupätkässä oli ehkäl mukavin tuo kuvakulma/kiinnitys, nuo erilaiset low mountit oli hieman häiritsevän oloisia kun näki polkemiset... tuntui kuin joku pikkupoika polkee jollain snadilla fillarilla. Olis kiva nähdä miltä näyttää jos sais top tuben etupäähän tuon kameran jommalle kummalle sivulle siten että head tube näkyisi pikkaisen reunassa. Eikö tuossa kohdassa kameraa voisi myös kääntää alaspäin hieman tjsp eri kuvakulman saamiseksi.

pmw
12.10.2012, 01.04
Tulipa muuten mieleen etten pistänyt tänne viimeistä erikoisempaa pyöräilyvideotani. Kun niin vaivalla kuvattiin ja editoitiin.


http://www.youtube.com/watch?v=JAlDilyXS8w&feature=relmfu




Pieni tampestervideo villarilla ja yksipyöräisellä.

(Kypäräjeesustelu ym jeesustelu suoritettakoon jeesustelu-topicissa, terveisin jeesus)

Smo
12.10.2012, 03.30
Kun ihmiset puhuu noista resoluutioista .. ei kannattas kovin isolla resoluutiolla liikkuvaa kuvaa kuvata ellei sitten satu olemaan aikuisten pelit. Pienemmällä resoluutiolla kuvattu ja editoitu näyttää pakattuna paremmalta. Ja jos mahdollista kannattas säätää valotusta tai automaattia niin ettei taivas pala puhki. Harmaatasapainot ja värit ym voi sit säätää editoidessa.

Holdfast
12.10.2012, 04.15
Kun ihmiset puhuu noista resoluutioista .. ei kannattas kovin isolla resoluutiolla liikkuvaa kuvaa kuvata ellei sitten satu olemaan aikuisten pelit. Tottakai kannattaa, jos vaan tilaa on. Tietenkin jos optiikka tai muu kärsii jo olosuhteista, se hyöty voi olla aika minimaalinen kokoonsa nähden, mutta miksi valita huonompaa lähdemateriaalia kun on saatavilla?


Pienemmällä resoluutiolla kuvattu ja editoitu näyttää pakattuna paremmalta.Vai niin.


Ja jos mahdollista kannattas säätää valotusta tai automaattia niin ettei taivas pala puhki. Automaattia? Mun mielestä taivaan puhkipalaminen ei ole mitenkään paha juttu, koska jo stilleissä sitä harrastetaan, jos se on hinta muun kuvan onnistumiselle. HDR:t erikseen.


Harmaatasapainot ja värit ym voi sit säätää editoidessa.Harmaatasapaino on värit.

Smo
12.10.2012, 04.48
Tuo resoluutiopointti oli tarkoitettu siihen kun ihmiset yrittää tuppaa liian suurta resoluutiota liikaa pakatuna nettiin. 320x240 jopa näyttää ihan hyvältä. En ole tutustunut noihin kypäräkameroihin mutta jos ne nauhoittavat hyvää isolla resoluutiolla niin hyvä niin. Mutta usein näkee netissä liian isolla resoluutiolla todella huonosti pakattua videota, pienemmällä resolla tai paremmalla koodekilla näyttäisi paremmalta. Tuohon valotukseen, mun mielestä puhki palanut taivas näyttää aina pahalta ellei sitä ole tarkoituksella tehty. Siitä tulee sellainen amatöörimeininki-fiilis riippuen tilanteesta. Harmaatasapaino ei ole värit, se on vaan yks tapa saada kuvatessa tehtyä jotain. Ja oikein valotetussa kuvassa on sekä mustaa ja valkoista jos haluaa. Värejä voi säätää sitten myöhemmin niin paljon kuin huvittaa.

Smo
12.10.2012, 06.53
Tekniikasta ja katsojien kusettamisesta muistui mieleen tämä mestariteos: Be warned of Digital Deception (http://www.youtube.com/watch?v=Ot4jgEID7oU)

Aika siisti.. aika paljon nähny vaivaa jos ei ole originaalimatskuja saanut.. väittäisin että on.

MNor
12.10.2012, 12.01
Hieman erilaista menoa maantiepyörällä.

http://www.wired.com/playbook/2012/10/martyn-ashton-pinarello-trials/

JackOja
12.10.2012, 12.31
Hieman erilaista menoa maantiepyörällä.

http://www.wired.com/playbook/2012/10/martyn-ashton-pinarello-trials/

Ei oo todellista :eek: Sää varta vasten rekisteröidyt foorumille postataksesi tuon videon tänne n. kymmenennen kerran?

MNor
12.10.2012, 13.30
Voi anteeksi aiheuttamani häiriö ja se, että en ole selaillut kaikkia ketjuja läpi.

Ja ei, en varta vasten kirjautunut forumille tämän takia, kuten varmaan osaat tiedoista tarkastaa. Hyvää syksyn jatkoa ja uusia elämyksiä videoketjuun(kin).

juhone
05.11.2012, 23.01
Tervehdys kaikille. Mielenkiintoista keskustelua tässä ketjussa. Kuvakoot, freiminopeudet ja muu termiviidakko saattaa olla asiaan perehtymättömälle hankala sisäistää, joten on hyvä että niistä käydään keskustelua. Tein harjoitusmielessä luonto aiheisen lyhärin - eli sori, ei pyöräilyä, mutta toivottavasti pidätte. Niille joita kiinnostaa kuvausvälineet, pätkän tekemiseen käytettiin seuraavanlaista kalustoa: Nikon d5100 (Nikon Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G, Nikon Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G ja SIGMA 70-200/2.8 EX APO DG OS HSM objektiiveja) ja GoPro Hero 2, sekä DIY tripodi munakello- vaijerirata- ja dolly trackki virityksiä. Jälkikäsittelyssä Sony Vegas Movie Studio sekä After Effects.


http://youtu.be/FS3l_8f9DUU?hd=1

artzi
06.11.2012, 17.49
Aika hienoa. Ihan odotin sittenkin sitä pyörää tulevaksi jostain sieltä... toivotaan että innostut vielä maastopyöräilyäkin kuvaamaan. Huvikseni kokeilin tuota juutuupin 3d-ominaisuutta (3D-animaatiileffan mukana tullut lasit), mutta eipä se näyttänyt toimivan kuin pätkittäin.

dirtyrider
17.02.2013, 21.42
Tänään tuli heitettyä ensilenkki GoPro-rintavaljaiden kanssa, johon modasin aamulla kamerakierrekiinnityksen Contouria varten. Mikä on arvon raadin mielestä oikea kulma rinnalta kuvatessa? Missä kohtaa kuvaa tangon kuuluisi olla? Saako polvet vilahtaa kuvan alalaidassa? Näin ensitestin perusteella taidan yrittää hieman nostaa kuvakulmaa, jotta näkyy polkuakin pidemmälle. Tuokin vaihtelee, ajaako satulasta vai putkelta.

Olisiko jollain kokeneella heittää top3 vinkit Sony Vegasin tärkeimmistä toiminnoista fillarivideoita editoidessa. Digivideofoorumilla tuskin on fillarispesifistä topicia..
Millaista filtteriä kannattaa käyttää tällaisena pilvisenä ja muutenkin usvaisena päivänä? Brigtness ja contrast joo, mutta kun ei ole kuvankäsittelykään oikein hallussa, niin mikä on liikaa em. säätöjä. Stabilizer filtteriä kokeilin yhden toisen videon yhteydessä, mutta se croppaa kuvaa aika rankasti.

kolistelija
18.02.2013, 08.41
Tänään tuli heitettyä ensilenkki GoPro-rintavaljaiden kanssa, johon modasin aamulla kamerakierrekiinnityksen Contouria varten. Mikä on arvon raadin mielestä oikea kulma rinnalta kuvatessa? Missä kohtaa kuvaa tangon kuuluisi olla? Saako polvet vilahtaa kuvan alalaidassa? Näin ensitestin perusteella taidan yrittää hieman nostaa kuvakulmaa, jotta näkyy polkuakin pidemmälle. Tuokin vaihtelee, ajaako satulasta vai putkelta.

Oman fiiliksen mukaan tottakai! Ei jokaisen netissä olevan videon tarvitse olla samaan raamiin sopiva. :)
[/quote]
Olisiko jollain kokeneella heittää top3 vinkit Sony Vegasin tärkeimmistä toiminnoista fillarivideoita editoidessa. Digivideofoorumilla tuskin on fillarispesifistä topicia..
Millaista filtteriä kannattaa käyttää tällaisena pilvisenä ja muutenkin usvaisena päivänä? Brigtness ja contrast joo, mutta kun ei ole kuvankäsittelykään oikein hallussa, niin mikä on liikaa em. säätöjä. Stabilizer filtteriä kokeilin yhden toisen videon yhteydessä, mutta se croppaa kuvaa aika rankasti.[/QUOTE]
Minä käytän yleensä perusjuttuja: Color Curves (tai Brightness&Contrast), White balance ja Saturation adjust. Goprolla Protunella kuvatessa myös Sharpen ja sitten Levelsin pikavalinnoilla jos haluaa vähän helpommalla päästä.

Mitäänhän ei tarvitse käyttää jos kuva on kunnossa. Onnistuneen videon reseptissä leikkaus ja materiaali on tärkeämpää kuin efektit.

Jukhaha
18.02.2013, 10.26
Tänään tuli heitettyä ensilenkki GoPro-rintavaljaiden kanssa, johon modasin aamulla kamerakierrekiinnityksen Contouria varten. Mikä on arvon raadin mielestä oikea kulma rinnalta kuvatessa? Missä kohtaa kuvaa tangon kuuluisi olla? Saako polvet vilahtaa kuvan alalaidassa? Näin ensitestin perusteella taidan yrittää hieman nostaa kuvakulmaa, jotta näkyy polkuakin pidemmälle. Tuokin vaihtelee, ajaako satulasta vai putkelta.

Itse ainakin katsojana tykkään, että ko. kuvakulmassa näkyy mahdollisimman pitkälle eteen ja näin pyrin itsekin aina kuvaamaan rintavaljaita käytettäessä. Se, että kamera sojottaa liian alas jotenkin ahdistaa ainakin omaa katsomista, pahimmassa tapauksessa näkee pelkkää vilisevää polkua ja vaakaputken. :)

Mutta kuten todettu, jokainen tekee omat videonsa oman näkemyksensä ja mieltymyksiensä mukaan.

Jami76
04.03.2013, 21.31
Turhan paljon näissä harrastelijoiden kuvailuissa kiinnitetään huomiota tekniikkaan... mikä on tietty kivaa, koska se antaa syyn shoppailla. Sisältöäkin kannattaisi miettiä.

Olet ytimessä.
Omasta mielestä videon idea on tärkein, sen jälkeen miten kuvataan ja editoidaan, ja viimeisenä millä kuvataan. Mielikuvitusta kehiin.
Ja mielikuvitusta kannattaa käyttää kameran kiinnittämisessä. Kypäräkamerasta saa hyvää yleiskuvaa, mutta detaljit jää pimentoon. Rinnan korkeudelta kuvattaessa polusta saa jotakin selvää, näkee pyörän käyttäytymistä ja katsoja pystyy samaistumaan kuskiin. Kun halutaan lyhytkestoista hauskaa erikoiskuvaa kannattaa kameraa sijoitella esim. haarukkaan tai alaputkeen. Tai sitten rakentaa oman rigin/telineen kameralle. Esimerkkinä over the shoulder (https://vimeo.com/58210454).

Viikate74
05.03.2013, 06.44
Video on ollut ennekin mutta pistetään nyt kun sopii tähän ketjuun. Contour kamerana, mulla on ollut käytössä molemmat, GoPro ja Countour, Contourille pisteet siitä että sen saa tukevammin kiinni. Lisäksi tykkään että siinä on helpompi käyttölogiikka ajaessa kun nappeja on v


http://www.youtube.com/watch?v=dZfXI4RobjM

Viikate74
05.03.2013, 06.45
Ja toinen samalla laitteella.

http://www.youtube.com/watch?v=PZ4I3tPUS_4

drafter
06.03.2013, 16.12
GoPro ohjaustangossa K-Edgen kiinnikkeellä, toinen satulan kiskoissa ihan itse hitsatulla härpäkkeellä, Garmin Edge 800, DashWare ja makea alamäki Urbinossa: http://www.youtube.com/watch?v=kMoyHDEXHfQ (taustamusiikki on aika karmea, mutta senhän saa hiljennetyksi).
Ei ollut silloin vielä CycleOpsin sykevyötä, mutta eipä niillä suunnilleen-wateilla laskuvoittoisella pätkällä olisi paljon informaatioarvoa ollutkaan.

Ensimmäiset videokokeilut tein GoPron omilla muovisilla kiinnikkeillä, mutta pyörän tärinä on niille liikaa. Myllyn Pyöräilyn Route 300:n viimeisillä kilometreillä kiinnike lopulta katkesi. Metalli toimii paljon paremmin.

DashWaren hinta on mielestäni ihan kohtuullinen sen monipuolisuuteen nähden. Käyttöliittymässä on parantamisen varaa, mutta ahkeralla säätämisellä voi tehdä niin tyylikkäitä omia 'mittareita' kuin osaa. Mahdollisuudet ovat lähes rajattomat.

Ensi kesäksi on tavoitteena saada ainakin yksi kamera lisää, uusia kuvakulmia ja ties mitä. Mielipiteitä?

kaakku
06.03.2013, 17.20
Tuo Jami76:n over the shoulder -kuvakulma on hieno! Millaisella telineellä toteutit?

Jami76
07.03.2013, 21.56
Viemäriputkesta tein kehikon repun ympärille. Kehikosta lähtee tukivarsi, joka lepää pienen tyngän päällä. Kamera on tukivarren päässä.

marko.k
13.03.2013, 17.53
http://www.youtube.com/watch?v=zaMk_nt1AHg&feature=youtube_gdata_player

vähän erilainen video ja hienosti editoitu?

Yeti
24.03.2013, 19.58
Pieni hiihtovideo. GoPron akku petti taas ja ainoastaan 11 s alussa on sillä filmattu, loput luotettavalla Panasonic GH2:lla.

http://vimeo.com/62508234

Yeti
17.08.2013, 20.30
Nyt GoPro Hero3 Black Edition on kokeiltu seitsemän kuukautta ja sen jälkeen myyty. Se ei sopinut minulle, kun itse POV-kuvakulma ei ole minun suosikkini ja optiikka ei minun mielestäni ole kelvollinen yleiskäyttöön vääristymien takia. Puhtaaseen POV-käyttöön se on hyvä peli, vaikka akku voisi olla parempi ja muotoilu toisenlainen (minusta Contour oli siinä mielessä parempi). Resoluutio 2.7K-tilassa on hyvä (varmasti melkein yhtä hyvä kuin Panasonic GH2 1080p-tilassa), mutta kalansilmävääristymän poiston jälkeen ei resoluutiosta enää ole kovin paljon jäljellä. Yleiskäyttöön GoPro ei ole oikea valinta, kun etsin puuttuu eikä valotusta voi kontrolloida. Hyvässä valossa suljinaika on videokuvaukseen liian nopea, mutta Hero3 Black Edition toimii hämmästyttävän hyvin hämärässä valossa.

Yllä oleva teksti lähinnä sen takia että GoPro:ta lähinnä hehkutetaan netissä, eikä kukaan juuri kirjoita haittapuolista. Itse ostin GoPron tilalle halvan Panasonic FT4:n (kun FT5 on juuri tullut) ja ensimmäisen kokeilun jälkeen se on parempi valinta minulle. Se on täysin säänkestävä ja kuvanlaatu (still-kuvissa) on huonon pokkarin tasolla, eli parempi kuin GoPron. Hyvä puoli on videolaatu, joka on yllättävän hyvä. Videoresoluutio on huonompi kuin GH2:sessa, mutta silti ihan ok, ehkä suunnilleen Canon EOS 60D:n tasolla. Suurin bitrate ensimmäisissä testeissä oli 23 Mbit/s, mikä on ihan ok, vaikkei loistava. Optiikassa saisi olla laajempi kuvakulma (nyt vastaa 28 mm), mutta kaikkea ei voi saada.

Ensimmäinen videotesti (https://vimeo.com/72547480):

https://vimeo.com/72547480

Lähinnä tämä kamera tulee käyttöön kun keli on liian huono isommalle kameralle. Kuvittelin että GoPro olisi ollut siihen tarkoitukseen sopiva, mutta näin ei ollut. Blogissa (http://www.yetirides.com/2013/08/new-camera-and-video.html) hieman lisää siitä.

1999mizo
09.03.2014, 17.14
Ostin iPhoneen tälläiset valjaat http://www.retkitukku.fi/iphone-4-4s-kuvassetti.html Ainut ongelma että näyttää koko ajan liian alas vaikka kallistus on suunnattu ylös. Haluaisin saada näkymään tangon sekä polun näkymään joten pitääkö ostaa joku laajakuvaobjekti että tuo onnistuu? Goprolle saatavissa samanlaisia valjaita mutta miksi niillä näkyy paljon paremmin?

crcm
10.03.2014, 10.46
Jos asento on kovin makaava niin kulmaa täytyy olla enemmän. Itsellänikin on yksi nivel lisää GoPro:ssa kiinni. Ja tosiaan GoPron wide näkymä auttaa kummasti.

ambient
10.03.2014, 14.26
http://www.youtube.com/watch?v=dQEmaj9C6ko&index=123&list=FLiMDS7P7gstpCw0HevIxf0g aika päräyttävä.. :D

JackOja
10.03.2014, 14.49
^tuo oli Taidetta!

Tai tämä alkuperäinen elokuva siis:
https://archive.org/details/OneGotFa1963

1999mizo
10.03.2014, 18.12
Asentoni ei ole makaava ja kuvauskulma on säädetty loppuun asti silti näyttää siihen parin metrin päähän.. Jotenkin hieman nojaa alaspäin joka ilmeisesti tekee tuon joten voiko sitä jotenkin korottaa?

pmw
14.03.2014, 00.52
Sain vihdoin ja viimein kasattua kompilaation parista aktiivisesta pyöräilyvuodestani..Viime vuosina kerennyt ollenkaan pyöräillä, niin täytyi makustella muutaman vuoden takaa ja pistää parhaat palat yhteen.

Etenkin Tampereella asuville voi olla mielenkiintonen, kuitenkin kaikki siellä kuvattu:

https://www.youtube.com/watch?v=f-p1Reor1ds

Jeesustelu sitten Jeesustelu-topiciin. Jos ei pyöräilymateriaali maita, pistä silmät kiinni.

Ted Cosmic
15.03.2014, 21.52
http://youtu.be/t9agRlaJMy8

Hätäinen editointi Malagan reissusta.

Ps. Eka editti ikinä.

litku
16.03.2014, 17.02
Loistava Uuno editti. Sopii ku nenä päähän!

Velogi
16.08.2015, 11.48
Herätetäänpä tätä vanhaa topicciakin henkiin, ohessa infopätkä Sonyn HDR-AS100V kamerasta ja kiinnikkeistä pyörä- ja miksi ei muidenkin videoiden teossa: https://youtu.be/r1JYjMn-VQI

Dulkki
31.08.2015, 23.58
Vähän jälkikäteen laitan, mutta kun foorumia selailin ja tämän langan löysin niin tässä video alkukesän pyöräreissusta itäisellä kuninkaantiellä ja Suur-Saimaalla. http://youtu.be/_qGyIVmFrPk

goljat
08.09.2015, 20.07
Tosi kova pyöräilyaiheinen leffa tulossa... https://www.youtube.com/watch?v=6PREWa_wIh0 :)