PDA

Näytä tavallinen näkymä : Minkä kokoisella ajatte n. 170-175 cm pituiset?



Sanna04
01.07.2011, 14.00
Olen nyt melkein jo nettikaupassa klikkaamassa Tilaa-painiketta, mutta koska en pyörää pääse kokeilemaan etukäteen päätin nyt tehdä pienen kyselyn, joka mahdollisesti tukee tulevaa hankintaani:

minkä kokoisella pyörällä ajatte te, jotka olette mahdollisimman lähellä omia mittojani, eli 173 cm ja inseam n. 82 cm? Onko koko S/52 kovin kaukaa haettu? Tulevan pyörän merkki Wilier Triestina.

Mika K
01.07.2011, 14.09
Ihan järkevä suunta ainakin. Meillä tuo 165cm naiseläjä ;) ajelee pääosin 49cm rungoilla ja sitten stemmillä jne normaali hienosäätö.

OMT
01.07.2011, 14.11
Maantiepyörän koko on 51. Eri merkkisen CC:n koko on 49, mutta mitat melkolailla samat kuin maantiepyörässä.

Jani R.
01.07.2011, 14.36
Ei saa tuijottaa pelkkää rungon kokomerkintää. Jos olet lyhytkäsinen, niin katso että vaakaputki on n. 535 mm (+/- 10 mm). Tästä seuraa että toisella merkillä oikea koko on 51 ja toisella merkillä 54.

Olen 174 cm (inseam eli jalan sisäpituus 82 cm) ja ajan 545 mm pitkällä vaakaputkella ja 90 mm stemmilla varustetulla pyörällä, jonka runkokoko on 54. Pyörä on aavistuksen iso (0,5-1 cm), muttei liikaa, eli 52 koko menisi myös. Seat tube 510-530 mm on sopiva.

Tässä Geometria-taulukko:
http://www.wilier.it/en/products/road-bike/la-triestina/

kaakku
01.07.2011, 14.36
No minä olen 177 ja pyörän koko on 54. Eli ei ainakaan isompaa.

JOULU
01.07.2011, 14.39
Pituuteni 173 cm, pyörä Merida kokoa S.
Pojan pituus 171 cm, pyörä Corratec koko XS.

Tärkeintä on, ettei runko ole liian SUURI.

Jani R.
01.07.2011, 14.43
Ihan järkevä suunta ainakin. Meillä tuo 165cm naiseläjä ;) ajelee pääosin 49cm rungoilla ja sitten stemmillä jne normaali hienosäätö.

Lunttasin tuosta Fillaritori.com:ssa olevasta Mikan myynti-ilmoituksesta että pyörässä on ST 49cm ja ETT 54cm, joten se on pidempi runko vaakaputkeltaan kuin tuo Willierin 52 cm.

robink
01.07.2011, 14.48
Ajan 51cm rungolla, jossa virtuaalinen vaakaputki 53cm. Mittoina 173cm/80cm ja stemmin pituus 100mm.

VesaP
01.07.2011, 14.53
179cm mies:

Toissapyörä oli S koon Giant.
Viimepyörä oli 51 koon Pinarello.
Nykyinen pyörä on 53 koon Pinarello (silti about samaa kokoa mitä vanha 51 oli).
Cyclocross taitaa olla 51 jos en täysin väärin muista.

nure
01.07.2011, 15.06
Tosiaan mielummin pikkuisen pieni kuin iso... Jos kahden rajoilla roikkuu niin kannattaa valita se pienempi... pikkukorjauksia pystyy tekemään tolpalla, satulan paikalla ja
ohjauskannattimella.

Fat Boy
01.07.2011, 15.15
Mulla pituutta 174, suurinpiirtein ja maantierunko nykyisin 50. Edellinen oli 52. Molempi parempi, voi olla, että pidän himpun enemmän tuosta pienemmästä, mutta olipa noissa eroja muitakin.

Joskus haikailin Rossanoa ja sen mitä testailin, niin 52 tuntui oikein passelilta.

viller
01.07.2011, 15.22
173cm/80inseam, BMC 51, jossa 540mm vaakaputki, 139mm emäputki ja 110mm stemmi -17 asteen kulmalla. 49-koon BMC menisi myös. Pienemmässä pärjäisi "normaalilla" stemmillä.

Mika K
01.07.2011, 15.27
Lunttasin tuosta Fillaritori.com:ssa olevasta Mikan myynti-ilmoituksesta että pyörässä on ST 49cm ja ETT 54cm, joten se on pidempi runko vaakaputkeltaan kuin tuo Willierin 52 cm.
No tuo vintage peli on mitoitukseltaan kaukana modernista ja siinä onkin hieman lyhempi stemmi käytössä. Tosin naisen Kona CC:n ETT 49cm koossa lienee 535mm jos oikein muistan.

Mutta kuten ensimmäisessä postissa kirjoitin ja on tullut muutenkin esille, niin alkuperäinen kysyjä on ns. tontilla. Muuta oikeastaan onkin mahdoton kommentoida tapausta tarkemmin tuntematta eli nykyinen pyörän geometria ja toiveet vs. kropan mittasuhteet jne.

Antti Salonen
01.07.2011, 16.00
minkä kokoisella pyörällä ajatte te, jotka olette mahdollisimman lähellä omia mittojani, eli 173 cm ja inseam n. 82 cm? Onko koko S/52 kovin kaukaa haettu? Tulevan pyörän merkki Wilier Triestina.
Aika lähellä tuo on - omat mitat ovat 170/78 cm ja 52 cm on aikalailla oikea.

Naisilla on keskimäärin miehiä pidemmät jalat suhteessa muuhun kroppaan. S/52 cm on todennäköisesti ihan hyvä, mutta koska satula tulee melko korkealle pitää myös ohjaustanko luultavasti viritellä melko ylös (useampi prikka ohjainkannattimen alle).

am8119
01.07.2011, 16.13
Olen nyt melkein jo nettikaupassa klikkaamassa Tilaa-painiketta, mutta koska en pyörää pääse kokeilemaan etukäteen päätin nyt tehdä pienen kyselyn, joka mahdollisesti tukee tulevaa hankintaani:

... Onko koko S/52 kovin kaukaa haettu? Tulevan pyörän merkki Wilier Triestina.

Pistäppä sitten ajokokemuksia Wilieristä, jos päädyt siihen.
Kiinnostaisi varmaan monia muitakin, kun ei oo yleisin malli :rolleyes:

Shred
01.07.2011, 16.17
Pituutta 174, inseam 82 ja Genesis Croix de Fer cyclocrossari on kokoa 54.
Valitsin suuremman rungon, koska halusin pyörän, jossa kengän kärjet eivät voi osua eturenkaaseen (toe overlap).
Puhtaissa maantiepyörässä tuolla ei ole väliä ja ostaisinkin ainakin kokoa pienemmän, jos olisin maantiekonkelia hankkimassa.

TERU
01.07.2011, 17.19
Aivan oikein, S on sopivampi koko, kuin kumpikaan liki olevista. Omat mittani 175/83 ja sopivana pyöränä hyvin samankaltainen geometria senttiä pidemmällä vaakamitalla.

Hienosäädöllä onnistuu lopullinen ajo-asento, kun valitsee omaa vaatimustasoa vastaavan pyöräluokan mallin vieläpä oikean kokoisena.

tienlaita
01.07.2011, 17.25
Lunttasin tuosta Fillaritori.com:ssa olevasta Mikan myynti-ilmoituksesta että pyörässä on ST 49cm ja ETT 54cm, joten se on pidempi runko vaakaputkeltaan kuin tuo Willierin 52 cm.

Wilierissä on 52,5 yläputki jyrkällä satulaputken kulmalla. Jos kulma on jyrkempi kuin vertaamassasi 54cm pyörässä, todellinen pituusero (rungon reach) tasoittuu edelleen.

Omakin arveluni taisi mennä aika samaan kuin nyt useampien: http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?p=1645706#post1645706

rhubarb
01.07.2011, 17.27
52 lienee oikea, ei isompaa ainakaan. Käytä competitive cyclistin kaavaa ja katso geometriataulukosta stack/reach tai ETT (efektiivinen vaakaputken pituus), ja valitse pienempi sopivista. Aiheesta tosin on jo ketju: http://fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?t=41180

Harryupp
02.07.2011, 09.27
Minä olen 176 pitkä, ja tänään minulle rungossa tärkein mitta on vaakaputken pituus 54-55 senttiä. Siihen 90 - 110 mm ohjainkannatin ja homma toimii.
Vanhanmallisissa rungoissa minulle suositeltu koko oli 52 mutta siirryin 53 ja 54 sentin runkoihin koska vaakaputki näissä vastasi paremmin tota 54-55 mittaa.
Uusissa slopemallisissa rungoissa minulle sopiva runkokoko on välillä 49 ja 52 riippuen valmistajasta. Minun mitat ovat niin sanotut keskeltä/keskelle mittoja kun usein on alla itaialainen pyörä.
Brittiläiseen tapaan mitatut runkokorkeudet olisi 54 - 56 korkeat center/top. Sakemannit ilmoitavat usein runkokorkeuden keskiön keskeltä satulaputken päähän ja silloin 58 sentin runko saattaa olla 52 korkea "italomitalla" mitattuna.

tienlaita
02.07.2011, 10.43
Wilierissä on 52,5 yläputki jyrkällä satulaputken kulmalla. Jos kulma on jyrkempi kuin vertaamassasi 54cm pyörässä, todellinen pituusero (rungon reach) tasoittuu edelleen.

Vertasin rungon kulmaa kuvissa tuolla (http://www.fillaritori.com/viewtopic.php?f=13&t=2462) ja tässä (http://www.bikesdirect.com/products/motobecane/miragesport_xi.htm), enkä todennut suurta eroa olevan S-koon Wilierin 75 asteeseen - mutta nollaerosta yhteen asteeseen se on. Puoli astetta voi mennä pieleen äkkiä kyllä Mika K:n kuvan perspektiivin vuoksi ja vielä kun toisen kuvan runkokoosta ei ole tietoa. Jos puoli astetta olisi eroa, vaikuttaisi se ... ehkä 5-8mm tuossa runkokoossa ja reachin eroksi jäisi silloin enää 7-10mm.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Protractor1.svg


Menikö S Wilier tilaukseen? :) Vai ehtikö kaupan varasto tyhjentyä tällä välin?

Sanna04
03.07.2011, 19.21
Meni tilaukseen. =) Katotaan alkuviikosta mitä tulee. Tosin voi olla etten ihan heti pääse ajamaan, kun en tiedä tuleeko siinä polkimet mukana vai ei, joten ne täytyy sitten jostain vielä hankkia.

rhubarb
03.07.2011, 20.21
Meni tilaukseen. =) Katotaan alkuviikosta mitä tulee. Tosin voi olla etten ihan heti pääse ajamaan, kun en tiedä tuleeko siinä polkimet mukana vai ei, joten ne täytyy sitten jostain vielä hankkia.

Ellei erikseen mainita, polkimia ei tule mukana.

Jani R.
03.07.2011, 22.16
Meni tilaukseen. =) Katotaan alkuviikosta mitä tulee. Tosin voi olla etten ihan heti pääse ajamaan, kun en tiedä tuleeko siinä polkimet mukana vai ei, joten ne täytyy sitten jostain vielä hankkia.

Tuossa on edulliset keskiluokan peruspolkimet:

Shimano 105 PD-5700 SPD-SL Pedal silver
http://www.bike24.com/1.php?content=8;navigation=1;product=15449;page=1; menu=1000,4,136,33;mid=2

Jos päädyt tilaamaan jostain, niin tilaa samalla vaikka ketjurasvaa, joku pumppu jne mitä muuta satut tarvitsemaan. Jos ostat paikallisesta niin pyydä tarjousta isommasta nipusta tavaraa.

Livestrong
06.07.2011, 13.55
Itsellä pituutta 175cm ja inseam 80. Ajelen 53:koon BMC:llä jossa vaakaputki 550mm. Kiinni 11cm stemmi 12 asteen kulmalla. Ajoasento minulle erinomainen.

TuH
06.07.2011, 14.19
179cm mies:

Toissapyörä oli S koon Giant.
Viimepyörä oli 51 koon Pinarello.
Nykyinen pyörä on 53 koon Pinarello (silti about samaa kokoa mitä vanha 51 oli).
Cyclocross taitaa olla 51 jos en täysin väärin muista.

Huh, kyllä on pieniä pyöriä sinulla! Itsekin olen 179 pitkä ja oma kalusto kokoa 55 (Bianchi), 56 (Felt) ja L/56 (Look).

Omassa tapauksessa jalan sisämitta (88 cm) pakottaa noiden "ylikokoisten" runkojen käyttäjäksi. Ohjaamossa saa vastaavasti olla reachin kanssa aika tarkkana, Lookissakin päädyin loppujen lopuksi 90 mm stemmiin.

Merkillistä kyllä, tuota 55-kokoista Bianchia ajelin yhdessä vaiheessa varoitusrajalle asti nostetulla satulaputkella. Sittemmin olen hieman loiventanut ajoasentoani.

bomba
15.11.2011, 20.11
Lainataanpa vanhaa topiccia ja siirrytään maastopyörien puolelle. Olen nyt kierrellyt Turussa katsomassa uutta maastopyörää, mutta aika vähissä on näköjään varastot näin syksyllä kun ei tahdo löytyä malleja eikä kokoja. Ajattelin että sama sitten tilata netistä, kun kerran koeajolle ei näytä paikallisissakaan pääsevän. Ongelmana vaan on, että ilman koeajoa on vaikea tietää mikä pyörä tuntuisi mukavalta. Taulukot ja laskukaavat antavat tulokseksi jotain 17-18 tuumaisen rungon väliltä, mutta kun ei yhtään tiedä paljonko pyöräkohtainen geometria vaikuttaa asiaan.

Olen karsinut vaihtoehdot muutamaan potentiaaliseen Bike-Discountin alennuslaarista. Kysymys siis kuuluu otsikon mukaisena, eli mikä seuraavista pyöristä olisi minulle sopivimman kokoinen? Olen mies, 173 cm, inseamiksi sain suksisauvalla mitaten (vatupassia en omista) 77-78 cm. Painoa 84 jos se asiaan mitenkään vaikuttaa. Käyttötarkoitus: Sekalainen maastossa ajelu sekä kotimaiset seikkailu-urheilukisat. Ehkä jopa satunnaiset maastopyöräilytapahtumat kuten Tahko MTB. Kaikki nämä harrastelija-/hauskanpitotasolla, voittoa ei lähdetä hakemaan mistään kun ei rahkeet riitä. Saa kommentoida pyöriä muutenkin kuin pelkän koon osalta!

Vähän hirvittää tilata 18-tuumaista pyörää, kun edellistä pyörää ostaessa koeajoin joitakin ja tuntuivat järjestään liian isolta. Päädyin silloin 17,5-tuumaiseen Felt Q820:een. Senkin selässä tuli välillä sellainen olo että paikat puutuu ja kaipailin ehkä vähän helpompaa (pystympää?) asentoa. Satulaa säätämällä ja stemmiä vaihtamalla voi korjata pyörän kokoa jonkin verran, mutta koska en ole aiemmin joutunut sellaista tekemään, niin en osaa yhtään arvioida kuinka paljon voi tällaisella kikkailulla pelastaa jos huomaa että Posti-Paten tuoma fillari onkin epämukavan tuntuinen.

Onko ylipäätään parempi ottaa vähän liian pieni vai vähän liian iso runko, jos ei ole varma oikeasta koosta?

18" Radon ZR Race 6.0 (harkinnassa myös versio 8.0, sama runko)
http://www.bike-discount.de/shop/k95/a42335/zr-race-6-0.html

18" Radon ZR Team 7.0
http://www.bike-discount.de/shop/k95/a43103/zr-team-7-0.html

17" Solution Vernon
http://www.bike-discount.de/shop/k95/a46803/vernon.html

18" Cube Ltd Race
http://www.bike-discount.de/shop/k95/a36553/ltd-race-2011.html

18" Radon Stage 5.0 (kummittelee vakuuttavalla hinta-laatu-suhteellaan listalla mukana, jos sittenkin innostuisin täysjoustosta)
http://www.bike-discount.de/shop/k173/a46860/stage-5-0.html

hemppa
15.11.2011, 22.09
Oon 172 (inseam 82) ja ajelen 16,5" rungolla (vaakaputki 545). Edellinen pyörä oli 16" ja molemmat tuntuvat sopivilta. Noista ylläolevista ottasin 16", paitsi ehkä cube vois mennä 18" (vaakaputki lyhyempi kuin muissa) ja Solution sitten 17".

juu-zo
15.11.2011, 22.22
Juu ei niitä tuumia kannata aina kattoo ku eri valmistajilla ne saattaa olla mitattu erilailla. Kato efektiivistä vaakaputken mittaa ja sekä stack ja reach mittoja. Ittellä on s-kokonen eli 16" xc-täpäri ja m-kokonen eli 17,5" am-täpäri. Molemmat hyvän kokosia kun stemmin pituus kohillaan.

bomba
16.11.2011, 13.09
Kiitos kommenteista! 16-tuumasta Radon Racea ei näköjään ole ainakaan tuossa kaupassa jäljellä. Oliskos valinta sitten näiden välillä:

18" Radon ZR Team 7.0 (ilmeisesti suunniteltu mukavan pystyasentoiseksi, 18-tuumaisessakin efektiivinen vaakaputki 570mm!)
http://www.bike-discount.de/shop/k95...-team-7-0.html (http://www.bike-discount.de/shop/k95/a43103/zr-team-7-0.html)

17" Solution Vernon (ef.vp. 580mm)
http://www.bike-discount.de/shop/k95/a46803/vernon.html

16" Cube Ltd Race (ef.vp. 561mm) (18" olisi 583mm)
http://www.bike-discount.de/shop/k95...race-2011.html (http://www.bike-discount.de/shop/k95/a36553/ltd-race-2011.html)

Jotenki alkaisin kallistua tuon 18" Radon Teamin puoleen. Ei varmasti olis liian pieni, mitä pelkään että käy jos 16-tuumaisen ostaisin. Vaakaputken mitta vaikuttais aika järkevältä. Vanhassa Feltissä efektiivinen vaakaputki oli 578, ja ottaisin siitä mieluummin lyhyempään kuin pitempään suuntaan. Ollanko nyt yhtään oikeilla jäljillä?

hemppa
16.11.2011, 14.08
Ettei nyt olis menny puurot ja vellit sekaisin. 18" ZR Teamin vaakaputken EFEKTIIVISTÄ mittaa en minä ainakaan löytänyt kuvasta, lienee jotain 600mm luokkaa. Toi 570mm on siis vaakaputken reaalinen mitta, joka vastaavasti esim. 18" Cubessa on 556mm. Cubessa siis pystympi asento.

viller
16.11.2011, 14.28
Ettei nyt olis menny puurot ja vellit sekaisin. 18" ZR Teamin vaakaputken EFEKTIIVISTÄ mittaa en minä ainakaan löytänyt kuvasta, lienee jotain 600mm luokkaa. Toi 570mm on siis vaakaputken reaalinen mitta, joka vastaavasti esim. 18" Cubessa on 556mm. Cubessa siis pystympi asento.

Bike-discountin kuva on huono.

Radonin omilta sivuilta löytyy parempi josta selviää että 570 mm on nimenomaan efektiivinen mitta.

http://media.radon-bikes.de/geometrien/MTB-ZR-Team-18.gif

hemppa
16.11.2011, 15.40
Bike-discountin kuva on huono.

Radonin omilta sivuilta löytyy parempi josta selviää että 570 mm on nimenomaan efektiivinen mitta.



Kappas. Seison korjattuna..

FreeZ
16.11.2011, 16.10
Mittaa minulla on 175cm ja inseam jotain 82cm noin about. On tullut vaihdeltua pyörää vähän turhankin usein ja samalla testaillut erilaisia geometrioita ja kokoja. Nyt kuiten näyttää vakiintuneen efektiivisen vaakaputken pituudeksi 59-60cm. Tällä hetkellä ajelen M-koon 29er Anthemilla enkä kyllä pienempään vaihtaisi, en tosiin isompaankaan. Stemmin pituus 80-90mm.

elasto
16.11.2011, 20.00
Mitat: 175cm/82cm

Focus Mares CX 2 2011: Koko M (54cm). Vaakaputki 540mm, pystyputki 540mm. Stemmi 90mm ja tanko 420mm. Lähinnä työmatka-ajossa.

Canyon Lux MR 2011: Koko M (18,5"). Vaakaputki 595mm, pystyputki 470mm (vaakaputki ei oikeasti ole näin korkella johtuen kyseisen rungon geometriasta). Stemmi 90mm ja tanko 660mm raiseri 15mm nousulla.

bomba
10.12.2011, 17.36
No niin, tilattua tuli tuo Radon ZR Team 7.0 koossa 18" ja sillä on nyt muutama lenkki ajeltu. Pyörä on muuten todella passelin tuntuinen, mutta vaakaputki on yllättävän korkealla. Kengät jalassa mulla ei ihan ota kassit kiinni metalliin, mutta ei siihen juuri väliäkään jää. Pelkät sukat jalassa sattuisi jo satulasta putoaminen. Muuten on oikein mukava ajella ja asento on miellyttävä. Tämä on myös selkeästi kevyempi kuin mikään vanha pyöräni ja sen kyllä huomaa! Aika tyytyväinen olen tällä hetkellä :)

Lisäkahvat ajattelin asentaa jotta saan vähän variaatiota asentoon (joo, tiedostan mitä haittaa niistä on metsässä mutta puutuminen on pahempi ongelma minulle).