Näytä tavallinen näkymä : SPD -> SPD-SL: Kannattaako vaihtaa?
Olen ostamassa uusia ajokenkiä lenkkiajoa varten. Olen harkinnut samalla vaihtoa perus-SPD-klossista SPD-SL:ään. Ns. paremmissa kengissä kun tuntuu kaikissa olevan tuo SPD-SL. Tähän asti olen ajanut samoilla maastokengillä niin maantielenkit kuin arkipyörän arkiajotkin.
Onko vaihto kannattava? Ajon määrä on pari 2–4 tunnin lenkkiä maanteillä viikossa. (Arkiajoon arkipyörällä jäävät kuitenkin ne vanhat SPD-klossikengät.)
rstone75
31.05.2011, 12.44
Itse en vaihtaisi. Jos peruslenkkiä maantiellä ajaa (eikä mitään tykittelyä tai kisatouhuun viittaavaa), niin maastospedet menee ihan ok.
Just eilen kävi vekslailussa hama, "siviiliajoon" lähdössä ja kellarissa huomasin, että cyklossa onkin maantiepolkimet (viime viikolla vaihdoin). Pakko oli ottaa sitten maasturi, kun maastokengillä voi sentään tepastella, maantiekengillä ei viitsi.
Enpä välttämättä lähtisi vaihtamaan. Maastopuoleltakin löytyy ihan hyvin lenkkikäyttöön sopivia hiilikuitupohjaisia kenkiä.
Itse en vaihtaisi. Jos peruslenkkiä maantiellä ajaa (eikä mitään tykittelyä tai kisatouhuun viittaavaa), niin maastospedet menee ihan ok.
Tosin, jos pitkillä maantielenkeillä kärsii poltteesta jalkapohjissa (ns. "burning foot"), niin todennäköisimmät kivunaiheuttajat ovat juuri ne SPD-klossit ja pohjistaan liikaa joustavat maastoajokengät.
Noin muuten SPD:t ovat tosiaan ihan riittävät sellaiseen peruslenkkeilyyn, jossa ei mietitä mitään huippusuoritusnäkökohtia. Ohipyyhältävät muotipoliisit saattavat tosin luoda vihaisia katseita SPD-polkijan suuntaan, kenties jopa kiukkuspäissään heittää Campagnolo-merkkisellä bidonilla. ;)
Kiitokset nopeista vastauksista. Lähden tästä nyt kauppaan valikoimaa tsekkaamaan.
(Näin eilen SPD-SL:t maastopyörässä. Olisiko pitänyt antaa pumppua?)
Tällaiset tarttui uusiksi kengiksi, eli SPD:ssä pysyttiin:
http://road.cc/content/review/16381-shimano-rt81-shoes
Enpä välttämättä lähtisi vaihtamaan. Maastopuoleltakin löytyy ihan hyvin lenkkikäyttöön sopivia hiilikuitupohjaisia kenkiä.
Minulla on Shimanon M300 kengät kuitupohjalla ja niillä on tullut menestyksellisesti ajettua maantielläkin. Shimanon A520 (http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=28051) (tai A600) on hyvä poljin maantiekäyttöön. Se tukeutuu mukavasti kenkään muuallakin kuin klossin kohdalla (ainakin Shimanon kengillä), joten jalkapohjan tuki on vielä parempi.
Pyöräpummi
31.05.2011, 15.18
Kyllä maantiellä on maantiepolkimet ja klossit.
Ei niitä turhan takia ole suunniteltu isoiksi.
Siis aivan ehdottomasti maantiepolkimet!
Shimanon ultegra spd-sl polkimet ovat hinta/laatusuhteltaan erinomaiset.
Varmasti on myös muita hyviä pedaleja.
http://www.bike-components.de/products/info/p22503_Ultegra-Klickpedale-PD-6700-.html
Klossien asentaminen
http://www.youtube.com/watch?v=4VfKvoXcAyA&feature=related
Shimanon A520 (http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=28051) (tai A600) on hyvä poljin maantiekäyttöön.
Miten sattuikin, että juuri tänään googlailin noita A600-pedaaleita. Teknisen kuvauksen perusteella ne sopisivat minulle loistavasti.
The aerodynamics of this would help efficient flow of energy from your shoe on to the pedal.
The pedal is also suitable for sportive and touring cyclists who can take advantage of its specifications that can fit Ultegra or Dura-Ace bicycle parts.
Kyllä maantiellä on maantiepolkimet ja klossit.
Ei niitä turhan takia ole suunniteltu isoiksi.
Siis aivan ehdottomasti maantiepolkimet!
Ei mee minunkaan kaaliin, jos ollaan hankkimassa varta vasten lenkkiajoon kenkiä, että otetaan se huonompi vaihtoehto. Ihan varmasti maastopolkimella pärjää, mutta ei noista voi puhua samana päivänä.
Se on sitten eri asia jos niillä pitää asioida/kävellä, mutta tässä tapauksessa ei.
Ja tää ei liity pätkääkään mihinkään muotiasioihin.
Harkitsi samaa asiaa pari viikkoa sitten ja pysyin myös SPD:ssä. Eli kengiksi SH-RT81 http://www.bike24.com/1.php?content=8;navigation=1;product=4880;page=1;m enu=1000,18,154;mid=2;pgc=113:390;orderby=3 ja polkimiksi PD-A600 http://www.bike24.com/1.php?content=8;navigation=1;product=12885;page=1; menu=1000,4,136,33;mid=2;pgc=29:126. (http://www.bike24.com/1.php?content=8;navigation=1;product=12885;page=1; menu=1000,4,136,33;mid=2;pgc=29:126)
On kyllä hyvä ja tukeva yhdistelmä. En osaa kaivata maantiepolkimia ja mielestäni on hyvä, että tota jalkaterää voi vähän käännellä ja kävely luonnistuu hyvin.
Shimanon keltainen spd-sl klossi kääntyy tarvittaessa muistaakseni 6 astetta polkimessa. Mutta normaalisti ajossa poljin-klossi-kenkä ovat käytännössä yhtä puuta, kääntäminen vaatii hiukan voimaa.
Tuota en tiennytkään. Elin luulossa, että SPD-SL ei liiku ja sitämyöten säätäminen hankalaa, jos polvet oireilee. Speedplayn tiesin "liikkuvaksi".
Ei tuo munkaan nykyinen liiku itsekseen, varsinkin jos vertaa normi mtb-polkimiin.
Mulla on juuri noita polviongelmia, joiden takia SPD:n valitsinkin. Täytyy kyllä tsekata noita uudempia poljinvaihtoehtoja, olen ajanut cyclocrossillani ihan karvalakkimalliston MTB-polkimella.
Tuota en tiennytkään. Elin luulossa, että SPD-SL ei liiku ja sitämyöten säätäminen hankalaa, jos polvet oireilee. Speedplayn tiesin "liikkuvaksi".
Ei tuo munkaan nykyinen liiku itsekseen, varsinkin jos vertaa normi mtb-polkimiin.
Punainen klossi on kiinteä. Mutta klossia itseään voi kyllä siirtää eteen-taakse-sivuttain ja kulmaa muuttaa.
Myös Lookilla on muistaakseni punainen ja musta klossi, joista toinen liikkuu ja toinen on kiinteä.
Pitäiskö sanoa... Ota Eggbeaterit!
Punainen klossi on kiinteä. Mutta klossia itseään voi kyllä siirtää eteen-taakse-sivuttain ja kulmaa muuttaa.
Myös Lookilla on muistaakseni punainen ja musta klossi, joista toinen liikkuu ja toinen on kiinteä.
Lookin polkimiin saa kolmea klossivaihtoehtoa: musta (kiinteä kulma), harmaa (4,5 astetta kääntyvyyttä), punainen (9 astetta kääntyvyyttä). Itse aloitin punaisilla, mutta myöhemmin totesin että harmaankin pelivara riittää.
Ellen nyt ihan väärin muista, niin Shimanon maantieklossit perustuvat Lookilta ostettuun patenttiin. Ulkonäkökin täsmää...
kolistelija
31.05.2011, 18.49
Lookin harmaa on aika mukava. Tuo pelivara toimii juuri niin kuin pitääkin eli lenkki ei mene pieleen vaikka säätö olisi vähän pielessä, samalla se kuitenkin keskittää sen verran että tietää mihin suuntaan säädetään ennen seuraavaa lenkkiä.
Ja mitä tulee maantie- vs. maastokenkä niin ainakin oma mielipide on ehdottomasti maantiekengän kannalla. Maastokenkä on kiva jos tykkää kävellä mutta siihen se jääkin, ellei sitten aja nimenomaan maastossa.
Pyöräpummi
31.05.2011, 22.58
Sanoisin että lukkopolkimet paremminkin korjaavat polvea rasittavaa liikettä kuin päin vastoin. Jos te vaan ymmärrätte miten sitä toimintahäiriöistä liikettä pitäisi korjata.
Useimmiten polvessa ilmenevät vaivat johtuvat aivan jostain muusta kuin polkimista.
Pedali/kenkä -yhdistelmistä löytyy erilaisia "stack height"eja. Siinä saattaa herkästi olla 5 mm eroa. Se tarkoittaa tässä tapauksessa että satulaa pitää laskea, jos oletaan että stack height pienenee.
En ole koskaan kokenut että maantiekengillä (shimanot sl-klossit) kävely olisi jotenkin hankalaa niissä harvoissa paikoissa joihin niillä kävellään (siis kauppaan, kioskiin tai kotiin).
Sanoisin että lukkopolkimet paremminkin korjaavat polvea rasittavaa liikettä kuin päin vastoin. Jos te vaan ymmärrätte miten sitä toimintahäiriöistä liikettä pitäisi korjata.
[...]
Täsmennän, että mulla on polvet hajalla ihan muista hommista kuin pyöräilystä. Välillä niitä vanhoja vaivoja vain alkaa jomottaa ajaessa, ja silloin on hyvä, jos pystyy polkemaan kotiin vähän eri tavalla pyörittäen. Tämä ei ole kovin yleistä, mutta liian yleistä kuitenkin siihen, että viitsisin lukita jalkaani koko matkaksi pakolla juuri yhteen linjaan. Voin toki olla väärässä, mutta näin olen asian itse kokenut.
Ei mee minunkaan kaaliin, jos ollaan hankkimassa varta vasten lenkkiajoon kenkiä, että otetaan se huonompi vaihtoehto. Ihan varmasti maastopolkimella pärjää, mutta ei noista voi puhua samana päivänä.
Minun kaaliini menee. Jos oikein ymmärsin ekan viestin, niin kysyjällä on kolme pyörää ja tarve olisi pärjätä yksillä kengillä. Jos pitää maastossa ja maantiellä ajaa samoilla vermeillä, niin maantiepolkimet ovat silloin huonompi ratkaisu.
Mä taas ymmärsin, että on lenkkipyörä ja arkipyörä. Ja vanhat kengät jää arkikäyttöön.
Toden totta. Pitäisi vaan ottaa silmä käteen ja lukea paremmin. Kahdesta pyörästä siinä ekassa viestissä puhuttiin. Silloin ehdottomasti maantiekengät kun kerran yhteen tarkoitukseen menevät.
Seison korjattuna.
Olen ostamassa uusia ajokenkiä lenkkiajoa varten. Olen harkinnut samalla vaihtoa perus-SPD-klossista SPD-SL:ään.
Onko vaihto kannattava? Ajon määrä on pari 2–4 tunnin lenkkiä maanteillä viikossa. (Arkiajoon arkipyörällä jäävät kuitenkin ne vanhat SPD-klossikengät.)
On kannattava, vaihda ilman muuta. Maantiekengät ovat useimmiten myös kevyemmät ja kuin kengät, joissa tuota SPD-klossia käytetään. Kyllä sen eron huomaa useamman tunnin reissuilla. Ilmastointikin taitaa pelata paremmin.
Harkitsi samaa asiaa pari viikkoa sitten ja pysyin myös SPD:ssä. Eli kengiksi SH-RT81 http://www.bike24.com/1.php?content=8;navigation=1;product=4880;page=1;m enu=1000,18,154;mid=2;pgc=113:390;orderby=3 ja polkimiksi PD-A600 http://www.bike24.com/1.php?content=8;navigation=1;product=12885;page=1; menu=1000,4,136,33;mid=2;pgc=29:126. (http://www.bike24.com/1.php?content=8;navigation=1;product=12885;page=1; menu=1000,4,136,33;mid=2;pgc=29:126)
On kyllä hyvä ja tukeva yhdistelmä. En osaa kaivata maantiepolkimia ja mielestäni on hyvä, että tota jalkaterää voi vähän käännellä ja kävely luonnistuu hyvin.
No nyt tulee todellinen n00b-tason kysymys:
http://bikereviews.com/2010/03/shimano-pd-a600-road-spd-pedal/
Tällä sivulla sanotaan, että "specifications that can fit Ultegra or Dura-Ace bicycle parts". Ei kai tuo tarkoita, että minulla pitäisi olla Ultegra- tai Dura-Ace-kammet, että nuo saa kiinni?
No nyt tulee todellinen n00b-tason kysymys:
http://bikereviews.com/2010/03/shimano-pd-a600-road-spd-pedal/
Tällä sivulla sanotaan, että "specifications that can fit Ultegra or Dura-Ace bicycle parts". Ei kai tuo tarkoita, että minulla pitäisi olla Ultegra- tai Dura-Ace-kammet, että nuo saa kiinni?
Ääh, toi on jotain Japanista koneella käänettyä tuubaa. Siinä tarkoitetaan, että polkimet sopii Frederikeille, joiden pyörissä pitää olla vähintään Ultegra tai DuraAce osia.
Ääh, toi on jotain Japanista koneella käänettyä tuubaa. Siinä tarkoitetaan, että polkimet sopii Frederikeille, joiden pyörissä pitää olla vähintään Ultegra tai DuraAce osia.
Kiitos. Jotain tuollaista arvelinkin, mutta parempi varmistaa.
Jake_Kona
05.05.2013, 18.37
Itse vaihdoin nyt keväällä ja paljon parempi on käytössä. Voima välittyy paremmin polkimiin kun pohja on jäykempi.
Eikä "akselit lämpene" l. varpailla on parempi tila sekä kengän vipukiristys pitää varmemmin verrattuna tarranauhoihin.
arctic biker
05.05.2013, 20.51
A520 pedaalit laitoin tälle kaudelle. Vanhoilla tosi löysäpohjaisilla kengillä viisikaksikymppisen häkki tukee selvästi kengänpohjaa. M087 maastokengillä en ole huomannut vielä sen ihmeempää. Taitaa vaan mulla ja Jakella olla koko- paino- ynnä voimaeroa aika paljon? Kyllähän nuo oikeet maantievermeet tietysti kiehtois. Kustannuskysymys ja käytännöllisyys, kolmea pyörää kun ajan.
Sopiikohan nämä yhteen eli
Shimanon Ultegra PD-6800 SPD-SL Pedal
http://www.bike-discount.de/shop/a99763/ultegra-pd-6800-spd-sl-pedal.html?lg=en&country=73&cr=EUR
Shimanon kengät SH-R107L
http://www.bike-discount.de/shop/a96680/sh-r107l-rennradschuhe.html
Shimanon sivuilla suositellaan SH-R107L kenkien kanssa PD-5700-C polkimia.
http://shimano-lifestylegear.com/gl/fw/products/road/004sh_r107.php
Ajatus olisi siityä Spd -> Spd-sl.
Mitenköhän tuon koon kanssa kun nykyiset ovat Shimanon RT82 kengät koolla 46 ja norm. kengän koko 44. Nämä olleet sopivat.
Näyttäisi olevan tuossa SH-R107L samat mitat (cm) mutta kuinka paljon mahtavat kengät erota toisistaan esim leveydessä, mutta senhän tietäisi kokeilemalla...
Ilmeisesti nämä SH-R107L ovat ainakin jäykemmät rakenteeltaan.
Onko SPD-SL ajomukavammat pitemmillä lenkeillä (3-6 h/yli 70 km)?
Pyöräpummi
02.02.2014, 22.23
Sopiikohan nämä yhteen eli
Shimanon Ultegra PD-6800 SPD-SL Pedal
http://www.bike-discount.de/shop/a99763/ultegra-pd-6800-spd-sl-pedal.html?lg=en&country=73&cr=EUR
Shimanon kengät SH-R107L
http://www.bike-discount.de/shop/a96680/sh-r107l-rennradschuhe.html
Shimanon sivuilla suositellaan SH-R107L kenkien kanssa PD-5700-C polkimia.
http://shimano-lifestylegear.com/gl/fw/products/road/004sh_r107.php
Ajatus olisi siityä Spd -> Spd-sl.
Mitenköhän tuon koon kanssa kun nykyiset ovat Shimanon RT82 kengät koolla 46 ja norm. kengän koko 44. Nämä olleet sopivat.
Näyttäisi olevan tuossa SH-R107L samat mitat (cm) mutta kuinka paljon mahtavat kengät erota toisistaan esim leveydessä, mutta senhän tietäisi kokeilemalla...
Ilmeisesti nämä SH-R107L ovat ainakin jäykemmät rakenteeltaan.
Onko SPD-SL ajomukavammat pitemmillä lenkeillä (3-6 h/yli 70 km)?
Jos normaalisti kengän numero on 44 niin Shimanon/Sidin maantiekengät ovat liian suuret.
Itselläni on 45 numeron jalka ja minulla 46 Shimano oli tilava. 45 1/2 Sidi on jämpti.
Kalliimpia kenkiä myydän myös puolikkailla numeroilla. Kuitenkin niin että pohja menee kokonaisina numeroina.
Kuulun siihen koulukuntaan jonka mielestä kengän pohja pitää olla kova ja ohut. En ole aivan varma miten nyky-Shimanoissa asia on.
Ultegra pedali on erinomainen. Niissä tulee keltaiset klossit mukana, kun taas Dura-Ace polkimien mukana tulee siniset klossit. Minun makuuni nämä siniset ovat kympit. Niissä liikkumakulma oli muistaakseni 2 astetta? Ne eivät kuitenkaan kiinnity yhtä helpolla kuin keltaiset, johtuen ahtaasta kulmasta.
Sinisiä klosseja ei kannata pelätä. Kenkä anta periksi ja pedaalissa oleva jousi antaa myöten myös tarvittaessa. Sinissä tulee sellainen hyvin jämäkkä tuntuma. Varsinkin urheilulliset kuskit, joilla on voimaa pitävät siitä.
Se on melkein aivan sama minkä valmistajan kenkiin ne klossit kiinnittää, kunhan ne kengät itsessään ovat hyvät. Poikkeuksena on Speedplay only kengät.
Ihmettelin mihin Speedplayn suurta kelluntaa tarvitaan kunnes näin erään pyöräilijän. Hän polki niin että kantapäät olivat ulkona. Voi niinkin polkea, tuli todistettua.
Joskus jostain olin lukevinani että klossissa olisi hyvä olla hieman varaa sivuttaisliikkeelle ihan niveliä ajatellen mutta voi olla että muistan myös väärin.
Pyöräpummi
03.02.2014, 00.04
Joskus jostain olin lukevinani että klossissa olisi hyvä olla hieman varaa sivuttaisliikkeelle ihan niveliä ajatellen mutta voi olla että muistan myös väärin.
Kyllä tuollaistakin on kirjoitettu.
Yritin sanoa että vaikka klossin ja pedalin välissä ei olisi yhtään kelluntaa, kuten SP-SL punaisissa klosseissa, niin kelluntaa tulee sekä kengän ja jalan välisestä liitoksesta sekä polkimen jousista. Sitä on helppo itse kokeillakin.
Lance Armstrong ajoi 7 Tour de France voittoaan juuri näillä punaisilla klosseilla ja Dura-Ace -polkimilla.
Tietenkin kun on vähemmän kelluntaa polkimen ja klossin liitoksessa niin on oltava tarkempi klossien sijoittamisessa. Se ei kuitenkaan ole mikää ylivoimainen tehtävä.
Lassen polvet olisivat vieläkin hyvässä kunnossa taistelemassa voitoista, mutta miehelle ei ole enää kilpailulupaa niinkuin vähemmänkin asioita seuraavat tietävät.
Sininen klossi on tuotu markkinoille keltaisen ja punaisen väliin ja nimenomaan ammattilaisten toivomuksesta.
Käsitykseni on kuitenkin että vähempi kellunta auttaa korjaamaan poljentavirheitä ja siten säästää polvia.
Siitä yksinkertaisesta syystä että se ohjaa jalkaa tekemään nivelille oikeaa liikettä.
Jos normaalisti kengän numero on 44 niin Shimanon/Sidin maantiekengät ovat liian suuret.
Itselläni on 45 numeron jalka ja minulla 46 Shimano oli tilava. 45 1/2 Sidi on jämpti.
Kalliimpia kenkiä myydän myös puolikkailla numeroilla. Kuitenkin niin että pohja menee kokonaisina numeroina.
Kuulun siihen koulukuntaan jonka mielestä kengän pohja pitää olla kova ja ohut. En ole aivan varma miten nyky-Shimanoissa asia on.
Ultegra pedali on erinomainen. Niissä tulee keltaiset klossit mukana, kun taas Dura-Ace polkimien mukana tulee siniset klossit. Minun makuuni nämä siniset ovat kympit. Niissä liikkumakulma oli muistaakseni 2 astetta? Ne eivät kuitenkaan kiinnity yhtä helpolla kuin keltaiset, johtuen ahtaasta kulmasta.
Sinisiä klosseja ei kannata pelätä. Kenkä anta periksi ja pedaalissa oleva jousi antaa myöten myös tarvittaessa. Sinissä tulee sellainen hyvin jämäkkä tuntuma. Varsinkin urheilulliset kuskit, joilla on voimaa pitävät siitä.
Se on melkein aivan sama minkä valmistajan kenkiin ne klossit kiinnittää, kunhan ne kengät itsessään ovat hyvät. Poikkeuksena on Speedplay only kengät.
Ihmettelin mihin Speedplayn suurta kelluntaa tarvitaan kunnes näin erään pyöräilijän. Hän polki niin että kantapäät olivat ulkona. Voi niinkin polkea, tuli todistettua.
Shimanon RT82 kengät koolla 46 ovat kyllä sopivat. Koon 45 ahistivat kyllä selvästi, joten meillä ilmeiseti vähän erilaiset jalkateräprofiilit.
Jep, taidan pääytyä kuitenkin kokoon 46 Shimanon kengissä SH-R107L ja siihen Shimanon Ultegra PD-6800 SPD-SL polkimet.
Taidan näin aluksi mennä keltaisilla klosseilla ja ostaa myös myöhemmin siniset.
Olen tähän asti käyttänyt Shimanon maastokenkiä (Torbal m089) ja spd-polkimia.
Nyt tilasin maantiekengät:
http://www.veloshop.fi/gaerne-g-motion-pyorailykengat.html
Minulla on jaloissa puolitoistavuotta sitten juoksuhommissa aikaansaatua plantaarifaskiitti- ja akillesvaivaa. Klossit maastokengissä on niin takana kuin mahdollista. Jalan sisäsyrjällä polkimen akseli on noin 3 cm päkiän takana ja ulkosyrjällä vajaan sentin päkiän takana. Kokeilin kesällä siirtää klossia vaivaisen sentin eteenpäin, mikä aiheutti nopeasti jalkavaivojen ärtymistä.
Nyt, kun aloin suunnitella sopivia polkimia ja klosseja maantiekenkiin huomasin, että maantieklosseissa näyttäisi olevan tosi vähän säätövaraa eteen ja taaksepäin (noin 1 cm). Onko maantiekenkiin olemassa klossi-/poljinvaihtoehtoa, jossa saisin klossit perinteistä sijoituspaikkaa päkiän kohdalla taaemmaksi? Alunperin olin ajatellut hankkia Shimanon 105 polkimet ja Shimanon keltaiset klossit.
Nykyiset polkimet ja spd-klossit +http://www.wiggle.co.uk/shimano-sh-sm85-cleat-adapter-plate/
Riittäisikö noissa sitten säätövara ? Unohda muotipoliisi ja ajattele jalkojasi...
Klossien säädössä, satulan korkeudessa ja etäisyydessä sentti on iso mitta, ei vaivainen. Akillesvaivoissa myös satulan säädöllä on vaikutuksensa, minun akillesvaiva vaatii juuri tuon sentin matalamman satulankohdan, muutoin säädöiksi sopii jokseenkin suositukset, mitä niitä nyt onkaan. Maantiekenkien klossien säädöt saattavat hyvinkin riittää, on niin eriasiasta kyse.
Nykyiset polkimet ja spd-klossit +http://www.wiggle.co.uk/shimano-sh-sm85-cleat-adapter-plate/
Riittäisikö noissa sitten säätövara ? Unohda muotipoliisi ja ajattele jalkojasi...
Mitä nyt kuvista pystyy päättelemään, niin näyttäisi siltä, ettei noillakaan poljinakselia saa sen taaemmaksi kuin spd-sl klosseja käyttämällä.
Kuvien perusteella näyttäisi siltä, että spd sl -klosseilla poljinakseli tulee maksimissaan maantiekengän kahden takimmaisen kiinnitysruuvin kohdalle. Sen taaemmaksi sitä ei saa. Maastokengässä klossi on minulla tuota selvästi taaempana ja sen tuominen edemmäksi aiheuttaa luultavasti ongelmia. Ehkä järkevintä on vain hankkia vanhojen tilalle paremmat ja jäykemmät maastokengät, joissa säätövaraa on enemmän.
Speedplayn polkimet ja klossit alumiinisen lisäsäätölevyn kanssa voisivat ratkaista ongelman:
http://www.wiggle.com/speedplay-aluminum-fore-aft-extender-base-plate-kit/
Olisikohan toimiva systeemi? Mitä mieltä ylipäätään olette Speedplaysta?
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.