PDA

Näytä tavallinen näkymä : Maantiepyörän runkokoko



GTMile
04.04.2011, 21.46
Cannarin Super Six olisi kiikarissa. Kaupassa on tarjouksessa nyt 54-senttinen, ja laskuri (Biomecycling-otsikolla oleva Excel-taulukko) sanoo mun oikeaksi runkokooksi 52 cm. Kaupassa pystytään vaihtamaan pyörään sentin lyhyempi kannatin, ja satulaakin saanee siirrettyä sentin eteenpäin. Onko ongelma tuolla ratkaistu vai viekö tuollaiset korjaukset vain ojasta allikkoon? Vai onko ongelmaa tuollaisella parin sentin erolla ollenkaan?

(Ja olen siis 176 senttiä pitkä, ja sisäsaumani on 78 cm, ja kyynärmitta keskisormen päähän 45,5 cm.)

hannupulkkinen
04.04.2011, 21.55
Liian iso runko on liian iso. Kyllähän sillä ajaa, mutta tietoisuus siitä, että pyörä on liian iso säilyy mielessä ja saa Sinut joskus vaihtamaan pienenpään.;) Satulaa eteenpäin siirtämällä ei runkokoa korjata. Satula laitetaan ensin oikealle paikalle ja sitten katsotaan millainen stemmin tulee olla.
Kahden sentin ero vaakaputkessa on paljon, ei niinkään pyörän korkeudessa. Tosin sloupatut rungot antava anteeksi.

Jani R.
04.04.2011, 22.21
Ajan pyörällä jossa on saman mittainen 545 mm (http://www.cannondale.com/bikes/road/elite-road/2011-supersix/2011-supersix-3-ultegra-16395) vaakaputki (olemme parin sentin sisällä melkein samankokoisia) ja katselin Cannondalen Geosta että 52:ssa on vain 10 mm lyhyempi vaakaputki.
Tuolla perusteella tuo ajoasennon lyhentäminen kuulostaa ihan mahdolliselta, esim. Canyonilla on pyörissään jopa 2 cm lyhyemmät stemmit kuin muilla merkeillä, jotta aloittelijoiden olisi helppo ostaa niitä netin kautta (ja valita samalla vahingossa 2 cm liian suuri runko).

Koska olet lyhytjalkaisempi ja pidempiselkäisempi kuin minä, niin olisin enemmän huolissani paljonko nivusten ja vaakaputken väliin jää. Koeaja huolella se pyörä vaikka rullilla tai trainerissä ennen ostamista.

appmot
05.04.2011, 07.04
Supersix reach ero 52 vs 54 on vaivaiset 1mm. Saat myös 7mm korkeamman ajoasennon.

hannupulkkinen
05.04.2011, 09.07
Supersix reach ero 52 vs 54 on vaivaiset 1mm. Saat myös 7mm korkeamman ajoasennon.
Samanmitaisella stemmilläkö:seko:
Ei kai mittat voi olla noin lähellä toisiaan jos stemmi on samanmittainen.
Tässä geomeriataulukko (http://www.evanscycles.com/product_document/file/405/a43/6c3/1084/cannondale-supersix-and-caad10-frame-geometry.pdf).

Vaakaputken ero näyttää olevan 52 ja 54 rungon välillä yksi sentti ja kesekeltä vaakaputkea mitattu stanfower 2 cm.
Ihan makuasia näyttää olevan kuman rungon valitsee. Isompi on vakaampi ajaa.

GTMile
05.04.2011, 09.09
Kiitos vastauksista.


Koska olet lyhytjalkaisempi ja pidempiselkäisempi kuin minä, niin olisin enemmän huolissani paljonko nivusten ja vaakaputken väliin jää.

Paljonko sinne pitäisi jäädä tilaa?

Jani R.
05.04.2011, 09.19
Kiitos vastauksista.
Paljonko sinne pitäisi jäädä tilaa?

Sen verran että pyörän saa nostettua ilmaan. Jos tippuu tangolle, niin ei käy pahasti jos jalat ylettää tilanteessa maahan.

Jani R.
05.04.2011, 09.23
Samanmitaisella stemmilläkö:seko:
Ei kai mittat voi olla noin lähellä toisiaan jos stemmi on samanmittainen.

Reach on ilmoitettu valmistajan taulukossa keskiön kohdalta haarukan kaulaputkelle:
http://www.cannondale.com/bikes/road/elite-road/2011-supersix/2011-supersix-3-ultegra-16395

Stemmiä ei siis lasketa mukaan.

E.T.
05.04.2011, 09.27
Samanmitaisella stemmilläkö:seko:
Ei kai mittat voi olla noin lähellä toisiaan jos stemmi on samanmittainen.
Tässä geomeriataulukko (http://www.evanscycles.com/product_document/file/405/a43/6c3/1084/cannondale-supersix-and-caad10-frame-geometry.pdf).

Vaakaputken ero näyttää olevan 52 ja 54 rungon välillä yksi sentti ja kesekeltä vaakaputkea mitattu stanfower 2 cm.
Ihan makuasia näyttää olevan kuman rungon valitsee. Isompi on vakaampi ajaa.Miten toi stemmi tähän liittyy?:seko: Tosiaan ohjaamon pituudessa on noiden kokojen välillä vain yksi mm. Vaakaputken pituudella ei ole mitään väliä. Reach ja stack on tärkeet mitat.

izmo
05.04.2011, 09.31
54 koko ei oo paljoo metsässä... ottasin ton kokosen

Talisker
05.04.2011, 09.40
Maastomiehenä GTMile on tottunut pystyhköön ajoasentoon.
54-senttinen antaa sen. Se siis.

E.T.
05.04.2011, 09.45
Maastomiehenä GTMile on tottunut pystyhköön ajoasentoon.
54-senttinen antaa sen. Se siis.Sanoisin myös noin. Kaveri on nyt ostamassa kovan luokan High End pyörää joten ei kannata hosua vaan kokeilla jos vain voi...;)

hannupulkkinen
05.04.2011, 09.45
Pari sormenväliä kun jää killuttimien ja rungon väliin kun seisoo pyörä jalkojenvälissä niin on riittävästi.
Muut ehtivät ensin. Reach on yleensä vaakaputken mitta + stemmin mitta. Vaakaputken mittahan on tärkeä, sen perusteella voidaan tätä ohjaamon pituutta säätää vain stemmillä. Edittiä. Tietenkin tuon Cannarin tapa ilmoittaa reach on mainio, mutta sen ongelma on vertailtavuus eri runkojen välillä.
Vaakaputken mitalla päästään tarpeeksi lähelle oikeaa kokoa.

Harryupp
05.04.2011, 09.59
Minä käytän 52 - 53 C/C kokoa italialaisissa pyörissä ja minulle 54 koko Cannondalessa oli aivan nappiin.
Mutta nämä sloperungot ovat kyllä vähän muuttaneet runkojen kokoja koska nykyään mulle sopii parhaiten 49 - 51 sentin slope runko.
Nyt pitää myös olla tietoa siitä mikä vaakaputken pituus on sopivin. Saattaa olla jopa 3-4 senttiä eroa eri valmistajien mallien välillä.
+/- 2 senttiä saa usein oikeilla osavalinnoilla korjattua itselleen sopivaksi mutta 3 -5 sentin heitto rungon koossa alkaa jo tuntua.
Minulla oli esim. erittäin miellyttävä Basso Zer joka oli 58 kokoa, ja sainhan sen tilapäisesti säädettyä ajettavaksi lyhyemmällä kannattimella, mutta ei se siitä oikeankokoiseksi muuttunut. Että myyntiin se fillari meni.

E.T.
05.04.2011, 10.01
Pari sormenväliä kun jää killuttimien ja rungon väliin kun seisoo pyörä jalkojenvälissä niin on riittävästi.
Muut ehtivät ensin. Reach on yleensä vaakaputken mitta + stemmin mitta. Vaakaputken mittahan on tärkeä, sen perusteella voidaan tätä ohjaamon pituutta säätää vain stemmillä. Edittiä. Tietenkin tuon Cannarin tapa ilmoittaa reach on mainio, mutta sen ongelma on vertailtavuus eri runkojen välillä.
Vaakaputken mitalla päästään tarpeeksi lähelle oikeaa kokoa.Höpsistä.;) Olet nyt vähän pihalla.:) Aika moni cannarin lisäksi jo ilmoittaa reachin. Sehän kertoo ohjaamon pituuden Jani R:n kertomalla tavalla. Stemmiä ei lasketa mukaan. Pelkän vaakaputken pituudella ei voida edes arvioida ohjaamon pituutta. Tämän voi ihan havannoida vertailemalla eri valmistajien geometriataulukoita. Otetaanpa esimerkiksi Colnago. samanpituisella vaakaputkella italonuudelin ohjaamo on senttitolkulla pidempi kuin esim. Cannondale.

A.A
05.04.2011, 10.14
Reach on yleensä vaakaputken mitta + stemmin mitta.Tietenkin tuon Cannarin tapa ilmoittaa reach on mainio, mutta sen ongelma on vertailtavuus eri runkojen välillä.
Vaakaputken mitalla päästään tarpeeksi lähelle oikeaa kokoa.

Kyllä tuo tapa ilmoitta Reach on se oikea. Syy miksi tuo ero on vain 1mm 52 ja 54 välillä johtuu siitä että 52 on 1/2 astetta jyrkempi satulakulma.

Ja kyllä Reach pitää ilmoittaa noin, ja ilmoitetaankin. Koska satulan paikka haetaan polvilinjasta, jolloin satulan kärki tulee eripyörissä samanverran keskiön taakse. Siitä sitten katsotaan reach keskiön päältä emäputken keskelle. Ja stemmi sen mukaan. Näin vertailtavuus eri runkojen välillä onnistuu. Koska satulakulman aiheuttama ero on poistettu.

Jupis
05.04.2011, 10.51
Mulla oli tammikuussa kanarialla vuokrakoneena Supersix kokoa 54. Oli erittäin miellyttävä ja sopivan kokoinen mulle. Inseam 81 pituus 175.

hannupulkkinen
05.04.2011, 12.52
Kyllä tuo tapa ilmoitta Reach on se oikea. Syy miksi tuo ero on vain 1mm 52 ja 54 välillä johtuu siitä että 52 on 1/2 astetta jyrkempi satulakulma.

Ja kyllä Reach pitää ilmoittaa noin, ja ilmoitetaankin. Koska satulan paikka haetaan polvilinjasta, jolloin satulan kärki tulee eripyörissä samanverran keskiön taakse. Siitä sitten katsotaan reach keskiön päältä emäputken keskelle. Ja stemmi sen mukaan. Näin vertailtavuus eri runkojen välillä onnistuu. Koska satulakulman aiheuttama ero on poistettu.
Muun olen kyllä tiennyt, mutta tämä reach näin on uutta. Onneksi aina oppii. Kyllähän tämä tapa on tarkin. Toisaalta maantiepyörien kulmien erot eivät ole kovin suuria, sanoisinpa melkein olemattomia, joten kyllä vanhalla vaakaputkimitalla pärjää riittävän hyvin. Eri kokoisissa rungoissa vaihtelua on enemmän. No tekeehän se pari astettakin kyllä vaakaputkien pituudessa paljon.
Tuo, että satulan kärki tulee eri pyörissä samanverran keskiön taakse koskee vain samaa käyttäjää. Polkijan reiden mitta määrää satulan paikan ja UCI:n säännöt, eli vähintään 5 senttiä keskiölinjan takana määrää sitten henkilökohtaisen satulan paikan.

hannupulkkinen
05.04.2011, 13.02
Pikaisella katselulla Colnago ei ilmoita reachia vaan seat cluster offsetin, joka on satulaputken keskipisteen etäisyys keskiölinjasta.
Ei myöskään Willier. Ei Bianchi.
Italialaiset eivät mitkään ilmeisesti ja muita pyöriähän ei oikeasti ole olemassa ;)

derosa
05.04.2011, 13.12
(Ja olen siis 176 senttiä pitkä, ja sisäsaumani on 78 cm, ja kyynärmitta keskisormen päähän 45,5 cm.)
Jalkasi ovat lyhyehköt pituuteesi suhteen, mikä tekee valinnasta ongelmallisen. Taukukot suosittavat 54cm runkokorkeutta pituutesi perusteella,mutta jalkasi sisämitta (78cm x 0,65 =50,7cm) 51 cm:n kokoa. Super six`in stand over on 54:lla 78,5cm. Mitan mukaan "roikkuisit" vaakaputken päällä jalkojen osumatta maahan. Tarvitset siis ainakin slouppaavamman runkomallin,jos päädyt 54cm korkuiseen runkoon ja kuvista päätellen Super six omaa täysin suoran vaakaputken. Sinulle parasta olisi päätyä CUSTOM-runkoon, siis mittojesi mukaan tehtyyn. Joka tapauksessa kanattaisi käydä Fillari-lehden mainitsemissa mitoituspalvelua tarjoavissa yrityksissä mitoittamassa ainakin satulan vaakasuhteisen pituusaseaman. Se kertoisi tarkkaan, minkä pituinen vaakaputki sinulle olisi sopivin.

di luca
05.04.2011, 13.47
Omasta kokemuksesta Cervelolla on matala/pitkä geometria ja voi sieltä sopiva löytyä koosta 51, jossa vaaka 53 cm ja pysty 47. Vilkuilepa noita geoja. Mulla pituutta 171 ja haara 76 cm ja 51 Cerkku R3 hyvä 100mm stemmillä. Sulle vaan himppa pidempi stemmi ja avot.

Leopejo
05.04.2011, 13.55
Jalkasi ovat lyhyehköt pituuteesi suhteen, mikä tekee valinnasta ongelmallisen. Taukukot suosittavat 54cm runkokorkeutta pituutesi perusteella,mutta jalkasi sisämitta (78cm x 0,65 =50,7cm) 51 cm:n kokoa.
Voisiko olla, että esim. jalkojen sisämitta on otettu väärin?

GTMile
05.04.2011, 14.54
Voisiko olla, että esim. jalkojen sisämitta on otettu väärin?
Mitenkäs se nyt tarkkaan pitää mitata? Lattiasta aivan nivustaipeeseen vai miten?

Jani R.
05.04.2011, 14.59
Mitenkäs se nyt tarkkaan pitää mitata? Lattiasta aivan nivustaipeeseen vai miten?

Pyydät emäntää pistämään kirjan sinne nivustaipeeseen niin korkealle kuin menee ja mittaat sitten. Ilman farkkuja mielellään.

leecher
05.04.2011, 15.08
Pyydät emäntää pistämään kirjan sinne nivustaipeeseen niin korkealle kuin menee ja mittaat sitten. Ilman farkkuja mielellään.
Nojaat vielä selkä seinää vasten, jolloin kirjan selkä tulee 90 asteen kulmassa seinään kiinni. Näin saat varmasti tarkan mitan.

E.T.
05.04.2011, 15.53
Pikaisella katselulla Colnago ei ilmoita reachia vaan seat cluster offsetin, joka on satulaputken keskipisteen etäisyys keskiölinjasta.
Ei myöskään Willier. Ei Bianchi.
Italialaiset eivät mitkään ilmeisesti ja muita pyöriähän ei oikeasti ole olemassa ;)
Italialaiset nyt on jälkijunassa muutenkin. Pyörärintamalla kopsaavat amerikkalaisten ideat. Vähennät vaan vaakaputken mitasta ton seat offsetin. Siinä on ohjaamon mitta.

Tossa sulle muuten taulikko niin näät kuinka pitkä se kolnaakkeli on.;):)
http://www.fillarifoorumi.fi/forum/picture.php?albumid=942&pictureid=5721

Erkko
05.04.2011, 15.58
Syy miksi tuo ero on vain 1mm 52 ja 54 välillä johtuu siitä että 52 on 1/2 astetta jyrkempi satulakulma.

+ siitä, että 54:n emäputki on korkeampi -> tuo stongaa lähemmäs keskiötä.

Vaikka emäputket ois samankorkuiset, rungon todellinen pituusero olisi vain 4mm: puoli astetta satulakulmassa vie tanko eteenpäin 4-5mm jos muut mitat on vakiot.

Itse kun syksyllä katselin uutta runkoa, huomasin että suurimmalla osalla valmistajia satulakulmat alkaa jyrkkenemään kovasti just 54cm pienemmissä rungoissa. Eli runkojen todellisessa pituudessa ei juurikaan oo eroja. Sillä on varmaan jotain tekemistä akselivälin kanssa: ajettavuus kärsii kun rungot menee liian lyhyiksi.

Noista kahdesta rungosta ottaisin sen jolla tangon saa paremmalle korkeudelle.

E.T.
05.04.2011, 16.03
Tuo, että satulan kärki tulee eri pyörissä samanverran keskiön taakse koskee vain samaa käyttäjää. Polkijan reiden mitta määrää satulan paikan ja UCI:n säännöt, eli vähintään 5 senttiä keskiölinjan takana määrää sitten henkilökohtaisen satulan paikan.Tottakai se koskee vain samaa käyttäjää. Eri pyörien reach silti vaihtelee. Näin sen saman käyttäjän on helppo vertailla ohjaamon pituuksia.

mrrw
05.04.2011, 16.32
Pari sormenväliä kun jää killuttimien ja rungon väliin kun seisoo pyörä jalkojenvälissä niin on riittävästi..

Riippuu kans kuinka alhaalla killuttimet roikkuu:D

derosa
05.04.2011, 17.56
Tossa sulle muuten taulikko niin näät kuinka pitkä se kolnaakkeli on.;):)
http://www.fillarifoorumi.fi/forum/picture.php?albumid=942&pictureid=5721

Humanistin on vaikea ymmärtää näitä matemaatikkojen käyriä. Sekoitamme vain entisestään näillä kaavioilla "pyöräkuumeisen" pään. Reiden pituus on ratkaisevin tekijä ja se määrittää satulan vaakasuuntaisen aseman, mikä saadaan luotilankaa apunakäyttäen "kenttämittauksena". Aloitteleva ei osaa päätellä "reachien-offsettien" taulukoista itselleen sopivaa runkopituutta. Meillä jokaisella on siis oma vaakasuuntainen satula-asemamme, eikä sitä voi määrittää valmistajien geometriataulukkojen perusteella;ne ovat vain suuntaa-antavia. Jos ei ole saatavilla kokenutta-osaava apua, niin näitä mittapalveluja tarjoavat yrittäjät ja laatupyöriä myyvät kauppiaat osaavat määrittää oikeat mitat. Emäputken (head tube) korkeus on myös tärkeä näin hiilikuitukaudella. Jos et ole taipuisa ja kisailija, niin kannattaa valita korkeampi mittainen emäputki: se tuo ajomukavuutta.

Oatmeal Stout
05.04.2011, 18.20
Pyydät emäntää pistämään kirjan sinne nivustaipeeseen niin korkealle kuin menee ja mittaat sitten. Ilman farkkuja mielellään.
Oleellista on

Pyydät emäntää ... sinne nivustaipeeseen ... Ilman farkkuja mielellään.
mittuksessa, ettei tule mittavirhettä.

A.A
05.04.2011, 20.19
Tuo, että satulan kärki tulee eri pyörissä samanverran keskiön taakse koskee vain samaa käyttäjää. Polkijan reiden mitta määrää satulan paikan ja UCI:n säännöt, eli vähintään 5 senttiä keskiölinjan takana määrää sitten henkilökohtaisen satulan paikan.

Tietenkin. Mä yleensäkin mittaan mun pyöräni mulle itselleni. Vaikka on sitäkin pyydetty lainaan...

Ja tietenkin myöskin samaa satulaa...

A.A
05.04.2011, 20.27
Pikaisella katselulla Colnago ei ilmoita reachia vaan seat cluster offsetin, joka on satulaputken keskipisteen etäisyys keskiölinjasta.
Ei myöskään Willier. Ei Bianchi.
Italialaiset eivät mitkään ilmeisesti ja muita pyöriähän ei oikeasti ole olemassa ;)

http://www.ridley-bikes.com/data/acms/tekst/geometry_204/images/pic_geo-arena_1.jpg.v=1

Siinä Ridley.

Italialaiset ovat tässäkin asiassa jälkijunassa. Toimiihan sekin että pannaan satulassa istuessa varpaat maahan, jos just ylettää, niin sitten nyrkki vaan satulan alle, jos mahtuu, hyvä. Sitten kyynärpää satulan kärkeen, ja jos sormet ylettää just tankoon, niin Avot! Se on siinä. Loput on nykyajan hapatuksia.

E.T.
05.04.2011, 20.33
Humanistin on vaikea ymmärtää näitä matemaatikkojen käyriä. Sekoitamme vain entisestään näillä kaavioilla "pyöräkuumeisen" pään. Reiden pituus on ratkaisevin tekijä ja se määrittää satulan vaakasuuntaisen aseman, mikä saadaan luotilankaa apunakäyttäen "kenttämittauksena". Aloitteleva ei osaa päätellä "reachien-offsettien" taulukoista itselleen sopivaa runkopituutta. Meillä jokaisella on siis oma vaakasuuntainen satula-asemamme, eikä sitä voi määrittää valmistajien geometriataulukkojen perusteella;ne ovat vain suuntaa-antavia. Jos ei ole saatavilla kokenutta-osaava apua, niin näitä mittapalveluja tarjoavat yrittäjät ja laatupyöriä myyvät kauppiaat osaavat määrittää oikeat mitat. Emäputken (head tube) korkeus on myös tärkeä näin hiilikuitukaudella. Jos et ole taipuisa ja kisailija, niin kannattaa valita korkeampi mittainen emäputki: se tuo ajomukavuutta.Olet aivan oikeassa. Ei sitä aloittelija voi noista mitoista päätellä. Kyllä se on ihan kokeiltava ja käytettävä asiantuntevaa apua jos sellaista on saatavissa. Toista pyörää hankkiessa onkin jo toinen tilanne. Silloin pystyy jo hyvin päättelemään reach ja stack mitasta itselleen sopivan pelin. Noi mitat ei muuten ole "suuntaa antavia" vaan ihan faktaa.

appmot
05.04.2011, 21.09
Eikös tässä alkuperäinen kysyjä miettinyt kahden eri kokoisen pyörän eroja? Kylmiltään nämä luvut eivät merkkaa kaikille mitään, mutta vertailua helpottaa kummasti. Mielestäni näitten lukujen kanssa pärjää ihan puhtaalla talonpoikaisjäjellä, varsinkin kun Cannarin sivuilta löytyy hyvät kuvat siitä, mikä on mikäkin mitta. Ton reachin ja stackin löytää vielä edellämainittujen lisäksi Cervelon ja Fixien sivuilta. Ei ole kovin konstikas mitata omasta pyörästä, kun tulee vaihto ajankohtaiseksi. Vaikka kaikki pyörämerkit eivät mittoja ilmoita, niin myyjät kyllä osaavat ne mitata, jos osaa pyytää.

rhubarb
05.04.2011, 23.25
Kovin lyhyt stemmi (<=8cm?) tekee ohjauksesta levottomamman joten ei ihan silläkään saa kaikkea korjattua. Melkein veikkaisin että 52 on parempi koko jos sisämitta on suunnilleen oikein. Toisaalta 54 saattaa osua ajoasentoon paremmin. Jos fillari on hyllyssä, kannattaa tosiaan pyytää laittamaan trainerille jotta pääset ainakin puolen tuntia testailemaan (mielellään kauemmin).

Tuon hintaluokan pyörässä kannattaa olla varma että mitta on oikea.

GTMile
05.04.2011, 23.38
No niin, tarkemmin mitattu lahkeen sisämitta on 79,5 cm.

derosa
06.04.2011, 01.53
Toista pyörää hankkiessa onkin jo toinen tilanne. Silloin pystyy jo hyvin päättelemään reach ja stack mitasta itselleen sopivan pelin.

Virhe toistuu,jos tuon toisen tai viidennen pyörän mitoitus on ollut päin pyllyä.Olen vuosikymmeniä nähnyt näitä "väärinkäyttäjiä" ja moni on, neuvoista huolimatta, jatkanut vanhoin "eväin". Oma kokematon tunne ei useimmiten riitä; tarvitaan ulkopuolista-silmää- havainnoimaan ja opastamaan, siksi korostan taas henkilökohtaista kenttäkontaktia "ammattilaisen" kanssa. Tosin kaikilla kokeneillakaan ei ole usein tätä näkemisen taitoa.

E.T.
06.04.2011, 07.21
Virhe toistuu,jos tuon toisen tai viidennen pyörän mitoitus on ollut päin pyllyä.Olen vuosikymmeniä nähnyt näitä "väärinkäyttäjiä" ja moni on, neuvoista huolimatta, jatkanut vanhoin "eväin". Oma kokematon tunne ei useimmiten riitä; tarvitaan ulkopuolista-silmää- havainnoimaan ja opastamaan, siksi korostan taas henkilökohtaista kenttäkontaktia "ammattilaisen" kanssa. Tosin kaikilla kokeneillakaan ei ole usein tätä näkemisen taitoa.Näinhän se menee, ei tohon ole mitään lisättävää...:)

hannupulkkinen
06.04.2011, 07.44
derosan ammattilaisia on vain aika harvassa. Seurojen pitäisi ostaa sovituspukkeja ja kouluttaa valmentajia ja ohjaajia niiden käyttöön.

A.A
06.04.2011, 10.55
derosan ammattilaisia on vain aika harvassa. Seurojen pitäisi ostaa sovituspukkeja ja kouluttaa valmentajia ja ohjaajia niiden käyttöön.

Nimenomaan näin.

derosa
06.04.2011, 12.22
No niin, tarkemmin mitattu lahkeen sisämitta on 79,5 cm.

Et ole, GTMile, tainnut tulla "hullua hurskaammaksi" näistä meidän turinoista, mitä tulee pyytämääsi apuun oikean runkokoon valintaan. Pystyisittekö te T:relaiset siellä sopimaan tapamisesta ja katsastamaan miehen ja pyörän sopivaksi toisilleen. Jos minun on sanottava mielepiteeni näin näkemättä objekteja: joko tai -52 /54, niin uskon,että 54cm on lopulta se oikea. Kaikki muut geometriatiedot Super Six`stä täsmäävät, paitsi tuo stand over; tosin tuo sisämitan uusinta mittaus paransi huomattavasti asiaa. Niin ja onhan "kännärin" koko 54 jostakin syystä mittakaavion mukaan 52 senttinen, sillä perinteisellä mitoitustavalla. Sitten vaan HYVIÄ KILOMETREJÄ.

Teräsjousi
06.04.2011, 14.31
No niin, tarkemmin mitattu lahkeen sisämitta on 79,5 cm.

Onhan tämä nyt ihan varma mitta sitten? Ajattelin kun itse olen 175 ja jalan sisämitta (huom! ei siis lahkeen!) on 81. Olen erittäin suomalaiskansallisen persjalkainen vielä omasta mielestäni.

Itse päädyin 54 kokoiseen Canyoniin nettilaskureiden perusteella. Nyt on ollut aivan hirveä tuska päällä, tuliko valittua oikea koko. Metriäkään vielä pyörällä ajettuna. Itse päättelin, että pakkohan se on voitava luottaa valmistajan suositukseen. Janin aiempaan kommenttiin liittyen uskon, että myös stemmin lyhyys (9 cm) on valmistajan tietoinen valinta, jolla saavutetaan tavoitteen mukainen ajotuntuma.

Musta tuntuu, että viime aikoina on tullut trendiksi että runko on alikokoinen, aivan törkeen pitkä setback-satulatolppa ja stemmi vähintään 12-senttinen kirahvi. Makunsa kullakin, mutta ei se pitkä stemmikään välttämättä ajo-ominaisuuksia paranna. Myöskään se 20 senttiä ohjaintankoa korkeammalla oleva satula ei välttämättä ole se harrastelijalle (saatikka aloittelijalle) sopivin ajoasento vaikka pyörä kuvissa niillä asetuksilla kivalle näyttäisikin ja ammattilaiset sellaisilla ajaisivatkin.

Kesän jälkeen tulen olemaan asian suhteen paljon fiksumpi. :)

Jani R.
06.04.2011, 15.43
Itse päädyin 54 kokoiseen Canyoniin nettilaskureiden perusteella. Nyt on ollut aivan hirveä tuska päällä, tuliko valittua oikea koko. Metriäkään vielä pyörällä ajettuna.

Eikö yhtään ole kutkuttanut päästä ajamaan? Laita pyörä autonkonttiin ja mene vaikka jonnekin kauppakeskuksen parkkihalliin kokeilemaan vaikkei siellä lujaa voikaan ajella tai sitten vaikka foorumikaverilta kysyt rullia lainaan. Olen muutaman kuukauden aikana jo lähes 300 km käynyt ajamassa sisähallissa ja vasta eilen kokeilin kakkospyörän uusia lukkopolkimia ja kenkiä ulkona. Rullilla ajokerrat on jääneet huomattavasti vähemmäksi.

Tärkeintä vaan ettei kädet suorana testaile sitä kokoa. Inseamin ja pituuden perusteella olisit pidempiselkäisempi kuin minä, joten koko voi osua sen takia paremmin nappiin. Kyllä sen näkee melkein pyörän päällä seinääkin vasten nojaillessa ja polkimia taaksepäin pyöritellen. Jos on rajatapaus, niin jo ohjaustangon reach tai erimerkkinen stemmi voi vaikuttaa paljon.

GTMile
06.04.2011, 19.56
Niin ja onhan "kännärin" koko 54 jostakin syystä mittakaavion mukaan 52 senttinen, sillä perinteisellä mitoitustavalla. Sitten vaan HYVIÄ KILOMETREJÄ.
Täältä löytyvällä taulukolla laskin runkokookseni 52 cm: http://antonyl.brinkster.net/beatnik/Biomechanicalcyclingv8english.xls
Onko tuo perinteinen mitoitustapa, johon viittaat kenties tuon taulukon mukainen?

derosa
07.04.2011, 17.02
Täältä löytyvällä taulukolla laskin runkokookseni 52 cm: http://antonyl.brinkster.net/beatnik/Biomechanicalcyclingv8english.xls
Onko tuo perinteinen mitoitustapa, johon viittaat kenties tuon taulukon mukainen?
Anteeksi GTMile tein arvion aikaisemmim mainitusta Cannondalen mittataulukon perusteella: Katsoin mittalukua B/52, en niinkää tarkasti itse mittajanaa. Plus kolmen silmillä ei +2.50 laseilla oikein näe. Se perinteinen mitoitustyyli oli c-c, kun nykyään se on tämä kuvaavampi c-t eli keskeltä vaakaputken yläpintaan. Erehdyin. Mainitsemaasi taulukkoa en jäänyt "tankkaamaa"; liian moninainen minulle, perinteiselle katutason visualistille. Saimme kuitenkin saman tuloksen tuon 52cm, joka tulee pelkästään haaramittasi perusteella (79,5x0,65). Huomion painokkaammin vaakaputken pituusmitan 545mm,mikä vastaa mielestäni kokonaispituuttasi 175cm. Katsoin myös,että emäputken korkeus 140mm on parempi,koska oletin-oletan sinun olevan maastopuolelta maantielle aikova = enemmän pystyasennossa viihtyvä. Kaukaa on vaikkea "tökkiä", kun vahvuuteni, mielestäni, on "näkemisenalueella". Käy seisomassa Super six, niin tuo kinkkinen-lyhyt haaramitta-asiasi selventyy. Kanatta muistaa,että halvalla-edullisesti ei useimmiten saa sitä sopivinta.

Teräsjousi
07.04.2011, 23.13
Eikö yhtään ole kutkuttanut päästä ajamaan?

Totta hemmetissä polttelee! :D

Tilanne on vain toistaiseksi se, etten ole saanut edes polkimia tilatuksi. Voisinkin samoin tein tehdä sen roikkumaan jääneen tilauksen monen sadan rompekamasta Saksasta. Kohtahan sitä ihan oikeasti on meinaan kevät täälläkin! :)