PDA

Näytä tavallinen näkymä : Jalkojesi pituus?



Risto Koivunen
14.01.2011, 22.11
Kenellä mahtaa olla foorumin pisimmät, lyhimmät tai sopusuhtaisimmat koivet (joko absoluuttisesti tai suhteessa kehon kokonaispituuteen)?

Itselläni on jalan sisämitta 85 cm ja kehon kokonaispituus 174 cm, joten jalkojen osuus on noin 49% kokonaispituudesta.

Eräs pyöräkaupan myyjä oli sitä mieltä, että ovat hieman pitkänpuoleiset jalat - itse en ollut koskaan sitä ennen kiinnittänyt aiheseen huomiota.

Edit: muista myös mitata pyöräilyllinen sääri/reisi-suhteesi. A.A.:n ohjeet viesteissä #43 ja #49.

skott
14.01.2011, 22.22
Mittausmenetelmä?

Seisoin seinää vasten ja kirja haaruksiin. Tulos: 90cm, joka on kait 47% 191cm:stä

Risto Koivunen
14.01.2011, 22.29
Mittausmenetelmä?

Seisoin seinää vasten ja kirja haaruksiin.

Hyvä huomio. Juuri tuo mittausmenetelmä oli mielessä, unohdin mainita. Kiitos muistutuksesta.

Plus
14.01.2011, 22.34
184 ja 92 eli 50%. Pistäkää paremmaksi, mitattu varmaan kymmenen kertaa...

T: Nimim. Tolppa taivaissa ja lyhyt stemmi.

kolistelija
14.01.2011, 22.46
187/91 ja luulin itseäni pitkäjalkaiseksi...

nure
14.01.2011, 22.47
Alkaa olla aika huolestuttavaa tää äijien vertailu, taitaa ikä alkaa painaa yhdellä sun toisellakin, olen kuullut kyllä että miehet jotain muutakin vertailee... ;-)

mk
14.01.2011, 23.00
182/89 (paljain jaloin, ilman kenkiä) 49%

reisi 62cm
sääri 55cm
suhdeluku 1,127

Risto Koivunen
14.01.2011, 23.10
Alkaa olla aika huolestuttavaa tää äijien vertailu, taitaa ikä alkaa painaa yhdellä sun toisellakin, olen kuullut kyllä että miehet jotain muutakin vertailee... ;-)

Tämä ei ole tarkoitettu miksikään äijä-ketjuksi, vaan myöskin foorumin leidien osallistuttavaksi.

Niistä miehisemmistä mitoista voi sitten keskustella vaikka tuolla G-miesten saunaosastolla.

nure
14.01.2011, 23.28
Rauhoitu, ei puututa mieltymyksiin, pelkästään taas ihmettelen ettei muuta tekemistä muillakaan perjantai-iltana...

SykkeListi
15.01.2011, 00.13
180 cm total, 86-87 cm inseam. Öbaut 48 %. Luulin itseäni pitkäjalkaiseksi... :o

Kemmi
15.01.2011, 00.20
Pakkohan se oli mitata...

183/90 eli 49%

izmo
15.01.2011, 00.33
Kenellä mahtaa olla foorumin pisimmät koivet (joko absoluuttisesti tai suhteessa kehon kokonaispituuteen)?

Itselläni on jalan sisämitta 85 cm ja kehon kokonaispituus 174 cm, joten jalkojen osuus on noin 49% kokonaispituudesta.

Eräs pyöräkaupan myyjä oli sitä mieltä, että ovat hieman pitkänpuoleiset jalat - itse en ollut koskaan sitä ennen kiinnittänyt aiheseen huomiota.

Noin 175 cm ja en saa kuin 78 cm voiko mittauksessa tulla suuria mittausvirheitä?

Marsusram
15.01.2011, 01.02
Jalat ylti maahan asti.
180/83
Pitkäselkäistä painijatyyppiä taitaa olla, 46%

SykkeListi
15.01.2011, 01.37
Tour lehden nrossa 4/2010 on 60 filon testissä nomogrammi jalkojen pituudesta suhtessa muuhun kroppaan. Näyttääpi olevan suhdeluku verrannollinen pituuteen, eli 158 cm hemmolla suhdeluku on normijätkällä 44%, kun taas 202 cm mastolla se on 47.5% keskiarvona. Täten pelkän rosentin vertailu ei ole vertailukelpoista... :)

tempokisu
15.01.2011, 11.01
Tädillä on lyhyttää 161cm ja koivet 77cm ( halusitte sen sisämitan).
No tästäpä se johtuu se temmpparin satulan paikka- ongelma, tai on se muissakin pyörissä aika naftia kun niitä 1mm kannattimia ei ole.

A.A
15.01.2011, 11.13
Tädillä on lyhyttää 161cm ja koivet 77cm ( halusitte sen sisämitan).
No tästäpä se johtuu se temmpparin satulan paikka- ongelma, tai on se muissakin pyörissä aika naftia kun niitä 1mm kannattimia ei ole.

Mutta varmaa on että kellään muulla se ei voi olla näin hyvä.

fiber
15.01.2011, 11.53
Vajaat 48 % (189/92). Lukemat on kuin pituus/paino... ei helkkari, niinhän se tasan onkin! Eikun laihikselle, kauppalistaan porkkanoita ja raejuustoa :)

Grandi66
15.01.2011, 12.20
Jaa että jalkoja no ne on 92,5cm ja pituutta 188 cm eikä ole paino ongelmia vaan ku ei tule painoa niin ei tule.

Rsto
15.01.2011, 13.54
Jalkoja löytyy: 50 % 87 cm / 174 cm.

ellmeri
15.01.2011, 14.45
180/84 jalat sellaset voimapatukat,joskus kauan sitten oli kyykätessäkin hyvät mittasuhteet,pyöräilyssä tuntuu olevan tiukoissa maasto ylämäessäkin hyötyä.

kebne
15.01.2011, 16.35
jotain tällaista sain aikaan rullamitalla: 170/81

R.A.
15.01.2011, 16.42
86cm / 178cm = 48,3%.

SykkeListi
15.01.2011, 17.24
Laitelkaas vielä näitä jalkapituuksia, niin lyödään ne jossain vaiheessa taulukkolaskentapohjaan ja otetaan laskennassa huomioon myös kropan pituus tyyliin Tour . Sitten voidaan valita Mr. ja Ms. Pitkäjalka sekä Mr. ja Ms. Pätkäjalka.

Jostain syystä ketjussa ei ole toistaiseksi ilmoittautunut kovinkaan montaa persjalkaista persoonaa. :seko: Onko pidempi tässäkin lajissa parempi...:D

edit. kun tarkkaan luin aloitusviestin, niin pitkäjalkaisiahan siellä etsittiin. Mutta kuitenkin, IMHO myös lyhyys kunniaan!

eeppi
15.01.2011, 17.33
Laitetaanko tää nyt sit eri ketjuun vai mitä, mutta löytyykö lyhyempiä? 178 on ranka ja... 45,5%

kirimies on erimies:D

kuitsu
15.01.2011, 17.48
77cm / 162cm = 47,5%

TetedeCourse
15.01.2011, 18.32
91/194 = 46.9 %

PikkuPatleetti
15.01.2011, 18.34
Voisin yrittää tota persjalkasten mestaruutta: 160 cm ja 72 cm inseam =). Tuloksena tasan 45%.

rhubarb
15.01.2011, 18.36
80 / 176 = 45,5%

Risto Koivunen
15.01.2011, 18.41
edit. kun tarkkaan luin aloitusviestin, niin pitkäjalkaisiahan siellä etsittiin. Mutta kuitenkin, IMHO myös lyhyys kunniaan!

Täytyypä vähän muokata, tarkoitus olisi että myös lyhyemmilläkin kammenpyörittimillä varustetut henkilöt voisivat luontevasti kirjoitella.

Mihail
15.01.2011, 19.33
Keskimittainen ja sopusuhtainen 183/86 eli 47%

Nappulakenka
15.01.2011, 20.29
172 cm ja inseam 76 cm... öööö 44% :D

Hääppönen
15.01.2011, 20.33
194/97 50%.

Jousi
15.01.2011, 20.40
179cm / 82cm = 45,8%

Persjalkaisena pidän itseäni kuitenkin. Vaimo 15cm lyhyempi ja sama jalan sisämitta ( = 49% ). No eipähän tarvii auton penkkiä jatkuvasti renkata.

tunkkireisi
15.01.2011, 20.44
173cm/79cm -> 45.7%

165mm kammet tuntuvat näillä koivilla sopivan tosi hyvin vaikka ovatkin muka tytöille tarkoitetut.

A.M.®
15.01.2011, 21.35
96cm / 188cm

Ihan hyvät jalat nuo on ollut. Ylettää maahan asti.

Mitattu Sarasvuon kirja haarojen välissä ja ilman korkokenkiä :cool:

Mihin saa ilmoittaa käsien pituuden?

kervelo
15.01.2011, 21.36
90 cm / 180 cm.

SykkeListi
15.01.2011, 21.49
96cm / 188cm

Ihan hyvät jalat nuo on ollut. Ylettää maahan asti.

Mitattu Sarasvuon kirja haarojen välissä ja ilman korkokenkiä :cool:

Mihin saa ilmoittaa käsien pituuden?Käsien pituutta varten pitää laittaa Ape-index-thread pystyyn. Teetkö sinä...

Snorkkeli
16.01.2011, 11.29
94cm / 190cm 49,4%. Tähänhän vaikuttaa, miten miehiset varusteet antaa periksi :rolleyes:

pethe
16.01.2011, 12.45
86cm/189cm= 45,5% eli persjalkanen tumppiugri. Pitemmillä jaloilla ei ylettyskään solmiin kengännauhoja.

J.F
16.01.2011, 12.57
90cm/183cm = 49,2%

Kädet sitten asia erikseen. Apinaindexi taitaa olla aika korkea.

SykkeListi
16.01.2011, 14.22
Oheiseen taulukkoon on laskettu jalkojen suhteen lisäksi vertailuluku kunkin oman pituuden mukaiseen jalkojen ja koko pituuden normisuhteseen. Esim:

kervelolla jalkojen ja kropan pituuksien suhde on 0.5. Keskimäärin 180 cm mittaisella suhdeluku on 0.4565. Täten kervelon jalkojen pituus on 1.0953 kertainen normaaliin nähden.

Rstolla on sama suhde, eli 0.5, mutta koska hän on 174 cm pitkä, on tuo keskimääräinen suhde 0.4520. Täten Rston jalat ovat 1.1062 kertaa pidemmät kuin 174 cm ihmisellä keskimäärin. Ja hän on listan Mr. Pitkäjalka. Samalla tavalla Mr. Pätkäjalka on Nappulakenka.
Tuo normisuhde on kuilittu Tourin 4/10 fillaritestin yhteydestä, enkä ota enempiä vastuita sen oikeellisuudesta tai reiluudesta esim. miesten ja naisten osalta. Enkä muutenkaan mistään...:cool:

http://i679.photobucket.com/albums/vv152/sykkelisti/Jalkojesi_Pituus.jpg

A.A
16.01.2011, 14.44
Omat lukemat 95/193 eli 49,22%
-----------------------------------------------------------------

Kun kerran mittaamaan aletaan, niin mitataan myös reisi/säärisuhde.


Pidempi reisiluu suhteessa sääriluuhun, enemmän vipuvartta.

Reisiluun pituus jaettuna sääriluun pituudella, normaali luku miehillä on 1,11 naisilla 1,14. Eddy Merckxillä on 1,16 Bernault Hinaultilla 1,20.

Selkä seinää vasten polvilumpion etureunaan. Reisi.
Lattiasta polvilumpion päälle. Sääri.

ISOMPI luku tarkoittaa enemmän vipuvartta, satulaa voi pitää taaempana.

Pienempi luku, satula voi olla vähän ylempänä.

Ei muistikuvaa mistä tuo on peräisin, veikkaisin Cycle Sport lehteä.

Omat luvut:
Reisi 65
Sääri 61
eli lukema 1,07 joka on pyöräilijälle huono.

Tämä luku muuten selvittää miksi toisille on parempi jyrkempi satulakulma tai vastaavasti satulatolppa ilman setbackiä. Polvilinja meinaan voi olla samanmittaisilla henkilöillä useita senttejä erikohdassa. Vaikka jalatkin olisivat samanmittaiset.

Bianchirookie
16.01.2011, 15.39
87/182 = 0,478

62/56 = 1,107

xtrainer80
16.01.2011, 16.19
Omat lukemat 95/193 eli 49,22%
-----------------------------------------------------------------

Kun kerran mittaamaan aletaan, niin mitataan myös reisi/säärisuhde.


Pidempi reisiluu suhteessa sääriluuhun, enemmän vipuvartta.

Reisiluun pituus jaettuna sääriluun pituudella, normaali luku miehillä on 1,11 naisilla 1,14. Eddy Merckxillä on 1,16 Bernault Hinaultilla 1,20.

Selkä seinää vasten polvilumpion etureunaan. Reisi.
Lattiasta polvilumpion päälle. Sääri.

Tämä ei siis mene niin, että jalan sisämitta miinus lattiasta mitattu sääriluun pituus = reisiluun pituus?

Esim. minulla 87 cm - 50 cm = 37 cm -> 37 cm/50 cm = 0,74 :D

A.A
16.01.2011, 16.29
Ei mene, ei... :D

xtrainer80
16.01.2011, 16.51
Edit: (turhaa säätämistä)

rhubarb
16.01.2011, 17.54
Selkä seinää vasten polvilumpion etureunaan. Reisi.
Lattiasta polvilumpion päälle. Sääri.

No nyt on kyllä vähän epäselvät ohjeet. Mikä on reiden yläosa, jänteen kiinnitys lantioon? Mikä on "polvilumpion etureuna"? Kuinka pitkälle "polvilumpion päälle"? Tarkoittavatko molemmat polvilumpion yläreunaa? Edit: alareunaa? Reisi yläreunaan ja sääri alareunaan?

A.A
16.01.2011, 18.08
No nyt on kyllä vähän epäselvät ohjeet. Mikä on reiden yläosa, jänteen kiinnitys lantioon? Mikä on "polvilumpion etureuna"? Kuinka pitkälle "polvilumpion päälle"? Tarkoittavatko molemmat polvilumpion yläreunaa? Edit: alareunaa? Reisi yläreunaan ja sääri alareunaan?

Istu jakkaralle. Lantio (selkä) seinään. Mitta käteen. Seinästä siihen mihin polvi loppuu. Reisi.

Istu jakkaralle. Mitta käteen. Lattiasta lumpion päälle. Ei nelipäisen reisilihaksen päälle. Sääri.

Selkä seinää vasten polvilumpion etureunaan. Reisi.
Lattiasta polvilumpion päälle. Sääri.

Ton selkeämmin en sitä osaa sanoa.

Paino sanoilla istu jakkaralle.

rhubarb
16.01.2011, 18.15
Istu jakkaralle. Lantio (selkä) seinään. Mitta käteen. Seinästä siihen mihin polvi loppuu. Reisi.

Istu jakkaralle. Mitta käteen. Lattiasta lumpion päälle. Ei nelipäisen reisilihaksen päälle. Sääri.

Ahaa, istuma-asento oli avainasemassa. 1,13 taitaa olla maaginen lukuni.

Polla
16.01.2011, 18.39
no nyt on mielenkiintoista.

sääri 47 cm
reisi 58 cm

eli 1,23 on suhde :o

muuten pituus 161 cm ja jalan sisämitta 74 cm. Lyhyt selkä ja huikean pitkä kaula millä ei ole mitään virkaa.

mk
16.01.2011, 18.50
reisi 62 / sääri 55. suhdeluku 1,127, joten aikalailla keskiarvospekseissä ollaan ja vipuvälitys kohillaan :p

A.A
16.01.2011, 19.06
no nyt on mielenkiintoista.

sääri 47 cm
reisi 58 cm

eli 1,23 on suhde :o

muuten pituus 161 cm ja sisäjalan mitta 74 cm. Lyhyt selkä ja huikean pitkä kaula millä ei ole mitään virkaa.

Hei Polla! Sullahan on toi lukema helvatan hyvä! Muistat varmaan sellaisen vanhanajan öljypumpun? Sullahan on mieletön pumpunvarsi!

Mulla on surkea. 1,07. Täällä lukemalla pitäisi mulla olla maantiepyörässä 76 asteen satulakulma jos olis normaali setbackillä varustettu tolppa. Ikävä vaan että mun runkokoot on aina sen 73 astetta. No tietysti mittojen mukaan tehty monokokki hiilarirunko on yksi vaihtoehto. Vai onko? :-)

Ps. Ei oo näkynyt vielä rullatreeneissä...?

xtrainer80
16.01.2011, 19.16
No joo, nyt tajusin minäkin.

Reisi 60 cm / sääri 50 cm = tasan 1,20. Reidet on pitkät mutta ohuet.

Nappulakenka
16.01.2011, 19.19
No johan nyt on!! Mt.Pätkäjalka ilmoittautuu jatkomittauksiin :D

Reisi: 58
Sääri: 54
eli 1.074

EDIT: Competive Cyclist - Fit calculator (http://www.competitivecyclist.com/za/CCY?PAGE=FIT_CALCULATOR_INTRO) antaa hyvät mittausohjeet.

rhubarb
16.01.2011, 19.21
Ahaa, istuma-asento oli avainasemassa. 1,13 taitaa olla maaginen lukuni.

No ei ihan oikein mennyt. 1,17 kun vaimo nauramiseltaan ehti mittaamaan. Edit: 58 / 49,5.

Sitten seuraavaksi laskemaan paljonko prosentista on hyötyä.

JackOja
16.01.2011, 19.38
187 / 88 => 47%

Risto Koivunen
16.01.2011, 19.49
Kiitokset A.A.:lle tuosta sääri/reisi-testistä. Nyt selvisi miksi meikäläisellä ei aina kammet pyöri niin tehokkaasti.

Sääri: 58 cm
Reisi: 60 cm

Suhdeluku: 1,03

Voittaako tällä jo foorumin virallisen säihkysäären arvonimen?

A.A
16.01.2011, 20.05
Sääri: 58 cm
Reisi: 60 cm

Suhdeluku: 1,03

Voittaako tällä jo foorumin virallisen säihkysäären arvonimen?

Palkintosija häämöttää...

Sullakun on tuo reisi lyhyt, niin oletko zekannut tuon polvilumpion linjan polkimen akseliin nähden?

A.M.®
16.01.2011, 20.10
Käsien pituutta varten pitää laittaa Ape-index-thread pystyyn. Teetkö sinä...

Eikös se mitata Ladassa? ;)

Herman
16.01.2011, 20.47
174/82= 47,1 %
62/52= 1,19 :eek: (pitäsköhän alkaa pyöräileen?)

Kuinkas kädet mitataan "virallisesti"? Mulla on syli sormet suorana 183 ja melko kaposet hartiat :D.

time
16.01.2011, 21.10
Pituutta 177 ja jalat 87.

A.M.®
16.01.2011, 21.16
Kuinkas kädet mitataan "virallisesti"? Mulla on syli sormet suorana 183 ja melko kaposet hartiat :D.

No kun mä meen seinää vasten kädet vaakasuoraan levällään, niin se on 190cm. Eikös sen mitan pitäis korreloida pituuden kanssa?

A.A
16.01.2011, 21.20
Eix toi apinaindeksi mene niin että mitataan suorana seistessä keskisormen etäisyys polvista. Itsellä 20cm, ja "Clydella" polvien korkeudella... Alaotteelle riittää BMX tapit etukiekkoon...

Clyde, eix sulla ole Fiat?

Ks. A.M alla...

A.M.®
16.01.2011, 21.48
Nyt se ISA löytyi

http://autowiki.fi/index.php/ISA-ajoasento

Tilde
16.01.2011, 22.20
96/189 = 0,5079
63/58 = 1,086

Jenkkakahva
16.01.2011, 22.46
86/182=0,473
65/54=1,204

Enää ei voi syyttää kuin huonoa kuntoa:D:D

nii ja kädet 188

Risto Koivunen
16.01.2011, 23.12
Palkintosija häämöttää...

Sullakun on tuo reisi lyhyt, niin oletko zekannut tuon polvilumpion linjan polkimen akseliin nähden?

Täytynee käydä tuota linjaa joskus tarkistamassa. Muistaakseni sitä kyllä katseltiin sen verran jo pyöräkaupassa mankelia säädettäessä, että se jotenkin järkevästi on. Satulatolppa on kyllä jo sen verran korkealla, että sitä en ajatellut enää hissata paljoa ylemmäs (tuli tosin korotettua alkutalvesta kun hankin paksupohjaisemmat kengät).

Mutta minkäs hienon tittelin saa se onnekas foorumilainen, jolla on suhteellisesti mittavimmat reidet?

Jenkkakahva
16.01.2011, 23.19
Mutta minkäs hienon tittelin saa se onnekas foorumilainen, jolla on suhteellisesti mittavimmat reidet?

Olisko "thighmaster" :p

Polla
16.01.2011, 23.30
Mihin tuo reiden pituus konkreettisesti vaikuttaa? pitkällä reidellä lisää watteja? kevyempi pyörittää?

japoo
17.01.2011, 00.07
Persjalkainen: 87/189=0,455

Käsien kärkiväli on toki 189.

Risto Koivunen
17.01.2011, 01.14
Mihin tuo reiden pituus konkreettisesti vaikuttaa? pitkällä reidellä lisää watteja? kevyempi pyörittää?

Ensimmäisenä tulee mieleen, että pidemmän reiden tarvitsee tehdä loivempaa pystysuoraa liikettä (kulmana mitattuna) kampia pyöritettäessä, koska tuota vipuvartta on enemmän.

Reisilihasten toiminnasta en kauheasti tiedä, mutta olettaisin tuollaisen loivemman liikkeen olevan lihaksille helpompi kuin jyrkempi liike. Eli pitkällä reidellä saattaisi ehkä pystyä helpommin pitämään yllä korkeampaa kadenssia.

Saatan tietysti olla väärässä, jolloin asioista paremmin tietävät henkilöt korjannevat.

Edit: pienellä etsinnällä löysin seuraavan sivuston, jossa yritetään analyyttisesti käsitellä mm. polkemiseen vaikuttavia tekijöitä (katsokaa erityisesti osion Pedaling model alta):

http://www.analyticcycling.com/


(Itse yritän miettiä mitä iloa näistä pitkistä sääristä mahtaisi olla. Vinkkejä saa antaa, mutta balettitanssijaksi en todennäköisesti aio ryhtyä.)

A.A
17.01.2011, 08.49
Mihin tuo reiden pituus konkreettisesti vaikuttaa? pitkällä reidellä lisää watteja? kevyempi pyörittää?

Yleensä lähdetään siitä että pidemmällä reidellä olisi helpompaa käyttää isompaa tuumaa. Eli runttaamaan sillä pidemmällä reidellä, kun vipuvarsi on pidempi. Lyhyellä reidellä eli pitkällä säärellä keskitytään pyörittämiseen. Ja tässä niinkuin kaikessa muussakin poikkeus vahvistaa säännön.

Itsellä tuo meni aikanaan niin että kun penkki oli liian takana ei ikinä tuntunut hyvältä ajaa alaotteella. Tilanne muuttui uudella satulatolpalla, ilman setbackia.

Jousi
17.01.2011, 09.01
59 / 54 = 1,09

Kierroskone, ei vääntöä.

JuPu80
17.01.2011, 13.51
Pitihän tuo mitata.

184 senttiä pituutta ja 82 cm jalkaa. Suhdeluku 0,45, joten harvinaisen persjalkaista rotua taidan olla.

Keskiäkäinen lohjalainen
17.01.2011, 14.58
Kenellä mahtaa olla foorumin pisimmät, lyhimmät tai sopusuhtaisimmat koivet (joko absoluuttisesti tai suhteessa kehon kokonaispituuteen)?

Itselläni on jalan sisämitta 85 cm ja kehon kokonaispituus 174 cm, joten jalkojen osuus on noin 49% kokonaispituudesta.

Eräs pyöräkaupan myyjä oli sitä mieltä, että ovat hieman pitkänpuoleiset jalat - itse en ollut koskaan sitä ennen kiinnittänyt aiheseen huomiota.

191 cm, josta jalkoja 93 cm => niinikään 49%. Pitkäkoipisena olen itseäni pitänyt. Aiheeseen tuli kiinnitettyä huomiota maantiepyörän runkokokoa valkatessa, kun kandidaattifillareiden vaakaputket olivat järjestään liian pitkiä.

A.M.®
18.01.2011, 12.13
http://www.swanseawheelers.co.uk/bikefit.php

Tämän mukaan mulla pitäis olla 64,3 cm runko :D

Hääppönen
18.01.2011, 19.49
Nyt ehdin mittaamaan:
reisi 65, sääri 61. Suhdeluku ~1.07, eli pyöritysmiehiä. Ei uutisarvoa, käytäntö osoittanut saman asian.:)

Vaihtaja
26.01.2011, 20.49
83/171 = 0.49

Lievä pitkäjalkaisuus hieman askarruttaa oikean runkokoon valinnassa. Jalan pituuteen perustuvien laskukaavojen perusteella 53 sentin Bianchi on minulle pieni. Mutta korkeamman - ja samalla pitemmän - rungon valinta olisi sitten saattanut aiheuttaa vaikeuksia lyhyelle yläkropalleni. Polkupyöräkaupan mittapenkissä ihanteelliseksi vaakaputken pituudeksi saatiin 53.5 cm. joka onkin juuri Bianchini mitta. Joskus mietin, onko sekin liikaa.

Risto Koivunen
27.01.2011, 23.05
Kun kerran mittaamaan aletaan, niin mitataan myös reisi/säärisuhde.

Reisiluun pituus jaettuna sääriluun pituudella, normaali luku miehillä on 1,11 naisilla 1,14. Eddy Merckxillä on 1,16 Bernault Hinaultilla 1,20.


Tulipahan kiinnostuksen vuoksi tehtyä lista tähän asti ilmoitetuista reisi/säärisuhteista, pienimmästä suurimpaan:

1,03 Risto Koivunen
1,07 A.A.
1,07 Nappulakenkä
1,07 Hääppönen
1,09 Tilde
1,09 Jousi
1,11 Bianchirookie
1,13 mk
1,17 rhubarb
1,19 Herman
1,20 xtrainer80
1,20 JenkkaKahva
1,23 Polla

Kaikkien vastaajien keskiarvoksi tulee 1,13 ja mediaaniksi 1,11.

Itse näköjään johdan tämän perusteella yhä tuota kilpailua foorumin säihkysäärin arvonimestä. Juhlistin tapahtunutta harjoittelemalla säärikarvojen ajamista, kesää odotellessa. :o

Prinsessa
27.01.2011, 23.48
Runko 166cm/jalan sisämitta 82,5cm = 49,7%.

Tsekkaan vielä ton reisi/sääriosaston...:rolleyes:

JackOja
28.01.2011, 09.39
Tulipahan kiinnostuksen vuoksi tehtyä lista tähän asti ilmoitetuista reisi/säärisuhteista...

Olikos täällä jo mainittu kelvollinen mittaustapa, haluu kokeilla. IHAN oikeastihan nuo mitataan röntgenkuvista :)

Prinsessa
28.01.2011, 09.55
Olikos täällä jo mainittu kelvollinen mittaustapa, haluu kokeilla. IHAN oikeastihan nuo mitataan röntgenkuvista :)

Hyvä et kysyit tota, ite en kehdannu kysyä :o

Hääppönen
28.01.2011, 10.00
Istu jakkaralle. Lantio (selkä) seinään. Mitta käteen. Seinästä siihen mihin polvi loppuu. Reisi.

Istu jakkaralle. Mitta käteen. Lattiasta lumpion päälle. Ei nelipäisen reisilihaksen päälle. Sääri.

Selkä seinää vasten polvilumpion etureunaan. Reisi.
Lattiasta polvilumpion päälle. Sääri.

Ton selkeämmin en sitä osaa sanoa.

Paino sanoilla istu jakkaralle.
Tässä virallinen mittausohje.

S.T.T
30.01.2011, 11.19
Jalan sisämitta on 81 cm / 171cm = 47%

Reisi 57cm / sääri 51cm = 1,11

J T K
30.01.2011, 14.05
Jalan sisämitta 88,5cm / 179,5cm = 49%

Reisi 60cm / sääri 57cm = 1,05

ristopee
10.02.2011, 22.11
Mittari näytti jalan sisämitta 92cm/185cm= ~50%. Tää on ilmeisen hyvä tasapaksu tulos.

Terwis
10.02.2011, 22.51
183/90 49%
Reisi 61 Sääri 57
Eli 1,070
Ei nuo jalat sitten suhteessa niin pitkät olleetkaan kuin kuvittelin.

Mitenkäs tähän vaikuttaa pitkä jalkaterä?
Tuntuu että kun tällä nro 49 kaviolla polkee niin pohkeissa tuntuu höpölle...

buhvalo
11.02.2011, 12.56
Average joe:

85-178-0.478
62-55-1.127

No onneks perseen ympärys on enempi kuin rinnanympärys.:rolleyes:

R.A.
13.02.2011, 18.37
86cm / 178cm = 48,3%.

Lisätään nyt tuo reisi-sääri -osasto ja käsien kärkiväli:

Reisi 61cm
Sääri 54cm
Suhdeluku 1,13
Käsien kärkiväli 187cm

A.A
13.02.2011, 18.46
Mitenkäs tähän vaikuttaa pitkä jalkaterä?
Tuntuu että kun tällä nro 49 kaviolla polkee niin pohkeissa tuntuu höpölle...

Tuota samaa olen koittanut järkeillä, johonkinhan se vaikuttaa, mistään en ole ammattilaisten pohdintoja asiasta löytänyt.

Terwis
13.02.2011, 19.25
Tuota samaa olen koittanut järkeillä, johonkinhan se vaikuttaa, mistään en ole ammattilaisten pohdintoja asiasta löytänyt.

Mutu-tuntumalla on sellainen fiilis että pohkeisiin ja nilkkaan muutenkin kohdistuu erilaiset voimat kun vertaa omaa kanoottia vaikka 40 jalkaan.
Kummastako on sitten enemmän pyörityksessä yms hyötyä?
Ainakin klossi pitää säätää ulommas ja hieman vinoon jotta jalka ei paukkuisi takahaarukkaan.

A.A
13.02.2011, 19.32
Mutu-tuntumalla on sellainen fiilis että pohkeisiin ja nilkkaan muutenkin kohdistuu erilaiset voimat kun vertaa omaa kanoottia vaikka 40 jalkaan.
Kummastako on sitten enemmän pyörityksessä yms hyötyä?
Ainakin klossi pitää säätää ulommas ja hieman vinoon jotta jalka ei paukkuisi takahaarukkaan.

Pohkeet oli mulla täysin käyttämättä siihen asti kunnes hommasin pidemmät, sopivan mittaiset kammet. Sen jälkeen oppi ensin pyörittämään, siis koko ajan, ja sen jälkeen myös pohje alkoi rasittumaan. Kun oli ollut siihen asti käyttämättä tuolla sääriluun takana. Se mihin olen tuon jalkaterän pituuden ajatellut vaikuttavan olisi satulan korkeus. Mikään kaava kun ei ota tuota huomioon. No onhan noissa kaavoissakin se +-2cm mainittu joka tekee jo 4cm eroa, eli on jo sekin vaan suuntaa antava sinnepäin. Ja itse olenkin nykyään sitä mieltä, että satula on sopivalla korkeudella silloin kun se näyttää siltä.

Mutta lisää pohdintoja isokenkäisiltä olisi mukava kuulla. Pannaan alarajaksi 46 mikä on aika pieni...:D

Grandi66
13.02.2011, 19.45
Mun mitat tohon reisi sääri juttuun

Reisi 66
Sääri 56
Tulos 1,18

Jni
13.02.2011, 22.39
79/168 = 47%
Reisi 56
Sääri 53
Suhde 1.06

skott
14.02.2011, 13.45
Käsien pituutta varten pitää laittaa Ape-index-thread pystyyn. .

On jo: http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?t=39214&highlight=ape

Kirjailkaa tonne kans käs/jalga -suhetta.

kolistelija
20.04.2011, 20.20
Ihmettelin tässä päivällä miten äitini pyörässä satula-keskiö väli oli oikea minulle. Kattelin että omassa kajonissani tolpan setback säätö on niin edessä kuin voi ja kiskoissakaan ei ole kuin millejä säätövaraa. Mittasin reisi/sääri suhteen joka on melko matala 1.07. Sääli ettei tuota VCLS tolppaa saa suorana (taitaa tosin olla vain ulkonäkökysymys, kun kerran säätövara riittää). :(

Oliskohan myös syy sille miksi niin mielelläni pidän kadenssin yli 100:ssa? Alle sen tuntuu hirveältä runttaamiselta.

elasto
22.04.2011, 12.11
82/174 = 47%
Reisi 58
Sääri 54
Suhde 1.07

ROTOЯ
18.02.2012, 21.29
Nostetaanpa ketjua kun uutta pyörää speksatessa on tuoreita mittoja:

95/193 = 49%
Reisi 65
Sääri 62
Suhde 1.05

StantheMan
18.02.2012, 21.34
Mulla on lyhyet jalat: 88 cm ja suhdeluku 46,5. Muita jalan osia en ole mitannut. Pyörät pakkaavat olemaan liian lyhyitä ja stemmit pitkiä (130 mm).

LadySpez
19.02.2012, 20.26
Pituus 165cm
Jalka 83,3cm -> 50,48%
--------------------
Reisi 54 cm
sääri 51 cm-> ~1,06

reappear
06.09.2012, 09.53
Pituus 183cm
Jalka 86cm -> 46,99%
------------
Reisi 64cm
Sääri 57cm -> ~1,122

Ilmeisen perusveikko olen siis.

Mika A
06.09.2012, 10.22
Pituus 190 cm
Jalan sisämitta 94,5 cm -> 49,7%

Reisi 68 cm
Sääri 60 cm -> n. 1,13 tai pikemminkin noin 1,1, jos mittaustavan epävarmuus otetaan huomioon.

Siis periaatteessa aika hyvä suhde, muttei siitä ole paljoa iloa, kun yläkroppa ja kädet ovat niin lyhyet, ettei noiden suhdelukujen edellyttämältä satulan paikalta ulotu oikein enää ohjaustangolle :)

VesaP
06.09.2012, 11.43
Tuli mitattua ekaa kertaa elämässä jalan pituus joku päivä sitten. Mittanauha antoi tulokseksi noin 78-79 cm ja itse äijän pituus 179cm. Lyhyet mut paksut siis... :)

kassu_
06.09.2012, 13.50
Persjalkasten mestaruuskisaanha tässä saa ite osallistua. 190cm/83 jalalla vaan mittaa. :D

ästidin
06.09.2012, 16.52
no kolmesta keskimmäinen on selvästi lyhin

Jake_Kona
11.10.2012, 15.50
Katselin mtb runkokokokeskustelua ja eräällä kuskilla on miltei sama jalan mitta kuin minulla vaikka kokonaismittaa 8cm lyhkäisempi.
Tuli olo, että olenko lyhytjalkainen. No en ihan
200/94 eli oman laskuoppini mukaan 47%

JohannaKN
11.10.2012, 20.54
180/90,50, puoli senttiä voi olla heittoa, joten 50%
reisi 63, sääri 56-> 1,125

JohannesP
11.10.2012, 22.46
Pituus 179cm
Jalan sisämitta 85cm -> 47,5%

Luulin omistavani keskiarvoa pidemmät jalat, mutta aikalailla keskiarvoon osuu.

JohannaKN
12.10.2012, 19.38
Teemu Kalvaksen mittoja olis mielenkiintoista saada tänne, näyttää pelkästään siltä "pääjalkaiselta" joka täällä mainittu. Tosin sillä koipisuhdemittaussilmällä ikinä lyl katsonutkaan, kun en ole ollut tietoinen moisista mittauksista.

Teemu Kalvas
12.10.2012, 19.56
87/183, eli 47,5%.

Tumppi
12.10.2012, 20.04
86,5/180 about 48% elikkäs luulisin olevani aika "normaali" tältä osin. Tosin miulla on pirun lyhyt kaula ja hartiat on n. 183cm tasolla.

JohannaKN
13.10.2012, 20.07
87/183, eli 47,5%.

Irkissä vihjaaminen auttoi!


Foorumin nukkeharrastajalle/kuvaajalle omistettu: Ainoat nuket jotka omistan ovat Barbie+Ken trekit ja Ash, päätin aasinsillalla mitata Barbien suhteet jaloissa.
30/15 50%
9/8,7 (hankala arvioida nuken polvilumpiota) 1,03 tai tasan 1
http://www.pp.fishpool.fi/~johanna/barb%20001.jpg

Risto Koivunen
13.10.2012, 20.59
Jaa että meikäläinen on sitten yhtä säärevä (1,03) kuin Barbie-nukke!

JohannaKN
13.10.2012, 22.06
Jaa että meikäläinen on sitten yhtä säärevä (1,03) kuin Barbie-nukke!

Olet oikeutettu sukkiksien käyttöön.

Schrader
15.10.2012, 20.36
En nyt tätä säärikisaa voittanut, mutta näyttää siltä että olen sentään jaetulla ykkössijalla.

Mutmut... Miksi minulla pitää olla silti satula ihan takana että on kopsit kohdallaan?

JK71
15.10.2012, 22.39
Tuli mitattua ekaa kertaa elämässä jalan pituus joku päivä sitten. Mittanauha antoi tulokseksi noin 78-79 cm ja itse äijän pituus 179cm. Lyhyet mut paksut siis... :)


Wow, taisin hävitä - 76cm / 173cm, 44%

Ja on luultavasti myös paksut, koska Cannondalen L-koon vaippahousu kiristää reidestä niin ettei pysty käyttämään. Housuja ostaessa muutenkin hankalaa, kun vyötäröstä persauksista ja reisistä pitää olla L, mutta S-koon puntit.

Vitamin A
19.10.2012, 23.12
88/175 -->50,3%

reisi 64, sääri 56 -->1,14

ristopee
14.03.2015, 19.31
Mittari näytti jalan sisämitta 92cm/185cm= ~50%. Tää on ilmeisen hyvä tasapaksu tulos.
Näin se pyöräily vaan kasvattaa. Virallisen mittauksen jälkeen 93,6cm/186cm = ~50,3%.

maapaa
15.03.2015, 00.44
87/182 > 48%

mk
15.03.2015, 08.34
87/181 --- ▶ 48%

LJL
15.03.2015, 09.58
82/181 = 45% (oo persjalkainen mä oon, oo villi luonteeni on)

Premnas
15.03.2015, 16.10
Naisena vastaan että jalan sisämitta 78cm, koko runko 165cm. Suhde n. 47,3%.

Reisi 60cm ja sääri 50cm, suhde 1,2. Näitä vähän ihmettelin kun antoi noilla ohjeilla näinkin pitkiä tuloksia mutta kait se sitten on niin :). Mulla ei kyllä oo mikään littana persus, voiko se vaikuttaa tulokseen (vaikka selkä olikin seinää vasten)?

Näistäkö johtuu että nopean kadenssin saavuttaminen on jokseenkin työn takana, eikä tunnu luontevalta? Sellanen keskimääräinen on sopiva, hidas kadenssi sitten taas ei. Toisaalta aloitin pyöräilyn 170mm kammilla, tällä hetkellä kolmipyörässä on 140mm kammet ja vastikään aloitin kaksipyöräisellä nojakilla ajot 145mm kammilla ja ne tuntuvat passaavan paremmin kuin nuo pitemmät kammet. Vähemmän polvi- ja lonkkavaivoja.

PuffySticker
19.03.2015, 20.38
Näin miehenä vastaan: 94,0:189,5≈50%. Aina siitä joku jaksaa huomautella että jalkaa on.

Kampien pituus mulla on 175mm mtb:ssä. Sillä pärjää mutta joskus sitä miettii josko tartteis pidempää...

Juha Lehtinen
19.03.2015, 21.37
muistaakseni 81/177 = 45%

arctic biker
19.03.2015, 22.12
83,5/173. Teemaan vapaasti liittyen niin yhteen liikuntatapahtumaan pyöräilin Rovaniemellä ja siellä Rosa Malvalehto ynnä tää Mannisen sisaruksista nätein olivat rullaluistimilla. Nehän näytti yhtä pitkää jalkaa olevan, hoikkasia ja trikoissa toki. Ihaillen hiljensin silloista Vjarrumaasturiani.

PuffySticker
19.03.2015, 22.55
Lisättäköön muuten vielä boonuksena ylläolevaan, että kengänkokoni on 42. Vielä oudommaksi menee.

rjr
20.03.2015, 12.01
Lisättäköön muuten vielä boonuksena ylläolevaan, että kengänkokoni on 42. Vielä oudommaksi menee.
Kengän koko ei tainnut korreloida pituuden kanssa, vaan älykkyyden.

PuffySticker
20.03.2015, 20.06
^Yllättävän vähällä sitä pärjää vähän pitempikin mies. :o

sinse
26.06.2019, 16.10
Noin 83/176 cm.

The flying Chocobo
26.06.2019, 16.47
85,7/172,7cm by Kivenlahden pyörähuollon bikefitting. Hiukan jää alle 50 pinnan jalan osuus.

Mr_W
26.06.2019, 16.50
81 cm/171 cm eli 47 %. Mitattuna puhelin haarojen välissä ja seinästä mittanauhalla.