Näytä tavallinen näkymä : Tapaturmavakuutus lisenssivapaissa kilpailuissa
Yhdistin vakuutuskeskustelun yhdeksi säikeeksi! Jos meni lapsia pesuveden mukana, työntäkää teesinne allekirjoittanelle yksityisviestinä. t.Jani
Lähestyvän Hyvinkään enduron ketjussa (http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?t=38514) käytiin keskustelua tapaturmavakuutuksen voimassaolosta. Enduro-cupin kisat eivät siis kuulu SPU:n kalenteriin, joten ainakaan automaattisesti lisenssivakuutus ei noissa kisoissa ole voimassa. SPU:n FAQ:ssakin ohjataan tarkistamaan asia vakuutusyhtiöstä. Onko joku tarkistanut?
Urheilijavakuutukset (esim. Pohjola 500e/v) tuntuvat vähän ylimitoitetulta ja arvokkailta muutamaan harrastesarjan kilpailuun esim. Tahko ja pari Enduro-Cupin kisaa. Miten ihmiset ovat vakuuttaneet itsensä esim. Tahkoa varten? Ainakin Pohjolan, Nordean, Lähivakuutuksen ja Tapiolan tapaturmavakuutuksen ehdoissa lukee selkeästi, että vakuutus ei ole voimassa urheiluliiton tai -seuran järjestämässä kilpailussa tai kilpailuun tähtäävässä harjoittelussa.
Mistä vakuutusyhtiöstä saisi järkevään hintaan tapaturmavakuutuksen laajennuksen, joka olisi voimassa myös harrasteluonteisissa kilpailuissa?
Ja tiedossa on, että lisenssivakuutus on joltain korvannut myös enduro-cupin kisoissa sattuneita vammoja, mutta sen varaan en itse uskaltaisi laskea, ellei siitä ole vakuutusyhtiöltä etukäteen mustaa valkoisella.
En myöskään haluaisi kuulla kommentteja, että "voihan sitä sanoa, että kaatui lenkillä". Tämä kun voi olla hankalaa, jos nimi löytyy kisan osallistujalistalta ja lanssi hakee reitiltä :)
Varmaankin löytyy itseni lisäksi myös muita vakuutusyhtiöiden propagandan uhreja ketkä haluavat olla varmoja vakuutusturvastaan.
Kuinka porukka on ottanut vaatimuksen tapaturmavakuutuksesta? Tosissaan vai mennäänkö tuurilla... Vaihtoehtoja lienevät:
1) SPU:n lisenssivakuutus. Korvaako MTB enskassa?
2) Oma urheiluvakuutus (sain Pohjolasta tarjouksen hintaan 496,-/vuosi :eek:)
3) Joku muu. Tähän selvitin Pohjolalta, että korvaisiko mahdollisesti Suomen Moottoriliiton lisenssivakuutus maastopyöräilyssä - ei korvaa, eikä ole laajennettavissa sellaiseksi.
Kuinka porukka on ottanut vaatimuksen tapaturmavakuutuksesta? Tosissaan vai mennäänkö tuurilla... Vaihtoehtoja lienevät:
1) SPU:n lisenssivakuutus. Korvaako MTB enskassa?
2) Oma urheiluvakuutus (sain Pohjolasta tarjouksen hintaan 496,-/vuosi :eek:)
3) Joku muu. Tähän selvitin Pohjolalta, että korvaisiko mahdollisesti Suomen Moottoriliiton lisenssivakuutus maastopyöräilyssä - ei korvaa, eikä ole laajennettavissa sellaiseksi.
1) siellä SPU:n www-sivuilla lukee että:
Vakuutus on voimassa viralliseen kilpailukalenteriin sisältyvissä pyöräilykilpailuissa, valvotuissa harjoituksissa ja niihin välittömästi liittyvien matkojen aikana kaikkialla maailmassa. Ulkomailla vakuutus on voimassa yhtäjaksoisesti enintään kuusi kuukautta matkan alkamisesta.
Eli ei varmaan välttämättä korvaa EBA:n kisoja.
2) Aika kallis tuo Pohjola, Fenniassa maksoi normaalin vapaa-ajan tapaturmavakuutuksen päälle urheiluvakuutus n. reilu 80 e per vuosi lisää. Samaa luokkaa kuin SPU:n kautta tulevan vakuutuksen hinta mutta korvausehdot olivat hieman paremmat kuin SPU:n vakuutuksella.
Itse otin laajennuksen omaan Fennian tapaturmavakuutukseen. Korvaa nyt kisaurheilun muutamaa vaarallista lajia lukuunottamatta joihin ei muutenkaan saa normaalia vakuutusta. Tosin katto korvauksille kisoissa on vaan puolet normaalin vapaa-ajantapaturman korvauskatosta eli muistaakseni 8500 e.
Kuinka porukka on ottanut vaatimuksen tapaturmavakuutuksesta? Tosissaan vai mennäänkö tuurilla... Vaihtoehtoja lienevät:
1) SPU:n lisenssivakuutus. Korvaako MTB enskassa?
2) Oma urheiluvakuutus (sain Pohjolasta tarjouksen hintaan 496,-/vuosi :eek:)
3) Joku muu. Tähän selvitin Pohjolalta, että korvaisiko mahdollisesti Suomen Moottoriliiton lisenssivakuutus maastopyöräilyssä - ei korvaa, eikä ole laajennettavissa sellaiseksi.
SPU:n lisenssivakutus korvasi kyllä minun kyynärpään murtumisen viimevuoden enska kisassa.Ja hyvin ja nopesti toimi.
SPU:n lisenssivakutus korvasi kyllä minun kyynärpään murtumisen viimevuoden enska kisassa.Ja hyvin ja nopesti toimi.
Itse otin IF:stä tiedot löytyy netistä, kyseeseen tule urheilulajin "poisto" huomaa, että maastopyöräily on kalliimpi kuin pyöräily.
Jos on koko tapaturmavakuutus samasta paikasta tulee halvemmaksi kuin erikseen.
;)
Immo Laine
05.05.2010, 21.34
SPU:n lisenssivakutus korvasi kyllä minun kyynärpään murtumisen viimevuoden enska kisassa.Ja hyvin ja nopesti toimi.
Tuo on hyvä uutinen!
Tämän(kin) takia voisi olla hyvä, jos järjestäjät hakisivat SPU:lta sen poikkeusluvan, ja infoaisivat sen reilusti kilpailukutsussaan.
Siten homma olisi kaikin puolin selvä ja lisenssikuskien ei tarvitsis turhaan murehtia!
SPU:n lisenssivakutus korvasi kyllä minun kyynärpään murtumisen viimevuoden enska kisassa.Ja hyvin ja nopesti toimi.
Vielä tähän vakuutusasiaan palaisin. Kyselin myös Pohjolasta laajennusta tapaturmavakuutukseen eikä se siellä ollut mahdollista. Kilpaurheiluvakuutus tosiaan maksaa sen ~500e/vuosi, mikä on aika paljon muutamasta kisasta. Ja tosiaan perus tapaturmavakuutus ei ole voimassa kilpailuissa eikä kilpailuun tähtäävässä harjoittelussa. Toivottavasti tämä ei tule kenellekään yllätyksenä kun kilpailukutsussa on vain vaatimus tapaturmavakuutuksesta.
Onko jollain oikein mustaa valkoisella SPU:lta/Tapiolalta, että lisenssivakuutus on voimassa EBA:n kisoissa vaikka ne eivät ole SPU:n kalenterissa?
SPU:n sivuilta lainattua: "Vakuutus on voimassa viralliseen kilpailukalenteriin sisältyvissä pyöräilykilpailuissa, valvotuissa harjoituksissa ja niihin välittömästi liittyvien matkojen aikana kaikkialla maailmassa." Eli tuon mukaan lisenssivakuutus ei ole voimassa kalenteriin kuulumattomissa Enduro-cupin kisoissa.
Tuurilla ne laivatkin seilaa, vai...
Vielä tähän vakuutusasiaan palaisin. Kyselin myös Pohjolasta laajennusta tapaturmavakuutukseen eikä se siellä ollut mahdollista.
Kyselin Tapaturmavakuutusta ja sen laajennusta kilpailuihin Lähivakuutukselta ja sielläkin oli "ei oota" tarjolla.
Mistäs ihmiset ovat vakuutuksensa hankkineet ja maksoiko tosiaan tuon ~500e/vuosi?
SPU:n sivuilla huomasin tällaisen kysymyksiä/vastauksia (http://www.pyoraily.fi/saannot_ja_tuomaritoiminta/saannot/kysymyksia_ja_vastauksia/)-kohdan, jossa käsitellään juuri "ulkopuoliseen" kisaan osallistumista. Vakuutusturvasta sanotaan: "Kysymykseen onko lisenssin vakuutusturva voimassa kilpailuissa, mitkä eivät ole UCI:n tai sen jäsenten hyväksymiä, tulee vastaus hakea vakuutusyhtiöltä."
Mitäköhän vakuutusyhtiö vastaisi?
Aikaisemmin tuossa spekuloitiin IF:in vakuutuksesta ja se näytti ihan hyvältä. Kalliiksihan sekin tulee, jos sen joutuu ottamaan ylimääräisenä ja vain näitä enskoja varten.
Kaivelin vähän vakuutusyhtiöiden ehtoja ja ao. lause löytyi ainakin Nordean, Tapiolan ja Lähivakuutuksen tapaturmavakuutuksen ehdoista.
"16 vuotta täyttäneillä henkilöillä vakuutus ei ole voi-
massa urheiluliiton tai -seuran järjestämässä kilpai-
lussa, ottelussa tai näitä varten järjestetyissä harjoi-
tuksissa tai harjoitusohjelmaan sisältyvässä muussa
harjoittelussa eikä lajille ominaisessa harjoittelussa."
Eli pelkällä tapaturmavakuutuksella korvauksen saaminen vammautumistilanteessa on kyllä aivan tuurista ja korvauskäsittelijästä kiinni sillä, kun ehtojen perusteella korvaus voidaan aika selkeästi jättää maksamatta. Harrastesarjakin varmasti lasketaan tuohon kategoriaan kun kelloa vastaan kuitenkin ajetaan ja tapahtuman järjestää jokin seura.
Huoh, että menee vaikeaksi :(
Mitä nyt tota vakuutuskeskustelua hienoisesti liipaten, niin esim. viimekesän Espoon enskassa oli selvästi paremmat mahdollisuudet itsensä satuttamiseen kuin täällä, kanervikkoon on pehmeä kellahtaa, ja nurmirinteellä könytessä suurin riski on, että menee suu täyteen hevon p..., no sitä itteään :D
Juu eihän mihinkään kisaan toki kaatumaan lähdetä, saati itseään telomaan :) Vaikka todennäköisyys itsensä telomiselle onkin pieni niin meikäläisellä ei ainakaan taskurahat riitä alkuunkaan, jos paikkoja aletaan sairaalassa korjaamaan. Ei ole tarkoitus jankata tästä asiasta, mutta onhan tämä vakuutusasia aika epäselvä/varma kun kilpaillaan SPU:n kalenterin ulkopuolella.
Suomessa on julkinen ja (lähes) ilmainen sairaanhoito. Siitähän me veroja maksetaan. Eikä se ambulanssi sua Mehiläiseen vie.
Toki, mutta jos tämä on lähtökohta niin mihin perustuu vaatimus osallistujien tapaturmavakuutuksesta? Samoin voisi kysyä, että miksi SPU:n kisoissa vaaditaan vakuutus, joko lisenssi tai itse hankittu?
Ehkä tämä keskustelu pitäisi siirtää omaan ketjuun, kun en varmaankaan ole ainoa jolle tämä on epäselvää eikä koske pelkästään enskacuppia.
Lähestyvän Hyvinkään enduron ketjussa (http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?t=38514) käytiin keskustelua tapaturmavakuutuksen voimassaolosta. Enduro-cupin kisat eivät siis kuulu SPU:n kalenteriin, joten ainakaan automaattisesti lisenssivakuutus ei noissa kisoissa ole voimassa. SPU:n FAQ:ssakin ohjataan tarkistamaan asia vakuutusyhtiöstä. Onko joku tarkistanut?
Urheilijavakuutukset (esim. Pohjola 500e/v) tuntuvat vähän ylimitoitetulta ja arvokkailta muutamaan harrastesarjan kilpailuun esim. Tahko ja pari Enduro-Cupin kisaa. Miten ihmiset ovat vakuuttaneet itsensä esim. Tahkoa varten? Ainakin Pohjolan, Nordean, Lähivakuutuksen ja Tapiolan tapaturmavakuutuksen ehdoissa lukee selkeästi, että vakuutus ei ole voimassa urheiluliiton tai -seuran järjestämässä kilpailussa tai kilpailuun tähtäävässä harjoittelussa.
Mistä vakuutusyhtiöstä saisi järkevään hintaan tapaturmavakuutuksen laajennuksen, joka olisi voimassa myös harrasteluonteisissa kilpailuissa?
Ja tiedossa on, että lisenssivakuutus on joltain korvannut myös enduro-cupin kisoissa sattuneita vammoja, mutta sen varaan en itse uskaltaisi laskea, ellei siitä ole vakuutusyhtiöltä etukäteen mustaa valkoisella.
En myöskään haluaisi kuulla kommentteja, että "voihan sitä sanoa, että kaatui lenkillä". Tämä kun voi olla hankalaa, jos nimi löytyy kisan osallistujalistalta ja lanssi hakee reitiltä :)
Varmaankin löytyy itseni lisäksi myös muita vakuutusyhtiöiden propagandan uhreja ketkä haluavat olla varmoja vakuutusturvastaan.
Fennialta sain omaan vapaa-ajan tapaturmavakuutukseeni laajennuksen joka kattaa myös urheilukilpailut.
Fennian ehdoissa todetaan seuraavaa:
Vakuutusten voimassaolo urheilutoiminnassa
Vakuutus on voimassa vain oman fyysisen kuntosi ylläpitämiseksi harrastamassasi tavanomaisessa urheilutoiminnassa.
Vakuutus on voimassa vain erillisellä sopimuksella ja lisämaksusta: kilpaurheilussa ja kilpailua varten järjestetyssä harjoittelussa, ehdoissa erikseen mainittuja vaarallisia lajeja tai toimintoja harrastettaessa tai kokeiltaessa
Vaarallisia lajeja ovat esimerkiksi: taistelulajit, moottoriurheilu, lentourheilu, vuorikiipeily ja vaellukset jäätikölle tai yli 3 000 metrin korkeuteen, Pohjoismaiden ulkopuolelle tehtävät vaellukset erämaahan, aavikolle tai viidakkoon, valtameriveneily, laite- ja vapaasukellus
Fennia ei myönnä vakuutusta lainkaan harrastettaessa seuraavia lajeja: amerikkalainen jalkapallo, rugby, lippupallo, laskettelu merkittyjen rinteiden ulkopuolella (ns. offpiste-laskettelu)
Tapaturmavakuutus korvaa tapaturman hoitokuluja 17 000 euroa tapaturmaa kohti.
Jos vakuutus on laajennettu kattamaan myös urheilua, korvataan tapaturman hoitokuluja kilpaurheilussa ja vaarallisissa lajeissa sattuneissa vahinkotapahtumissa enintään 8 500 euroa tapaturmaa kohti.
Fenniaturvan aikuisten henkilövakuutukset (http://lomakkeet.fennia.fi/lomakepalvelu/servlet/fi.efennia.lomakepalvelu.LomakeHandler?open=286&contentType=application/pdf&url=5D1CD54A55138596680B94C3DA214EF9&sessTransfer=wnl1l145dclh0y55q1k0pm55), kts. sivut 4-6
Fenniaturva vakuutusehdot (http://lomakkeet.fennia.fi/lomakepalvelu/servlet/fi.efennia.lomakepalvelu.LomakeHandler?open=370&contentType=application/pdf&url=0F612F5EA0538E7D61576D8F9A010CBA&sessTransfer=wnl1l145dclh0y55q1k0pm55), kts. sivut 54-57
Vakuutuksen laajennus maksoi omalla kohdalla n. 85-90 e per vuosi lisää normaalin vakuutusmaksun päälle. Tosin ko. putiikissa on itsellä keskitettynä kaikki vakuutukset joten jotain alennuksia sun muita saattoi olla tuossa lisämaksussa.
Fennialta sain omaan vapaa-ajan tapaturmavakuutukseeni laajennuksen joka kattaa myös urheilukilpailut.
Mulla on myös Fennian urheilukilpailuihin laajennettu tapaturmavakuutus. Vaikka koitin, niin en onnistunut löytämään mitään muuta suomalaista vakuutusyhtiötä joka tarjoaisi urheilukisat korvaavaa vakuutusta, johon ei tarvisi etukäteen määritellä harrastettavia lajeja.
Ehtona urheilulaajennoksen saamiseen ainakin vuosi sitten oli 3 vakuutusta fenniasta. Itsellä Oma tapaturmavakuutus (urheilulaajennoksella), avovaimon tapaturmavakuutus (urheilulaajennoksella) ja matkavakuutus molemmille yhteishintaan 200e/vuosi.
Antti Kuitto
11.05.2010, 10.51
Fennian laajennus on minullakin. Tosin ehtona oli muutama vuosi takaperin tuo jo edellä mainittu riittävä määrä vakuutuksia, eli käytännössä kaikki vakuutukset pitää sitten olla Fenniassa.
Ehtona urheilulaajennoksen saamiseen ainakin vuosi sitten oli 3 vakuutusta fenniasta. Itsellä Oma tapaturmavakuutus (urheilulaajennoksella), avovaimon tapaturmavakuutus (urheilulaajennoksella) ja matkavakuutus molemmille yhteishintaan 200e/vuosi.
Itsellä Fenniassa kahden henkilön tapaturmavakuutukset, matkavakuutukset, autovakuutus ja kotivakuutus. Vakuutustapahtumia ei onneksi ole ollut yhtä uudehkosta hybridistä varastettua takakiekkoa lukuunottamatta ja senkin korvaus hoitui kyllä mallikkaasti.
A_Telkkä
11.05.2010, 11.03
Kyselin viime kesänä tapaturmavakuutuksestani (Turva) koskien mm. Tahkoa, Finlandiaa, Kouvolan maraa sekä Espoon enduroa ja lopputulema oli tällainen:
Kysymys: "Harrastan maastopyöräilyä ja osallistun muutaman kerran vuodessa maastopyörätapahtumiin, joissa ei vaadita virallisen pyöräilyseuran jäsenyyttä tai lisenssiä. Osassa näitä tapahtumia on myös kilpasarja, jossa ajavat lisensoidut kilpailijat, mutta itse osallistun ainoastaan harrastesarjoihin/-luokkiin, joissa lisenssiä ei vaadita. Varmistatteko, miten vapaa-ajan tapaturmavakuutukseni on voimassa näissä tapahtumissa? Koskeeko vakuutusturva itseni lisäksi myös pyörääni?"
Vastaus: "Kun et kilpaile, on tapaturmavakuutuksesi voimassa. Niin tapahtumissa kuin "omalla ajalla". Myös maastossa. Ja kotivakuutuksenne kattaa pyörälle sattuvat vahingot."
Tämä siis näkökulma harraste-/turistiluokassa kisoihin/tapahtumiin osallistuvan suunnasta. Ajanotto tai osallistujanumerot eivät muuttaneet vakuutusyhtiön näkemystä tapaturmavakuutuksen kattavuuteen. Merkittävää oli nimenomaan "ei-kilpailu".
Vastaus: "Kun et kilpaile, on tapaturmavakuutuksesi voimassa. Niin tapahtumissa kuin "omalla ajalla". Myös maastossa. Ja kotivakuutuksenne kattaa pyörälle sattuvat vahingot."
Vaikka menee vähän jo aiheen ohi, niin Pohjolan kotivakuutus ei korvaa urheiluvälineitä, jotka vahingoittuvat, kun niitä käytetään tarkoitukseensa. Mutta maastopyörä ei ole urheiluväline :)
Vaikka menee vähän jo aiheen ohi, niin If:in kotivakuutus ei korvaa urheiluvälineitä, jotka vahingoittuvat, kun niitä käytetään tarkoitukseensa. Mutta maastopyörä ei ole urheiluväline :)
No kalusto on halpaa mutta itsensä korjauttaminen ei.
Vastaus: "Kun et kilpaile, on tapaturmavakuutuksesi voimassa. Niin tapahtumissa kuin "omalla ajalla". Myös maastossa. Ja kotivakuutuksenne kattaa pyörälle sattuvat vahingot."
Tämä siis näkökulma harraste-/turistiluokassa kisoihin/tapahtumiin osallistuvan suunnasta. Ajanotto tai osallistujanumerot eivät muuttaneet vakuutusyhtiön näkemystä tapaturmavakuutuksen kattavuuteen. Merkittävää oli nimenomaan "ei-kilpailu".
Pohjolalla vakuutus ei ole voimassa jos tapahtuma (kisanimike tai kuntoajo ei väliä) on pyöräseuran järjestämä. Eli periaatteessa Tahkolla / Tour De Helsinki vakuutus olisi voimassa muut tapahtumat taitavat olla seurojen järjestämiä niin aika vähän tapahtumia jää vakuutuksen piiriin.
Minkä firman vakuutus tuo Turva on (Tapiola ???) niin voisi käydä vaihtamassa vakuutus eri firmaan.
Pohjolalla vakuutus ei ole voimassa jos tapahtuma (kisanimike tai kuntoajo ei väliä) on pyöräseuran järjestämä. Eli periaatteessa Tahkolla / Tour De Helsinki vakuutus olisi voimassa muut tapahtumat taitavat olla seurojen järjestämiä niin aika vähän tapahtumia jää vakuutuksen piiriin.
Minkä firman vakuutus tuo Turva on (Tapiola ???) niin voisi käydä vaihtamassa vakuutus eri firmaan.
Turva on vakuutusyhtiö, liekö sitä tarkoitettu tässä. Ja tosiaan tuo sama "seuran järjestämä" näytti olevan lähes kaikkien firmojen ehdoissa vakuutuksen voimassaolon poistavana tekijänä. Täytyypä käydä Fenniassa juttusilla...
Vaikka menee vähän jo aiheen ohi, niin Pohjolan kotivakuutus ei korvaa urheiluvälineitä, jotka vahingoittuvat, kun niitä käytetään tarkoitukseensa. Mutta maastopyörä ei ole urheiluväline :)
Määrittele tarkoitus. Onko tarkoituksena ajaa pyörä pas2? Jos filo esimerkiksi hajoaa pannutettaessa, niin oliko pannujen heitto tarkoituksenmukaista käyttöä? Jos pyörä hajoaa kolarissa, joka tapahtui lenkillä, niin korvataanko se? Ei kai sitä ole kolariakaan tarkoitus ajaa? Vaikea on asia, imo.
Määrittele tarkoitus. Onko tarkoituksena ajaa pyörä pas2? Jos filo esimerkiksi hajoaa pannutettaessa, niin oliko pannujen heitto tarkoituksenmukaista käyttöä? Jos pyörä hajoaa kolarissa, joka tapahtui lenkillä, niin korvataanko se? Ei kai sitä ole kolariakaan tarkoitus ajaa? Vaikea on asia, imo.
Pointti tuossa oli se, että esim. suksista saa korvauksen jos ne palaa talon mukana, muttei jos ne menee poikki kun kaatuu hiihtäessä. Pyörää tuo rajoitus ei koske. Pyörästä voi siis saada korvauksia vaikka se hajoaisi pyöräillessä.
HXX1100H
11.05.2010, 13.03
Soittelin Fenniaan ja sain sellaisen käsityksen, että käytännössä kaikissa järjestetyissä pyöräilytapahtumissa esim. TDH -luonteisissakin pitäisi olla ns. urheilulaajennus. . Kattava vakuutus kannattaa mielestäni kuitenkin ottaa kaatuu sitten yksikseen tai pyöräilytapahtumassa .Esimerkkinä vaikka solisluun napsahtaessa arpominen julkisen- ja yksityisen hoidon kesken helpottuu kummasti , jos vakuutukset on kunnossa. Molemmista tahoista on kokemusta motocross-ajoilta.
Tästä ketjusta innostuneena soitin Pohjolaan ja kysyin että miten on vakuutusteni laita kun osallistun pyöräilytapahtumiin. Esim tuo Rajamäen XCM oli ilmoituksen mukaan tapahtuma.
Hetken selvitettyään hän soitti takaisin ja ilmoitti että kerta en aja lisenssillä kilpaa niin tapaturmavakuutukseni on riittävä.
Jos haluan ajaa ihan kilpasarjassa niin sitten tarvitsen erillisen vakuutuksen.
Hänen mukaan on ihan sama ajanko itse järjestettyllä porukkalenkillä kotikulmilla vai ajanko jonkun seuran järjestämässä tapahtumassa.
Tästä ketjusta innostuneena soitin Pohjolaan ja kysyin että miten on vakuutusteni laita kun osallistun pyöräilytapahtumiin. Esim tuo Rajamäen XCM oli ilmoituksen mukaan tapahtuma.
Samanlaista kohtelua sain Pohjolassa kunnes halusin asiasta vahvistuksen kirjallisesti. Sen jälkeen homma muuttui "hovissa" ja vakuutusyhtiö viittasi vakuutusehtoihin seuraavasti:
*Pohjolan viesti****************
Hei
Mittaturvan vakuutusehdoissa sivulta 4, löydät tekstin jossa 3.2 kohdassa sanotaan näin Jos sairaus tai vamma on aiheutunut urheiluliiton tai urheiluseuran
järjestämissä kilpailussa tai otteluissa tai valmennusohjelman mukaisissa taikka lajille ominaisissa harjoituksissa ei hoitokorvausta, päiväkorvausta eikä työkyvyttömyyskorvausta makseta.
******************************
Tämä keskustelu tosin on käyty keväällä 2007. Jos haluaa ajaa muutaman kisan niin helpommalla pääsee kun ottaa lisenssin+vakuutuksen, näin minä tein viime vuonna. Tänä vuonna en ole ottanu kun taitaa jäädä kisat väliin. Olkaa tarkkoina noiden yhtiöiden kanssa varsinkin puhelinkeskusteluissa mainitut asiat saattavat muuttua korvaustilanteeessa, niinkuin itselleni tapahtui yhden tapaturman yhteydessä.
Tästä ketjusta innostuneena soitin Pohjolaan ja kysyin että miten on vakuutusteni laita kun osallistun pyöräilytapahtumiin. Esim tuo Rajamäen XCM oli ilmoituksen mukaan tapahtuma.
Hetken selvitettyään hän soitti takaisin ja ilmoitti että kerta en aja lisenssillä kilpaa niin tapaturmavakuutukseni on riittävä.
Jos haluan ajaa ihan kilpasarjassa niin sitten tarvitsen erillisen vakuutuksen.
Hänen mukaan on ihan sama ajanko itse järjestettyllä porukkalenkillä kotikulmilla vai ajanko jonkun seuran järjestämässä tapahtumassa.
Nämä vakuutusvirkailijan puhelinarvailut on vaan valitettavasti ihan yhtä tyhjän kanssa kun oikeasti aletaan korvauksia hakemaan. Vakuutusyhtiö nimittäin katsoo siinä tilanteessa vain kirjallisia vakuutusehtoja. Kannattaa ainakin hakea kirjallinen vahvistus vakuutuksen kattavuudesta juuri kyseisessä tapahtumassa, jos poikkeaa selvästi ehdoista kuten tässä tapauksessa. Itse nimittäin eilen soitin Pohjolaan ja sain päinvastaisen vastauksen :(
Jos haluaa ajaa muutaman kisan niin helpommalla pääsee kun ottaa lisenssin+vakuutuksen, näin minä tein viime vuonna.
Juu tämä olisi se halvin ratkaisu, mutta tässä on edelleen epäselvää SPU:n lisenssivakuutuksen kattavuus SPU:n kalenterin ulkopuolisissa kisoissa kuten Enduro-cupissa.
dirtyrider
11.05.2010, 13.49
Hyvä, että tuli tämä aihe jälleen ajankohtaiseksi. Aloin tavata Tapiolan vakuutusehtoja, kun itselläni ollut sieltä hankittu tapaturmavakuutus joka kattoi salibandyn I-div. alemmat sarjatasot, kun niissä ei vaadittu liiton puolesta vakuutusta. Tuo porsaanreikä on näemmä korjattu 1.1.2010 voimaantulleissa vakuutusehdoissa lisäämällä:
Vakuutus ei ole voimassa urheiluliiton tai -seuran järjestämässä kilpailussa, ottelussa tai näitä varten järjestetyissä harjoituksissa tai harjoitusohjelmaan sisältyvässä muussa harjoittelussa eikä lajille ominaisessa harjoittelussa.
Ts. tässä on kevät pelattu ilman vakuutusta :o Onneksi ei sattunut mitään. Pitääpä käydä paikan päällä varmistamassa ja lopettamassa koko vakuutus, jos näin on. Jatkossa pitää varmaan ottaa tuo salibandylisenssi vakuutuksen kanssa.
Tämä on todella hyödyllinen ketju. Mielestäni on hyödyllistä spekuloida ja testata vakuutuksia etukäteen. Vakuutuksiin menee helposti satasia, joten on kiva tietää mitä aukkoja jää ja mitä päällekkäisyyksiä on.
Yhden skenaarion lainaan moottoripyöräpuolelta. Moottoripyöräkilpailuissa ja -harjoituksissa vahingot korvataan lisenssivakuutuksella vain, jos kyseessä on ollut suljettu rata. Muutoin korvaus maksetaan liikennevakuutuksesta. Suljetun radan käsite on tietääkseni todella tiukka (radalle pääsy ulkopuolisilta on estetty) ja siksi useimmiten kyseessä on liikennevahinko, oli sitten kilpailu tai harjoitus. Jos esimerkiksi motocrossradalla törmäät toiseen ajajaan kohtalokkain seurauksin ilman liikennevakuutusta, niin korvauksa ei ehkä makseta lisenssivakuutuksesta, vaan maksat ne itse. Liikennevakuutuksessa on hyviäkin puolia, kattava eikä välttämättä kallis, eli saisipa sellaisen polkupyörälle...
Em. skenaarion tapahtuessa polkupyöräkilpailussa vahingot korvattaisiin todennäköisesti osallisten tapaturmavakuutuksista (jos kunnossa). Mutta, entä jos kävisi niin ikävästi, että reitille osuneen jalankulkijan päälle ajaisi kilpailija. Kilpailijan vahingot menisivät tapaturmavakuutuksesta, mutta jalankulkijalle tapahtuneita varten pitäisi löytyä vastuuvakuutus.
Näin polkupyörällä kilpailemaan aikoneen kannalta olisi kovin yksinkertaista mennä SPU:n pillin mukaan, mutta ilmeisesti kilpailun järjestäjien kannalta se ei aina ole niin. No, itse tiedän nyt miten otan vakuutukset ensi vuodeksi. Tänä vuonna vauhdikkaampi puuhastelu tapahtunee liikennevakuutuksen piirissä...
Meidän työpaikka on hankkinut Tapiolalta vapaaehtoisen vapaa-ajan ryhmätapaturmavakuutuksen kaikille työntekijöille. Tämän vakuutuksen ehdot poikkeavat yksityisille myytävistä vakuutuksista, ainakin minun käsittääkseni. Se kattaa kaikki tapaturmat myös urheillessa ja kilpaillessa. Kunhan kilpailu ei ole ammattimaista toimintaa. Näin siis meidän firman sopimuksessa ainakin. Kuulemma ei ole ihan älyttömän kalliskaan firmalle tuo vakuutus.
Testasin tuon vakuutuksen toiminnan viime kesänä ainakin pariin otteeseen: Hyvinkään enskan ja Korson marathonin jälkeen. Sain korvaukset niin hammaslääkäristä, kuin normilääkäri+röntgen-käynneistä. Eikä tarvinnut tapaturma-ilmoituksessa peitellä yhtään mitä oli ollut tekemässä.
Kannattaa tarkastaa työnantajalta josko samanlaista etua löytyis muualtakin (siis muiltakin työnantajilta/vakuutusyhtiöiltä).
Tapiolalta, Pohjolalta, Lähivakuutuksesta ja If:stä selvitin pari vuotta takaperin yksityisten tapaturmavakuutuksien kattavuuksia. Mikään niistä ei silloin kattanut Tahkoa tai muita numerolappu pyörässä, kelloa vastaan ajettavia kisoja. Vaikka kuinka olisi itse liikkeellä "rennolla meiningillä ja tapahtumahengessä", niin sitten kun napsahtaa...
alvinhammer
11.05.2010, 14.26
Eli meneekö tää homma niin että toi SPU:n lisenssivakuutus on ainoa joka korvaa, jos kaatuilee esmes keravan kevätpolkaisussa?
Se piti vielä muistaa mainita, että kannattaa tapaturmavakuutuksien lisäksi funtsia/tsekata niitä hoitokulu tai sairausvakuutuksia. Minkä nimisiä ovatkaan. Niissä voipi olla erilaiset ehdot kuin tapaturmavakuutuksissa.
Mutta voivat olla kalliimpiakin, jne.
Eli meneekö tää homma niin että toi SPU:n lisenssivakuutus on ainoa joka korvaa, jos kaatuilee esmes keravan kevätpolkaisussa?
Vai korvaako edes se?
Vakuutus on voimassa viralliseen kilpailukalenteriin sisältyvissä pyöräilykilpailuissa, valvotuissa harjoituksissa ja niihin välittömästi liittyvien matkojen aikana kaikkialla maailmassa.
Kuuluvatko nämä "Kunto- ja muut tapahtumat" "viralliseen kilpailukalenteriin"?
Eli meneekö tää homma niin että toi SPU:n lisenssivakuutus on ainoa joka korvaa, jos kaatuilee esmes keravan kevätpolkaisussa?
Ei. Mutta tapaturmavakuutuksessa pitää olla "urheilulaajennos", joka koskee pyöräilyä. Suurimmassa osaa vakuutusyhtiöitä nämä lajit pitää määritellä erikseen. Esim ifillä on pyöräily ja maastopyöräily lajit erikseen ja jokaisesta lajista tulee lisää hintaa. Fennialta löytyy vakuutus, joka koskee melkein kaikkea urheilua poislukien muutama riskialttein laji (listattu jo ylempänä tätä ketjua).
Ainakin Tapiolalta saa urheilijalaajennuksen myös yhteen kilpailuun eli siis 1-3 päiväksi kerrallaan. En muista kyllä hintaa...
dirtyrider
11.05.2010, 14.59
Ei. Mutta tapaturmavakuutuksessa pitää olla "urheilulaajennos", joka koskee pyöräilyä. Suurimmassa osaa vakuutusyhtiöitä nämä lajit pitää määritellä erikseen. Esim ifillä on pyöräily ja maastopyöräily lajit erikseen ja jokaisesta lajista tulee lisää hintaa. Fennialta löytyy vakuutus, joka koskee melkein kaikkea urheilua poislukien muutama riskialttein laji (listattu jo ylempänä tätä ketjua).
Näin oli myös joskus vuosia sitten IF:llä kun asiaa kyselin, maastopyöräily ja salibandy taisi olla samassa luokassa ja hintaa sen verran, että jätin tarjouksen pöydälle.
Ainakin Tapiolalta saa urheilijalaajennuksen myös yhteen kilpailuun eli siis 1-3 päiväksi kerrallaan. En muista kyllä hintaa...
Myös IF:ltä tuota kysyin aikoinaan, olisi Tahkon reissulle tullut 30-40€ lisähintaa muistaakseni. Sillä kertaa ei tullut... :o
Esim ifillä on pyöräily ja maastopyöräily lajit erikseen ja jokaisesta lajista tulee lisää hintaa.
Ifin konfiguraattorilla netissä kokeilin ja lisähinta näytti menevän "vaarallisimman" lajin mukaan, vähemmän vaarallisia lajeja sai valkattua mukaan samaan hintaan. Tavallaan loogista. Mulle näytti valikoima "maastopyöräily, pyöräily, suunnistus" hinnaksi 140,-. Sama setti +moottoriurheilu 178,-. Nämä siis lisähintoja 92 euron tapaturmavakuutukselle.
Mulle näytti valikoima "maastopyöräily, pyöräily, suunnistus" hinnaksi 140,-. ...Nämä siis lisähintoja 92 euron tapaturmavakuutukselle.
Tuo hinta alkaa sentään olemaan samalla asteikolla tuon lisenssivakuutuksen kanssa. Eli If:stä ja Fenniasta täytyy ainakin hakea tarjoukset.
Tämmösen vastauksen sain eilen kun asiaa Pyöräilyunionista kyselin. Eli ymmärtääkseni tuolla 110€ saa sen vakuutuksen mikä on varsinaisessa lisenssissä. Ja yhden kilpailun. Jos et aja kilpaa ts. ajat kuntoajoja tai vast, niin vakuutus on voimassa unionin sivulta löytyvän ohjeen mukaisesti. Näin ainakin minä tulkitsen... Pohjola-yhtiöistä viime kesänä vastauksena oli ettei osaa sanoa....
Lähettäjä: SuomenPyöräilyunioni ry/ Anne-Maarit [mailto:spu@kolumbus.fi]
Lähetetty: 10. toukokuuta 2010 10:52
Vastaanottaja: xxxx
Aihe: Re: Kuntolisenssi
Terve,
Kuntolisenssihän toimii siis näin: maksamalla 22 € voit osallistua yhteen kansalliseen kilpailuun (ei kuitenkaan ELITE luokassa tai mestaruuskilpailussa) esim. jos olet epävarma haluatko ylipäätänsä kisailla vaiko vain ajella itseksesi... Eli tämä sisältää kilpailuluvan 1 kilpailuun - ja jos päätät jatkaa kisailua, maksat toiset 22 €, jolloin lisenssisi muuttuu normaaliksi kn.lisenssiksi. Vakuutustahan näihin kumpaankaan ei sisälly. Jos olet periaatteessa "kiinnostunut vain vakuutuksesta", sinun on maksettava tuo 110 €, joka sisältää yhden kerran kilpailuluvan (22€).
Ehkä hitusen mutkikkaasti tuli selitettyä tuo asia; jos jäi jotain epäselväksi, niin kysele toki lisää : )
Maksa lisenssi SPU:n tilille; Nordea 155530-110206, viitenumero 201090 .
Ystävällisin terveisin
Anne-Maarit,SPU
supertele
11.05.2010, 16.19
Ainakin Tapiolalta saa urheilijalaajennuksen myös yhteen kilpailuun eli siis 1-3 päiväksi kerrallaan. En muista kyllä hintaa...
Onko kuinka tuore tieto? Kävin jokin aika sitten ottamassa Tapiolasta tapaturmavakuutuksen ja kyselin myös kilpailutoiminnan kattavasta vakuutuksesta, mutta tällaisesta ei ainakaan mulle mainittu mitään. Ei tietenkään tarkoita, etteikö sellaista voisi olla.
Kätevä olisi kyllä sellainen, että yksittäistä kilpailua varten voisi verkkopalvelussa ottaa edullisen vakuutuksen. Munkin tilanne on se, että en ole toistaiseksi kilpaillut, mutta kiinnostusta olisi lähteä kokeilemaan sitäkin. Parin kilpailun takia ei kuitenkaan huvittaisi maksaa +200€n vakuutusmaksua.
Onko kuinka tuore tieto? Kävin jokin aika sitten ottamassa Tapiolasta tapaturmavakuutuksen ja kyselin myös kilpailutoiminnan kattavasta vakuutuksesta, mutta tällaisesta ei ainakaan mulle mainittu mitään.
Parin kolmen viikon takaa... Laittoivat mulle tarjouksen ja kun katselin tuota lappua niin 1-4 päivää oli 29,50 euroa. Hintaan tietysti vaikutti korvaussummat sun muut...
Mandatum Lifen Optimi-vakuutuksessa on rajattu korvauksen ulkopuolelle kilpailutoiminta vaarallisissa lajeissa, mutta maastopyöräily ei listan mukaan kuulu niihin. http://www.mandatumlife.fi/public/sbd/hs.nsf/liitteet/optimi_ehdot_fi.pdf/$file/optimi_ehdot_fi.pdf
sivulta 8 löytyy rajoitukset.
Optimin hyvänä puolena pidän myös hinnan/korvaussumman sovitusmahdollisuutta oman tunnon/lompakon mukaiseksi.
Kiitokset Fennian suosittelijoille. Sieltä sai lisenssivakuutuksen hinnalla (jopa vähän alle alennuksien kanssa) tapaturmavakuutuksen urheilulaajennuksella, joka kattaa nyt sitten kaikki pyöräkisailut :) . Korvaussummatkin oli linjassa hinnan ja lisenssivakuutuksen kanssa. Eli eipähän tarvitse arpoa, minkä seuran/liiton/järjestäjän kisoissa ja missä sarjassa ajaa. Muistakin firmoista oli tarkoitus hakea tarjoukset, mutta Fennian hinta oli sen verran järkevä, että tähän hätään en nähnyt tarpeelliseksi enää kysellä muualta.
Vinkkinä vielä nuorehkoille. Fennialta saa neljä vuotta voimassa olevan nuorisoalennuksen (25%), kunhan vakuutuksen ottaa alle 3-kymppisenä eli täydellinen ajoitus näin 29-vuotiaalle ;)
Jani Mahonen
13.05.2010, 21.02
Onko kuinka tuore tieto?
Minusta vakuutusyhtiöt vaihtelevat ehtojaan tiheämmin kuin keskiverto amerikkalainen julkkis-milffi boy-toytaan, joten kannattaa varmasti kysyä aina nykyhetken tilanne itse. Ja pyytää vastaus kirjallisena.
TunkkiPuolikas
13.05.2010, 21.29
Itse täräytin Lattomerellä kisassa sähkötolppaan, jonka moni tietääkin. Kuukauden olen ollut sairauslomalla ja piti vielä kaksi viikkoa olla. No ne jääköön talveen, pitäähän lomia säästää:D
Yrittäjänä Kelan rahoilla olisin ollut lainojen ym kanssa kusessa.
Nyt päivärahaa jonkin verran ja se tärkein. Sain palkata sijaisen vaukuutusyhtiön laskuun. kaikki ei sijaiselta onnistu kun ei ole koulutusta, joten siksi kiirus on töihin,mutta aika paljon on tehnyt kumminkin.
Vakuutus on kallis. Muistaakseni kolminkertainen hinta (olisiko 290 E lisää), verrattuna kolleegaan,joka ei urheile.
Edellisen kerran kävin kupilla v.-98 joten harvoin tulee eteen. ,mutta joka penni on kannattanut maksaa.
Yhtiö on Fennia ja hyvin toimii.
kiitokset fennian suosittelijoille. Sieltä sai lisenssivakuutuksen hinnalla (jopa vähän alle alennuksien kanssa) tapaturmavakuutuksen urheilulaajennuksella, joka kattaa nyt sitten kaikki pyöräkisailut :) . Korvaussummatkin oli linjassa hinnan ja lisenssivakuutuksen kanssa. Eli eipähän tarvitse arpoa, minkä seuran/liiton/järjestäjän kisoissa ja missä sarjassa ajaa. Muistakin firmoista oli tarkoitus hakea tarjoukset, mutta fennian hinta oli sen verran järkevä, että tähän hätään en nähnyt tarpeelliseksi enää kysellä muualta.
Vinkkinä vielä nuorehkoille. Fennialta saa neljä vuotta voimassa olevan nuorisoalennuksen (25%), kunhan vakuutuksen ottaa alle 3-kymppisenä eli täydellinen ajoitus näin 29-vuotiaalle ;)
+1
Kävin kyllä kysymässä muualtakin, mutta ne eivät olleet kiinnostuneita "urheilijoista". Esim. Pohjolassa 496€/vuosi pelkkä urheilijan vakuutus ja korvaukset aivan naurettavia. IF:n tarjous oli 280 ja rapiat. Nämä siis lisänä sille normaalille tapaturmavakuutukselle.
Tapiolassa kävin kysymässä tapaturmavakuutuksesta: sekä virkailijat, että minä jäimme sellaiseen käsitykseen, että jos ajan maastopyörällä jonkun seuran järjestämiä kilpailuita ei normaali tapaturmavakuutus silloin myöskään maastopyörällä tapahtuvaa harjoittelua kilpailua varten. Eli suurin piirtein milloinkaan, kun maastopyörällä ajan, kun olen ilmoittanutunut kilpailemaan. Eli jos meinaa päästä Tahkolle halvalla, niin pitää ilmoittautua huhtikuussa ja sen jälkeen tartteis olla vakuutus, jos maastopyörällä meinaa ittensä teloa. En kysynyt erikseen maantiepyörällä ajamista.
dirtyrider
25.05.2010, 19.19
Tapiolassa kävin kysymässä tapaturmavakuutuksesta: sekä virkailijat, että minä jäimme sellaiseen käsitykseen, että jos ajan maastopyörällä jonkun seuran järjestämiä kilpailuita ei normaali tapaturmavakuutus silloin myöskään maastopyörällä tapahtuvaa harjoittelua kilpailua varten. Eli suurin piirtein milloinkaan, kun maastopyörällä ajan, kun olen ilmoittanutunut kilpailemaan. Eli jos meinaa päästä Tahkolle halvalla, niin pitää ilmoittautua huhtikuussa ja sen jälkeen tartteis olla vakuutus, jos maastopyörällä meinaa ittensä teloa. En kysynyt erikseen maantiepyörällä ajamista.
Voisiko joku tulkata mitä tässä sanotaan/halutaan kertoa? :seko:
Tamä on ote tapiolan tapaturmavakuutuksen ehdoista:
2.2.2 Matkustajavakuutus sekä aikuisen
yksityistapaturmavakuutus
Kilpaurheilu
Vakuutus ei ole voimassa urheiluliiton tai -seuran
järjestämässä kilpailussa, ottelussa tai näitä varten
järjestetyissä harjoituksissa tai harjoitusohjelmaan
sisältyvässä muussa harjoittelussa eikä lajille
ominaisessa harjoittelussa. Vakuutus ei myöskään
ole voimassa kilpailussa, ottelussa tai tapahtumassa,
jonka järjestäjä edellyttää osallistujalta lisenssin
tai vastaavan ottamista tai vastuuvapauslausekkeen
allekirjoittamista.
Kilpaurheilua varten voidaan tehdä erikseen vakuutus.
Siitä voi alkaa tavaamaan millon on voimassa ja milloin ei...
Mitä on lajille ominainen harjoittelu? Tiukasti tulkiten maastopyöräilyn voitaneen katsoa maastopyöräilyksi kutsuttava lajin harjoitteluksi.
Aika mielenkiintoinen ehto vakuutusyhtiöltä. Analogisesti juoksukilpailuun osallistumisen myötä vakuutus ei enää olisi voimassa hölkkälenkeillä:seko:
Hintalaatusuhteeltaan ylivoimainen voittaja omassa vakuutusvertailussa on ollut liikennevakuutus. Se korvaa kaikkien osapuolien henkilövahingot ilman ylärajaa. Ainoa huono puoli on, että vaatii moottoroidun ajopelin.
Me mietitiin pitkään, että milloin maastopyörän päällä emme vedä lajille ominaisia harjoitteita. Vakuutusmyyjä harrastaa juoksua ja hän pystyi rinnastamaan ongelmani itseensä. Tulimme siihen tulokseen, että vakuutusyhtiö voi katsoa, että olen aina tekemässä kilpailuun tähtäävää harjoitetta, kun maastopyörällä ajan. Korostan vielä, että kyseessä on meidän tulkintamme. Se miten Tapiola tulkitsee asioita, kun jotain tapahtuu on Suuri Mysteeri. Itse vedin johtopäätöksen, että jos ole ilmoittautunut osallistuvani johonkin maastopyörätapahtumaan on kaikki sen jälkeinen ajaminen harjoittelua kyseiseen urheilutapahtumaan. Se, mitä vahingon saattuessa vakuutusyhtiö sanoisi on sitten asia erikseen. Ja luulen, että vahingon ollessa akuutti ei haluaisi olla rajan väärällä puolella.
Täytyy todeta, että vakuutustäditkin olivat ihmeissään ja tulkitsivat asiaa monelta kantilta. Ja silti asiat olivat heillekin epäselviä. Pelasin varmanpäälle ja otin urheilijalaajennuksen.
dirtyrider
26.05.2010, 00.27
Tamä on ote tapiolan tapaturmavakuutuksen ehdoista
Tarkoitin lähinnä tuon Satantan postauksen "jargoniaa"... ;)
Mitä Tapiolaan tulee, niin harmi kun ei taida olla tallessa noita edellisen vuoden vakuutusehtoja. Tuo kohta on juurikin muuttunut... Taitaapi mennä vakuutusyhtiö vaihtoon. Aika rahastusta, käytännössä mikä tahansa puulaakisarjaa ylempi ylempi sarjataso vaatii tuon. Noh, saihan sitä puoli vuotta "urheiluvakuutusta" porsaanreiällä.
Näemmä tuo löytyy Tapiolan sivulta tiedotteistakin:
Olennaisimmat muutokset tapaturma-, matka- ja lapsivakuutuksiin 1.1.2010 alkaen
* Urheilurajoitusten sanamuotoja on tarkennettu siltä osin, millaisessa harjoittelussa tai kilpailussa vakuutus ei ole voimassa. Riskialttiisiin urheilulajeihin ja -toimintoihin on lisätty tarkennus vakuutuksen voimassaolosta lajien kertaluonteisessa kokeilussa ja ehtokohtaan on lisätty esimerkkejä. (Yhteiset ehdot kohta 2.2)
Täytyy todeta, että vakuutustäditkin olivat ihmeissään ja tulkitsivat asiaa monelta kantilta. Ja silti asiat olivat heillekin epäselviä. Pelasin varmanpäälle ja otin urheilijalaajennuksen.
Kuullostaa vähän siltä, että taidan pelata varman päälle ja vaihtaa yhtiötä... Selvittelen asiaa juuri Tapiolan korvauspalvelun kautta, luulisi heidän tietävän.
Mielenkiintoista tässä on mielestäni se, että esim Finlandia-hiihto katsotaan kuulemma massaurheilutapahtumaksi, jossa vakuutus on voimassa. Mielestäni esim Tahko & Finlandia-maastopyöräily olisi hyvinkin rinnastettavissa Finlandia-hiihtoon.
Kuullostaa vähän siltä, että taidan pelata varman päälle ja vaihtaa yhtiötä... Selvittelen asiaa juuri Tapiolan korvauspalvelun kautta, luulisi heidän tietävän.
Mielenkiintoista tässä on mielestäni se, että esim Finlandia-hiihto katsotaan kuulemma massaurheilutapahtumaksi, jossa vakuutus on voimassa. Mielestäni esim Tahko & Finlandia-maastopyöräily olisi hyvinkin rinnastettavissa Finlandia-hiihtoon.
Kun kysyin Tapiolalta ensimmäisen kerran tapaturmavakuutuksen kattavuutta Tahkon tapahtumaan niin sanoivat ettei riitä ilman urheilijavakuutusta. Sitten olin vaihtamassa jo yhtiötä Pohjolaan jotka väittivät että tapaturmavakuutus riittää jos ei vaadita lisenssiä. Juuri kun olin täyttämässä lappuja Pohjolaan niin Tapiolasta soiteltiin muita asioita ja sanoin ettei enää paljon kiinnosta kun olen juuri vaihtamassa yhtiötä, mutta kun Tapiolasta soittavan miesystävä sattuikin harrastamaan polkupyöräilyä niin hän taas väitti ja selvitti että pelkkä tapaturmavakuutus riittää myös Tapiolassa jos ei kilpailuun / tapahtumaan vaadita lisenssiä. Mihin tietoihin voi enää luottaa kun joka kerta tulee eri tietoa samasta yhtiöstä???
Mihin tietoihin voi enää luottaa kun joka kerta tulee eri tietoa samasta yhtiöstä???
Siihen kun onnistuu saamaan jostain mieluisen vastauksen kirjallisena ;)
Tuntuvat vaan olevan kovin nihkeitä antamaan mitään muuta kuin suullisia arvailuja...
dirtyrider
26.05.2010, 16.34
väitti ja selvitti että pelkkä tapaturmavakuutus riittää myös Tapiolassa jos ei kilpailuun / tapahtumaan vaadita lisenssiä. Mihin tietoihin voi enää luottaa kun joka kerta tulee eri tietoa samasta yhtiöstä???
Tällä perusteella itsekin olen vakuutuksen Tapiolasta ottanut, tuon kun saisi vielä kirjallisena. Vakuutusehdot tuntuu sanovan toista, ainakin oman tulkinnan mukaan.
GrafZeppelin
26.05.2010, 18.17
Jos jostain on vaikea saada vastausta, niin vakuutusyhtiöiltä. Viime vuonna selvitin tapaturmavakuutukseni kattavuutta Pohjolasta Tour de Helsinkiä varten. Ensin soitin ja kun puhelimessa ei saanut asiakaspalveluhenkilöstä mitään irti, varasin tapaamisajan.
Ilmoittivat että, kilpailuissa, joissa vaaditaan lisenssi pitää olla urheilijavakuutus, samoin urheiluseuran järjestämissä kilpailuissa ja kaikissa tapahtumissa, joissa voi ajaa "kilpaa".
Sanoin, että Tourin järjestää, osakeyhtiö, lisenssiä ei vaadita ja ajaa voi rauhallisestikin. Vastaukseksi tarjotiin vain vakuutusehtoja luettavaksi.
Ilmoitin, että osaan kyllä ehdot lukea, mutta haluaisin kuulla vakuutusyhtiön tulkinnan siitä onko vakuutus voimassa vai ei, jos Tour de Helsingissä jotain sattuisi - ja kirjallisena.
Puolen tunnin tinkaamisen ja jahkaamisen jälkeen vakuutusneuvoja suostui kirjoittamaan asiakastietoihini että "asiakasta neuvottu olemaan ottamatta urheiluvakuutusta, koska tapaturmavakuutuksen tulisi riittää". En tiedä olisiko tuosta ollut mitään apua jos jotain olisi sattunut.
Aseella pitäisi varmaan uhata, että saisi vakuutusyhtiöltä selkeän kirjallisen kannanoton johonkin. Niistä vakuutusehdoista kun tulee mieleen lähinnä pirujen raamattupiiri...
dirtyrider
26.05.2010, 18.21
Puolen tunnin tinkaamisen ja jahkaamisen jälkeen vakuutusneuvoja suostui kirjoittamaan asiakastietoihini että "asiakasta neuvottu olemaan ottamatta urheiluvakuutusta, koska tapaturmavakuutuksen tulisi riittää". En tiedä olisiko tuosta ollut mitään apua jos jotain olisi sattunut.
Aseella pitäisi varmaan uhata, että saisi vakuutusyhtiöltä selkeän kirjallisen kannanoton johonkin. Niistä vakuutusehdoista kun tulee mieleen lähinnä pirujen raamattupiiri...
Niinpä se Åke Blomqvistkin perää sijoituksissa menettämiään rahoja oikeusteitse, kun virkailija on muka neuvonut väärin... :rolleyes: Tuntuu olevan tuo vakuutus- ja pankkibisnes sukulaisia keskenään..
Jos on henkilökohtainen tapaturmavakuutus hankala, niin kolmannelle osapuolelle kilpailussa aiheutettu vahinko taitaa olla vielä hankalampi. Kotivakuutuksen vastuuvakuutus ei käsittääkseni riitä, tosin en saanut vakuutusyhtiöstä aivan selvää vastausta. Todennäköisesti on paras olla kilpailematta, niin vastuuvakuutus on sitten muilla lenkeillä voimassa.
Olin jossain vaiheessa siinä uskossa, että ainakin SPU:n alaisissa kisoissa on kilpailijat liiton puolesta vastuuvakuutettu, mutta näin ei ilmeisesti ole (sääntökohta 1.1.006N (http://www.pyoraily.fi/@Bin/196878/OSA+I++YLEISTA.pdf)). Jossain kisassa olen allekirjoittanut vastuuvapauslomakkeenkin. Vaikka esimerkiksi katsojaan törmäämisen riski on todennäköisesti aika pieni, niin ilman omaa vastuuvakuutusta voi joutua makselemaan kolmannen osapuolen vahingot omasta pussistaan. Kuinkahan tääkin oikeasti menee... onko jollakulla kokemusta ja rautalankaa...
Meidän työpaikka on hankkinut Tapiolalta vapaaehtoisen vapaa-ajan ryhmätapaturmavakuutuksen kaikille työntekijöille. Tämän vakuutuksen ehdot poikkeavat yksityisille myytävistä vakuutuksista, ainakin minun käsittääkseni. Se kattaa kaikki tapaturmat myös urheillessa ja kilpaillessa. Kunhan kilpailu ei ole ammattimaista toimintaa.
Pohjolalla näyttäisi olevan sama[1]: korvataan kaikki, mitä ei tarkoiteta ammattimaiseksi laissa[2]. Pohjolalta saa myös henkilökohtaisen urheilulisän tuohon ryhmävakuutukseen. Tapaturmavakuutus on veroton luontoisetu, joten kannattaa kysyä työnantajalta mahdollisuutta urheilulisään, jos tarvetta muuten on.
1. https://www.pohjola.fi/linkki?url=http%3A%2F%2Fwww.pohjola.fi%2FNR%2Frdon lyres%2Fe7suem76kt3hrqpttgtu7ombbf3lxoux4z3nmhlo7o xxlk6tlegls5bhybmtyw67wpy5mcuvvijij2bunhzjc3ptthe% 2F1038091.pdf&srcpl=3
2. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20090276
Ohessa Tapiolan kanssa käymääni mailikeskustelua aiheesta. Aika vaikeaa tuntuu olevan saada "kyllä" tai "ei" -vastaus. Mutta kyllä minä taidan jo tämän perusteella uskaltaa tulkita esim. Tahkon reissuni massaliikuntatapahtumaksi jossa tapaturmavakuutus on voimassa.
---- Tapiola ----
Massaliikuntatapahtumaan ei ole määritelty mitään vähimmäisosallistujamäärää. Massaliikuntatapahtumana pidetään kaikille avointa, yleistä liikuntatapahtumaa.
Tapaturmavakuutus on voimassa massaliikuntatapahtumassa, mikäli osallistut siihen harrastelijana, ei kilpailumielessä ja mikäli yleensäkin laji on sinulle harraste, jonka kilpailuihin et osallistu.
----Minä----
Massaliikuntatapahtumaan on varmasti aika hankala sanoa mitään
vähimmäis osallistuja määrää tms?
Voinko olettaa, että jos tapahtumaan voi maksua vastaan osallistua
kuka tahansa, eli mitään lisenssejä tms ei vaadita, niin tapahtuma
voidaan katsoa massaliikuntatapahtumaksi? Eli tapahtuman tarkoitus on
saada mahdollisimman moni mukaan.
---- Tapiola ----
> Viitaten äskeiseen puhelinkeskusteluumme.
>
> Tapaturmavakuutus kattaa siis maastopyöräilyn kun kyse on ns. harrastelijaluokassa pyöräilemisestä - kun tapahtumassa on erikseen luokat sekä harrastelijoille että kilpailijoille - ja kun kyse on massaliikuntatapahtumasta eli kun tapahtumassa ei ole erikseen eritelty luokkia harrastelijoiden tai ammattilaisten välille.
Samankaltaisia vastauksia sain Pohjolasta:
Jos harrastat maastopyöräilyä omaksi iloksesi ja kuntosi ylläpitämiseksi, on tapaturmavakuutuksesi voimassa. Se on voimassa myös jos osallistut johonkin massatapahtumaan.
Jos kuulut johonkin pyöräurheiluseuraan ja harrastat maastopyöräilyä ohjatusti valmentajan valvonnassa ja ohjeiden mukaan, voi se olla kilpaurheiluksi katsottavaa toimintaa.
Suomen Pyöräilyunioni ry:stä voi ostaa kilpailulisenssin.
Tässä vielä lyhyesti, mitä kilpaurheilulla ja sen harjoittelulla tarkoitetaan:
- urheiluliiton tai urheiluseuran järjestämiä kilpailuja tai otteluita
- valmennusohjelman mukaisia harjoituksia tai lajille ominaisia harjoituksia
Valmennusohjelman mukaisilla harjoituksilla tarkoitetaan harjoituksia, jotka suoritetaan valmentajan valvonnassa tai suoritetaan ilman valmentajan valvontaa tietyn kirjallisen tai suullisen harjoitusohjelman puitteissa
Lajille ominaisilla harjoituksilla tarkoitetaan harjoituksia, joita suoritetaan varsinaisen lajin oheisharjoitteena, esimerkkeinä oheisharjoitteesta käy hiihtäjän ja jääkiekkoilijan voimaharjoittelu kesällä.
ilkkaluukkonen
03.06.2010, 18.07
No onpa kyllä ristiriitaista tietoa tullut vakuutusyhtiöiltä!
Itse soittelin Pohjolaan, Fenniaan, Tapiolaan ja iffille (ainakin näihin, en muista tarkalleen) alkuvuodesta ja joka paikassa sanottiin, että tarvitsen vakuutuksen, koska kuulun pyöräilyseuraan ja osallistun seuran järjestämiin tapahtumiin. Heidän mielestään myös nettisivuilla ilmoitetuille yhteislenkeille ne vakuutukset tarvittaisiin!
En tiedä sitten miten tuokin asia voi olla noin epäselvä. Kuluttajan on todella hankala päättää mitä vakuutuksia tarvitsee, kun ehdot eivät ole edes tarjoajalle selvät!
dirtyrider
03.06.2010, 18.48
No onpa kyllä ristiriitaista tietoa tullut vakuutusyhtiöiltä!
Täytyy sanoa, että kyllä on sekavaa. Tämän ketjun innostamana kävin ohikulkiessani Tapiolan T-hetki, vai-miten-se-nyt-oli, puljussa Kampin keskuksen kulmilla. Kävellessäni tiskille, esitin asiani, jonka jälkeen nais"virkailija" kehoitti istumaan alas ja odottamaan hetken, kunnes kysyy asiaa puhelimitse "keskuksesta". Ts. olisin itse voinut suoraan soittaa puhelimella tuonne "keskukseen" kotoa, erona vain, että nyt joku teki sen puolestani ja toimi välikätenä. Kovasti jaksoi hokea, että vakuutus ei ole voimassa jos en saa palkkaa ko. urheilusta ja loppujen lopuksi itse päättelemällä tulin siihen tulokseen, että oma tapaturmavakuutukseni ei kata salibandya, koska kuulun seuraan..? Tämän vahvisti tämä "virkailijakin". Pyöräilyn suhteen asia jäi edelleen epäselväksi, mutta se tuli selväksi, ettei tuossa "pr-toimistossa" tarvitse enää asioida, vaan kävelen suoraan vakuutusyhtiön konttoriin.
Ei kiinnostaisi kierrellä tai soitella vakuutusyhtiöitä läpi, kun ei tuo tuosta varmaan selvemmäksi tule ennen kuin on sopimukset paperilla.
Eli ollaakseen varmempi kannattaa ottaa erillinen vakuutus. Toisaalta, jos jalka katkeaa lenkillä, niin eipä silloin hotsittaisi alkaa kinailemaan vakuuksen ehdoista.
Täytyy sanoa, että kyllä on sekavaa.
+1.
Mulle jäi viimesyksyisen kyselyrumban jälkeen allaoleva hatara käsitys (kopsattu toiselta foorumilta). Soittelin tai meilasin useimmat "perinteiset" vakuutusfirmat läpi, mutta pankeista en silloin hoksannut kysellä.
Vain kolmen firman tapaturmavakuutuksia saa laajennettua vahinkoihin jotka tapahtuu "lappu rinnassa". Korvaussummia/ehtoja saa aika hyvin säädettyä vakuutusmaksuja laskemalla/korottamalla.
1) Pohjantähti (edullisin)
2) Fennia (tuplahintainen)
3) If (moninkertaisesti kallein)
4) Kokonaan toinen lähestymistapa on ottaa lisenssi lajiliitosta (useimmat liitot käyttää Pohjolan sporttiturvaa), hintaluokka 50-100e/v. Korvaussummista/ehdoista en ottanut sen tarkemmin selvää, koska esim seikkailu-urheilukisoihin tarvittais sitten lisenssi Yleisurheiluliitosta, Suunnistusliitosta, Pyöräilyunionista, Kanoottiliitosta, Luisteluliitosta ja ties mistä...
5) Villinä korttina maajusseille ja metsänomistajille Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen vapaa-ajan MATA-vakuutus, suht edullinen, ei juuri mitään rajoituksia ja maksun voi vähentää verotuksessa.
NB:
Tapiolan vakuutukset ei v2009 alusta lähtien enää korvaa kisatapaturmia, mutta en tiedä koskeeko pykälä taannehtivasti aiemmin aloitettuja vakuutussoppareita.
Joo, Tapiolan vakuutus ei siis kata kisoja, mutta kattaa massaliikuntatapahtumat. Minä tulkitsin esim Tahkon massaliikuntatapahtumaksi ainakin omalta osaltani ja otin Tapiolan vakuutuksen. Toivottavasti ei tarvitse koskaan lähteä jälkikäteen selvittelemään Tapiolan lopullista tulkintaa...
mehukatti
02.07.2010, 11.14
n. Vaikka esimerkiksi katsojaan törmäämisen riski on todennäköisesti aika pieni, niin ilman omaa vastuuvakuutusta voi joutua makselemaan kolmannen osapuolen vahingot omasta pussistaan. Kuinkahan tääkin oikeasti menee... onko jollakulla kokemusta ja rautalankaa...
Kuulostaa jenkkimenolta, ei kai Suomessa vahingosta tarvi maksella toiselle osapuolelle? Loukkaantunut viedään (julkiseen) sairaalaan ja maksaa itse pari kymppiä päivässä sairaalapaikasta omasta pussistaan. Eihän (tahallisesta) pahoinpitelystäkään tule uutisten perusteella montaa satasta maksettavaa, joten ainakin oman oikeustajun mukaan vahingosta ei pitäis tulla mitään seuraamuksia.
apuajaja
02.07.2010, 11.52
Suomessa vahingonkorvausvelvollisuus perustuu tuottamukseen, ts tahallisuuteen tai huolimattomuuteen. Ns "puhtaat vahingot" eivät aiheuta kuskille vahingonkorvausvastuuta, mutta huolimattomuudesta tehdyt ajovirheet yms voivat konstruoida vahingonkorvausvastuun ulkopuolisille aiheutuneista vahingoista. Tapauskohtaisesti on tietysti arvioitava, minkälainen ajotapa oli normaalia kisaamiseen liittyvää pientä riskinottoa ja mikä vahingonkorvausvelvollisuuden synnyttävää huolimattomuutta.
Korvausvastuun osalta on syytä huomioida, että vahingonkorvauslaki määrää myös korvauksen esimerkiksi kivusta ja särystä sekä pysyvästä viasta ja haitasta, ts korvausta lähinnä jonkinlaisesta "elämänlaadun huononemisesta", joten pelkästään poliklinikka- yms suoranaisilla vammanhoitokuluilla ei asiasta aina selviä. Sekä vakavimmissa loukkaantumistapauksissa voi tietysti joutua maksamaan korvausta loukkantuneen työkyvyttömyydestä, joko ohimenevänä tai pysyvänä. Vastuuvakuutus on siis todellakin tarpeellinen!
Kivun ja säryn sekä pysyvän vian ja haitan korvaukset perustuvat Liikennevahinkolautakunnan vammaluokituksiin ja niistä määräytyviin korvausmääriin. Tuomioistuimet seuraavat käytännössä hyvin orjallisesti näiden luokitusten mukaisia korvausmääriä eräänlaisena "vakiintuneena oikeuskäytäntönä".
mehukatti
02.07.2010, 12.39
Ei kai mikään vakuutus maksa, jos kyse on tahallisuudesta tai huolimattomuudesta? Eli jos puhtaista vahingoista ei joudu itse maksamaan, niin vastuuvakuutus on turha?
apuajaja
02.07.2010, 13.40
Vastuuvakuutus nimenomaan korvaa vahingot, joista vakuutuksenottaja on vahingonkorvausvastuussa, pois lukien tahallisesti aiheutetut vahingot. Eli ns "normaali huolimattomuus" johtaa lähtökohtaisesti vahingonkorvausvelvollisuuden syntymiseen mutta myös oikeuteen saada vastuuvakuutuksesta korvausta. Tai teknisesti ottaen, korvaus maksetaan suoraan vahingonkärsineelle.
Tahallisia vahinkoja vastuuvakutuus ei korvaa ja törkeällä huolimattomuudella aiheutetuissa vahingoissa korvausta voidaan alentaa tai evätä.
Eli summarum
1) ei huolimattomuutta, "puhdas vahinko" > ei vahingonkorvausvelvollisuutta
2) normaali huolimattomuus > vahingonkorvausvelvollisuus + vastuuvakuutuskorvaus
3) törkeä huolimattomuus > vahingonkorvausvelvollisuus + vastuuvakuutuskorvaus harkinnan mukaan
4) tahallisuus > vahingonkorvausvelvollisuus + ei vastuuvakuutuskorvausta
Nim. "En se minä ollut ja sitä paitsi se oli vahinko"
Kuulostaa jenkkimenolta, ei kai Suomessa vahingosta tarvi maksella toiselle osapuolelle? Loukkaantunut viedään (julkiseen) sairaalaan ja maksaa itse pari kymppiä päivässä sairaalapaikasta omasta pussistaan. Eihän (tahallisesta) pahoinpitelystäkään tule uutisten perusteella montaa satasta maksettavaa, joten ainakin oman oikeustajun mukaan vahingosta ei pitäis tulla mitään seuraamuksia.
Jenkkimenon sijaan voi härmässä yhtäläisyyksiä löytyä itämaisista kivitystuomioista, silloin kun pyöräilijä "koheltaa":)... Vaikka uskonkin ihmisten hyväntahtoisuuteen, niin luulen että maksajaa saatetaan kuitenkin etsiä vakavamman vahingon sattuessa. Apuajajan vastineissa vakuutuskorvausten pelisäännöt hyvin selviävätkin.
Jos maastopyöräkisassa kilpailija ajaa jalankulkijan päälle, niin kuka on korvausvelvollinen ja minkälainen vakuutus pitäisi olla?
Analogisesti: jos maastomoottoripyöräkilpailussa kilpailija ajaa jalankulkijan päälle, niin korvaus maksetaan todennäköisesti osallisen moottoripyörän liikennevakuutuksesta.
Heitänpä omat pari senttiäni sekaan keskusteluun..
Kysyin Tapiolan vakuutusverkkopalvelun kautta vakuutuksesta (mukaillen A. Telkän vastaavaa kysymystä aikaisemmin ketjussa):
Harrastan maastopyöräilyä ja mieleni tekee osallistua maastopyörätapahtumaan, joissa ei vaadita virallisen pyöräilyseuran jäsenyyttä tai lisenssiä. Tapahtumassa on myös kilpasarja, jossa ajavat lisensoidut kilpailijat, mutta itse osallistun ainoastaan harrastesarjaan, jossa lisenssiä ei vaadita. Onko tapaturmavakuutukseni voimassa tällaisessa tapahtumassa? Entä kotivakuutus pyöräni osalta?
Vastaus tuli kiitettävän nopeasti, alle viidessä tunnissa, ja oli melko yksiselitteinen:
Jos kyseessä on avoin kisa (esimerkkinä Länsiväyläjuoksu tai Helsinki Citymaraton) johon kuka tahansa voi osallistua, on tapaturmavakuutuksesi voimassa.
Katso vakuutusehdot sivulla 3, kohta 2.2.2 Kilpaurheilu http://www.tapiola.fi/NR/rdonlyres/0F3BE93E-E636-4FA1-910B-EF2BC7295B07/0/C00140.pdf
Kotivakuutus on pyörän osalta vakuutusehtojen mukaisesti voimassa.
Vaikka vastauksessa viitataankin tuohon vakuutusehtojen epäselvään pykälään, ensimmäinen lause on melko tyhjentävä. Ja vastaus on tosiaan kirjallinen, eikä mikään epämääräinen suullinen mutu.
maantienässä
20.08.2010, 15.15
"avoin Kisa", mutta onhän lähes kaikissa maantie,maastokisoissa, pyöräsuunnistuksessa. Kunto, harraste, "tutustumissarja (junnuilla)", joihin pääsee kuka vaan osallistumaan ilman lisenssiä. ????
Oletko varma että jos kysyt asiaa uudestaan huomenna tai joku muu kysyy, niin vastaus on sama
Oletko varma että jos kysyt asiaa uudestaan huomenna tai joku muu kysyy, niin vastaus on sama
Miks tarvis kysyä uudelleen, jos mieleinen vastaus on jo saatu kirjallisena? Samahan se mikä kisa on kyseessä, jos/kun kriteerit täyttyy...
Jos joskus meen ajamaan pr0-sarjaan ( :eek: ) ni sit hankin erillisen vakuutuksen. Ehkä...
Senverta vainoharhainen olen, että otin sen vastauksen ulos printtinä..
Ties vaikka yrittäisivät poistaa sen viestin omista järjestelmistään joskus. :D
Joku oli aloittanut uuden topicin tästä samasta aiheesta, mutta jatkan aihetta tämän alla. Tässä oma tarinani, jonka lopussa on opetus.
Aloitin MTB harrastuksen pari vuotta sitten ja kysyin tuolloin Fenniasta kattaako tapaturmavakuutukseni jos Finlandiassa tapahtuu jotain. Painotin virkailijalle että kyseessä on kuntopyöräilytapahtuma johon ei vaadita lisenssiä ja jossa on myös meitä harrastelijoita. Tähän virkailija totesi että Fennian vapaa-ajan tapaturmavakuutus ei kata ja kaiken lisäksi että hän joutuu nyt myös laittamaan heidän tiedostoihin että harrastan pyöräilyä kilpailumielessä. Tämä taas tarkoittaa sitä että vaikka minulle sattuisi tapaturma pyöräillessä milloin vain, siis myös sunnuntailenkillä, niin he kuulemma tulkitsevat sen että harjoittelen kilpailutoimintaa varten.
Esitin kysymyksen entä jos kaadun Jopolla kun menen kauppaan, niin vastaus oli että tapaturman tapahtumien kertominen perustuu rehellisyyteeni. Ei myöskään auttanut selitellä että olen juuri aloittanut harrastuksen ja olen menossa nyt ensimmäiseen kuntoilu-/kilpailutapahtumaan, eli en todellakaan harrasta pyöräilyä kilpailumielessä. Tämä oli siis nyt jo myöhäistä, sillä minut on Fennian rekisterissä merkitty nyt kilpapyöräilijäksi ikuisiksi ajoiksi, toisin sanoen pyöräilyonnettomuudet eivät kuulu enää vakuutuksen korvauksen piiriin.
Marssin saman tien Lähivakuutuksen konttoriin papereiden kanssa kilpailuttamaan kaikki vakuutukseni. Lähivakuutuksen virkailija kertoi että he eivät ole noin ahdasmielisiä tulkinnassaan. Sain Lähivakuutuksesta kilpailevan tarjouksen kaikista vakuutuksista. Tämän kanssa uudelleen Fenniaan, jonka pohjalta Fennia tiputti reilusti vakuutusmaksuja (ei oli ollut paljon ilmaa aiemmin) sekä sain "urheilijalisäyksen" melko edullisesti. Eli jatkoin kuitenkin Fenniassa.
Tarinan opetus: Älä mene kertomaan liian avoimesti mitä harrastat. Jos asia pitää selvittää, niin kerro vaikka että kysyt kaverin puolesta. Ja jos pyöräilyvahinko tapahtuu, niin sinähän olit menossa Jopolla kauppaan. Lienee sama asia vaikkapa laskettelussa, eli jos osallistuisit Suomi Slalomiin tai Dumle-pujotteluun - ole hiljaa näistä.
Terveisin Ikämies - ikuinen kilpapyöräilijä (Fennian tulkinnan mukaan).
Miten olette hoitaneet vakuutusturvanne endurokisoissa?? Ei kiinnostaisi hommata SPU:n lisenssiä turhaan (liiton/Pohjolan kautta hankittavaa) vakuutusta varten, koska en osallistu käytännössä mihinkään lisenssiä vaativiin kisoihin. Vakuutukset on muutoin Pohjolassa, josta ei kisavahinkoja korvaavia urheilulaajennoksia saa hankittua.. Endurokisoja kertynee pari vuodessa.
mutanaama
28.05.2011, 01.11
@ikämies
Mulla oli aiemmin vakúutukset lähivakuutuksessa, kun oli hinnaltaan kilpailukykyinen. Kun tuli tarve korvaukselle, alkoi hankaluudet. Fennia ei ole halvin, mutta maksaa sen mitä pitää. Vakuutus korvaa sukellusonnettomuudet ja maastofillaroinneissa tapahtuvat vammat.
Eikös tuo SPU:n harrastelisenssi ole varsin edullinen juuri tällaista harrastekilpailua silmällä pitäen? 25 €/vuosi ja luulisi kattavan nimenomaan harjoittelun ja harrastesarjassa kilpailun.
http://www.pyoraily.fi/lisenssi/
Hei
Voiko ostaa pelkän harrastelisenssin vai pitääkö kuulua johonkin seuraan? Tarkoitus ajella esim. JKL:ssä ja Tahkolla mutta vakuutuksen kanssa...
Hei
Voiko ostaa pelkän harrastelisenssin vai pitääkö kuulua johonkin seuraan? Tarkoitus ajella esim. JKL:ssä ja Tahkolla mutta vakuutuksen kanssa...
Seuraan liittyminen on helppoa. Tuolla on lisää harrastelijalisenssistä: http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?t=41095
maantienässä
01.06.2011, 18.54
meillä maksaa seuran/jaoston jäsenmaksu vain 10 €/vuosi, joten tuskin siihen kaatuu seuraan liittyminen. Tuu Wilgios meille jos et muuta löydä;)
dirtyrider
26.06.2011, 12.04
Onkos kenelläkään tietoa, paljon maksaisi IF:llä esim. muutaman päivän määräaikainen urheilijavakuutus?
Taitaa vain tulla halvemmaksi tuo seuran jäsenyys+SPU:n vakuutus? Tahkoa varten tässä viime tipassa vielä pähkäilen, ottaako vai eikö.. Edelliset vuodet menty vakuutusyhtiön ehdoilla, ts. ilman.
tomibert
04.01.2012, 20.29
Kävin tänään If:ssä kyselemässä vakuutusasioista. Pyöräilyn kannalta oleelliset asiat olivat seuraavat:
- If:n tapaturmavakuutus ei ole voimassa Tahko MTB ja Finlandia -maastopyöräilytapahtumissa. Tämän vastauksen saaminen nimenomaan näitä kahta tapahtumaa koskien kesti palvelutiskin ääressä noin 15 minuuttia ja sisälsi virkailijan puhelinsoiton johonkin neuvontakeskukseen. Olin etukäteen pyytänyt vakuutusneuvotteluun virkailijaa joka tuntee urheiluvakuutusasiat. Vaikeaa tuntuu olevan....
- If:n tapaturmavakuutuksen urheilulaajennus maastopyöräilyyn olisi itselleni maksanut 227 euroa vuodessa (hoitokulujen ylärajana 40k€, rajalla 30k€ hinta olisi ollut 219€). Urheilulaajennusta ei saa määräajaksi "kisakohtaisesti" kuten nimimerkki dirtyrider yllä kyselee
Huomenna seuraava vakuutusyhtiö,
Tomi
Seuran jäsenyys + SPU-vakuutus tulee halvemmaksi. Vielä halvemmaksi tulee kokonaan ilman oleminen. Ratkaiseva asiahan ovat korvaukset joita saa jos jotain sattuu! Ne eivät lisenssivakuutuksessa todellakaan ole päätähuimaavat.
Pohjolan tapaturmavakuutus korvaa kaikki henkilö- ja materiaalivahingot kuntotapahtumissa esim. Tahko MTB ja Tour de Helsinki, jos ei omista lisenssiä.
Jos harrastaisin vain pyöräilyä ja pyöräilytapahtumiin osallistumista, ottaisin harrastajalisenssin vakuutuksella. Mutta kun harrastan muitakin lajeja joskus lappu rinnassa, niin edullisin vaihtoehto oli vakuutusyhtiön vaihdon yhteydessä ottaa urheilulaajennus vapaaehtoiseen tapaturmavakuutukseen.
tomibert
11.01.2012, 11.49
Kävin tänään If:ssä kyselemässä vakuutusasioista. Pyöräilyn kannalta oleelliset asiat olivat seuraavat:
- If:n tapaturmavakuutus ei ole voimassa Tahko MTB ja Finlandia -maastopyöräilytapahtumissa. Tämän vastauksen saaminen nimenomaan näitä kahta tapahtumaa koskien kesti palvelutiskin ääressä noin 15 minuuttia ja sisälsi virkailijan puhelinsoiton johonkin neuvontakeskukseen. Olin etukäteen pyytänyt vakuutusneuvotteluun virkailijaa joka tuntee urheiluvakuutusasiat. Vaikeaa tuntuu olevan....
- If:n tapaturmavakuutuksen urheilulaajennus maastopyöräilyyn olisi itselleni maksanut 227 euroa vuodessa (hoitokulujen ylärajana 40k€, rajalla 30k€ hinta olisi ollut 219€). Urheilulaajennusta ei saa määräajaksi "kisakohtaisesti" kuten nimimerkki dirtyrider yllä kyselee
Huomenna seuraava vakuutusyhtiö,
Tomi
Seuraavana oli sitten tässäkin keskusteluketjussa kehuja saanut Fennia. Siellä urheilulaajennuksen hinta määräytyi niin, että normaalin tapaturmavakuutuksen hintaa korotettiin 200%. Omassa tapauksessani pelkkä tapaturmavakuutus olisi maksanut noin 100e vuodessa, urheilulaajennettuna hieman yli 300 euroa vuodessa. Korvaussumma on edelleen se 8500 mikä tuolla aiemminkin jo mainittiin. Tarjous saatiin kaikkien vakuututusten siirrosta Fenniaan ja vakuutusehdotus vilisee "alennus"-rivejä joten lienevät ne alennuksetkin tuossa jo mukana. Urheilulaajennus olisi kuitenkin mahdollista ottaa tapahtumakohtaisesti päiväksi tai pariksi kerrallaan matkavakuutuksen kautta, jolloin voisi säästää muutaman kympin vuodessa.
- Tomi
Fennialla sitten tapahtunut vissiin jotain muutoksia hinnoissa, kun oma tapaturmavakuutus on urheilulaajennuksineen vuodessa alle satasen. Ei ole ainakaan vielä tullut myöskään mitään tietoa hinnan korotuksista (koputtaa puuta).
Kyselinpä Pohjolasta tarkennuksia, kun tarjosivat kilpaurheilijalle ainoana vaihtoehtona SPU:n lisenssiä ja lisenssivakuutusta.
Tervehdys,
kattaako Suomen pyöräilyunionin lisenssivakuutus kilpailut, joita ei järjestetä Suomen pyöräilyunionin alaisuudessa?
Koska maastopyöräendurokilpailuissa ei tarvita lisenssiä, olen elänyt siinä uskossa ettei lisenssivakuutus kata kyseisiä kilpailuita.
vastaus:
Hei Timo!
Kiitos viestistäsi, joka koski Pyöräilyunionin lisenssivakuutusta.
Lisenssivakuutus on normaalisti voimassa myös liiton ulkopuolisissa kilpailuissa, mikäli kilpailu liittyy samaan lajiin mihin lisenssivakuutus on otettu.
Tsekkasin lisenssivakuutuksen hinnan, ja pistin tarjouspyynnöt Pohjantähteen ja Fenniaan. Fennia jo soittelikin ja kyseli tarkennuksia. Katsellaan.
maantienässä
11.05.2012, 11.26
on tämä vakuutushomma kyllä aikuisten kohdalla vaikeaa ja varsinkin niillä jotka harrastavat monta eri lajia, sanotaanko näin kilpakuntoilumuodossa. alle 18 (16V) ei ongelmaa ainakaan meillä ole, If kattaa lapsilla kaikki ilman lajirajoituksia. Mutta kun tuo ikäraja ylittyy niin alkavat eurot vilisemään:cool:
Taidan kallistua Pohjantähteen. Kilpaurheilulisä tapaturmavakuutukseen vajaa 70€, ja isommat vakuutusmäärät ku Fenniassa.
...lisäks huomattavastipaljon halvempi autovakuutus...
Cyklooppi
15.05.2012, 13.48
on tämä vakuutushomma kyllä aikuisten kohdalla vaikeaa ja varsinkin niillä jotka harrastavat monta eri lajia, sanotaanko näin kilpakuntoilumuodossa. alle 18 (16V) ei ongelmaa ainakaan meillä ole, If kattaa lapsilla kaikki ilman lajirajoituksia. Mutta kun tuo ikäraja ylittyy niin alkavat eurot vilisemään:cool:
If:llä kuntotapahtumat katsotaan kilpailuksi, joten tapahtumiin osallistuminen edellyttäisi urheilurajoituksen poistamista. Pyöräily kuuluu edullisimpaan 1 luokkaa, jolloin jo olemassa olevan henkilövakuutuksen lisäksi tulisi yli 160 €/vuosi lisää hintaa. Jää siis tänäkin vuonna ottamatta ja kuntoajot ajamatta.
If:llä kuntotapahtumat katsotaan kilpailuksi, joten tapahtumiin osallistuminen edellyttäisi urheilurajoituksen poistamista. Pyöräily kuuluu edullisimpaan 1 luokkaa, jolloin jo olemassa olevan henkilövakuutuksen lisäksi tulisi yli 160 €/vuosi lisää hintaa. Jää siis tänäkin vuonna ottamatta ja kuntoajot ajamatta.If:n tapaturmavakuutus maksoi mukisematta noin tonnin laskut reilu vuosi sitten Myllyn Pyöräilyn kuntoajossa sattuneiden kolhujen paikkauksesta. Tuolla ei ollut ajanottoa, niin ei tulkittu kilpailuksi. Pyörään ei tullut vikaa, niin ei tullut testattua olisiko laaja kotivakuutus korvannut jotain.
maantienässä
16.05.2012, 09.16
tämähän on niitä ikuisuusasioita, riippuu vakuutusyhtiöstä, virkailijasta, miten osaa kysyä. Ymmärtääkö vastapuoli asian samoin kuin kysyjä. Ja päteekö kirjallinen vastauskaan, on aina tapauksesta kiinni. Mutta epäilemättä hankala ja vaikea asia vakuutusyhtiöille, koska se sitä on myös eri urheilun lajiliitoillekin. sama linja vastauksissa sielläkin, ikuista tulkintaa.
Tätä ei olla hetkeen veivattu niin veivataanpa taas.
Miten olette edellämainittujen lisäksi vakuuttaneet itsenne ulkomailla ajaessanne?
Tarkoitus ei ole kilpailla.
Tätä ei olla hetkeen veivattu niin veivataanpa taas.
Miten olette edellämainittujen lisäksi vakuuttaneet itsenne ulkomailla ajaessanne?
Tarkoitus ei ole kilpailla.
Ulkomailla riittää matkavakuutus. Ja se on muutenkin siitä hyvä, että on edullinen eikä ole omavastuuta. Kokemusta on (sattui puolisolle), että kattaa lenkillä kaatumisen aiheuttaneet kulut... lasaretti, erikoiskuljetus Suomeen jne.
Fat Man Sam
13.09.2015, 11.16
Mä olen kiltisti lunastanut SPU:n fillaripassin. Voimassa niin kotimaassa kuin ulkomailla. Kustannus 25 eur / vuosi ei ole järjettömän suuri kuluerä. Rajoittuu tosin "kuntotapahtumiin", mutta eipä tässä toistaiseksi ole tarvetta ollut vakuuttaa itseään virallisten kilpailuiden varalta.
Tapaturmavakuutus todennäköisesti kattaisi myös, mutta en jaksa miettiä korvauskoukeroita ja oikeita sanavalintoja, jos jotain sattuu.
TunkkiPuolikas
14.09.2015, 10.26
on tämä vakuutushomma kyllä aikuisten kohdalla vaikeaa ja varsinkin niillä jotka harrastavat monta eri lajia, sanotaanko näin kilpakuntoilumuodossa. alle 18 (16V) ei ongelmaa ainakaan meillä ole, If kattaa lapsilla kaikki ilman lajirajoituksia. Mutta kun tuo ikäraja ylittyy niin alkavat eurot vilisemään:cool:
Fennissa on ja kattaa kaikki tavanomaiset lajit. Poisuskjetaan nämä syväsukellukset ja kalliokiipeily. Maksaa 250 e, mutta se on yrittäjähinta johon kuuluu myös korvaus siajisen palkkaukseen. On toiminut hienosti kyllä, kun on tarpeen ollut.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd.