Tapaturmavakuutus lisenssivapaissa kilpailuissa

[ttr]

Yhdistin vakuutuskeskustelun yhdeksi säikeeksi! Jos meni lapsia pesuveden mukana, työntäkää teesinne allekirjoittanelle yksityisviestinä. t.Jani

Lähestyvän Hyvinkään enduron ketjussa käytiin keskustelua tapaturmavakuutuksen voimassaolosta. Enduro-cupin kisat eivät siis kuulu SPU:n kalenteriin, joten ainakaan automaattisesti lisenssivakuutus ei noissa kisoissa ole voimassa. SPU:n FAQ:ssakin ohjataan tarkistamaan asia vakuutusyhtiöstä. Onko joku tarkistanut?

Urheilijavakuutukset (esim. Pohjola 500e/v) tuntuvat vähän ylimitoitetulta ja arvokkailta muutamaan harrastesarjan kilpailuun esim. Tahko ja pari Enduro-Cupin kisaa. Miten ihmiset ovat vakuuttaneet itsensä esim. Tahkoa varten? Ainakin Pohjolan, Nordean, Lähivakuutuksen ja Tapiolan tapaturmavakuutuksen ehdoissa lukee selkeästi, että vakuutus ei ole voimassa urheiluliiton tai -seuran järjestämässä kilpailussa tai kilpailuun tähtäävässä harjoittelussa.

Mistä vakuutusyhtiöstä saisi järkevään hintaan tapaturmavakuutuksen laajennuksen, joka olisi voimassa myös harrasteluonteisissa kilpailuissa?

Ja tiedossa on, että lisenssivakuutus on joltain korvannut myös enduro-cupin kisoissa sattuneita vammoja, mutta sen varaan en itse uskaltaisi laskea, ellei siitä ole vakuutusyhtiöltä etukäteen mustaa valkoisella.

En myöskään haluaisi kuulla kommentteja, että "voihan sitä sanoa, että kaatui lenkillä". Tämä kun voi olla hankalaa, jos nimi löytyy kisan osallistujalistalta ja lanssi hakee reitiltä

Varmaankin löytyy itseni lisäksi myös muita vakuutusyhtiöiden propagandan uhreja ketkä haluavat olla varmoja vakuutusturvastaan.

Kuinka porukka on ottanut vaatimuksen tapaturmavakuutuksesta? Tosissaan vai mennäänkö tuurilla... Vaihtoehtoja lienevät:

1) SPU:n lisenssivakuutus. Korvaako MTB enskassa?
2) Oma urheiluvakuutus (sain Pohjolasta tarjouksen hintaan 496,-/vuosi )
3) Joku muu. Tähän selvitin Pohjolalta, että korvaisiko mahdollisesti Suomen Moottoriliiton lisenssivakuutus maastopyöräilyssä - ei korvaa, eikä ole laajennettavissa sellaiseksi.

[JMV]

Kuinka porukka on ottanut vaatimuksen tapaturmavakuutuksesta? Tosissaan vai mennäänkö tuurilla... Vaihtoehtoja lienevät:

1) SPU:n lisenssivakuutus. Korvaako MTB enskassa?
2) Oma urheiluvakuutus (sain Pohjolasta tarjouksen hintaan 496,-/vuosi )
3) Joku muu. Tähän selvitin Pohjolalta, että korvaisiko mahdollisesti Suomen Moottoriliiton lisenssivakuutus maastopyöräilyssä - ei korvaa, eikä ole laajennettavissa sellaiseksi.

1) siellä SPU:n www-sivuilla lukee että:
Vakuutus on voimassa viralliseen kilpailukalenteriin sisältyvissä pyöräilykilpailuissa, valvotuissa harjoituksissa ja niihin välittömästi liittyvien matkojen aikana kaikkialla maailmassa. Ulkomailla vakuutus on voimassa yhtäjaksoisesti enintään kuusi kuukautta matkan alkamisesta.

Eli ei varmaan välttämättä korvaa EBA:n kisoja.

2) Aika kallis tuo Pohjola, Fenniassa maksoi normaalin vapaa-ajan tapaturmavakuutuksen päälle urheiluvakuutus n. reilu 80 e per vuosi lisää. Samaa luokkaa kuin SPU:n kautta tulevan vakuutuksen hinta mutta korvausehdot olivat hieman paremmat kuin SPU:n vakuutuksella.

Itse otin laajennuksen omaan Fennian tapaturmavakuutukseen. Korvaa nyt kisaurheilun muutamaa vaarallista lajia lukuunottamatta joihin ei muutenkaan saa normaalia vakuutusta. Tosin katto korvauksille kisoissa on vaan puolet normaalin vapaa-ajantapaturman korvauskatosta eli muistaakseni 8500 e.

[MikMy]

Kuinka porukka on ottanut vaatimuksen tapaturmavakuutuksesta? Tosissaan vai mennäänkö tuurilla... Vaihtoehtoja lienevät:

1) SPU:n lisenssivakuutus. Korvaako MTB enskassa?
2) Oma urheiluvakuutus (sain Pohjolasta tarjouksen hintaan 496,-/vuosi )
3) Joku muu. Tähän selvitin Pohjolalta, että korvaisiko mahdollisesti Suomen Moottoriliiton lisenssivakuutus maastopyöräilyssä - ei korvaa, eikä ole laajennettavissa sellaiseksi.

SPU:n lisenssivakutus korvasi kyllä minun kyynärpään murtumisen viimevuoden enska kisassa.Ja hyvin ja nopesti toimi.

[pete+]

SPU:n lisenssivakutus korvasi kyllä minun kyynärpään murtumisen viimevuoden enska kisassa.Ja hyvin ja nopesti toimi.

Itse otin IF:stä tiedot löytyy netistä, kyseeseen tule urheilulajin "poisto" huomaa, että maastopyöräily on kalliimpi kuin pyöräily.
Jos on koko tapaturmavakuutus samasta paikasta tulee halvemmaksi kuin erikseen.

[Immo Laine]

SPU:n lisenssivakutus korvasi kyllä minun kyynärpään murtumisen viimevuoden enska kisassa.Ja hyvin ja nopesti toimi.

Tuo on hyvä uutinen!

Tämän(kin) takia voisi olla hyvä, jos järjestäjät hakisivat SPU:lta sen poikkeusluvan, ja infoaisivat sen reilusti kilpailukutsussaan.

Siten homma olisi kaikin puolin selvä ja lisenssikuskien ei tarvitsis turhaan murehtia!

[zeizei]

SPU:n lisenssivakutus korvasi kyllä minun kyynärpään murtumisen viimevuoden enska kisassa.Ja hyvin ja nopesti toimi.

Vielä tähän vakuutusasiaan palaisin. Kyselin myös Pohjolasta laajennusta tapaturmavakuutukseen eikä se siellä ollut mahdollista. Kilpaurheiluvakuutus tosiaan maksaa sen ~500e/vuosi, mikä on aika paljon muutamasta kisasta. Ja tosiaan perus tapaturmavakuutus ei ole voimassa kilpailuissa eikä kilpailuun tähtäävässä harjoittelussa. Toivottavasti tämä ei tule kenellekään yllätyksenä kun kilpailukutsussa on vain vaatimus tapaturmavakuutuksesta.

Onko jollain oikein mustaa valkoisella SPU:lta/Tapiolalta, että lisenssivakuutus on voimassa EBA:n kisoissa vaikka ne eivät ole SPU:n kalenterissa?
SPU:n sivuilta lainattua: "Vakuutus on voimassa viralliseen kilpailukalenteriin sisältyvissä pyöräilykilpailuissa, valvotuissa harjoituksissa ja niihin välittömästi liittyvien matkojen aikana kaikkialla maailmassa." Eli tuon mukaan lisenssivakuutus ei ole voimassa kalenteriin kuulumattomissa Enduro-cupin kisoissa.

Tuurilla ne laivatkin seilaa, vai...

[Hri]

Vielä tähän vakuutusasiaan palaisin. Kyselin myös Pohjolasta laajennusta tapaturmavakuutukseen eikä se siellä ollut mahdollista.

Kyselin Tapaturmavakuutusta ja sen laajennusta kilpailuihin Lähivakuutukselta ja sielläkin oli "ei oota" tarjolla.

Mistäs ihmiset ovat vakuutuksensa hankkineet ja maksoiko tosiaan tuon ~500e/vuosi?

[ttr]

SPU:n sivuilla huomasin tällaisen kysymyksiä/vastauksia-kohdan, jossa käsitellään juuri "ulkopuoliseen" kisaan osallistumista. Vakuutusturvasta sanotaan: "Kysymykseen onko lisenssin vakuutusturva voimassa kilpailuissa, mitkä eivät ole UCI:n tai sen jäsenten hyväksymiä, tulee vastaus hakea vakuutusyhtiöltä."

Mitäköhän vakuutusyhtiö vastaisi?

Aikaisemmin tuossa spekuloitiin IF:in vakuutuksesta ja se näytti ihan hyvältä. Kalliiksihan sekin tulee, jos sen joutuu ottamaan ylimääräisenä ja vain näitä enskoja varten.

[zeizei]

Kaivelin vähän vakuutusyhtiöiden ehtoja ja ao. lause löytyi ainakin Nordean, Tapiolan ja Lähivakuutuksen tapaturmavakuutuksen ehdoista.

"16 vuotta täyttäneillä henkilöillä vakuutus ei ole voi-
massa urheiluliiton tai -seuran järjestämässä kilpai-
lussa, ottelussa tai näitä varten järjestetyissä harjoi-
tuksissa tai harjoitusohjelmaan sisältyvässä muussa
harjoittelussa eikä lajille ominaisessa harjoittelussa."

Eli pelkällä tapaturmavakuutuksella korvauksen saaminen vammautumistilanteessa on kyllä aivan tuurista ja korvauskäsittelijästä kiinni sillä, kun ehtojen perusteella korvaus voidaan aika selkeästi jättää maksamatta. Harrastesarjakin varmasti lasketaan tuohon kategoriaan kun kelloa vastaan kuitenkin ajetaan ja tapahtuman järjestää jokin seura.

Huoh, että menee vaikeaksi

[zeizei]

Mitä nyt tota vakuutuskeskustelua hienoisesti liipaten, niin esim. viimekesän Espoon enskassa oli selvästi paremmat mahdollisuudet itsensä satuttamiseen kuin täällä, kanervikkoon on pehmeä kellahtaa, ja nurmirinteellä könytessä suurin riski on, että menee suu täyteen hevon p..., no sitä itteään

Juu eihän mihinkään kisaan toki kaatumaan lähdetä, saati itseään telomaan Vaikka todennäköisyys itsensä telomiselle onkin pieni niin meikäläisellä ei ainakaan taskurahat riitä alkuunkaan, jos paikkoja aletaan sairaalassa korjaamaan. Ei ole tarkoitus jankata tästä asiasta, mutta onhan tämä vakuutusasia aika epäselvä/varma kun kilpaillaan SPU:n kalenterin ulkopuolella.

[zeizei]

Suomessa on julkinen ja (lähes) ilmainen sairaanhoito. Siitähän me veroja maksetaan. Eikä se ambulanssi sua Mehiläiseen vie.

Toki, mutta jos tämä on lähtökohta niin mihin perustuu vaatimus osallistujien tapaturmavakuutuksesta? Samoin voisi kysyä, että miksi SPU:n kisoissa vaaditaan vakuutus, joko lisenssi tai itse hankittu?

Ehkä tämä keskustelu pitäisi siirtää omaan ketjuun, kun en varmaankaan ole ainoa jolle tämä on epäselvää eikä koske pelkästään enskacuppia.

[zeizei]

Tapaturmavakuutus lisenssivapaissa kilpailuissa

Lähestyvän Hyvinkään enduron ketjussa käytiin keskustelua tapaturmavakuutuksen voimassaolosta. Enduro-cupin kisat eivät siis kuulu SPU:n kalenteriin, joten ainakaan automaattisesti lisenssivakuutus ei noissa kisoissa ole voimassa. SPU:n FAQ:ssakin ohjataan tarkistamaan asia vakuutusyhtiöstä. Onko joku tarkistanut?

Urheilijavakuutukset (esim. Pohjola 500e/v) tuntuvat vähän ylimitoitetulta ja arvokkailta muutamaan harrastesarjan kilpailuun esim. Tahko ja pari Enduro-Cupin kisaa. Miten ihmiset ovat vakuuttaneet itsensä esim. Tahkoa varten? Ainakin Pohjolan, Nordean, Lähivakuutuksen ja Tapiolan tapaturmavakuutuksen ehdoissa lukee selkeästi, että vakuutus ei ole voimassa urheiluliiton tai -seuran järjestämässä kilpailussa tai kilpailuun tähtäävässä harjoittelussa.

Mistä vakuutusyhtiöstä saisi järkevään hintaan tapaturmavakuutuksen laajennuksen, joka olisi voimassa myös harrasteluonteisissa kilpailuissa?

Ja tiedossa on, että lisenssivakuutus on joltain korvannut myös enduro-cupin kisoissa sattuneita vammoja, mutta sen varaan en itse uskaltaisi laskea, ellei siitä ole vakuutusyhtiöltä etukäteen mustaa valkoisella.

En myöskään haluaisi kuulla kommentteja, että "voihan sitä sanoa, että kaatui lenkillä". Tämä kun voi olla hankalaa, jos nimi löytyy kisan osallistujalistalta ja lanssi hakee reitiltä

Varmaankin löytyy itseni lisäksi myös muita vakuutusyhtiöiden propagandan uhreja ketkä haluavat olla varmoja vakuutusturvastaan.

[JMV]

Fennialta sain omaan vapaa-ajan tapaturmavakuutukseeni laajennuksen joka kattaa myös urheilukilpailut.

Fennian ehdoissa todetaan seuraavaa:
Vakuutusten voimassaolo urheilutoiminnassa
Vakuutus on voimassa vain oman fyysisen kuntosi ylläpitämiseksi harrastamassasi tavanomaisessa urheilutoiminnassa.
Vakuutus on voimassa vain erillisellä sopimuksella ja lisämaksusta: kilpaurheilussa ja kilpailua varten järjestetyssä harjoittelussa, ehdoissa erikseen mainittuja vaarallisia lajeja tai toimintoja harrastettaessa tai kokeiltaessa
Vaarallisia lajeja ovat esimerkiksi: taistelulajit, moottoriurheilu, lentourheilu, vuorikiipeily ja vaellukset jäätikölle tai yli 3 000 metrin korkeuteen, Pohjoismaiden ulkopuolelle tehtävät vaellukset erämaahan, aavikolle tai viidakkoon, valtameriveneily, laite- ja vapaasukellus

Fennia ei myönnä vakuutusta lainkaan harrastettaessa seuraavia lajeja: amerikkalainen jalkapallo, rugby, lippupallo, laskettelu merkittyjen rinteiden ulkopuolella (ns. offpiste-laskettelu)

Tapaturmavakuutus korvaa tapaturman hoitokuluja 17 000 euroa tapaturmaa kohti.
Jos vakuutus on laajennettu kattamaan myös urheilua, korvataan tapaturman hoitokuluja kilpaurheilussa ja vaarallisissa lajeissa sattuneissa vahinkotapahtumissa enintään 8 500 euroa tapaturmaa kohti.

Fenniaturvan aikuisten henkilövakuutukset, kts. sivut 4-6

Fenniaturva vakuutusehdot, kts. sivut 54-57

Vakuutuksen laajennus maksoi omalla kohdalla n. 85-90 e per vuosi lisää normaalin vakuutusmaksun päälle. Tosin ko. putiikissa on itsellä keskitettynä kaikki vakuutukset joten jotain alennuksia sun muita saattoi olla tuossa lisämaksussa.

[msr]

Fennialta sain omaan vapaa-ajan tapaturmavakuutukseeni laajennuksen joka kattaa myös urheilukilpailut.

Mulla on myös Fennian urheilukilpailuihin laajennettu tapaturmavakuutus. Vaikka koitin, niin en onnistunut löytämään mitään muuta suomalaista vakuutusyhtiötä joka tarjoaisi urheilukisat korvaavaa vakuutusta, johon ei tarvisi etukäteen määritellä harrastettavia lajeja.

Ehtona urheilulaajennoksen saamiseen ainakin vuosi sitten oli 3 vakuutusta fenniasta. Itsellä Oma tapaturmavakuutus (urheilulaajennoksella), avovaimon tapaturmavakuutus (urheilulaajennoksella) ja matkavakuutus molemmille yhteishintaan 200e/vuosi.

[Antti Kuitto]

Fennian laajennus on minullakin. Tosin ehtona oli muutama vuosi takaperin tuo jo edellä mainittu riittävä määrä vakuutuksia, eli käytännössä kaikki vakuutukset pitää sitten olla Fenniassa.