PDA

Näytä tavallinen näkymä : Teräsrunkoinen maasturi



Taneli79
14.04.2010, 20.02
Kouluttakaa kokematonta: sopiiko teräsrunko maastopyörään? Tai siis kumpi sopii paremmin, teräs vai kaksoisohennettu alumiini? Vai onko vaan makuasioita?

Olen kuullut, että teräs on alua "mukavampi". Kuitenkin se herättää assosiaatioita lähinnä retro-vintage -osaston fillareista.

Kun laitetaan puntariin kaksi osasarjoiltaa melko tasaväkistä Radonia...

http://www.radon-bikes.de/xist4c/web/Chris-Steel-7-0_id_8472_.htm
http://www.radon-bikes.de/xist4c/web/ZR-Team-7-0-XT_id_8783_.htm

...on teräs 0,6kg alua kevyempi.

Kumman valitsisit?

PMT
14.04.2010, 20.33
Tuo teräksen ja alumiinin vertailu on kai makuasia. Itselläni on ollut alu jäykkis koka oli tiellä kiva mutta metsässä kovakuin kivi, tällä hetkellä omistan 96 valmistetun GT teräs runkoise joka on metsässäkin kivaajaa huomattavan pehmeästi lukee polkua ,Runko on sikäli retro tyylinen ja mikä hauskinta kokosin pyörän kaksivuotta sitten rungosta joka oli valmistuslinjalta tullut 13.6.1996 Kaikissa laakeri ja kirre reijisä pli teipit rungon maalauksen jäljiltä . Jos joskus vielä jäykän rungon hankin niinteräs tai titaani on raaka aine.

perttime
14.04.2010, 20.42
Makuasia.

"Steel is real" ja alumiini ei rimmaa minkään kanssa (?).

Alumiinirungoista on yleensä pakko tehdä jäykempiä, kun materiaali ei oikein siedä taivuttelua eli joustoa. Useimmiten samantapaisiin käyttötarkoituksiin tehdyt alumiiniset rungot on teräksisiä kevyempiä.

nure
14.04.2010, 20.46
Teräs on mukavampi , ainoa on että hyvät teräsrungot alkaa olla kortilla ... Halvoilla ei tee mitään , kannattaa tutkia mistä putkista tehty ...

kmw
14.04.2010, 20.58
http://www.ninerbikes.com/fly.aspx?layout=bike tuolta kun Taneli valkkaa itteleen sopivan rungon niin pitäisi kelvata. Mulla rahanpuute on vielä ollut esteenä hankinnalle:(

Ajatus että ostaisin alu-rungon tuntuu tällä hetkellä kummalta. Teräs (+ Brooks) vaan tuntuu niin mukavalta.

A.M.®
14.04.2010, 21.03
Terästä löytyy myös On Onelta ja Surlylta

tienlaita
14.04.2010, 23.10
^ Ja Salsalta. http://www.salsacycles.com/

SingleSeppis
14.04.2010, 23.13
www.singularcycles.com
Suosittelen lämpimästi Swiftiä jos 29 maasturi kiinnostaa. Hyvin ruostesuojattu teräsrunko kestää vuosia ja on mukava ajella.

Jazman
15.04.2010, 00.51
Eka maasturini oli teräsrunkoinen täysjäykkis ja joskus ostan vielä samanlaisen. Sitä oli niin älyttömän kiva ajaa, että nykyinen alurunkoinen jäykkäperäkin jää kakkoseksi.
Koska olin niin tykästynyt tuohon teräsrunkoon, minun oli aivan pakko ostaa vastaavasti teräsrunkoinen maantiefillari.

kanttiinin tollo
15.04.2010, 07.07
Teräs on mukavampi , ainoa on että hyvät teräsrungot alkaa olla kortilla ... Halvoilla ei tee mitään , kannattaa tutkia mistä putkista tehty ...

Missä mielessä näin?

FireEye (http://www.fireeye-bike.com)n teräsrungot ovat saaneet aika paljon kehuja vaikka eivät ihan hipointa kamaa olekaan ja luultavimmin Taiwaasta tipahtelevat. Erittäin halpoja toki. Kulmakunnan keveimpiä xc-pyöriä noista ei tietenkään saa tekemälläkään... rankempaa menoa sietäviä monenlaiseen polkuajeluun soveltuvia pommikoneita taasen joo. Sen enempiä retro-vintage mielikuvia tuskin herättävät myöskään. Eli kai se halvan teräsrungonkin huonous riippuu siitä mitä haluaa... superhalpa ja kevyt xc-runko teräksestä voi ollakin huono yhdistelmä... tiedä näistä sitten.

perttime
15.04.2010, 08.27
Briteillä on teräsrungot olleet huudossa jo jonkin aikaa. Valmistajista (lue: teettäjistä) voisi mainita vaikka:
On One
Pipedream
Cotic
Ragley

Amerikan mantereelta listalla voisi olla ainakin:
Evil
Transition
EWR

Ranskassa ja Saksassa ainakin on pienempiä pajoja joissa tehdään teräsrunkoja
2soulscycles
Julie Racing Design
Vagabonde
Edelbikes
(ja näiden sivuilta linkkejä muihin pikkupajoihin...)

edit:
JRD:llä alkaa olla Claudion yksivaihteinen valmiina...

http://storage.canalblog.com/72/11/116602/51545008.jpg
http://julieracingdesig.canalblog.com/

kmw
15.04.2010, 08.47
Tämmöisiä merkkejä löytyy mun tallista. Profiiista löytyy jokunen kuva.

http://www.voodoocycles.net/
http://www.harobikes.com/mtb/tab2_subNav5.php (Mun Mary on vanhempi malli, sininen)

timoe
15.04.2010, 11.39
yksi ääni teräkselle lisää, vaikka en maastossa oikeasti ajakaan.

Ei kai sillä ole väliä, jos on joustot edessä ja takana, mutta varsinkin jos on täysjäykkä pyörä (ja mies) niin teräs on varmaan mukavampi.

Aiemmin mulla oli kauppakassina cannondale bad boy alfine (alu), ja nyt Genesis io sinkula(teräs), joka tuntuu paljon mukavammalta. (= ohuehkot teräsputket joustavat, vaikka ovat "vain" 520-putkea)

Eli lisätään vielä yksi britti http://www.genesisbikes.co.uk/bikes/mountain/ linkkikin
näitä myy aika moni isompikin brittien postimyyntifirma, isommilla firmoilla on halvemmat postikulut kuin pienillä...

stenu
15.04.2010, 12.12
Kouluttakaa kokematonta: sopiiko teräsrunko maastopyörään? Tai siis kumpi sopii paremmin, teräs vai kaksoisohennettu alumiini? Vai onko vaan makuasioita?

Olen kuullut, että teräs on alua "mukavampi". Kuitenkin se herättää assosiaatioita lähinnä retro-vintage -osaston fillareista.

Kun laitetaan puntariin kaksi osasarjoiltaa melko tasaväkistä Radonia...

http://www.radon-bikes.de/xist4c/web/Chris-Steel-7-0_id_8472_.htm
http://www.radon-bikes.de/xist4c/web/ZR-Team-7-0-XT_id_8783_.htm

...on teräs 0,6kg alua kevyempi.

Kumman valitsisit?

Meidän perheessä on (pitää oikein laskea...1..2...3...4) 7 teräsrunkoista maasturia, kun lasketaan vaimon ja tyttärien fillarit mukaan, joten olen täysin jäävi kommentoimaan yhtään mitään, mutta oikeat vastaukset ovat seuraavat:

Sopiiko teräsrunko maastopyörään? -sopii
Tai siis kumpi sopii paremmin, teräs vai kaksoisohennettu alumiini? -teräs
Vai onko vaan makuasioita? -on
Kumman valitsisit? -Chris Steelin

Paino voi kyllä olla vähän optimistisesti arvioitu, mutta siitä huolimatta. Chris Steelin runko on tehty Columbuksen Life-putkista ja hitsattu tietääkseni Saksassa. Jostain toisesta pajasta saattaa ehkä juuri ja juuri saada vastaavanlaisen rungon samalla hinnalla kun Radonin koko hyrrä maksaa. Alu-Radonin runko on Taiwanin perustavaraa ja vastaavaa saa ebaystä satasella. Itse oisin ostanut Chris Steelin jo aikoja sitten, jos se ei olisi Radon. Ja siihen ei ole mitään rationaalista syytä.

nure
15.04.2010, 19.26
Joskus oli alla Breezerin Lightning ja vieläkin harmittaa luopuminen tuuman vuoksi ...

Marsusram
15.04.2010, 21.49
Itsellä on kolme teräsrunkoista ja yhtä monta alujäykkistä.
Vain yksi alurunkoisista miellyttää pitemmän päälle (GT Zaskar).
Teräspyörillä tulee ajettua enemmän kun niillä on mukava ajaa, kroppa kestää paremmin ja niillä raatsii rapata menemään. (Täpäriä säästetään, on kunnossa sitten varta vasten maastoon lähtöjä varten.)
Aika huoleton teräsrunko on ja säilyttää arvonsa. Käyttöpyörään hyvä valinta.

Manninej
15.04.2010, 22.08
Tämmönen olisi tarkoitus kasailla: http://www.kinesisdecade.co.uk/product.php?id=2

Vielä ei ole kuin haavekuvia ajelusta, mutta kohta... :)

--+MM+--
15.04.2010, 22.16
teräsputket joustavat, vaikka ovat "vain" 520-putkea)


Onkos näistä jotain asia tekstiä mikkä numerot on joustavampia tms.. juttuja? Itsellä Reynolds 631 tupla ohennettu ankkuri maastiksessa.

µ

Kuntoilija
15.04.2010, 22.25
Sen minkä teräsrunko painossa häviää niin sen mukavuudessa monin verroin voittaa. Englannista saa ihan inhimilliseen hintaan laatuputkesta Taiwanissa kasattuja runkoja. Itsellä Merlinin lisenssi Rock Lobster runko
Reynoldsin 853 putkesta ja alehinta kesällä 2009 oli joku 240 €.

Ola
15.04.2010, 23.28
Onkos näistä jotain asia tekstiä mikkä numerot on joustavampia tms.. juttuja? Itsellä Reynolds 631 tupla ohennettu ankkuri maastiksessa.

µ

Reynoldsin sivulta voi lueskella eri laatujen ominaisuuksista:

http://reynoldstechnology.biz/our_materials_953.php

perttime
16.04.2010, 08.24
http://reynoldstechnology.biz/our_materials_953.phpmmmmm :)

953 ... taitaa vaan maksaa saman kuin titaani ...

JackOja
16.04.2010, 08.35
Joskus oli alla Breezerin Lightning ja vieläkin harmittaa luopuminen tuuman vuoksi ...

Sitähän saa taas(!)
2010 Breezer Lightning (http://www.cyclelicio.us/2009/10/2010-breezer-lightning.html)


Tämmönen olisi tarkoitus kasailla: http://www.kinesisdecade.co.uk/product.php?id=2
Vielä ei ole kuin haavekuvia ajelusta, mutta kohta... :)

Tuossa on jotain hienoa... itselläkin yksi haaveista, olisi noita pääkalloja ja korppejakin, viileetä :)

kanttiinin tollo
16.04.2010, 09.04
Tuossa on jotain hienoa... itselläkin yksi haaveista, olisi noita pääkalloja ja korppejakin, viileetä :)

HAhahaha.

På svenglish vieläkin viileämpää:
Logo (http://www.kinesisdecade.co.uk/xtraproduct/large/VIRSA10_K.jpg)
ja ihan pelkällä toisella kotimaisella:
Clämppi (http://www.kinesisdecade.co.uk/xtraproduct/large/VIRSA_QRClamp.jpg)

Tuo tolpankiristin pitäs ihan huumormielessä hommata kyllä johonkin pyörään.

simojoki
16.04.2010, 10.30
Perus 4130 ftw!

juminy
16.04.2010, 12.33
Nuff said.

stenu
16.04.2010, 13.01
Onkos näistä jotain asia tekstiä mikkä numerot on joustavampia tms.. juttuja? Itsellä Reynolds 631 tupla ohennettu ankkuri maastiksessa.

µ

Jos puhutaan CroMo rungoista (unohdetaan ääripäät HiTen ja 953, joka on rosteria), niin enemmän merkannee miten, kuinka paljon ja mistä ne putket on ohennettu. Jotkut matskut tosin antaa mahdollisuuden ohentaa enemmän kuin toiset. Jos olisi kaksi identtistä runkoa, joissa olisi samat putken halkaisijat ja seinämäpaksuudet niin tuskinpa niiden välillä juuri eroa olisi.

Marsusram
16.04.2010, 13.51
Fillarin linkkisivulla näkyy


Runkoputkia:
Alcoa (http://www.alcoa.com/)
Columbus (http://www.columbustubi.com/)
Dedacciai (http://www.dedacciai.com/)
Easton (http://www.eastonbike.com/)
Nova Cycles (http://www.novacycles.com/)
Reynolds (http://www.reynoldsusa.com/)
Sandvik (http://www.sandvik.com/)
True Temper (http://www.truetemper.com/)[/URL]

Onkohan chromo-putkien valmistajia muita

Tange [URL]http://www.tange-design.com/ (http://www.truetemper.com/)
Sanko ?

Ola
16.04.2010, 14.43
Jos puhutaan CroMo rungoista (unohdetaan ääripäät HiTen ja 953, joka on rosteria), niin enemmän merkannee miten, kuinka paljon ja mistä ne putket on ohennettu. Jotkut matskut tosin antaa mahdollisuuden ohentaa enemmän kuin toiset. Jos olisi kaksi identtistä runkoa, joissa olisi samat putken halkaisijat ja seinämäpaksuudet niin tuskinpa niiden välillä juuri eroa olisi.

Jep, putken ohennukset, profilointi ja varsinkin halkaisija ratkaisee. Kahden samanlaisen teräsrungon, jotka ovat muuten identtisiä (putket, hitsit, vahvistukset, geometria), pitäisi olla samantuntuisia ajoltaan, mutta esim. 853 runko on paljon vahvempi kuin 520/4130 runko. Reynoldsin 853 on melkein yhtä vahvaa kuin titaani ja ulkomuistista noin tuplasti vahvempaa kuin Reynolds 520/4130 cromo, mutta myös kalliimpaa sekä materiaalin että valmistuskustannusten takia.

Monessa (melkein kaikissa) Reynolds 853-rungoissa on kuitenkin takahaarukan putket 4130-putkea, rungontekijöiden mukaan riittävän kestävää.

Brittiläisellä http://www.singletrackworld.com/ foorumilla on pilvin pimein juttua teräsrungoista, jos kiinnostaa syvällisemmin. Mm. Ragleyn Brant Richards, Dialled Biken Mike ja Coticin Cy osallistuvat usein keskusteluun, usein aika mielenkiintoisia juttuja.

Steel is real.:cool:

Ola

--+MM+--
16.04.2010, 20.55
. Jos olisi kaksi identtistä runkoa, joissa olisi samat putken halkaisijat ja seinämäpaksuudet niin tuskinpa niiden välillä juuri eroa olisi.

Onneksi ei ole millään lailla verrattavia runkoja käytössä niin voi pelkästään ajaa. P7 ollut itsellä maastossa sinkilänä ja hyvinhän toi laskee, nousee, makaa ja käy oluella. Ainoa että paikallisia kavereita monesti harmittaa iltakisoissa huonoimille sijoille jääminen.

µ

torvinen
16.04.2010, 23.41
Nyt muutaman lenkin on-one rungolla heitänyt ja vaikuttaa järkevältä ostokselta...mukavan "letkeä" ajella. Steel is real!!! Musta-kultainen maalaus on siisti.

lai
19.08.2013, 20.57
Runko hakusessa. Ei ole helppoa, keula on SID v-jarrutapeilla ja kiekot DT swiss 240 v- jarruille. Etsiskelty on, mutta teräsrungot tapeilla alkaa olla kortilla. Gunnarin Rock Houndin sais, Dekerf on liian kallis. Onko mitään muita vaihtoehtoja, ja runko geo. täytyy olla 100mm keulalle.

Inbred gen.2 ei ole vaihtoehto kun ei saa tappeja runkoon.

hullukoira
19.08.2013, 21.10
Miten olisi Surlyn 1x1 (http://surlybikes.com/bikes/1x1)?

Campione
19.08.2013, 21.14
1x1 on geometrialtaan 80mm haarukalle. Mutta Troll (http://surlybikes.com/bikes/troll/bike_info) on 100mm haarukalle ja tapit löytyy.

Edit. Korjaan itseäni. 1x1 siis nykyään 100mm. Aiemmin taisi olla tarkalleen 80mm korjattu.

yedi
20.08.2013, 21.59
Kouluttakaa kokematonta: sopiiko teräsrunko maastopyörään?

Kyllä sopii! Itse ajoin 80-luvun lopulta alkean teräsrunkoisella maastopyörällä(3 oh. putket) ja oli tosi toimiva runkomateriaali. Tosin ei muuta oikein ollut tarjolla.