Näytä tavallinen näkymä : Ajolasit
Tähän tuskin saa yksiselitteistä vastausta, mutta herkkäsilmäisenä etsin hyvin suojaavia, mutta silti huurtumattomia laseja ympärivuotiseen käyttöön. Vaihdettavat linssit bonusta.
wanderer
09.11.2008, 12.31
Vented-mallisia ison O:n laseja nenälle?
Eri linssivaihtoehtoja ainakin riittävästi.
Tuosta testaamaan? (http://oakley.com/custom/pro_mframe)
Täältä toinen ääni Oakley:n lasien puolesta! Itsellä käytössä Radarit, M-Framet ja Racing Jacketit ja tyytyväinen olen ollut.
Pysyvät hyvin auki kun on vauhtia.
Ette halvalla meinanneet mua päästää :P
Nyt mulla on Tifosi:t kolmilla linsseillä. Mutta silmät lorisee aika äkkiä. Liekkö siihen apua mistään laseista...
star trek
09.11.2008, 23.27
Tähän tuskin saa yksiselitteistä vastausta, mutta herkkäsilmäisenä etsin hyvin suojaavia, mutta silti huurtumattomia laseja ympärivuotiseen käyttöön. Vaihdettavat linssit bonusta.
Asiasta en mitään tiedä mutta tällä palstalla ei saa mihinkään yksiselitteistä vastausta vaikka asia olisi käytännössä mitattavissa.
Rudy Projectin Rydonit on palvelleet hyvin ajolaseina sekä autoilu ja purjehduskäytössä. Pimeämpään vuodenaikaan kirkkaat Rydon2:n linssit (pienemmät) eivät huurru mutta suojaavat riittävästi. Lämpimämmillä keleillä sitten normaalikokoiset Racing Redit tai tummemmat linssit.
+ Mukavat ja huomaamattomat päässä
+ Säädettävät
+ Laaja valikoima linssejä
+ Sopivat isoonkin päähän
- Kalliit
- Rumat (vaimo häpeää mua)
-> Kaupungille ostettava toiset arskat
polkupedaali
11.11.2008, 23.12
nämä on toiminut ihan ok
http://www.probikekit.com/display.php?code=g1011
saa vaihdettua eri värisiä linssejäkin.
Wasserträger
12.11.2008, 00.31
Olen käytellyt tyytyväisenä Adidaksen EvilEye -laseja. Linssejä saa kaikissa tarpeellisissa (ja useammissakin) sävyissä ml. kirkas. Joissan malleissa tulee sankojen lisäksi hihna, jonka kireydensäätösoljet eivät toimi kypärän kanssa, mutta olen käyttänyt talvella hiihtäessä. Laseja on myös kahta kokoa, joten erilevyisillä pärstäkertoimillakin pitäisi löytyä sopivia.
Märällä kelillä saattaa vähän huurtua jos jää paikoilleen jumimaan, liikkeen säilyessä ei ongelmia, mutta suoraan sanottuna epäilen, ovatko mitkään lasit tuon suhteen oikeasti kummempia. Sisäpinnan käsittely fairyllä tai lenkillä perinteisesti syljellä auttaa toki myös.
BBB:n vaihtuvasävyset oli puolikesää mulla. Hyvät päässä eikä oikeesti oo tarvinnu linssejä vaihdella!
http://www.getoakleysunglasses.co.uk/ Aika halpoja Oakleyn laseja. Onko kellään kokemuksia? Luotettava? Hinnat tuntuu uskomattomilta.
Jake_Kona
12.02.2012, 21.43
Silmälasivahvuudella ajolasit/aurinkolasit. 720 Armor Ford
Valinnanvaraahan tätä lajia ei hirveästi ole. Hyvät :rolleyes:
http://www.youtube.com/watch?v=p6YsaQ6yL0c
En nyt valitettavasti muista onko tämä jo täällä nähty?
http://www.getoakleysunglasses.co.uk/ Aika halpoja Oakleyn laseja. Onko kellään kokemuksia? Luotettava? Hinnat tuntuu uskomattomilta.
Noista mallinimien sekoiluista ja hölmöistä hinnoista väittäisin, että en ostaisi tuolta yhtään mitään....
...huurtumattomia...
Mäkin ostin taannoin monien kehumaa Varustelekan myymää Fogtech -huurteenestoainetta (http://www.varusteleka.fi/product/tarvikkeet/motosolutions-fogtech-huurteenestoaine-30ml-%281-fl-oz-%29-pullo/_2PU0XBPAY). Aikas mainio tuote, sehän toimii :eek:
Jos on kovasti (enempi kuin 10) pakkasta niin ei sekään sentään estä ajo- tai hiihtolasesin jäätymistä jos varomattomasti suuntaa uloshengityksen.
http://www.getoakleysunglasses.co.uk/ ... Luotettava? Hinnat tuntuu uskomattomilta.
Joopa joo :rolleyes: Usein on niin, että jos hinnat tuntuvat uskomattomilta ne myös ovat sitä :)
Firman yhteystietoina vain gmail-osoite.
Paketin odottaminen on taatusti jännää.
Rudy Projectin Rydonit on palvelleet hyvin ajolaseina sekä autoilu ja purjehduskäytössä. Pimeämpään vuodenaikaan kirkkaat Rydon2:n linssit (pienemmät) eivät huurru mutta suojaavat riittävästi. Lämpimämmillä keleillä sitten normaalikokoiset Racing Redit tai tummemmat linssit.
+ Mukavat ja huomaamattomat päässä
+ Säädettävät
+ Laaja valikoima linssejä
+ Sopivat isoonkin päähän
- Kalliit
- Rumat (vaimo häpeää mua)
-> Kaupungille ostettava toiset arskat
Itse olen katsellut tuolta noita Rudyn laseja:
http://www.rxsport.co.uk/categories/Prescription-Sunglasses/Rudy-Project-Prescription-Sunglasses/
Mulla täytyy olla lasit vahvuuksilla joten olen arponut pitkään että millä linsseillä ottaisi. Onko suosituksia jos yksillä pitäisi pärjätä? Enimmäkseen maastoajoa ja siihen jonkinverran maantietä päälle.
Tämän videon (http://video.patagonia.com/video/Strider-Shorts-with-Jeff-Browni) kaverilla on hienot Rudyt vahvuuksilla. Rydon II, ohennetuilla Hi+ 1.6 Transparent -linsseillä. ;)
Itse olen katsellut tuolta noita Rudyn laseja:
http://www.rxsport.co.uk/categories/Prescription-Sunglasses/Rudy-Project-Prescription-Sunglasses/
Mulla täytyy olla lasit vahvuuksilla joten olen arponut pitkään että millä linsseillä ottaisi. Onko suosituksia jos yksillä pitäisi pärjätä? Enimmäkseen maastoajoa ja siihen jonkinverran maantietä päälle.
Omassa käytössä Rydon photokromaattisella kirkas/harmaa linssillä. Toiminut hyvin, toisin kokemus oikein kirkkaasta auringonpaisteesta puuttuu vielä.
Täällä enemmän juttua aiheesta: http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?29869
Kiritykki
13.02.2012, 20.56
Oakley radarit ne pitää olla ei mitään kuraa kannata hankkia.
Markku Silvenius
14.02.2012, 08.16
Eilen just kokeilin tuolla Lahden Polkupyörähuollolla tällaisia:
http://www.specialized.com/us/en/bc/SBCEqProduct.jsp?spid=40727
Huikeen kevyet ja ilmavan oloiset lasit.
Kiritykki
14.02.2012, 10.31
Noi sun linkkaamat spessun lasit on aika hirveennäköset.
Noi Silveniuksen linkkaamat spessun lasit on aika hyvännäköiset.
Markku Silvenius
14.02.2012, 10.50
eh..Radarit..onhan ne suositut ja miljoona kärpästä on tietysti aina oikeassa..? :p
http://www.getoakleysunglasses.co.uk/ Aika halpoja Oakleyn laseja. Onko kellään kokemuksia? Luotettava? Hinnat tuntuu uskomattomilta.
Täältä taitaa saada hieman halvemmalla: http://s.dx.com/search/oakley+radar :)
Oatmeal Stout
14.02.2012, 11.39
Noi sun linkkaamat spessun lasit on aika hirveennäköset.
Silloinhan niitä voi käyttä itse - ei kukaan varasta.
Noi Silveniuksen linkkaamat spessun lasit on aika hyvännäköiset.
Silloinhan niitä voi suositella lenkkiseuralle - kestää katsella helpommin.
:seko:
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTesa5nHSBaG1aQ7OfhEJIw9RdIL7hcM 1XPdV31nuUAysP6mwpfVQ:seko:
Kiritykki
14.02.2012, 11.59
Jokainen voi ostaa minkälaiset lasit vaan, mutta jos rahasta ei ole kyse niin Oakleyt ehdottomasti! Markku turhaa valitat siellä radareista.
Markku Silvenius
14.02.2012, 13.47
Radarit on paskat. Jawbonekset on samoin. Itse en moisiin ryhtyisi. Syyt on toiminnalliset. Tosin Oakley M-Frame olisi mun valinta. Noissa Spessulaseissa on paljon samoja ominaisuuksia.
Kiritykki
14.02.2012, 13.56
Sun pää on vaa omituine:)
wanderer
14.02.2012, 13.58
M-Frameja ei kannata unohtaa. Vented Sweep G30...toimii.
Markku Silvenius
14.02.2012, 14.10
No mähän sanoin M-Frame.
Kiritykki hiljaa. Jokos selkä on kunnossa?
wanderer
14.02.2012, 14.44
Kerranki Markun kans edes vähän samoilla linjoilla.
Markku Silvenius
14.02.2012, 14.55
Hyvää ystävänpäivää Pavel! :)
SeWentwenty
14.02.2012, 16.07
Hyvät kokemukset Oakleyn lasien kestosta. Monet metallisarana lasit olis ollu finaalissa. Toisin kun Oakleyt. Sangat ja linssit takasin kiinni ja avot!
Olen astunut Jawbonejen päälle ja istunut Frogskinsien päälle. Nyt kun pääsi silmälaseista eroon. Piti tilata M Frame:t, ettei perheen koko pienene.
wanderer
14.02.2012, 16.38
Hyvää ystävänpäivää Pavel! :)Kiitos samoin.
Joo kohta itelläkin ryöstäytyy aurinkolasien käyttö kun rillit on ihan just lähössä lopullisesti. Jotta Oakley-määrä ei vähenisi, niin suunnittelin jo teettäväni nykyisistä Square Wireistä (päivittäin päässä ~15h vuodesta '07) aurinkolasit...
Täältä yksi lisätumppu Radareille. Ajolaseina löytyy yhdet Persimmonit vahvuuksilla ja yhdet VR50 fotokromaattisina. Toi VR50 on paras linssi mitä ikinä on tullut vastaan. Sillä voi ajaa täyspimeässä ja helvetillisessä auringonpaisteessa. Ainoa vika on ettei sitä saa vahvuuksilla. Vertailukohtaa ei tosin muihin sporttilaseihin ole kun noi sopii mun nenälaatikosta löytyneen nenän päälle hyvin. Linsseistä löytyy sen verran vertailukohtia sillä laatikosta löytyy Monster Dogglet, Oil Drumit, Pitbossit ja X Squaredit. Kaikki noi on eri linseillä. Harmi ettei noita Radareita voi talvella käyttää hiihtäessä. Noi kun ei oo kuitenkaan huurtumattomat ; -))
Mistä kannattaa hankkia radar pathiin vaihtolinssit? Ei tarvetta vahvuuksille.
Hidasmuttakankee
15.02.2012, 19.10
Oakley splinter lasit tilattu vahvuuksilla/transition linsseillä. Villi fantasia että menis Silmä, aurinko sekä ajolaseina. Saas nähä kuinka käy.
Tilasin rouvalle omat VR50 Infraredit, ettei tartte aina mun laseihin niistää. Jos jotain kiinnostaa, niin SUGOSin nettikaupasta Saksanmaalta taisi ainakin viime viikolla saada niitä vielä 199 €:n hintaan. Postikulut muistaakseni 20 € Suomeen. Toi VR50 Infrared Photochromic on poistuva malli. Tilalle on tullut VR50 Skyblue vented- linssillä. Noissa vented- linsseissä saattaa tulla auringonpaisteessa heijastuksia linssien sisäpinnalle. Ainakin näin mulle kävi vanhojen Sportjackettien kanssa. Tää aurinkolasijuttu on mulle migreenipotilaana suht iso asia. Välillä pitää keväisin laittaa lasit päähän jo kotona pimeässä eteisessä. Kopiokoneet ja salamavalot on saatanasta. Joskus täytyy ajella autoa lasit päässä lähes täyspimeällä, koska noi ksenon-valot saattavat tuottaa tuskaa. Joo ja noissa autohommishan ei noista fotokromaattisista linsseistä ole mitään iloa. Radareissa vahvuuksilla ainoana huonona puolena on tosiaankin se, että nuo vahvuusosat istutetaan tuohon linssiin. Silti ainakin mun vahvuuksilla olevissa Radareissa optiikka on täysin vääristämätön. Linssihän on suht kaareva. Eli tuon kaarevan linssin optiikan tekemisen tuo firma ainakin taitaa. Radareihin ei vahvuuksilla tainnut saada fotokromaattisia linssejä.
Mistä kannattaa hankkia radar pathiin vaihtolinssit? Ei tarvetta vahvuuksille.
Cyclestore.co.uk Valikoima ei ole laaja, mutta hinnat ovat halvat.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Entä flak jacket (xlj)? Maastopyöräilyyn olisi klasit hakusessa...
Entä flak jacket (xlj)? Maastopyöräilyyn olisi klasit hakusessa...
Hyvällä kaverilla löytyy samaan tarkoitukseen tuollaiset Persimmon-linsseillä ja vahvuuksilla. Pitää niistä kovasti.
Entä flak jacket (xlj)? Maastopyöräilyyn olisi klasit hakusessa...
Xlj-versio itsellä. Varaukseton suosittelu maastoon ja maantielle. Sopivat mielestäni O:n malleista parhaiten päähäni. Tsekkaa myös uusi Fast Jacket - hieman kätevämpi linssinvaihto, jos (ja kun) et yksillä linsseillä pärjää. Itsellä kolmet linssit: black iridium polarized, G30 iridium ja yellow.
Suosittelen myös Flak Jacketia. Mulla on normimalli ja samoilla laseilla menee maasto- ja maantieajot. Alkuperäisen black iridium polarized linssin lisäksi olen hankkinut gold iridiumit ja kirkkaat linssit. Noilla pärjääkin sitten säällä kuin säällä. Oakley on urheilulaseissa omassa sarjassaan optiikan, istuvuuden ja linssien pinnotteiden suhteen. Myös vaihtolinssejä ja varaosia on saatavilla helposti. Kalliitahan nuo on, mutta jos nyt parikin sataa on laseihin laittamassa, niin itse en ainakaan edes harkitse muita.
Ookkeleista puhuttaessa kannattaa sitten muistaa, että nekin kyllä sitten huurtuvat, kun on huurtumisen aika. Mutta eivät tosin kovin helposti. Jonkinlainen huurtumisenestokäsittely voisi olla paikallaan. Vinkkejä..?
Jani Mahonen
29.02.2012, 15.14
Tulikuuma vesi hanasta + fairylla pesu. Ja huuhtelu virtaavalla vedellä ja huuhtelun jälkeen ei saa koskea enää millään siihen linssiin.
Mutta eivät tosin kovin helposti. Jonkinlainen huurtumisenestokäsittely voisi olla paikallaan. Vinkkejä..?Fogtech (http://www.varusteleka.fi/product/tarvikkeet/motosolutions-fogtech-huurteenestoaine-30ml-%281-fl-oz-%29-pullo/_2PU0XBPAY) tai Fairy. Fogtechin teho loppuu jossain 15 pakkasasteen paikkeilla, jälkimmäisestä ei kokemusta.
Tänks. Tuo Fairyvinkki olikin päässyt unholaan. -> kokeiluun!
Ainakin silmälaseista on sanottu, ettei saisi pestä kädenlämpöistä kuumemmalla vedellä (eikä käyttää esim. uunia avatessa). Fairyakaan ei suositella, normaali käsisaippua riittää pesuun. En kylläkään tiedä miten muovilinssit (reseptittömät) kestää lämpöä ja voi olla että Oakley käyttää jotain eri tavaraa linsseissään.
Firman sivuillakin kovasti antavat ymmärtää, ettei saisi käyttää muita kuin heidän omia kemikaalejaan, uskoo ken tahtoo.
Jake_Kona
29.02.2012, 16.38
Ei silmälasitkaan mene miksikään kuumalla vedellä. Jos ei kuitenkaan keitä;)
Se linssejä naarmuttaa jos ne laittaa pöydälle alaspäin tai pyyhkii kuivana sekä säilyttää taskussa yms. Ilman kunnon pussukkaa/ koteloa
Fairyakaan ei suositella, normaali käsisaippua riittää pesuun.
Eli päinvastoin.
Kunhan laimentaa sitä fairya vähäsen, niin hyvin toimii. Käsisaippuoissa on ihmisen ihoa varten aineksia, jotka eivät oikein ole ideaalisia linssien hoitoon.
Näin minua valisti optikko. Oli sillä puhdistusaineita myynnissäkin ja niitä suositteli juuri huurteenpoiston takia.
Vaan mikä noista nyt selvän ottaa. Vähän yli 30 vuotta ollut lasit pinnoitteilla ja ilman ja fairylla pesemällä ei ole menneet yhdetkään linssit pilalle. Joku toinen on ehkä pessyt käsissaippualla saman aikaa samalla tuloksella. Tärkeintä kai on, että pesee ne linssit edes joskus.
Edellämainitut olivat siis ammattinaisen eli optikon väittämiä. Itse olen pessyt fairylla ja availlut uuninluukkuja yms. ilman suurempia vaurioita. Tärkeintä että rasva lähtee pinnasta, sen jälkeen kuivaus jollain mistä ei kamalasti lähde nukkaa linsseihin.
Tulikin hommattua Jawbonet, kun istuivat omaan naamaan parhaiten. Lisäksi hikoilen kuin sika, joten ajattelin että noista ylimääräisistä tuuletusaukoista voisi olla hyötyä.
Mitä noihin linssien pesulämpötiloihin tulee, niin riippuu varmaan linssien käsittelyä; omissa normirilleissä on jonkinsortin heijastuksenestokäsittely, joka optikon puheiden mukaan ei kestä yli 70 C -lämpötilaa. Toisaalta hanasta ei kuuluisi tulla niin kuumaa vettä.
ykkössepepeli
12.03.2012, 11.20
Saikos noita Oakleyn valon mukaan muuttuvia linssejä omilla voimakkuuksilla?
Mistä pystyisi tilaamaan custom Oakeleyt? Näyttäisi olevan Oakleyn omilla sivuilla maininta, etteivät toimita suomeen?
Mistä pystyisi tilaamaan custom Oakeleyt? Näyttäisi olevan Oakleyn omilla sivuilla maininta, etteivät toimita suomeen?
Tuolta saanee: http://www.rxsport.co.uk/categories/Sunglasses/Oakley-Sunglasses/
Kun ostin omat (kokovalkoiset) Jawbonet Silmäasemalta, sankojen ja linssien vaihtoehtoja oli erittäin paljon.
-Lauri
Mistä pystyisi tilaamaan custom Oakeleyt?
http://www.rxsport.co.uk/
Silmäasemalta saa ihan mitä tahansa Oakleyn kamaa tilaamalla (kaikki Silmäasemat eivät myy Oakleyn tuotteita). Hintakin oli ihan kilpailukykyinen kun viimeksi kysyin. Jäin sitten pohtimaan otanko piilarit ja aurinkolasit ilman vahvuuksia, vai lasit vahvuuksilla. Päätös jäi edelleen tekemättä.
wanderer
12.03.2012, 13.16
Mistä pystyisi tilaamaan custom Oakeleyt? Näyttäisi olevan Oakleyn omilla sivuilla maininta, etteivät toimita suomeen?Niin, eivät toimita suoraan nettikaupasta. Signaturelta olen viimeisimmät Oakleyt ostanut ja tulen ostamaan.
Hintakin oli ihan kilpailukykyinen kun viimeksi kysyin.
Näin on, ja kun vielä sai tosi hyvää palvelua (ainakin itse sain vajaa vuosi sitten Rovaniemen Silmäasemalla), niin tuli vähän sellainen olo että kyllä se hintaero rx-sporttiin kompensoituu jo pelkästään sillä. Ostin samalla silmälasit, niin sain vielä 100€ alennusta aurinkolaseista, joten itseasiassa sain Silmäasemalta samaan hintaan kuin ulkomailta.
-Lauri
Kiitos ja kumarrus nopeista vastauksista! Nyt tutkimaan vaihtoehdot! :)
ykkössepepeli
14.03.2012, 17.29
Hei, sanokaas vielä tyhmälle... millä nimellä nämä itsestään tummenevat kulkee. Kysymys siis Oakley- lasit. Kiitos muuten nopeista vastauksista!
Thundermand
14.03.2012, 18.03
Hei, sanokaas vielä tyhmälle... millä nimellä nämä itsestään tummenevat kulkee. Kysymys siis Oakley- lasit. Kiitos muuten nopeista vastauksista!"Photochromic lens" ja suomeksi fotokromaattinen linssi.
arctic biker
14.03.2012, 18.43
Ja huomio myös ettei ne kovin nopeesti vaalene. Siellä linssin sisällä on itteasiassa hopeabormidikiteitä eli ihan samoja aineksia kuin vanhan ajan valokuvapapereissa.
Hei, sanokaas vielä tyhmälle... millä nimellä nämä itsestään tummenevat kulkee. Kysymys siis Oakley- lasit. Kiitos muuten nopeista vastauksista!
Oakley -kielellä: Transitions
Oakleylla kahdella nimellä; Photochromic tai Transitions. Ei mulla ainakaan ole ollut ikinä siitä kiinni, että linssi jää "tummaksi" niin, että se vaikuttaisi ajoon.
Transitions (http://en-us.transitions.com/en/default.aspx) on (ehkä tunnetuin) firma joka valmistaa fotokromaattisia linssejä.
Mitä lasit tässä kuvassa on petterillä päässä?
Näyttävät minun makuun hyvältä..
http://images.fasterskier.com.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/2011/02/pursuit-petter-web.jpg
Mitä lasit tässä kuvassa on petterillä päässä?
Näyttävät minun makuun hyvältä..
http://images.fasterskier.com.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/2011/02/pursuit-petter-web.jpg
Oakley Radar Path
Onko noi transitiot oikeesti hyvät/toimivat/hintansa väärtit? Jawbonet kaipaa tummempaa linssiä jade greenien kaveriks.
Mitä lasit tässä kuvassa on petterillä päässä?
Näyttävät minun makuun hyvältä..
http://images.fasterskier.com.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/2011/02/pursuit-petter-web.jpg
Ne näyttäs olevan mun Oakley Radarit.
http://i9.aijaa.com/b/00720/9780172.jpg
Petterin linssien muoto tosin näyttää Pitchiltä eikä Pathilta, kuten mulla.
Oakley Radar Path
Onko noi transitiot oikeesti hyvät/toimivat/hintansa väärtit? Jawbonet kaipaa tummempaa linssiä jade greenien kaveriks.
Jos nimenomaan tummempaa kaipaat, niin auringonvalon voimakkuuden mukaan vaihtuvilla linsseillä et todennäköisesti pääse haluamaasi lopputulokseen. Ne eivät nimittäin tummu kaikkein voimakkaimmassa valossa tarpeeksi. Omat kokemukset ovat tosin jo pari vuotta vanhat, ja voi olla, että transitiolinssit ovat sittemmin kehittyneet paremmiksi.
Omien Shimano Equinox:en mukana tuli fotokromaattiset linssit ja ei niille kirkkaamilla keleillä ole käyttöä et mielummin pistää polarisoidut linssit paikalle .. Noi fotokromaattiset on hyvät esim kun lähtee lenkille illalla kun aurinko alkaa laskemaan ...
Itsellä on viime vuotiset Black Iridium Transitions -linssit ja kyllä niillä ajelee kaikki kelit pilvisestä iltapäivästä keskipäivän auringonpaisteeseen (kirkas auringonvalo aiheuttaa minulle migreenin, enkä ole lasit päässä kohtausta koskaan saanut). Enkä ainakaan itse tuota linssin tummumista/vaalenemista huomaa, maailma näyttää aina vähän tummemmalta, on sitten sisätiloissa tai ulkona kirkkaassa auringonpaisteessa.
Jos nimenomaan tummempaa kaipaat, niin auringonvalon voimakkuuden mukaan vaihtuvilla linsseillä et todennäköisesti pääse haluamaasi lopputulokseen. Ne eivät nimittäin tummu kaikkein voimakkaimmassa valossa tarpeeksi. Omat kokemukset ovat tosin jo pari vuotta vanhat, ja voi olla, että transitiolinssit ovat sittemmin kehittyneet paremmiksi.
Oakley Transitions -linssit toimivat hienosti. Täällä Suomessa ei vielä niin kirkasta päivää ole tullut vastaan, ettei niiden tummuus riittäisi. Jos tarkoitus on käyttää laseja alpeilla/vuoristo-olosuhteissa, kannataa ehkä valita joku tummempi linssi, mutta Suomen kalpeassa auringossa nuo riittävät. Oma linssini on (muistaakseni) G40 transitions.
Oakley ilmoittaa kaikille linsseilleen "tummuusprosentit", joilla niitä on helppo vertailla.
Siisti, mutta ihan homo hintaiset..
Saiskohan mistään halvemmalla, vaikka melkin aitoja ;)
Alta löytyy kaikki, kun valitsee Rillit ja sen jälkeen Lens tints.
http://www.oakley.com/store/products/sunglasses/photochromic
Ainakin omien linssien kanssa (VR50 Photochromic) pitää paikkaansa.
Oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että noissa O:n laseissa saa kyllä rahoille vastinetta.
En toki kiellä ettei muiltakin löytyisi hyviä.
Oakley Transitions -linssit toimivat hienosti. Täällä Suomessa ei vielä niin kirkasta päivää ole tullut vastaan, ettei niiden tummuus riittäisi. Jos tarkoitus on käyttää laseja alpeilla/vuoristo-olosuhteissa, kannataa ehkä valita joku tummempi linssi, mutta Suomen kalpeassa auringossa nuo riittävät. Oma linssini on (muistaakseni) G40 transitions.
Tuossa taitaa osaltaan vaikuttaa silmien valoherkkyyskin. Mulla ei meinaa edes Suomen kalpeassa auringossa riittää muut kuin nämä kaikkein matalimman tummuusprosentin linssit.
Muistan joskus nähneeni noita radar kopioita dealextremessä, mutta en nyt enää löytänyt niitä..
Oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että noissa O:n laseissa saa kyllä rahoille vastinetta. En toki kiellä ettei muiltakin löytyisi hyviä.Siis ihan törkeän hintaisiahan Oakleyt ovat, mutta enpä vain ole Radarien veroisiin ajolaseihin miltään halvemmalta valmistajalta törmännyt. Uvexin Crow Pro:t pääsevät sentään lähelle, mutta nekään eivät oikein toimi mulla kaikkein kirkkaimpien olosuhteitten laseina (tummin linssivaihtoehto saisi olla vielä tummempi). Muuten olen sitten kokeillut Spessua, BBB:tä, Bliziä, Limaria ja Adidasta, ja ne kaikki ovat osoittautuneet tavalla tai toisella pettymyksiksi (näkökenttä, istuvuus ja/tai linssit).
Oatmeal Stout
16.03.2012, 10.20
Siis ihan törkeän hintaisiahan Oakleyt ovat,
Ihan samoihin hintoihin Oakleyt ovat kuin merkkisilmälasit samoilla ominaisuuksilla.
Portaattomat monitehot, hajataiton korjaus ja photokromaattiset linssin ja titaanipokat Oakleylta menee ihan samoihin kuin kuin vastaavat kolmoisohennettuna Raybanin titaaneihin - painossa vähän eroa, minulla 22g ja vaimolla somasti 13g
Muistan joskus nähneeni noita radar kopioita dealextremessä, mutta en nyt enää löytänyt niitä..
Miksi ihmeessä joku haluaa ostaa feikkituotteen, joka näyttää aidolta muttei kuitenkaan toimi niin kuin aito? En ole ikinä ymmärtänyt kopiotuotteiden käyttäjiä. Itselläni on myöskin nuo Oakleyn Radarit käytössä. Erittäin hyvät ja kestävät. Ostin kaksilla eri lineseillä, kun photokromaattiset olivat niin pirun kalliit.
Counterfeiters are not only stealing from us by copying our innovations, they're undermining our brand," asserts Vance Lommen, director of legal security for Oakley. And since counterfeiting is a pet peeve of Oakley's CEO, Jim Jannard, Lommen says the company will do whatever it takes to protect the Oakley name. That's why Lommen leads five full-time staffers who do nothing but track down Oakley counterfeits.
In addition, Oakley employs 150 private investigators worldwide that concentrate their efforts in Asia and Europe. "Thanks to one of our investigators, we recently confiscated 80,000 units out of Paris," he says.
http://www.eyecarebusiness.com/articleviewer.aspx?articleid=50284
Want to help the eyewear industry in its anti-counterfeit battle? Then call one of these numbers whenever you see counterfeit product being sold!
Oakley Anti-Counterfeit hotline: 800-733-6255
VCA Anti-Counterfeit Hotline: 877-642-3253
International Anti Counterfeit Coalition: 202-223-6667
skiggeböy
17.03.2012, 09.35
Joo...Itte hommasin viime kesänä Oakleyn Jawbonet,olikos se nyt fire iridium se linssin nimi.Aivan äly hyvät lasit;kevyet,istuu hyvin,hyvät kosteutta hylkivät pinnoitteet,säilyneet hyvin naarmuitta...
narisevaklossi
17.03.2012, 09.38
Kysymys Rudy Project Photochromic linssillä ajaville.
Foorumin ajolaseja käsittelevissä ketjuissa käyttäjät kehuvat kyseisiä linssejä ja kertovat niiden toimivan myös hämärä/ajovalo olosuhteissa.
Onko ne linssinne tyypit nyt photochromic grey vai clear?
Eikö noi grey:t kuitenkin jää aika tummiksi.Ymmärretty valmistajan sivuilta,että valonläpäisy niillä 12/35%.Vastaavat clear linssin arvot 18/76%
http://www.rudyproject.com/technologies/eyewear/prescription-glasses/photochromic-rx-lenses/impactrx/polarized-and-photochromic.html
Kiittää hän.
Muistan joskus nähneeni noita radar kopioita dealextremessä, mutta en nyt enää löytänyt niitä..
kirjota oakley searchiin. Ainakin mulla toimii.
Miksi ihmeessä joku haluaa ostaa feikkituotteen, joka näyttää aidolta muttei kuitenkaan toimi niin kuin aito?
vastaus:
Ostin kaksilla eri lineseillä, kun photokromaattiset olivat niin pirun kalliit.
ja:
Siis ihan törkeän hintaisiahan Oakleyt ovat,
Enkä todellakaan soita mihinkään counterfeit hotlineen. Ei silmä/aurinkolasien valmistus voi olla kenenkään yksinoikeus.
Photochromic Red -linsseillä pärjää varauksin pimeässäkin, ainakin valaistuilla pyöräteillä. Pimeään metsään en niiden kanssa välttämättä menisi. Photochromic Grey on aurinkolasitummuinen vaaleimmillaan ollessaankin. Tuolla (http://www.urheilulasit.fi/epages/11112009-1395.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/11112009-1395/Categories/info/Rudy_Projectin_linssit/ImpactX) tärkeimmät speksit Rudyn linsseistä.
Kysymys Rudy Project Photochromic linssillä ajaville.
Foorumin ajolaseja käsittelevissä ketjuissa käyttäjät kehuvat kyseisiä linssejä ja kertovat niiden toimivan myös hämärä/ajovalo olosuhteissa.
Onko ne linssinne tyypit nyt photochromic grey vai clear?
Eikö noi grey:t kuitenkin jää aika tummiksi.Ymmärretty valmistajan sivuilta,että valonläpäisy niillä 12/35%.Vastaavat clear linssin arvot 18/76%
http://www.rudyproject.com/technologies/eyewear/prescription-glasses/photochromic-rx-lenses/impactrx/polarized-and-photochromic.html
Kiittää hän.
Mulla on ollut jo useamman vuoden Rudy Equinoxit harmailla fotokromaattisilla linsseillä ja vahvuuksilla.
Harmaat vaalenevat hämärässä aivan kirkkaiksi "ikkunalaseiksi". Näkyvyys myös pimeällä valojen kanssa
ajaessa erinomainen. Oli kyllä aikoinaan suuri positiivinen yllätys itsellekin, sillä hieman epäilin tuota hämärässä
näkemistä.
Ainakin itse olen ollut todella tyytyväinen harmaisiin linsseihin.
Kysymys Rudy Project Photochromic linssillä ajaville.
Foorumin ajolaseja käsittelevissä ketjuissa käyttäjät kehuvat kyseisiä linssejä ja kertovat niiden toimivan myös hämärä/ajovalo olosuhteissa.
Onko ne linssinne tyypit nyt photochromic grey vai clear?
Eikö noi grey:t kuitenkin jää aika tummiksi.Ymmärretty valmistajan sivuilta,että valonläpäisy niillä 12/35%.Vastaavat clear linssin arvot 18/76%
http://www.rudyproject.com/technologies/eyewear/prescription-glasses/photochromic-rx-lenses/impactrx/polarized-and-photochromic.html
Kiittää hän.
Photochromic clear to grey on ollut käyttökelpoinen tammikuussa jopa öisin.
... Photochromic Grey on aurinkolasitummuinen vaaleimmillaan ollessaankin...
Mitkä lasit sulla on? Ainakin omat harmaat fotokromaatiset vaalenevat hämärässä aivan kirkkaiksi.
narisevaklossi
17.03.2012, 10.47
................Photochromic Grey on aurinkolasitummuinen vaaleimmillaan ollessaankin.......
Mitkä lasit sulla on? Ainakin omat harmaat fotokromaatiset vaalenevat hämärässä aivan kirkkaiksi.
Tämä juuri sotkee näissä photochromic linsseissä.Tuleeko harmaat nyt kirkkaaksi vai ei....:) Eipä kyl' haittaa vaikka täällä karhualueella ei kaikkia näkisikään syksyllä....
Onko ne linssinne tyypit nyt photochromic grey vai clear?
Eikö noi grey:t kuitenkin jää aika tummiksi.Ymmärretty valmistajan sivuilta,että valonläpäisy niillä 12/35%.Vastaavat clear linssin arvot 18/76%
Mullakin photocrome greyt muuttuvat hämärässä lähes kirkkaiksi. Sellainen ongelma niihin kuitenkin ilmaantui viime talvena (muutaman vuoden käytön jälkeen) että menevät pakkaskelillä sinisiksi. Silmälasiliikkeessä testattiin ultraviolettivalolla: sama juttu, niihin ilmestyi sininen läikkä kohtaan jota osoitettiin lampulla. Liikkeestä luvattiin kysyä asiaa Rudyin tehtaalta, vielä ei ole kuulunut vastausta.
Ihan samoihin hintoihin Oakleyt ovat kuin merkkisilmälasit samoilla ominaisuuksilla.
Portaattomat monitehot, hajataiton korjaus ja photokromaattiset linssin ja titaanipokat Oakleylta menee ihan samoihin kuin kuin vastaavat kolmoisohennettuna Raybanin titaaneihin - painossa vähän eroa, minulla 22g ja vaimolla somasti 13g
Ajolasit vahvuuksilla ovat tietysti ihan oma pallopuistonsa, mutta kun kyse on tavallista aurinkolaseista, niin onhan tuo hintahaitari kalleimmista merkeistä halvimpiin ihan mieletön. "Samaa asiaa" myydään 20 eurosta 200 euroon. Tai vaikka halvimmat markettilasit jätettäisiin pois laskuista ja vertailtaisiin vain eri valmistajien huippumalleja, niin silti puhuttaisiin kaksin-kolminkertaisista hintaeroista.
Esimerkiksi aiemmin mainitsemani Uvex Crow Pro maksaa noin kolmanneksen Oakley Radareista. Radarit vetävät pidemmän korren jonkin verran paremmilla linsseillään ja yleisellä designillaan, mutta että kolme kertaa pidemmän korren? Ei nyt sentään. Ja toiselta kantilta tarkasteltuna Crow Pro taitaa olla jopa muutaman gramman kevyempi setti kuin Radar.
Vaan mikäs se on Oakleyn rahastaessa, kun he selvästi tietävät, että heillä on markkinoiden parhaat tuotteet (Radar, Jawbone). Oakley taitaa olla myös yksi harvoista urheiluvälinevalmistajista, joka pääsääntöisesti EI maksa sponsoroimilleen urheilijoille omien tuotteiden (ainakaan lasien) käytöstä. Jos joku ajaa Tourilla BBB Impactit naamalla, niin hän tekee sen vain rahasta, vastaavasti Radarit tai Jawbonet kertovat todennäköisesti pelkästä henkilökohtaisesta preferenssistä.
Ajolasit vahvuuksilla ovat tietysti ihan oma pallopuistonsa, mutta kun kyse on tavallista aurinkolaseista, niin onhan tuo hintahaitari kalleimmista merkeistä halvimpiin ihan mieletön. "Samaa asiaa" myydään 20 eurosta 200 euroon. Tai vaikka halvimmat markettilasit jätettäisiin pois laskuista ja vertailtaisiin vain eri valmistajien huippumalleja, niin silti puhuttaisiin kaksin-kolminkertaisista hintaeroista.
Mä maksoin eräistä muovilinsseistä heijastuksenestopinnoitteella, ilman vahvuuksia ja ilman sankoja 430€. Myyjän mukaan nuo oli keskihintaiset linssit. Se siitä Oakleyn kalleudesta.
Mä maksoin eräistä muovilinsseistä heijastuksenestopinnoitteella, ilman vahvuuksia ja ilman sankoja 430€. Myyjän mukaan nuo oli keskihintaiset linssit. Se siitä Oakleyn kalleudesta.
Vaan kyse ei tainnut olla enää sporttiaurinkolaseista harrastuskäyttöön...?
Ymmärrän kyllä, jos terveydellisistä tai ammatillisista syistä tarvitsee jotkut kalliit erikoislinssit, mutta ajatus siitä, että ilman vahvuuksia myytävien ajolasien "keskihinta" liikkuisi jossain 430 euron tietämillä (tehden Oukkeleista edulliset!) on jokseenkin, no, absurdi.
Munamankeli
17.03.2012, 18.18
Oakley taitaa olla myös yksi harvoista urheiluvälinevalmistajista, joka pääsääntöisesti EI maksa sponsoroimilleen urheilijoille omien tuotteiden (ainakaan lasien) käytöstä. Jos joku ajaa Tourilla BBB Impactit naamalla, niin hän tekee sen vain rahasta, vastaavasti Radarit tai Jawbonet kertovat todennäköisesti pelkästä henkilökohtaisesta preferenssistä.
Ehkä, ehkä ei. Ainakin golfissa Oakleylla on merkittävä määrä sponsoroituja pelaajia (http://www.oakley.com/sports/golf/teams). Ja vaikkei Miguel Ángel Jiménez kuulu virallisesti sponssattuun tiimiin, keikkuu miehen takaraivolla aina Oakleyn lasit (https://www.google.fi/search?q=Miguel+%C3%81ngel+Jim%C3%A9nez&hl=fi&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=eblkT5LVEYTf4QS5ovy0DQ&ved=0CEMQsAQ&biw=1054&bih=649). Ei koskaan pelatessa silmillä, joten tuskin hän pelkän tyylin vuoksi niitä takaraivollaan keikuttelee.
Ostin Assos Zegho -ajolasit. Assoksen motto on paljonpuhuva: "Does the world need more eyewear? Probably not. But we — racing-oriented high performance cyclists – do." Minä en kuulu tähän joukkoon, mutta hyvät varusteet kiinnostavat aina. Sain lasit perjantaina, joten en ole ehtinyt tutkia niiden tärkeintä ominaisuutta: linssien kelpoisuutta kirkkaassa auringon valossa.
Assos Zegho (musta), hinta 349 €, bike-discount.de
+ Istuu päähän todella hyvin, istuvuus ei ole pelkkää myyntipuhetta (clickFace...)
+ Sankojen joustavuuden takia toimii kypärän hihnan alla ja päällä
+ Kevyet (valmistajan mukaan 27,5 grammaa)
+ Kehyksetön ja kupera linssi antaa laajan näkökentän, etenkin kun kurkkii yläviistoon tai olan yli
- Hinta on täysin järjetön
- Mukana tuleva kotelo on onneton, vaikka useat bloggaajat ovat hehkuttaneet sitä; huono ja tyylitön verrattuna muotilaseja valmistavien vastaaviin
- Ei säilytyspussia
- Linssit olivat valmiiksi likaiset, olisiko italialainen kokoonpanija syönyt pitsaa samalla kun pakkasi?
http://zegho.assos.com
Edelliset ajolasit: Oakley M-frame (2 paria) jotka siirtyvät nyt yksinomaan juoksukäyttöön
Munamankeli
17.03.2012, 18.40
Omien Shimano Equinox:en mukana tuli fotokromaattiset linssit ja ei niille kirkkaamilla keleillä ole käyttöä et mielummin pistää polarisoidut linssit paikalle .. Noi fotokromaattiset on hyvät esim kun lähtee lenkille illalla kun aurinko alkaa laskemaan ...
Polarisoituja linssejä ei periaatteessa kannata hankkia kuin merelle tai hangelle. Maantiellä ne ovat vain haitaksi. Assos ehkä kärjistää, mutta pointti on selvä:
Now imagine you’re cycling, you’re on a fast descent, it’s been raining and the sun has just come out but the road is still wet. You’re doing 70 km/h, trees are whizzing by, the road is a patchwork of sunny spots, you’re coming out of a turn, eyeing the bend ahead, deciding on the line to take, shifting your weight, leaning in, braking… Now, do you want to aquaplane when you hit that puddle of water that’s ahead of you, or do you want to see the reflection coming off the puddle’s surface, maybe just in time to help you avoid a crash?
Exactly!
http://zegho.assos.com/en/35/no-polarized-lenses-why-.aspx
Ja kyllä, mulla on Oakleyn Spike ja Antix polarisoiduilla linsseillä, joten kokemusta on. Antix toimii hyvin merellä. Spike oli hukkaostos, sillä malli ei istu nenääni.
Mr. Kape
17.03.2012, 19.23
--Muuten olen sitten kokeillut: --Bliziä--
Millaiset kokemukset sinulla on juuri Bliziä kohtaan, ja mikä malli ja linssi?? Ensi viikolla ehkä katsomaan laseja ja ainakin Pursuit XT pitäisi olla valikoimissa (myös photocromatic-linssillä).
Vaan kyse ei tainnut olla enää sporttiaurinkolaseista harrastuskäyttöön...?
Ymmärrän kyllä, jos terveydellisistä tai ammatillisista syistä tarvitsee jotkut kalliit erikoislinssit, mutta ajatus siitä, että ilman vahvuuksia myytävien ajolasien "keskihinta" liikkuisi jossain 430 euron tietämillä (tehden Oukkeleista edulliset!) on jokseenkin, no, absurdi.
No ei hikiurheiluun, mutta "urheiluun" ja harrastuskäyttöön. Näitä saa muuten vahvuuksilla sitten samaan hintaan kuin ilman vahvuuksia. Linssit on Zeiss Skylet Fun, tuolta lisää infoa. http://www.zeiss.de/4125680F0053A38D/Contents-Frame/4532ABB0283F6A71C1256AC600365A09
Tämä juuri sotkee näissä photochromic linsseissä.Tuleeko harmaat nyt kirkkaaksi vai ei....:) Eipä kyl' haittaa vaikka täällä karhualueella ei kaikkia näkisikään syksyllä....
Mikä vaikeus tässä on? Mulla on 3 v. käyttökokemus omista linsseistäni.Vai etkö usko?
Mites Stenu? Olikos tuo oma käyttökokemus vai jostain luettua teoriatietoa?
Ehkä, ehkä ei. Ainakin golfissa Oakleylla on merkittävä määrä sponsoroituja pelaajia (http://www.oakley.com/sports/golf/teams). Ja vaikkei Miguel Ángel Jiménez kuulu virallisesti sponssattuun tiimiin, keikkuu miehen takaraivolla aina Oakleyn lasit (https://www.google.fi/search?q=Miguel+Ángel+Jiménez&hl=fi&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=eblkT5LVEYTf4QS5ovy0DQ&ved=0CEMQsAQ&biw=1054&bih=649). Ei koskaan pelatessa silmillä, joten tuskin hän pelkän tyylin vuoksi niitä takaraivollaan keikuttelee.
Väitetään, että Oakley kunnostautuisi nimenomaan varusteita lahjoittavana, ei rahallista tukea antavana sponsorina. Maksettuja urheilijoita heillä olisi vain kourallinen. Tieto taisi tosin koskea vain pyöräilyä ja lumilajeja, joissa yleisö on ikään kuin jo voitettu Oakleyn puolelle, ehkä golfissa heilläa on sitten enemmän todisteltavaa.
Mielenkiintoinen valinta tuo Assos, siinä on ainakin lasien premium-hinnoittelu kohdallaan! :-) Raportoi ihmeessä tarkemmin millaisiksi lopulta osoittautuvat.
Keveydestä kommentoisin sen verran, että vaikka 27,5 grammaa taitaa olla jo niin kepoista, ettei vähemmällä ole väliä, niin samaan painoon pääsee paljon pienemmälläkin budjetilla. Uvexin Crow Pro:t raportoidaan 27 gramman painoisiksi (en ole itse punninnut) ja heidän upouudet SGL 202:t painavat enää 23 grammaa.
Millaiset kokemukset sinulla on juuri Bliziä kohtaan, ja mikä malli ja linssi?? Ensi viikolla ehkä katsomaan laseja ja ainakin Pursuit XT pitäisi olla valikoimissa (myös photocromatic-linssillä).
Mulla on Bliziltä sattumoisin juuri nuo Pursuit XT:t (linssit sininen/peili ja keltainen). Ihan kelvolliset perusarskat pyöräilyyn ja hiihtoon. Istuvuus jää vähän turhan löysäksi omaan makuun (huoh, olisi kannattanut huomata jo kaupassa...), mutta siinä nyt taitaa kasvojen muotokin vaikuttaa aika paljon.
No ei hikiurheiluun, mutta "urheiluun" ja harrastuskäyttöön. Näitä saa muuten vahvuuksilla sitten samaan hintaan kuin ilman vahvuuksia. Linssit on Zeiss Skylet Fun, tuolta lisää infoa. http://www.zeiss.de/4125680F0053A38D/Contents-Frame/4532ABB0283F6A71C1256AC600365A09
Mielenkiintoinen valinta! Kuinka hyvän vastineen noissa sitten saa rahoilleen, voiko linsseissä puhua huomattavastakin erosta verrattuna esimerkiksi Oakleyhin?
narisevaklossi
17.03.2012, 22.12
Mikä vaikeus tässä on? Mulla on 3 v. käyttökokemus omista linsseistäni.Vai etkö usko?
Mites Stenu? Olikos tuo oma käyttökokemus vai jostain luettua teoriatietoa?
Uskon uskon.....
Toi Stenun texti taitaa löytyä urheilulasit.fi siviulta.Mainitaan myös,että Photochromic grey on "......joka on vaaleimmillaan keskiharmaa" Mistä suomalainen kauppias on saanut tietoa tuotteistaan mitä myy?
Photokromaattisten linssien tiedoissa mainitaan yleensä valon läpäisevyys. Esim. Oakleyn lasien kanssa myytävissä Transitions VR50 -linsseissä läpäisevyys on 10%-50% joten pimeässäkin linssit päästävät lävitseen vain puolet valosta. Jos haluaa täysin kirkastuvat linssit, pitää tuon jälkimmäisen prosentin olla lähempänä 90 %:a.
Photokromaattisten linssien tiedoissa mainitaan yleensä valon läpäisevyys. Esim. Oakleyn lasien kanssa myytävissä Transitions VR50 -linsseissä läpäisevyys on 10%-50% joten pimeässäkin linssit päästävät lävitseen vain puolet valosta. Jos haluaa täysin kirkastuvat linssit, pitää tuon jälkimmäisen prosentin olla lähempänä 90 %:a.
Kyllä ne Oakleyn toiset photokromaattiset aimakin sopii hommaan kuin hommaan.. Ne läpäisevät valoa n. 66%, joka on samaa luokkaa tummemmalle kelille sopivien persimmonnien kanssa.
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Mitkä lasit sulla on? Ainakin omat harmaat fotokromaatiset vaalenevat hämärässä aivan kirkkaiksi.
Käytän ajaessa pääasiassa Rudyn ImpactRX Photochromic Red -linssejä voimakkuuksin. Mulla on myös kirkkaat HI+ 1.6 Transparent -linssit, mutta aika vähän niitä tulee käytettyä. Lähinnä valojen kanssa metsässä pimeällä ajaessa. Photochromic Redeillä pärjää riittävän hyvin pimeälläkin silloin, kun ajelee valaistuja teitä ja työmatkat menee niillä ympäri vuoden. Harmaista tummuvista en pidä, ne menee pakkaskeleillä helposti turhan tummiksi, eivätkä paranna kontrastia.
Mutta joku kysyi Rudyn ImpactX-linssien eroja ja vastaukseni viittasi niihin. Rudy Projectin ImpactX Phtotochromic Grey -linssi on siis sellainen, että siinä on noin 60% prosenttia tumma harmaa pohjaväri. Sitä vaaleammaksi se ei mene koskaan ja se tummuu 85%:seksi. ImpactX Photochromic Clear -linssi puolestaan on Rudyn kirkkaasta harmaaksi tummuva linssi, jossa vaaleana on väriä noin 20% ja tummimmillaan se suodattaa 90% valosta.
Harmaaksi tummuva fotokromaattinen linssi, joka on joku muu kuin Rudyn linssi voi tietenkin tummua tai vaaleta ihan miten tahansa. Jos se on perus-Transitions, niin tummuus vaihtelee harmaissa n. 20%-95%, jos linssissä ei ole heijastamatonta pintaa ja noin 10-85% jos on. Ja näin siis uutena. Kun linssi vanhenee, jäännösvärin määrä lisääntyy.
Mielenkiintoinen valinta! Kuinka hyvän vastineen noissa sitten saa rahoilleen, voiko linsseissä puhua huomattavastakin erosta verrattuna esimerkiksi Oakleyhin?
Zeissin Skylet Road on suodatusominaisuuksiltaan melkeinpä maailman paras aurinkolasilinssi, ainakin jos Revot jätetään pois laskuista. Mm. ilmavoimien lentäjät käyttävät Skylet Road -linssejä aurinkolaseissaan. Skylet Roadissa täyttyvät hyvän aurinkolasilinssin kaikki kriteerit: se suojaa häikäisyltä, mutta ei pimennä ja parantaa kontrastia, mutta ei vaikuta värinäköön juurikaan. Skylet Fun on aika vahvasti oranssi ja siinä on todella tehokas kontrastia parantava vaikutus. Skylet Funista saa ihan hyvät, yleiskäyttöiset pyöräilylasit valoisille keleille, mutta reilusti pilvisille keleille ja pimeään se on turhan tumma ja maailma muuttuu melko vahvasti iloisen oranssiksi niiden läpi katsoen. Lasketteluun Skylet Fun on erinomainen linssi, mutta puhtaasti pyöräilykäyttöön Zeissilta löytyy parempiakin linssivärejä.
Jos puhutaan silmälasivoimakkuuksin varustetuista linsseistä, niin yksi iso ero Oakleyn kanssa on se, että O:n linssit ovat massavärjättyjä, jolloin värilliset linssit ovat tummempia sieltä, mistä linssi on paksumpi ja päin vastoin. Pienemmillä voimakkuksilla tämä haittaa vain herkimpiä, mutta isommilla voimakkuuksilla se on häiritsevä oiminaisuus.
Edit:
Mullakin photocrome Clearit muuttuvat hämärässä lähes kirkkaiksi. Sellainen ongelma niihin kuitenkin ilmaantui viime talvena (muutaman vuoden käytön jälkeen) että menevät pakkaskelillä sinisiksi. Silmälasiliikkeessä testattiin ultraviolettivalolla: sama juttu, niihin ilmestyi sininen läikkä kohtaan jota osoitettiin lampulla. Liikkeestä luvattiin kysyä asiaa Rudyin tehtaalta, vielä ei ole kuulunut vastausta.
Harmi etten ollut itse paikalla silloin, kun kävit. Olisi ollut kiva nähdä linssit. Asiaa tutkitaan. Jos lasisi olisivat olleet meiltä, olisin antanut suoraan hyllystä uudet linssit takuuna. Kun ne eivät olleet, jouduin kysymään Rudyn kantaa. Eiköhän ne takuuseen silti mene.
Toi Stenun texti taitaa löytyä urheilulasit.fi siviulta.Mainitaan myös,että Photochromic grey on "......joka on vaaleimmillaan keskiharmaa" Mistä suomalainen kauppias on saanut tietoa tuotteistaan mitä myy?
ps. Jos ei pahasti pätki, niin muistaakseni stenu on se, jonka käsialaa nuo tekstit on... :)
narisevaklossi
18.03.2012, 11.07
...
Mutta joku kysyi Rudyn ImpactX-linssien eroja ja vastaukseni viittasi niihin. Rudy Projectin ImpactX Phtotochromic Grey -linssi on siis sellainen, että siinä on noin 60% prosenttia tumma harmaa pohjaväri. Sitä vaaleammaksi se ei mene koskaan ja se tummuu 85%:seksi. ImpactX Photochromic Clear -linssi puolestaan on Rudyn kirkkaasta harmaaksi tummuva linssi, jossa vaaleana on väriä noin 20% ja tummimmillaan se suodattaa 90% valosta..
.
Hyvällä savolla ymmärrän juuri noin Rudy:n sivuilta mikä ero on grey ja clear linsseillä.Yli 30v kokemus silmälaseista ja tosta ajasta yli puolet tummuvilla linsseillä ymmärrän jotain ihan käytännössäkin....
PHI & IoD ,voisiko olla,että linssit ovat kuitenkin clear (jotka tummuu harmaaksi)? Muuten ne sitten toimii toisin kuin mitä valmistaja on tarkoittanut.
Polarisoituja linssejä ei periaatteessa kannata hankkia kuin merelle tai hangelle. Maantiellä ne ovat vain haitaksi. Assos ehkä kärjistää, mutta pointti on selvä:
Now imagine you’re cycling, you’re on a fast descent, it’s been raining and the sun has just come out but the road is still wet. You’re doing 70 km/h, trees are whizzing by, the road is a patchwork of sunny spots, you’re coming out of a turn, eyeing the bend ahead, deciding on the line to take, shifting your weight, leaning in, braking… Now, do you want to aquaplane when you hit that puddle of water that’s ahead of you, or do you want to see the reflection coming off the puddle’s surface, maybe just in time to help you avoid a crash?
Exactly!
Toisaalta siinä samaisessa kurvissa aurinko saattaakin paistaa vasten naamaa ja heijastua sen samaisen lätäkön pinnasta suoraan silmiin, vieden näkökyvyn juuri sillä kriitisellä hetkellä. Tämä olisi saatettu välttää polarisoivilla linsseillä. Todennäköisyys molempiin vaihtoehtoihin on todennäköisesti yhtä pieni.
Suurempi haitta polarisoivista linsseistä voi olla maastossa, koska ne heikentävät kontrastien erotuskykyä jonkin verran.
Munamankeli
18.03.2012, 12.45
Ajolasit vahvuuksilla ovat tietysti ihan oma pallopuistonsa, mutta kun kyse on tavallista aurinkolaseista, niin onhan tuo hintahaitari kalleimmista merkeistä halvimpiin ihan mieletön. "Samaa asiaa" myydään 20 eurosta 200 euroon. Tai vaikka halvimmat markettilasit jätettäisiin pois laskuista ja vertailtaisiin vain eri valmistajien huippumalleja, niin silti puhuttaisiin kaksin-kolminkertaisista hintaeroista.
Esimerkiksi aiemmin mainitsemani Uvex Crow Pro maksaa noin kolmanneksen Oakley Radareista. Radarit vetävät pidemmän korren jonkin verran paremmilla linsseillään ja yleisellä designillaan, mutta että kolme kertaa pidemmän korren?
Cycling Plus nosti tuoreessa pikatestissä Uvex SGL 202 (http://m.bikeradar.com/gear/category/accessories/eyewear/sunglasses/product/review-uvex-sgl-202-12-45999) paremmaksi kuin Oakley Jawbone. Molemmissa valon mukaan säätyvät linssit. Uvex oli kevyempi, mukavampi ja toimii paremmin, koska siinä ei ole kehystä blokkaamassa näkyvyyyttä. Lisäksi se maksoi "vain" 120 puntaa, Oakley 230 puntaa.
Cycling Plus nosti tuoreessa pikatestissä Uvex SGL 202 (http://m.bikeradar.com/gear/category/accessories/eyewear/sunglasses/product/review-uvex-sgl-202-12-45999) paremmaksi kuin Oakley Jawbone. Molemmissa valon mukaan säätyvät linssit. Uvex oli kevyempi, mukavampi ja toimii paremmin, koska siinä ei ole kehystä blokkaamassa näkyvyyyttä. Lisäksi se maksoi "vain" 120 puntaa, Oakley 230 puntaa.
Totta, noi uudet Uvexit herätti omankin mielenkiinnon. Testissä taidettiin kommentoida jotenkin siihen tyyliin, että 202:t olisivat suunnilleen kevyimpiä laseja mitä ovat koskaan testanneet. Designista en ole täysin varma, ettei vain tulisi nuo päässä liikaa Star Trek The Next Generation -fiiliksiä... ;-)
jartsuli
18.03.2012, 13.56
Uvexit on kyllä ihan tautisen hienot .. Ovat vaan turhan pro vehkeet tälläiselle mukavuus harrastajalle, kohta saa (toivottavasti) laseja lidlistäkin :-)
PHI & IoD ,voisiko olla,että linssit ovat kuitenkin clear (jotka tummuu harmaaksi)? Muuten ne sitten toimii toisin kuin mitä valmistaja on tarkoittanut.
Mulla on 110% varmasti Rudyn omat harmaat fotokromaattiset linssit, ei ImpactX.
Hommattu täältä:
http://www.rxsport.co.uk/
Kysy James Coakley, kaverilla on huikea tietämys kaiksta Rudyn laseista ja linssityypeistä.
arctic biker
18.03.2012, 15.50
Zeissin Skylet Road on suodatusominaisuuksiltaan melkeinpä maailman paras aurinkolasilinssi,
Puoltolause myös multa, skylet sarja on todella hyvä! Ja varsinkin aikuisemman silmän vinkkelistä katsottuna, phototrooppisten kanssa en ole moneen vuoteen ollut tekemisissä, mutta kai se vaalentuminen edelleenkin aika hidasta on. Ylipäätään ruskeasävyisiä linssejä suosisin
Mulla on 110% varmasti Rudyn omat harmaat fotokromaattiset linssit, ei ImpactX.
Hommattu täältä:
http://www.rxsport.co.uk/
Kysy James Coakley, kaverilla on huikea tietämys kaiksta Rudyn laseista ja linssityypeistä.
Jos laseissasi on voimakkuudet, niin niiden linsseillä ei taida oikeasti olla mitään tekemistä Rudy Projectin kanssa. RXsport linssittää myymänsä Rudyt itse ja he eivät käytä Rudy Projectin alkuperäisiä linssejä.
Rudy Projectin voimakkuuksilla olevat tummuvat linssit ovat tämän vuoden alkuun asti olleet kaikki ImpactRX-linssejä. 2012 Rudyn RX-ohjelmaan tuli myös ohennetusta muovista valmistettu Transitions-linssi. Rudy Projectin omat, voimakkuuksin olevat linssit tunnistaa siitä, että niissä on vasemman linssin alalaidassa pieni laserkaiverrus, jossa lukee "Rudy Project" tai "Rudy Project ImpactRX".
Munamankeli
18.03.2012, 18.09
Uvexit on kyllä ihan tautisen hienot .. Ovat vaan turhan pro vehkeet tälläiselle mukavuus harrastajalle, kohta saa (toivottavasti) laseja lidlistäkin :-)
Saa jo. Crivit Spor (http://www.lidl.fi/cps/rde/xchg/SID-EFB4B792-02B43042/lidl_fi/hs.xsl/index_17326.htm)t, hintaan 2,99 €. Sain tarjouslapun saamaan aikaan kun postimies toi Assoksen lasit. Aloin miettiä, voiko liki samanlainen tuote olla oikeasti yli 100 kertaa parempi, jos paremmuus on suhteessa hintaan. Zeissin linssit ja ties mitä tavaramerkiksi väännettyä höpöhöpöä, mutta silti... ajolasit ne vain ovat. Toisaalta, merkeillä ja mielikuvillahan tässä pelataan.
narisevaklossi
18.03.2012, 18.55
Mulla on 110% varmasti Rudyn omat harmaat fotokromaattiset linssit, ei ImpactX.
Hommattu täältä:
http://www.rxsport.co.uk/
Jos laseissasi on voimakkuudet, niin niiden linsseillä ei ole mitään tekemistä Rudy Projectin kanssa. RXsport linssittää myymänsä Rudyt itse ja he eivät käytä Rudy Projectin alkuperäisiä linssejä........
No nyt joo selkis tää,miksi linssit toimii erilain mitä Rudy:n sivuilla kerrotaan.Kiitos keskusteluun osallistuneille!
Oatmeal Stout
19.03.2012, 11.34
Keveydestä kommentoisin sen verran, että vaikka 27,5 grammaa taitaa olla jo niin kepoista, ettei vähemmällä ole väliä, niin samaan painoon pääsee paljon pienemmälläkin budjetilla. Uvexin Crow Pro:t raportoidaan 27 gramman painoisiksi (en ole itse punninnut) ja heidän upouudet SGL 202:t painavat enää 23 grammaa.
Ihmeen painavia, sillä minulla vahvuuksilla olevat painavat tuon 23g ja riittävän pitkään pidettyinä tuntuvat kyllä. Keveämmät saisi jos tyytyisi pienempään linssiin, mutta monitehoilla suuri linssi on suunnaton etu, tulee suuremmat terävänäköalueet.
Viime kesänä ostin Oakley M frame hybrid S Livestrongit (linssi black iridium) ja meinasin hommata noihin vaihtolinssit jotka sopisivat pilviselle ilmalle/alkuillan hämärään elikkä ei tarvitsisi tummentaa. Eri linssivaihtoehtoja näyttäisi olevan toistakymmentä, aluksi ajattelin tilata kirkkaat (siis värittömät) mutta miten esim. Persimmon tai Gold Iridium sopii vähemmän kirkkaalle ajokelille? Suositelkaa ko. olosuhteisiin hyvää linssiä, sen verran maksavat että käyttökokemukset kiinnostavat ennen kuin arvaa tilata. Ja puhtaasti pyöräilykäyttöön tulisivat. Kahlailin näitä muutamaa lasitopikkia mutten tuohon oikein saanut selvyyttä..
Onko käynyt mielessä, että kävelisit Lappeenrannassa paikalliseen Silmäasemaan, joka myy Oakleyn laseja? Pääsisit ihan itse kokeilemaan miltä eri linssit näyttävät ja hintakaan ei ole merkittävästi isompi kuin ulkomailta tilatessa. Kuten sanoit noilla hutilaaki on sen verran arvokas, että minä en ainakaan menisi ostamaan kaverin suosituksen perusteella.
Jos nyt jotenkin saan perusteltua itselle, että tuommoiset radar pitch kannattaa hommata, niin onko suosituksia, että mistä ne saisi edukkaimmin...
tempoilija
19.03.2012, 14.45
miten esim. Persimmon tai Gold Iridium sopii vähemmän kirkkaalle ajokelille?
Persimmon nimenomaan kirkastaa kuvaa hämärässä, itse olen ilta-ajelut hoitanut juurikin sillä. Gold Iridium on aurinkoisen kelin linssi, joka pimentää hiukan vähemmän kuin Black Iridium. Viime kesänä sangan kuoltua tuli ostettua uusi, jonka mukana tuli Black Iridium; Tuolla ajellessa meinasin parin ensimmäisen viikon ajan nukahtaa satulaan, kun pimensi sen verran reilummin kuin kymmenvuotias Gold :)
Onko käynyt mielessä, että kävelisit Lappeenrannassa paikalliseen Silmäasemaan, joka myy Oakleyn laseja? Pääsisit ihan itse kokeilemaan miltä eri linssit näyttävät ja hintakaan ei ole merkittävästi isompi kuin ulkomailta tilatessa. Kuten sanoit noilla hutilaaki on sen verran arvokas, että minä en ainakaan menisi ostamaan kaverin suosituksen perusteella.
Tuohan se on ainoa järkevä tapa. Mutta ainahan käyttökokemukset kiinnostavat, tiedä sitten miten hyvin noitten välillä osaa arpoa hyvin valaistussa optikkoliikkeessä.. Viime kesänä kun kävin ajolaseja juurikin Lpr:n liikkeissä ihmettelemässä niin valikoima oli valitettavan suppea, moni lasi on tilaustavaraa. Omani ostin sitten Konalasta Varuste.netistä, ei käynyt mielessäkään tilata sovittamatta!
tempoilijalle kiitos kommentista, pitää muistaa tuo Persimmon kun lähtee noita ihmettelemään.
http://www.cyclestore.co.uk (http://www.cyclestore.co.uk/) täältä olen "halvimmat" o-lasit löytänyt. Aikalailla vähän on hajontaa hinnoissa eri liikkeiden välillä. Paikallisella silämäasemalla ei ollut mitään kun kyselin..
StantheMan
20.03.2012, 15.33
Minä ostin viime toukokuussa varmaan stenulta (jos oikein olen asian ymmärtänyt) Rudyt vahvuuksilla. Silmäni ovat aika haastavat normilaseihinkin, joten työtä vaativat sopivien urheilulasien "tuunaminenkin". Hintakin oli mielestäni hirveä, mutta nyt kun niitä olen kesän ja myös läpi pimeän talven käyttänyt (vaikka ovatkin "aurinkolasit"), niin eipä voi muuta kuin olla tosi tyytyväinen. Eivät huurru helposti ja kun "näköpistettä" on nostettu linsseissä, niin ei niskatkaan väsy, kun voi lasien yläreunan läpi tiirailla ajaessa. Yksi kautta aikojen parhaimpia hankintoja nämä lasit ovat olleet!!!
http://www.cyclestore.co.uk (http://www.cyclestore.co.uk/) täältä olen "halvimmat" o-lasit löytänyt. Aikalailla vähän on hajontaa hinnoissa eri liikkeiden välillä. Paikallisella silämäasemalla ei ollut mitään kun kyselin..
Tällä viikolla käyn paikallisessa optikkoliikkeessä noita katsomassa ja tiedustelemassa hintaa. Tuolla Cyclestoressa mm. tuo Persimmon- vaihtolinssi maksaa 32 puntaa eli valuuttamuuntimen mukaan karvan alle 39 euroa ja toimituskuluitta. Jos nuo maksavat kivijalassa yli 50 euroa ja ovat vieläpä tilauskamaa niin valitettavasti ulkomaalainen nettikauppa rikastuu, tilaan samalla muutakin tilpehööriä.
Kysäisin s-postilla paikallisesta liikkeestä (silmäasema) radar pitchiä red iridium polarized linnsillä. Hinta +300€ :seko:
Jää hankkimatta ainakin tuolta (:
Itse olen ostanut täältä http://www.theinternetopticians.co.uk/oakley-sunglasses/oakley-radar-path-shape-polished-white-frame-oo-polarised-positive-red-iridium-lens_p-2570.html
ja täältä http://www.rxsport.co.uk/products/Oakley-Radar-Pitch-Sunglasses-%252d-Polished-White-%7B47%7D-OO-Red-Iridium-Polarised.html
Molemmat on toimittaneet moitteettomasti.
Harmi etten ollut itse paikalla silloin, kun kävit. Olisi ollut kiva nähdä linssit. Asiaa tutkitaan. Jos lasisi olisivat olleet meiltä, olisin antanut suoraan hyllystä uudet linssit takuuna. Kun ne eivät olleet, jouduin kysymään Rudyn kantaa. Eiköhän ne takuuseen silti mene.
No nyt asia on hoidossa: oudosti toimineet, vaikka ei enää ihan uuden karheat linssit vaihdettiin uusiin ja vanhat lähtivät tehtaalle tutkittaviksi. Liikkeessä jo sanoinkin (stenulle, otaksun), että laatumerkin toimintaa. Iso plussa hyvästä asian hoitamisesta!
Tällä viikolla käyn paikallisessa optikkoliikkeessä noita katsomassa ja tiedustelemassa hintaa. Tuolla Cyclestoressa mm. tuo Persimmon- vaihtolinssi maksaa 32 puntaa eli valuuttamuuntimen mukaan karvan alle 39 euroa ja toimituskuluitta. Jos nuo maksavat kivijalassa yli 50 euroa ja ovat vieläpä tilauskamaa niin valitettavasti ulkomaalainen nettikauppa rikastuu, tilaan samalla muutakin tilpehööriä.
No niin, vihdoinkin ehdin selvitellä tuota hinta- sekä saatavuusasiaa Lappeenrannan Silmäaseman kanssa. Silmäaseman kautta tilattuna tuo Persimmon- vaihtolinssi maksaa 83,90 + toimituskulut 5 euroa. Ja joku vielä ihmettelee miksei suosita Suomalaista.. Tilasin siis Cyclestoresta, ja samalla toiset Oakleyt "arkilaseiksi".
http://www.theinternetopticians.co.uk (http://www.theinternetopticians.co.uk/oakley-radar-path-custom_p-3068.html)
Onko tästä firmasta kellään kokemusta, tuolta sai customoituna radarit. Nyt kun noita on viikon kaksi katellut niin alkaa livestrong tms. malli miellyttämään silmää enemmän ja enemmän..
narisevaklossi
10.04.2012, 19.16
Kyllä meni 300£ hyvään ostokseen täytyy sanoa.Rxsportista Rydonit tummuvilla linsseillä.Nyt kelpaa puskea vastaseen pirulisessa kevätviimassa ilman kyyneleitä.
Kaupasta ja Rydy Project Rydon ajolaseista tulee täältä täydet 10 points..
JanneCoo
11.04.2012, 09.47
Itsekin ajelin viimekesän pelkillä silmälaseilla ja oli kyllä tosi tuskaista kun vesi valui silmistä koko ajan ja yhden pikku kärpäsenkin jouduin kaivelemaan kesken lenkkiä silmästä joten, siitä viisastuneena hommasin nyt sitten piilarit ja niille kaveriksi Oakley Radar Path lasit VR50 tummuvilla linsseillä. Muutaman ajolenkinkin jälkeen voi kyllä sanoa että oli hyvä ostos. Istuu päähän napakasti eikä tuule yhtään mistään välistä. Ostin omani paikallisesta Silmäasema liikkeestä ( 280€ ).
Onkos Giro lopettanut fillarilasien teon? Tuli hankittua Havik 2 compactit 50% alesta, kun omaan aika kapean pään. Vaikuttavat aika mainioilta. Mietin tässä vaan, että pitääkö hätäillä jos haluan pikkasen erisävyistä plexiä vielä.
Samu Ilonen
12.04.2012, 07.11
Meillä lienee kohtuullisen laaja valikoima Oakley:n ajolaseja hyllyssä, vara-gummeja ja vaihtolinssejä. Ei noita oikein viitsi kokeilematta ostaa minusta.
Noitten huonoin puoli on se että harvempi ostaa ensimmäisten jälkeen enää muun merkkisiä laseja.
:D
Samu Ilonen
12.04.2012, 07.12
Meillä lienee kohtuullisen laaja valikoima Oakley:n ajolaseja hyllyssä, vara-gummeja ja vaihtolinssejä. Ei noita oikein viitsi kokeilematta ostaa minusta.
Noitten huonoin puoli on se että harvempi ostaa ensimmäisten jälkeen enää muun merkkisiä laseja.
:D
JanneCoo
12.04.2012, 08.53
Itsekin sovitin myös muistaakseni Fast Jacket XL ja Jawbone malleja Radareiden lisäksi mutta kyllä Radarit vei voiton koska istuivat omille kasvoille niin hyvin.
Noitten huonoin puoli on se että harvempi ostaa ensimmäisten jälkeen enää muun merkkisiä laseja.
Joo, ihan paskoja. Ei tarviis ostaa koskaan toisia enää. Mutta ainahan niitä voi ostaa lisää...
T: Yhdet siviili-oakleyt ja kolmet M-Frame ajolasit. :D
ps) Ja oikeassa Samu, kerran kun ostaa Oakleyt, niin ei taatusti ainakaan urheilulaseissa tule katsomaan enää muita merkkejä edes pers-silmällä! Ja hyvä tietää mistä niitä täältä härmästä sitten saa. Täytyy kysyy tarjousta sieltä ensin ennenkuin tilaa Gyntheriltä. Sit joskus siis kun haluu viidennet.... :rolleyes:
arctic biker
12.04.2012, 09.38
http://www.turvakauppa.com/Suojalasit-ZEKLER-55
Ei hassumpia, Agrimarketeissa hyllyssä, rinnakkaismallia löytyy oranssilla linssillä. Mutta ei ruskeata linssiä, ikävä kyllä. Linssit muuten vaihdettavat, ja samaa polycarbonaattia kuin kalliimmatkin...
Jos laseissasi on voimakkuudet, niin niiden linsseillä ei taida oikeasti olla mitään tekemistä Rudy Projectin kanssa. RXsport linssittää myymänsä Rudyt itse ja he eivät käytä Rudy Projectin alkuperäisiä linssejä.
Rudy Projectin voimakkuuksilla olevat tummuvat linssit ovat tämän vuoden alkuun asti olleet kaikki ImpactRX-linssejä. 2012 Rudyn RX-ohjelmaan tuli myös ohennetusta muovista valmistettu Transitions-linssi. Rudy Projectin omat, voimakkuuksin olevat linssit tunnistaa siitä, että niissä on vasemman linssin alalaidassa pieni laserkaiverrus, jossa lukee "Rudy Project" tai "Rudy Project ImpactRX".
RX Sportin kaveri (James Coakley) väitti ette he eivät tee enää linssejä itse vaan teettävät ne samalla
valmistajalla kuin Rudy itse.
"
We definitely do not make the lenses, as we do not have the facility to do so (or to glaze wraparounds neatly either).
To see evidence of the collaboration between Rudy Project and Shamir, please click here.
(http://www.rudyproject.com/news/rudy-project-presents-impact-rx-the-revolution-in-rx-sports.html)
When you receive your Rudy Project glasses from us, you will receive a Shamir micro-fibre bag and card.
"
Jotain eroa RX Sportin ja oikeiden Rudy-lasien kanssa lienee, koska hintaero on huomattava
ainakin suomalaisen kauppiaan (urheilulasit.fi) kanssa.
RX Sportin kaveri (James Coakley) väitti ette he eivät tee enää linssejä itse vaan teettävät ne samalla
valmistajalla kuin Rudy itse.
"
We definitely do not make the lenses, as we do not have the facility to do so (or to glaze wraparounds neatly either).
To see evidence of the collaboration between Rudy Project and Shamir, please click here.
(http://www.rudyproject.com/news/rudy-project-presents-impact-rx-the-revolution-in-rx-sports.html)
When you receive your Rudy Project glasses from us, you will receive a Shamir micro-fibre bag and card.
"
Jotain eroa RX Sportin ja oikeiden Rudy-lasien kanssa lienee, koska hintaero on huomattava
ainakin suomalaisen kauppiaan (urheilulasit.fi) kanssa.
Sillä, että he "linssittävät lasinsa itse" en suinkaan tarkoittanut, että he tekisivät linssinsä itse, siihen tuskin on resursseja isollakaan nettikaupalla. Vaan tarkoitin, että he tilaavat linssinsä omilla spekseillänsä ja asennuttavat ne Rudyn pokiin. Kuten me teemme esimerkiksi silloin, kun myymme Zeissin linssejä Rudy Projectin kehyksiin.
Alkuperäisiin Rudy Projectin ImpactRX-linsseihin verrattuna RXsportin linsseissä on erilainen materiaali, erilaiset värit, erilaiset pinnoitteet ja erilainen optiikka. Ihan toimivia linssejä nekin ilmeisesti ovat siitä huolimatta. Näissä asioissa on vaan vähän samanlainen vastakkainasettelu kuin lähes kaikessa muussakin nykyään; jos uskot, että kiinalainen noname-hiilarirunko ajaa saman asian kuin merkkirunko siksi, että ne tulevat samasta tehtaasta, on se kiinalainen parempi valinta. Jos et tähän usko, niin kannattaa ainakin miettiä sitä toistakin vaihtoehtoa. Perstuntuma kertoo rungoista yllättävän paljon. Samoin näkemisen laadulla on yllättävän suuri merkitys.
Jos aidot Rudyn ImpactRX-lasit tuntuvat liian suurelta investoinnilta, niin Bollen uusia urheilulasimalleja saa vahvuuksilla myös. Nekin ovat ihan hyvä vaihtoehto. Kehysten säädettävyydessä vähän häviävät Rudylle, mutta useimmille istuvat silti hyvin. Niiden hintataso on lähempänä RXsportin Rudy-lasien hintoja, mutta Bollen linssit ovat kestävämpää, kevyempää ja optisesti laadukkaampaa Trivex-muovia. Bollen laseja saa myös monitehoisina, mutta prismakorjausta ei niihinkään saa, eli jos sellaiselle on tarvetta, ovat Rudyn ImpactRX, Oakley (ja Zeiss) ainoat vaihtoehdot.
Mitä tuon kyseisen kauppiaan hinnoitteluun tulee, niin Suomessa käytössä olevat Rudyn RX-lasien hinnat ovat noin 5-10% Rudy Projectin antamia Euroopan suositushintoja alhaisempia ja lasien katteet eivät todellakaan saa kauppiasta heittelemään voltteja. Lasien hinnat ovat sellaisia, että niitä käyttäen lasien myymisessä on myymisen vaatima työmäärä huomioiden juuri ja juuri joku järki. Se, että niitä on meillä myynnissä, perustuu pitkälti siihen, että minusta niiden kanssa pulaaminen on kivaa, ei siihen että se olisi leipätyö. Siinä on myös selitys sille, miksi isot ketjut eivät ole kiinnostuneita koko tuotteesta.
Edit: Ps. Avoimuuden vuoksi niille, jotka eivät sitä vielä tiedä, stenu-nimimerkillä höpisevällä on hyvin läheinen yhteys tuohon kotimaiseen kauppaan...
Terveisin,
Mikko Sten
Helsingin Katse/ Urheilulasit.fi
Jäin sitten pohtimaan otanko piilarit ja aurinkolasit ilman vahvuuksia, vai lasit vahvuuksilla. Päätös jäi edelleen tekemättä. Itsellä kyseinen ongelma myös :/ Ikää kun vasta 17v ja näön huononeminen ei vielä täysin pysähtynyt niin piilolinssit ois tarkoitus hankkia. Vaan on niin turkasen kalliita opiskelijabudjetilla. Ja pelkät silmälasit ei taida maasto-olosuhteissa tarpeeksi suojata :D
Munamankeli
27.04.2012, 09.25
Joo, ihan paskoja. Ei tarviis ostaa koskaan toisia enää. Mutta ainahan niitä voi ostaa lisää...
T: Yhdet siviili-oakleyt ja kolmet M-Frame ajolasit. :D
ps) Ja oikeassa Samu, kerran kun ostaa Oakleyt, niin ei taatusti ainakaan urheilulaseissa tule katsomaan enää muita merkkejä edes pers-silmällä! Ja hyvä tietää mistä niitä täältä härmästä sitten saa. Täytyy kysyy tarjousta sieltä ensin ennenkuin tilaa Gyntheriltä. Sit joskus siis kun haluu viidennet.... :rolleyes:
Mjoo, onhan ne hyvät mutta vaihdoin silti kahdet M-framet Assoksen Zeghoon, joka on istuvuuden ja näkökentän laajuuden osalta luokkaa parempi. Linssikin lienee ihan kelpoinen ja toiminee monessa säässä, mutta sen näyttää aika ja ajokelit.
Oakleyn Fast Jacket XL tilattu. Black iridium polarized ja persimmon. 247 €.
Jake_Kona
28.04.2012, 20.18
Itsellä kyseinen ongelma myös :/ Ikää kun vasta 17v ja näön huononeminen ei vielä täysin pysähtynyt niin piilolinssit ois tarkoitus hankkia. Vaan on niin turkasen kalliita opiskelijabudjetilla. Ja pelkät silmälasit ei taida maasto-olosuhteissa tarpeeksi suojata :D
Kyllä silmälasit suojaa ihan riittävästi joka paikassa. Tietysti jus ajaa suoraan puskiin voi sieltä linssien välistä tai alta päästä tuikkaamaan.
Itse tarvitsen ajolaseja vahvuuksilla vain aurinkoisina päivinä aurinkolasiominaisuuksien takia.
720.armor.com mallia armor ford
Kyllä silmälasit suojaa ihan riittävästi joka paikassa.
Ei todellakaan suojaa ja tähän kannattaa suhtautua ihan vakavuudella. Silmiä on vain yhdet ja uusia ei kaupasta saa. Tai saa, silmäproteeseja, mutta niiden kanssa pyöräileminen on aika vaikeata.
Ensinnäkin useimpien silmälasit ovat niin pieniä, että kivi, amppari tai terävä oksa löytää tiensä silmään lasin ohi ihan helposti. Toisekseen normirillejä ei ole suunniteltu kestämään urheilukäyttöä. Suurin osa tavallisista silmälasilinsseistä ovat laadultaan sellaista muovia, että ne muodostavat hajotessaan teräviä pirstaleita. Jos näin käy silloin, kun lasit on päässä, on riski siitä, että sirut ovat silmässä aivan todellinen. Siksi kannattaa miettiä toistamiseenkin, mitä siinä silmiensä edessä pitää pyöräillessä tai hiihtäessä tai pelatessa salibandyä tai...
Alla olevaa ei ole tarkoitettu Rudy-mainokseksi, vaan muistutukseksi oikeiden, hyvälaatuisten urheilukäyttöön tarkoitettujen lasien tärkeydestä merkistä tai valmistajasta riippumatta:
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/p480x480/76026_163513160356187_163204277053742_314991_68957 85_n.jpg
" I was involved in a serious cycling accident at high speed on Wednesday night, suffering severe facial lacerations and a suspected broken neck. True to the guarantee's word, while my new glasses were scratched up good and proper, the lenses remained completely unbroken. I have a 6 inch scar and 30 stitches across my left eye but there is no doubt that the Rudy glasses and ImpactX lenses saved both my eyeball and my sight."
Jep, stenun viestissä kyllä painavaa asiaa. Pitäisiä tosiaan nuo kunnon lasit hankkia vielä tässä vaiheessa kun ei ole haavereita sattunut.
Kävin kanssa tänään poistamassa signaturesta oakleyn fast jacket xl lasit polarisoiduilla ja tavalisilla linseillä.
Voiko lasit paremmin päähän sopia? :)
Onko kenellään kokemusta Oakleyn asian fit -mallistosta? Nenäni on silmien välissä matala, joten olen miettinyt, olisivatko nuo itämaisille nassuille tarkoitetut mallit sopivia.
Mulla on Commit SQ:t (http://www.oakley.com/women/products/6268/26147) mutta voisi vaikka ostaa toisetkin ajolasit...
Kyllä silmälasit suojaa ihan riittävästi joka paikassa....
Älä jaksa puhua p*skaa :mad:
StantheMan
02.05.2012, 07.59
Myös tärkeä asia mikä erottaa nykyiset "urheilulasini" ja tavalliset silmälasini on se, että tavallisilla laseilla tulee niskat kipeäksi ajessa, koska niillä joutuu nostamaan päätä ylöspäin. Urheilulasini on tehty siten, että tähtäyspiste on linssin yläreunassa. Onpa muuten mukava ajaa rennosti niskaa jännittämättä.
arctic biker
02.05.2012, 15.55
Kyllä silmälasit suojaa ihan riittävästi joka paikassa. Tietysti jus ajaa suoraan puskiin voi sieltä linssien välistä tai alta päästä tuikkaamaan.
Itse tarvitsen ajolaseja vahvuuksilla vain aurinkoisina päivinä aurinkolasiominaisuuksien takia.
720.armor.com mallia armor ford
Nyt kyllä Jake kommentoi ehken liian pikasesti. Mitä miehen jutuista muistan nii asiallinen hää on. Olen tällä optikon tittelillä touhunnut alalla, nyt toki en aktiivina. Ajolasit vahvuuksilla ei ihan yksinkertainen alue ole, se mikä yhellä toimii on toiselle hirvitys. Enkä missään tapauksessa suostu uskomaan että jollain tehtaalla olis käytössä ns. parempaa polykarbonaattia!
arctic biker
02.05.2012, 16.04
Myös tärkeä asia mikä erottaa nykyiset "urheilulasini" ja tavalliset silmälasini on se, että tavallisilla laseilla tulee niskat kipeäksi ajessa, koska niillä joutuu nostamaan päätä ylöspäin. Urheilulasini on tehty siten, että tähtäyspiste on linssin yläreunassa. Onpa muuten mukava ajaa rennosti niskaa jännittämättä.
Silloin kun myyjä eli optikko on lajituntevainen niin homma toimii, Työelämässä ollessani sain maineen ampujanlasien sovittajana (kivääri/pistooli) Ei se ihmeitä normioptikon osaamiseen lisää vaatinut. Vain tajun siitä miten linssin läpi ao. katsoo. Ja pari muuta juttua, pyssy mukaan ja refraktion jälkeen sopivaan testaustilaan, silloin tähtäyspiste löytyi naapurihotellin ikkunasta... tahi parkkipaikan kylteistä.
Jake_Kona
02.05.2012, 16.18
Jos vielä vähän.
No itsellä kokemusta silmälaseista ikuisesti. Metsässä ja muissa riennoissa silmälasit ovat suojanneet aina, koska iskut ( nyrkki, jääkökkäre, ampiainen, jääkiekkomaila jne) tulee yleensä suoraan edestä. Kun linsseinä normi ddr tai 80-lukulainen.
Ei silmälasin lissi ole koskaan sirkaloitunut se on sitkeää tavaraa.
Lisäksi silmälasit eivät huurru niin helposti kuin vahvuuksilla varustetut ajolasit joissa on 4 linssipintaa/puoli.
Ajaa kuitenkin jokainen millä haluaa.
...itsellä kokemusta silmälaseista ikuisesti.... ovat suojanneet aina ....silmälasin lissi ole koskaan sirkaloitunut....
Vaikka SULLA on ollutkin hyvä tuuri et voi väittää yleisenä totuutena täällä, että:
Kyllä silmälasit suojaa ihan riittävästi joka paikassa.
Tätä foorumia lukee lapsetkin ja ne voi vaikka uskoa mitä joku setämies sanoo. Vähän vastuuta sanomisista, häh?
Lisäksi silmälasit eivät huurru niin helposti kuin vahvuuksilla varustetut ajolasit joissa on 4 linssipintaa/puoli.
...
Kenellä on vahvuuksilla varustetuissa ajolaseissa 4 linssipintaa/puoli?
arctic biker
03.05.2012, 08.52
Kenellä on vahvuuksilla varustetuissa ajolaseissa 4 linssipintaa/puoli?
Helposti, silloin kun käytetään adapterilla olevaa systeemiä. Suojalasien ja silmän välissä on silloin kehikko johon
vahvuuksilla olevat linssit istutetaan, systeemillä on omat etunsa jos haittansakin.
^joo-o, olen määkin tuollaisia kokeillut. Termistön selvittämiseksi haluan kysyä analogiakysymyksen... kun mulla on piilolasit ajolasien kaverina niin onko mulla silloin ajolasit vahvuuksilla?
Oatmeal Stout
03.05.2012, 10.19
^joo-o, olen määkin tuollaisia kokeillut. Termistön selvittämiseksi haluan kysyä analogiakysymyksen... kun mulla on piilolasit ajolasien kaverina niin onko mulla silloin ajolasit vahvuuksilla?
Ei, sillä piilolasisi eivät tod.näk. poistu silmistä yht'aikaa ajolasien poiston kanssa.
...Enkä missään tapauksessa suostu uskomaan että jollain tehtaalla olis käytössä ns. parempaa polykarbonaattia!
Polykarbonaatti rupeaa olemaan aika vanhanaikainen linssimateriaali ja Trivex tulee korvaamaan sen kokonaan heti, kunhan Trivex-linssien hinta vähän tasoittuu ja trivexin työstämiseen tarvittavat koneet yleistyvät. Optisena materiaalina polykarbonaatti ei ole kovin hyvä, koska sillä on surkean pieni Abben luku (noin 30 = suuri värihajonta), mikä tarkoittaa, että linssi hajottaa valkoista valoa spektrin väreihin, mikä taas aiheuttaa epätarkkuutta näkemiseen. Mitä paksumpi linssi on, sitä voimakkaampi tämä ilmiö on. Urheilulaseissa, joissa linssiaukot ovat yleensä halkaisijaltaan suuria ja linssit kaarevia, tulee voimakkuuksin varustetuista linsseistä normilaseja paksumpia. Siksi linssimateriaalilla on oikeasti merkitystä siihen kuinka laseilla näkee. Toisekseen Polykarbonaatti on suhteellisen helposti naarmuntuva materiaali, vaikka se olisi kovapinnoitettukin.
NXT:n ja Trivex-muovien (ovat suurinpiirtein sama asia) Abbet vaihtelevat välillä 43-45, mikä on samaa luokkaa kuin ohennetun, 1.6-taitekertoimisen silmälasilinssimuovin Abbe. Ohentamattoman CR-39 -muovin Abbe on jo lasilinssin luokkaa eli 58. Trivex on noin 10% kevyempää kuin polykarbonaatti, mutta naarmunkestävämpää ja huomattavasti sitkeämpää. NXT-muovi kehitettiin alunperin Apache-taisteluhelikopterin ohjaamon ikkunoihin, joihin piti keksiä luodinkestävä mutta kevyt ja optisesti virheetön materiaali. Jos et ole Trivex-linssejä koskaan pitänyt käsissäsi, niin niitä voi tavutella edestakaisin ihan reilusti ilman, että linssi vaurioituu tai edes pinnoitteet halkeavat. Urheilulasivalmistajista Trivex-linssejä on tällä hetkellä ainakin ZeroRH+:lla, joka 90-luvun puolivälissä toi ne ensimmäisenä markkinoille, Bollella, Julbolla, Serengetillä ja Rudy Projectilla. Näistä Bollella, Serengetillä ja Rudyllä myös voimakkuuksin. Hassua minusta on se, että Oakley ei edelleenkään tarjoa Trivex-vaihtoehtoa.
Kyllä mekin tehdään paljon laseja polykarbonaattilinsseillä esim. aikuisnäköisille suunnistajille. Polykarbonaattilinssit ovat suhteellisen edullisia, ne ovat kevyitä ja kuitenkin perusmuovilinssejä kestävämpiä. Kyllä polykarbonaattilinsseilläkin näkee. Kysehän oli vain siitä, onko erään brittiläisen nettikaupan teettämissä 300 punnan polykarbonaattilinssisissä urheilulaseissa eroa Rudy Projectin alkuperäisiin ja selkeästi kalliimpiin, mutta NXT-linssisiin laseihin, vaikka linssit toimittaa sama valmistaja. (Tosin juteltuani Alberto Taffarellon kanssa, joka on Rudyn RX-osaston johtava optikko, sain kuulla, että linssit tulevat lisäksi eri tehtaista. Britteihin Portugalista ja Rudylle Israelista. Israelin labra on nykyaikasempi ja käyttää eri laskentamenetelmiä optiikan suhteen. Siksi mm. voimakkuusrajat ovat poikkeavat.)
Jos vielä vähän.
No itsellä kokemusta silmälaseista ikuisesti. Metsässä ja muissa riennoissa silmälasit ovat suojanneet aina, koska iskut ( nyrkki, jääkökkäre, ampiainen, jääkiekkomaila jne) tulee yleensä suoraan edestä. Kun linsseinä normi ddr tai 80-lukulainen.
Ei silmälasin lissi ole koskaan sirkaloitunut se on sitkeää tavaraa.
Lisäksi silmälasit eivät huurru niin helposti kuin vahvuuksilla varustetut ajolasit joissa on 4 linssipintaa/puoli.
Ajaa kuitenkin jokainen millä haluaa.
Ammattini puolesta saan aina silloin tällöin korjailla niitä laseja, joissa linssit eivät ole kestäneet. Onneksi on olemassa lääkärit niiden silmien korjaamiseen. Siihen ei ehkä oma pokka riittäisi, kun on pari sellaista nähnyt luonnossa. Ja vaikka ne ovat olleet jo korjattuja siinä vaiheessa.
Minulta on hajonnut pesispallosta lasit päähän lapsena. Onneksi selvisin haavalla silmäkulmassa ja mustalla silmällä. Esimerkiksi Saksassa, jossa suhtaudutaan yleiselläkin tasolla näihin asioihin vakavammin kuin Suomessa, on koulujen liikuntatunneilla silmälasipäisiltä lapsilta kielletty silmälasien käyttö. Lapset käyttävät käyttävät liikkuessaan suojaleja, joissa on vahvuudet.
Mitä kevyempi linssin materiaali on ominaispainoltaan, sitä vähemmän se sitoo itseensä myös lämpöä tai kylmää, jolloin linssin lämmönvaihtelut vauhdin muuttuessa ovat pienempiä. Siksi voimakkuuksin varustetut urheilulasit, joissa on polykarbonaatti- tai Trivex-muovinen linssi, huurtuvat useimmissa tapauksissa normilaseja vähemmän vaikka suojaavat viimalta ja silmään pyrkiviltä vierasesineiltä paremmin. Toisekseen normilaseissa yleensä olevat heijastamattomat pinnoitteet heikentävät merkittävästi huurteenestoaineiden tehoa.
Tilasin pari viikkoa sitten Julbon Trail lasit kyseisillä NXT "laseilla". Ostopaikka:
http://www.cyclestore.co.uk/productDetails.asp?productID=15732&categoryID=840
Parilla lenkillä olen niitä kokeillut ja tuntuvat uskomattoman hyviltä. Nämä on siis lisäksi photokromaattiset. Toimivat ajatuksen lailla, laseja tai aurinkoa tai sen puutetta ei tule ajatelleeksi lainkaan. Himmeimmillään sopivat synkkään metsään ja aurinkoisissa paikoissa torjuvat häikäisyn. Materiaali linsseissä on todella pehmeää ja niitä voi tosiaan hiukan väännellä ilman että vahingoittuvat mitenkään. Niissä on kiinnikkeetkin jos tarvitsisi vahvuuksia varten lisälinssit laittaa kiinni.
Kyllä silmälasit suojaa ihan riittävästi joka paikassa. Tietysti jus ajaa suoraan puskiin voi sieltä linssien välistä tai alta päästä tuikkaamaan.
Itse tarvitsen ajolaseja vahvuuksilla vain aurinkoisina päivinä aurinkolasiominaisuuksien takia.
Noin minäkin kuvittelin, kunnes eräänä aurinkoisena iltana rauhallisella maantielenkillä ajoviima imaisi tavallisen aurinkolasin linssin taakse vihaisen ampiaisen. Onneksi se pisti vain silmäkulmaan.
narisevaklossi
03.05.2012, 12.04
Kuvittelin sitä minäkin,että silmälaseilla pärjää ihan hyvin....
Ero huomattava ajolasien eduksi.
- ajoviima
- ei tarvii nostaa päätä nähdäkseen
- yläpoka ei ole näkökentässä häiritsemässä
Jake_Kona
03.05.2012, 12.48
Kaikki ihan totta tossa edellä, mutta jos 17 kesäisellä ei ole varaa hommata piilolaseja ja kalliihkoja ajolaseja. Ehdotin tähän tilanteeseen pysyä silmälasikäyttäjänä. Silmän näkökyvyssä voi tulla vielä vaihtelus suuntaan jos toiseensa. Ja edelleen silmälasit on paremmat kiin ei mitään. Jos on silmälasikäyttäjä vaihtoehto 1. Halvin on käyttää silmälaseja 2. Kalliimpi vaihtoehto on piilarit ja ajolasit. En tiedä tarkkaa hintaa 3. 720 armor ford ajolasit intekroidulla linssiosalla hintaan 280e 4. Ajolasit linssivahvuudella ( en tiedä saako tälläisiä) . ;) toivottavasti perustelin riittävästi ettei keltään pelihousut repeä ennen kisoja :)
Piilarit+ajolasit -yhdistelmällä ajavien kannattaa muistaa ottaa pidemmille lenkeille varapiilarit ja käsidesiä (jos juomapullossa ei ole vettä) mukaan. Tänään olin lyhyellä iltalenkillä ilman reppua, jossa on aina varalinssit mukana. Ei ollut varsin herkkua laskea 200 m korkeuseroa alas kun toinen linssi ärsytti silmää vallan vietävästi. Ei sitä viitsinyt poiskaan napata kun sitten olisi nähnyt vielä huonommin.
Takapainoinen Taapertaja
04.05.2012, 08.27
^
Taittovirheleikkaus? Kävin pari vuotta sitten ja oli yksi elämäni parhaista päätöksistä. Näkeminen on ihan kivaa...
^
Taittovirheleikkaus? Kävin pari vuotta sitten ja oli yksi elämäni parhaista päätöksistä. Näkeminen on ihan kivaa...
Mikä noiden tilanne nykyään, palautuuko edelleenkin isohkolle osalle jonkinasteinen likiläköisyys muutaman vuoden päästä korjauksesta?
Oatmeal Stout
04.05.2012, 10.09
^
Taittovirheleikkaus? Kävin pari vuotta sitten ja oli yksi elämäni parhaista päätöksistä. Näkeminen on ihan kivaa...
Ja sitten iän ja ikänäön myötä uusi, jolloin toisella silmällä melkein näkee lähelle ja toisella noin suunnilleen kauemmas vai silmälasit sitten tai rekursiivisesti leikkauksia?
Mikä noiden tilanne nykyään, palautuuko edelleenkin isohkolle osalle jonkinasteinen likiläköisyys muutaman vuoden päästä korjauksesta?
Korjaus tehdään sarveiskalvon passiiviseen kudokseen joten jos näkö on huonontumassa tulevaisuudessa niin se huononee riippumatta onko leikattu vai ei. Likinäköisyyshän johtuu silmämunan muodosta tai esim. kaihista eikä silmän tuleviin muutoksiin tai sairauksiin voi leikkauksella etukäteen vaikuttaa.
Ja sitten iän ja ikänäön myötä uusi, jolloin toisella silmällä melkein näkee lähelle ja toisella noin suunnilleen kauemmas vai silmälasit sitten tai rekursiivisesti leikkauksia?
Mieluummin kevyet kaksitehot tai pelkät lukulasit kuin ne vanhat -7 diopterin lasit. Sitäpaitsi kun leikkaukseen menee ajoissa niin ehtii nauttia monta vuotta lasittomasta elämästä ennen kuin pitää ruveta miettimään lukulaseja.
Onko kenelläkään kokemusta näistä naisten Oakleyista http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=28650 ?
Miellyttävät silmää kovasti. Paras olisi kuitenkin käydä testaamassa näitä jossain myymälässä.
Onko kenelläkään kokemusta näistä naisten Oakleyista http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=28650 ?
Miellyttävät silmää kovasti. Paras olisi kuitenkin käydä testaamassa näitä jossain myymälässä.
Mulla on Commit SQ:t (http://www.oakley.com/women/products/6268/26147), niihin vaihtolinssit ovat huomattavasti edullisempia kuin Enduring Edgeihin, joita myös harkitsin. Itse tilasin omani kaverin kautta USA:sta. Sovittaminenhan olisi aina hyvä, mutta en tiedä, onko Suomessa naisten laseja...
^Commit SQ:t näyttävät myös hyviltä. Nyt täytyy surffata ankarasti, jotta löydän mieleiset.
Tällä hetkellä käytössä markettilasit. Toimivat kohtuullisesti, ilman laseja en pysty ajamaan koska silmäni ovat tuulelle kovin herkät. Tämän ketjun perusteella tulin siihen johtopäätökseen, että tarvitsen paremmat lasit :)
arctic biker
05.05.2012, 16.11
NXT:n ja Trivex-muovien (ovat suurinpiirtein sama asia) Abbet vaihtelevat välillä 43-45, mikä on samaa luokkaa kuin ohennetun, 1.6-taitekertoimisen silmälasilinssimuovin Abbe
No näemmä olen tipahtanut kehityksen kelkasta, hyvä että Stenu päivitti minutkin ajantasalle. suomennettuna
tarkoittaa että jos joku siirtyy normimuovista polykarbonaattiin niin eron huomaa. Silloin kun eka ohennettu lasilinssi tuli markkinoille joskus 70luvulla niin sen abbe oli kai 28. asiakkaita piti etukäteen varoittaa.
Piilarit+ajolasit -yhdistelmällä ajavien kannattaa muistaa ottaa pidemmille lenkeille varapiilarit ja käsidesiä (jos juomapullossa ei ole vettä) mukaan. Tänään olin lyhyellä iltalenkillä ilman reppua, jossa on aina varalinssit mukana. Ei ollut varsin herkkua laskea 200 m korkeuseroa alas kun toinen linssi ärsytti silmää vallan vietävästi. Ei sitä viitsinyt poiskaan napata kun sitten olisi nähnyt vielä huonommin.
Niin, vedin lipat toissapäivänä ja toinen piilolinssi putos. -5 näöllä on hetki aikaa totutella yhdellä silmällä etäisyyksien hallintaan.. en silti taida pitää varapiilareita mukana alle yön menevillä retkillä.
Mä aloin tammikuussa pähkäillä tämän kesän ajokautta juur ajolasien kannalta: eli hankkiako ajolasit vahvuuksilla vai piilarit, joiden käyttö on aina tyssännyt johonkin syyhyn. Sitten päähäni pälkähti taittovirheleikkaus, jota en ollut muutamaan vuoteen taas harkinnut. Hetken asiaa tutkailtuani totesin että tekniikka lienee nykypäivänä niin jo kehittynyttä, että siinä mielessä uskaltaa mennä. Lisäksi mulla oli leikkauksen kannalta suht "ihanteellisesti" miinusta, eli kolmosen molemmin puolin ja vieläpä pysynyt muutaman vuoden samoissa lukemissa.
Tammikuussa kävin sitten leikkauksessa ja täytyy sanoa että maantiepyörän lisäksi parhaita investointeja, joita on tullut tehtyä. Eikä pelkästään pyöräilyn puitteissa, vaan ihan kokonaisvaltaisesti. Kirurgi vielä sattui itsekin harrastamaan pyöräilyä ja oli käynyt vastaavassa leikkauksessa, joten ei sen keskustelun jälkeen enää mietityttänyt tehdä päätöstä.
Ajolaseina mulla on CRC:stä sovittamatta tilatut Oakley Commit SQ:t ja oon ollut tosi tyytyväinen niihin. Linsseinä niissä tuli mukana G20 Black Iridium ja just äsken pistin tilaukseen toiset linssit hämärämpiä olosuhteita varten, kun aurinkoisen päivän iltana nuo oli hieman liian tummat. Puolipilvisenä päivänä tosin nuo olivat ihan ok. On mulla myös BBB:n ajolasit, mutta niissä on esim aika kovat, jäykät sangat, kun taas Oakleyssa on joustavammat.
Bianchirookie
05.05.2012, 22.17
Myös tärkeä asia mikä erottaa nykyiset "urheilulasini" ja tavalliset silmälasini on se, että tavallisilla laseilla tulee niskat kipeäksi ajessa, koska niillä joutuu nostamaan päätä ylöspäin. Urheilulasini on tehty siten, että tähtäyspiste on linssin yläreunassa. Onpa muuten mukava ajaa rennosti niskaa jännittämättä.
Tämä varmaan yksi syy niskakipuihini. Mistäs tuollaisia urheilulaseja saa, jossa tähtäyspiste oikeassa kohdassa?
StantheMan
05.05.2012, 22.33
Omani Sanomatalon optikkoliikkeestä Helsingistä. Voin kertoa enemmän, kun nähdään sinun tarjoamilla munkkikahveilla ;)
Bianchirookie
05.05.2012, 22.51
Lähiviikkoina kelien lämmettyä..tarjoan munkin ja kahvit matkan varrella. Vilustuin vappuna ja ajot ovat nyt huilissa.
Korjaus tehdään sarveiskalvon passiiviseen kudokseen joten jos näkö on huonontumassa tulevaisuudessa niin se huononee riippumatta onko leikattu vai ei. Likinäköisyyshän johtuu silmämunan muodosta tai esim. kaihista eikä silmän tuleviin muutoksiin tai sairauksiin voi leikkauksella etukäteen vaikuttaa.
Mieluummin kevyet kaksitehot tai pelkät lukulasit kuin ne vanhat -7 diopterin lasit. Sitäpaitsi kun leikkaukseen menee ajoissa niin ehtii nauttia monta vuotta lasittomasta elämästä ennen kuin pitää ruveta miettimään lukulaseja.
Offaria, mutta kerrotaan nyt toisenkinlainen mielipide. Olen siis 43-v. aktiivisesti urheileva optikko, jolla on n. -5 silmät, enkä ole koskaan vakasti edes harkinnut silmieni leikkauttamista. Toisaalta itse viihdyn silmälaseissa, enkä varsinaisesti koe niistä olevan suunnattomasti haittaa. Pyöräillessä ja hiihtäessä jonkinnäköisiä laseja joutuu käyttämään joka tapauksessa, joten minulle on ihan sama vaikka niissä olisikin voimakkuudet. Oikeastaan ainoa asia, missä koen jääväni rillipäänä jostain paitsi, on petitouhut. Siellä olisi kiva joskus nähdäkin jotain ;)
Jos miinusta on oikeasti reippaasti ja järkeviä harrastelaseja ei saa eikä muutenkaan silmälaseissa viihdy, voi laserointi olla ihan perusteltukin vaihtoehto, jos on valmis nielemään riskin siitä, että homma voi mennä myös puihin ja mahdollisen kuivasilmäisyyden.
Mutta kannattaa muistaa, että vaikka leikkauksesta ei mitään ikäviä seurauksia tulisikaan, aikuisnäköiässä pääsee pajon helpommalla, jos on vähän miinusta. Moniteholasit, joissa on miinusta pohjalla ovat nimittäin aina helppokäyttöisemmät ja miellyttävämmät kuin sellaiset moniteholasit, joissa kaukovoimakkuuskin on plussalla. Nykyään, kun ihmiset elävät niin pitkään, aikuisnäköikä kestää hyvällä tuurilla puolet elämästä eli sitä monitehovaihetta kestää aika monta kymmentä vuotta. Ja kun nykytyöelämä on niin lähinäköpainotteista, niin sellaiseen uskoon tuudittautuminen, että pärjäisi hyvin pelkillä 1-teholukulaseilla, on lähinnä itsepetosta.
Keskimäärin miinusihmisten silmälasivoimakkuuden kehityskäyrä menee siten, että nuoruusiässä miinukset kasvavat, 25-35 iässä tulee tasankovaihe, jossa ei juuri muutoksia tapahdu ja sitten ennen aikuisnäköikää miinukset rupeavat vähenemään, kun silmän akkomodaatioherkkyys pienenee ja nuorena kertyneet ylimääräiset miinukset rapisevat pois. Tämä tarkoittaa sitä, että jos leikkauttaa silmänsä nollille 25-35 iässä, on hyvin todennäköistä, että vanhemmiten jossain vaiheessa kaukovoimakkuus meneekin jo plussan puolelle. Varsinkin, kun tähän lisätään se, että monet "nollille" leikatuista silmistä onkin todellisuudessa vähän plussalla jo leikkauksen jäljiltä. Aikuisnäköinen plussa-ihminen ei sitten näekään ilman laseja kunnolla minnekkään, ei lähelle eikä kauas. Sopivilla pienehköillä miinuksilla pystyy aikuisnäköisenäkin tarvittaessa lukemaan ilman laseja. Siinä mielessä pienten (< -4) miinusten leikkaamista kannattaisi miettiä toiseenkin kertaan.
Se, että aikuisnäköisten ihmisten silmiä leikataan monovision-periaatteella (toinen silmä katsoo kauas, toinen lähelle) on melkolailla epäeettistä. Näin tehden stereonäkö käytännössä tuhotaan ja normaalisti toimivasta näköjärjestelmästä tehdään epänormaalisti toimiva. Tämän jälkeen on hyvin suuri riski, että stereonäköä ei saada palautettua edes silmälaseilla, koska silloin erivahvuisten linssien aiheuttamasta kuvakokoerosta saattaa seurata kaksoiskuvia.
Yksi asia, jota silmien leikkausmahdollisuuksia arvioitaessa ei aina huomioida riittävän hyvin, on mahdolliset piilokarsastukset. Jos sellaisia on, saattaa silmien laserointi hankaloittaa silmien yhteistoimintaa, varsinkin sellaisilla miinusihmisillä, joilla on exoforiaa eli ulospäin piilokarsastusta. Tälläisillä ihmisillä myös riski siihen, että miinukset on ylikorjattu, on kaikkein suurin. Siksi ennen leikkaukseen menemistä hakisin toisenkin mielipiteen, sellaiselta asiantujilta, joka ei ole kytköksissä leikkauksen tekevään firmaan.
Muoks: noin periaatteessa olen sitä mieltä, että tavallisella kuluttajalla ei ole objektiivisen leikkauspäätöksen tekemiseen riittävää ymmärrystä silmien, oman näköjärjestelmänsä ja silmälasien toiminnasta.
Antakaapas neuvoja!
Oakleyn M Framen ''kehys'' on venynyt ja ei meinaa kestää kunnolla mettäajossa päässä.
Mitenkä tuota saisi muotoiltua pienemmäksi, että kestää päässä. Föönillä/upottamalla lämpimään veteen => taivutus?
Kypäräpipo ja pari isopäistä kaveria :rolleyes: pääs venyttämään talvenaikana...
Radarit ovat ainakin toistaiseksi pysyneet muodossaan, tosin en niitä talvella käyttänyt myssyn päällä.
Käväise vaikka Näkö-Duossa (mainos!). Heillä lienee tarkoitukseen sopiva lämmitin ja taito hyppysissä ettei mene Oakleyt pilalle.
Thanks! Pitänee käväistä.
Saattaa olla halvempi tapa taivututtaa, kuin taivutella. :D
Ei todellakaan suojaa ja tähän kannattaa suhtautua ihan vakavuudella. Silmiä on vain yhdet ja uusia ei kaupasta saa. Tai saa, silmäproteeseja, mutta niiden kanssa pyöräileminen on aika vaikeata.
Ensinnäkin useimpien silmälasit ovat niin pieniä, että kivi, amppari tai terävä oksa löytää tiensä silmään lasin ohi ihan helposti. Toisekseen normirillejä ei ole suunniteltu kestämään urheilukäyttöä. Suurin osa tavallisista silmälasilinsseistä ovat laadultaan sellaista muovia, että ne muodostavat hajotessaan teräviä pirstaleita. Jos näin käy silloin, kun lasit on päässä, on riski siitä, että sirut ovat silmässä aivan todellinen. Siksi kannattaa miettiä toistamiseenkin, mitä siinä silmiensä edessä pitää pyöräillessä tai hiihtäessä tai pelatessa salibandyä tai...
Jep. Mielestäni lasit ovat heti kypärän jälkeen tärkein suojavaruste maastossa. Tänään kun olin lenkillä niin kivenkappale sinkoutui kovassa vauhdissa renkaan linkoamana suoraan laseja päin (joskus harvoin kivi kiilautuu rengaskuvioiden väliin ja sitten irtoaa äkisti). Onneksi oli lasit, muuten olisin varmaankin saanut terävän kiven suoraan silmääni. Meinasin lähteä lenkille ilman laseja, mutta sitten muistin asian ja palasin hakemaan ne... onneksi!
Jooseppi
11.05.2012, 16.21
Jep. Mielestäni lasit ovat heti kypärän jälkeen tärkein suojavaruste maastossa. Tänään kun olin lenkillä niin kivenkappale sinkoutui kovassa vauhdissa renkaan linkoamana suoraan laseja päin (joskus harvoin kivi kiilautuu rengaskuvioiden väliin ja sitten irtoaa äkisti). Onneksi oli lasit, muuten olisin varmaankin saanut terävän kiven suoraan silmääni. Meinasin lähteä lenkille ilman laseja, mutta sitten muistin asian ja palasin hakemaan ne... onneksi!
Juurikin näin! Ja varsinkaan kun nuo asialliset ajolasit ei ole edes mikään taloudellinen kysymys. Zegleriltä löytyy halvalla hyvinmuotoiltuja suojalaseja, jotka sopii aika hyvin ajeluun. Huurtuu toki ihan tosissaan, mutta hinta on 10e ja suojaavat TOSI hyvin. Itse ostin tänään ruossalaisen Blizin tekemät Pursuit XT ajolasit. Istuu hyvin päähän, ominaisuuksista löytyy ja jälkimarkkinointi pelaa (eli voi hommata linssejä sun muuta jälkikäteenkin). Hinta 59,-. Aika halpa silmävakuutus... Noihin saa adapterit myös vahvuuksilla oleville sisälinsseille.
Blizin lasit alkoivat kiinnostaa. Pääseekö noita käpistelemään Suomessa vai pitääkö sokkona tilata?
Metsänpeikko
12.05.2012, 10.19
Blizin lasit alkoivat kiinnostaa. Pääseekö noita käpistelemään Suomessa vai pitääkö sokkona tilata?
Ainakin Lappeenrannassa noitä löytyi ihan Prisman urheiluosastolta. En tiedä onko muissakin prismoissa, mutta ei kai se mitään maksa jos katsomassa käy.
Mä siirryin käyttämään tuollaisia Zeklerin tapaisia laseja. Oiskohan jotkut Wurthin samantapaiset, joissa ei ole kehyksiä näkökenttää pienentämässä. Hinta-laatu on todella loistava varsinkin kun mun Rudy Project Sportmaskit hajosivat päähän laittaessa. Sain kumminkin tältä palstalta vinkin, että kannattaa lähettää takaisin sinne, mistä ostin. No, lähetin ne Wigglelle melkein vuosi sen jälkeen, kun olin ne ostanut. Palauttivat täyden summan luottokortin tilille.
Mr. Kape
14.05.2012, 23.52
Blizin lasit alkoivat kiinnostaa. Pääseekö noita käpistelemään Suomessa vai pitääkö sokkona tilata?
Häijäästä (http://www.haijaa.fi/verkkokauppa/index.tmpl?ryhma_id=106) kävin itse kevät talvella ostamassa omat Pursuitit ja ollut ihan tyytyväinen - parhaat lasit tähän mennessä. Ensimmäinen miinus joka on tullut mieleen on, kun siinä on irrotettavat sangat niin se kiinnitys aiheuttaa runkoot hieman vetelyyttä, mutta se häiritsee oikeestaan vaan silloin kun laseja yrittää pistää yhdellä kädellä vauhdissa päähän. Itse olen pistänyt sankojen kiinnitykseen suikaleen erkkaria väliin niin on paljon tukevampi.
Jooseppi
15.05.2012, 17.16
Blizin lasit alkoivat kiinnostaa. Pääseekö noita käpistelemään Suomessa vai pitääkö sokkona tilata?
Itse ostin Sokokselta asiakasomistajan tarjouksella. Eli äääs-puljut sekä intersport nyt ainakin noita myy. Mukana tuli oranssit linssit sekä jotkut harmaat (aika tummat, sopii oikeasti aurinkoisille päiville) ja vielä ajattelin jälkikäteen hommata polarisoidut linssit vesi - ja lumileikkejä varten.
Kävin tänään ensimmäisen oikean testin noille tekemässä, ja on ne kyllä hyvät. Eivät huurtuneet ollenkaan, vaikka talviterässä oleva ukko otti kunnolla lämpöä. Sen lisäksi istuvat naamalle hyvin, nenätoppaukset kun on säädettävät. Hyvät lasit hintaansa nähden.
Metsänpeikko
16.05.2012, 00.12
Itse ostin Sokokselta asiakasomistajan tarjouksella. Eli äääs-puljut sekä intersport nyt ainakin noita myy. Mukana tuli oranssit linssit sekä jotkut harmaat (aika tummat, sopii oikeasti aurinkoisille päiville) ja vielä ajattelin jälkikäteen hommata polarisoidut linssit vesi - ja lumileikkejä varten.
Kävin tänään ensimmäisen oikean testin noille tekemässä, ja on ne kyllä hyvät. Eivät huurtuneet ollenkaan, vaikka talviterässä oleva ukko otti kunnolla lämpöä. Sen lisäksi istuvat naamalle hyvin, nenätoppaukset kun on säädettävät. Hyvät lasit hintaansa nähden.
Onko tietoa, että myykö noita irtolinssejä suomessa joku? Itse en ainakaan pikaisella googletuksella löytänyt niitä kuin ruotsista. Harkitsen itsekin noita laseja, mutta olisi kiva tietää, että miten tuo linssien saatavuus on jatkossa.
Prismassa on Blitzejä näkynyt, ja vuodenaikojen vaihtuessa isoilla ale%:teilla mutta sieltä ei taida niitä adaptereita saada. Mistäs niitä voisi kysellä, onko joku nettiosoite vai löytyykö optikolta?
Munamankeli
20.05.2012, 11.10
Eilen just kokeilin tuolla Lahden Polkupyörähuollolla tällaisia:
http://www.specialized.com/us/en/bc/SBCEqProduct.jsp?spid=40727
Huikeen kevyet ja ilmavan oloiset lasit.
Nämä olivat harkinnassa mutta metallikehys alkoi epäilyttää. Syytä en tiedä. Mutta nyt on takana muutama lenkki aiemmin kehumillani Zeghoilla ja jo tässä vaiheessa kautta täytyy todeta, etten ole koskaan ajanut paremmilla laseilla. Linssi on aivan huippu tällaiseen puolipilviseen ja välillä aurnkoiseen kotimaan keliin. Eikä enää tarvitse kurkistella kehyksen yläosan yli kuten oli M-framen laita. Pinta-alaa riittää enkä tämän jälkeen voi ymmärtää, miksi ajolaseissa yleensäkään on kehys.
Kävin kanssa tänään poistamassa signaturesta oakleyn fast jacket xl lasit polarisoiduilla ja tavalisilla linseillä.
Voiko lasit paremmin päähän sopia? :)
Niin no, olihan ne fast jacket:tit hyvin päähän sopivat siellä kaupassa, mutta ajossa päästivät ikävästi viiman silmiin.
Onneksi palveleva signature suostui lasien vaihtoon ja nyt on koeajettu nuo oakleyn radarit ja ovat kyllä jotain sanoin
kuvailemattoman hienoa.
snowfake
27.05.2012, 22.09
http://www.dealextreme.com/p/fashion-uv400-uv-protection-half-frame-resin-lens-sunglasses-white-gray-58677?item=24
Jotkut tällaiset ostin aikoinaan dealextremestä, olisivatkohan ne olleet jonkun kympin ja mainostivat ainakin uv protectionia :) Hyvin kuitenkin istuvat päähän ja pysyvät siellä, eivätkä huurustu. Aika erikoisen hyvät ne aidot Oakleyt saavat olla että kannattaisi maksaa ja pääsisi samaan e/km suhteeseen...
Skinny K
28.05.2012, 07.46
Meidän joukkueella ollut Salicen ajolasit käytössä tämän kevään ajan. Mielestäni toimivat ja istuvat lasit. Vinkki, laseista hyvä diili Hiihtotukun kautta... http://www.facebook.com/photo.php?fbid=239037599539512&set=a.158683600908246.30595.153779711398635&type=1&theater
Itse ostin tänään ruossalaisen Blizin tekemät Pursuit XT ajolasit. Istuu hyvin päähän, ominaisuuksista löytyy ja jälkimarkkinointi pelaa (eli voi hommata linssejä sun muuta jälkikäteenkin). Hinta 59,-. Aika halpa silmävakuutus... Noihin saa adapterit myös vahvuuksilla oleville sisälinsseille.
Mulla on ollu samat lasit reilu vuoden aktiivikäytössä ja erittäin positiiviset kuvat itselläkin. Hikisuoja on mainio lisä näillä keleillä ja toimii ainakin mun naamalla hyvin. Laseissa tuli vakiona mukana myös remmisangat niin pysyvät päässä reippaammassakin menossa.
Mutta, tuo lisälinssien hankinta taitaa olla mahdollista ainoastaan valmistajan mielestä, vai onko joku löytänyt oikeasti paikkaa mistä pelkkiä linssejä voisi ostaa? (tarve olisi yksille kirkkaille laseille) Vähään aikaan en ole yrittänyt etsiä myyjää, mutta ainakin viimekesänä sellaisen löytyminen tuntui olevan täysin mahdotonta.
Metsänpeikko
28.05.2012, 10.36
Mulla on ollu samat lasit reilu vuoden aktiivikäytössä ja erittäin positiiviset kuvat itselläkin. Hikisuoja on mainio lisä näillä keleillä ja toimii ainakin mun naamalla hyvin. Laseissa tuli vakiona mukana myös remmisangat niin pysyvät päässä reippaammassakin menossa.
Mutta, tuo lisälinssien hankinta taitaa olla mahdollista ainoastaan valmistajan mielestä, vai onko joku löytänyt oikeasti paikkaa mistä pelkkiä linssejä voisi ostaa? (tarve olisi yksille kirkkaille laseille) Vähään aikaan en ole yrittänyt etsiä myyjää, mutta ainakin viimekesänä sellaisen löytyminen tuntui olevan täysin mahdotonta.
Suomesta en minäkään löytänyt. Ruotsista löytyi yhdestä kaupasta ainakin. En ole varma, että toimittavatko suomeen, mutta jos kiinnostaa, niin kannattaahan tuota kysäistä. Kauppaan pääsee tuolta http://www.polder.se/sv/produktsortiment/sportglasogon/bliz/extra-linser-mm./
Jeps näkyis olevan mahdollista tehdä tilaus myös suomeen. Postikulut (18e) on kyllä suht rouheat ottaen huomioon että linssit sais toimitettua normi kirjekuoressa varmaan parilla eurolla.
Nappasin Bliz Velo -lasit Intersportista. Mukana tummat, keltaiset ja kirkkaat linssit. Hinta tippui kysymättäkin 69,90 -> 59,90 euroon.
Mikä noiden tilanne nykyään, palautuuko edelleenkin isohkolle osalle jonkinasteinen likiläköisyys muutaman vuoden päästä korjauksesta?
Alkasko olla jo 10 vuotta leikkauksesta pikkuhiljaa. Vasen silmä edelleen priimakunnossa. Oikea vähän heikentynyt, mutta ei radikaalisti. Elämäni paras ratkaisu! Odottelen tosin milloin vanhenemisen mukana tuleva ikänäkö alkaa vaivata. Alkas olla jo ikää siihen... :(
Olen harkinnut josko kävisi oikean silmän vetämässä uudelleen laserilla mutta ei viitti, ei oikeasti ole kyllä vielä tarvetta. Luulisin että silmän pinnassa olisi vielä reilusti kamaa mitä viilata pois. Vasemmasta en ole niin varma enää kun se oli alunperin "sokea" silmäni ja sitä piti poltella kärystä päätellen varsin pitkään. :D
Edit: Tämä tietysti vain yhden mitättömän ihmisen mitätön testi. En kait ole poikkeus joka vahvistaa säännön?
^ Kiitokset Vesa "yhden ihmisen testitiedoista". Yksi blogikaverini kutsui ikänäköä aikuisnäöksi, se kuulostaa paljon paremmalta! Keskimääräinen vaivaamisaika tuttavapiirin kokemusten perusteella taitaa olla 40v, joka lähestyy "uhkaavasti".
bucinebikers
05.06.2012, 06.18
Tre Suomen urheilupyörä myy BBB -ajolasia edullisesti.....28 ekee...3-värillä linssit ja mahd. Vahvuuksilla varustaa..alle puolihinta mitä maailmalla
Tre Suomen urheilupyörä myy BBB -ajolasia edullisesti.....28 ekee...3-värillä linssit ja mahd. Vahvuuksilla varustaa..alle puolihinta mitä maailmalla
Kiitokset vinkistä, lähti meinaan heti tilaukseen
Olen hankkimassa Oakley laseja lähinnä maantiepyöräilyyn, joskus ajan myös maastossa ja kait niitä hiihtäessäkin tulisi käytettyä. Lasit tulevat vahvuuksilla, mutta kysyn tässä säikeessä koska nimenomaan linssin väri on hakusessa. Alun perin havittelin (brown) transitions linssiä koska näin lasit toimisivat suojalasina kelissä kuin kelissä. Nähtyäni kuitenkin yhden esimerkin livenä (gold iridium transitions) aloin epäillä tummuuko linssi tarpeeksi tummaksi ja tarpeeksi nopeasti. Toisissa esimerkkilaseissa oli normaali bronze linssi joka sekään ei ollut hassumpi. Mihin tulokseen olette päätyneet ja millaisia kokemuksia teillä on eri Oakley linssisävyistä Suomen vaihtelevissa olosuhteissa pyöräillessä?
Olen hankkimassa Oakley laseja lähinnä maantiepyöräilyyn, joskus ajan myös maastossa ja kait niitä hiihtäessäkin tulisi käytettyä. Lasit tulevat vahvuuksilla, mutta kysyn tässä säikeessä koska nimenomaan linssin väri on hakusessa. Alun perin havittelin (brown) transitions linssiä koska näin lasit toimisivat suojalasina kelissä kuin kelissä. Nähtyäni kuitenkin yhden esimerkin livenä (gold iridium transitions) aloin epäillä tummuuko linssi tarpeeksi tummaksi ja tarpeeksi nopeasti. Toisissa esimerkkilaseissa oli normaali bronze linssi joka sekään ei ollut hassumpi. Mihin tulokseen olette päätyneet ja millaisia kokemuksia teillä on eri Oakley linssisävyistä Suomen vaihtelevissa olosuhteissa pyöräillessä?
Kyllä Transitions-linssit mielestäni ainakin tarpeeksi nopeasti tummuvat.. Riippuu tietenkin omasta mieltymyksestä, että tummuuko lasit tarpeeksi tummaksi.
https://www.youtube.com/watch?v=Cmdez2tsB3w&feature=youtube_gdata_player
Mun mielestä kiinnostavampaa on että vaaleneeko linssi tarpeeksi nopeasti.
Mulla on brown transitions-linssit, eikä ole ikinä häikäissyt tai ollut ongelmia vaalenemisen hitauden kanssa.
Ei ehkä kaikista päheimmän näköiset kun ovat pilvipäivänä puoliruskeina, mutta toimivat talvenkin pimeällä sekä myös keväthangilla hyvin.
Blizin laseihin löytyy vaihtolinssejä ainakin meillä ihan Intersportista laajahko valikoima. Siis Imatralla.
Sain hiljattain Rudy Project lasini ("Impact X") vahvuuksilla RxSport nettikaupasta.
Tällä foorumilla on eri yhteyksissä keskusteltu näiden halvempien (Suomen hintoihin verrattuna)
Rudy Project lasien laadusta aitoihin verrattuna.
Olen hyvin tyytyväinen näihin "faikkilaseihin" ja ne riittävät minulle ja en toistaiseksi katso
tuplahintaisia aitoja laseja tarvitsevani. Näin varsinkin kun kyse on useista sadoista euroista.
JohannesP
02.07.2012, 17.16
Kävin tänään optikkokäynnillä kun ensimmäisiä piilolinssejä olisin ollu hommaamassa. Katteli silmiä ja totes ettei suosittele piilolinssejä, koska silmissä on punotusta johtuen allergiasta. Lisäksi luomet ei sulkeudu täysin räpytellessä, joka taas mahdollisesti kuivattaa silmiä. Mainitsinkin et tulossa vain pyöräilyyn ja 3-4 kertaa viikossa käyttöä. Sano et syksyllä voidaan katsoa uudelleen, mutta ei se paljoo auta... Silmätulehdus riski olisi olemassa.
Plussaakin on toisessa silmässä 4,5 joten linssiadapteri ei välttämättä ole toimiva vaihtoehto paksuuden puolesta. Rahaakin olin varannut laseihin 200€ joten Rubyt vahvuuksilla ei sovi budjettiin millään.
Onko noi punottavat silmät kuinka haitalliset sit jos tarkotus pitää kerrallaan piilolinssejä maks. 5h? Kellään muulla allergikolla ongelmia piilolinssien kanssa? Itse en tunne mitään allergisia oireita enään kun siitepölykausi menny ohi. En tajunnu kysyä, koska puhe oli ainoastaan pyöräilykäyttöstä. Kotona tuli vasta mieleen et käsittiköhän optikko täysin et meinasin vaan lyhytaikasta käyttöä enkä kokopäivästä. Nyt täytyy vaan kärsiä viimasta, niskakivuista ja ötököistä silmissä. Kävi mielessä jo rupee käyttään ajolaseja ilman minkäänlaisia linssejä kun kauas kuitenkin nään hyvin.
Täytyy varmaan käydä viellä kysäsemässä.
Sain hiljattain Rudy Project lasini ("Impact X") vahvuuksilla RxSport nettikaupasta.
Tällä foorumilla on eri yhteyksissä keskusteltu näiden halvempien (Suomen hintoihin verrattuna)
Rudy Project lasien laadusta aitoihin verrattuna.
Olen hyvin tyytyväinen näihin "faikkilaseihin" ja ne riittävät minulle ja en toistaiseksi katso
tuplahintaisia aitoja laseja tarvitsevani. Näin varsinkin kun kyse on useista sadoista euroista.
Yritin kattella tuolta Rx Sportin sivuilta,onko noista vahvuuksista tietoa....siis että kuinka "sokea " saa olla :). Onko sulla tietoa?tai jollain muulla lisätietoa. Suomessa ...tai no ainakin täällä Adidaksiin sai vain max -3,00 vahvuudet.
Yritin kattella tuolta Rx Sportin sivuilta,onko noista vahvuuksista tietoa....siis että kuinka "sokea " saa olla :). Onko sulla tietoa?tai jollain muulla lisätietoa. Suomessa ...tai no ainakin täällä Adidaksiin sai vain max -3,00 vahvuudet.
Terms & Conditions osion alla sanotaan: "Unless specifically agreed by phone, we will only supply spectacles with lenses of a spherical power between +8.00 and -8.00(dioptres) and a cylindrical power between +6.00 and -6.00(dioptres)." Tuskin kuitenkaan pätee kaikkiin laseihin. Syöttämäsi reseptin sopivuus valitsemiisi kehyksiin kyllä tsekataan ennen tilauksen vahvistusta.
Miten pidätte ajolasien linssit puhtaana lenkillä? Bliz Pursuit XT (http://www.blizeyewear.com/active/eyewear/pursuit-xt) -laseissa on "sweatbar" estämässä hien valumista silmiin ja se toimiikin ihan hyvin. Kuitenkin pää on viimeistään tunnin kohdalla likomärkä, jonka jälkeen lasitkin ovat ihan hikiroiskeissa. Mikrokuituliina vain levittää lian ja näkyvyys heikkenee entisestään :(
Jake_Kona
08.07.2012, 22.37
Ei se hiki suoranaisesti estä näkyvyyttä. Joskus jokunen hikipisara tipahtaa linssille.
Enempi minua vaivaa hien joutuminen silmiin. Jotta hiki ei valu otsalta linssille tai silmiin
aina auttaa hikinauha tai puuvillaliina kypärän alla.
Miten pidätte ajolasien linssit puhtaana lenkillä? Bliz Pursuit XT (http://www.blizeyewear.com/active/eyewear/pursuit-xt) -laseissa on "sweatbar" estämässä hien valumista silmiin ja se toimiikin ihan hyvin. Kuitenkin pää on viimeistään tunnin kohdalla likomärkä, jonka jälkeen lasitkin ovat ihan hikiroiskeissa. Mikrokuituliina vain levittää lian ja näkyvyys heikkenee entisestään :(
Aika harvoin ovat menneet siihen kuntoon, että on haitannut, mutta tarvittaessa olen pessyt ne juomapullossa olevalla vedellä ja kuivannut talouspaperiin jota otan lenkille arkin tai pari. Jos tuo haittaa useinkin, niin siihenhän kannattaa varautua ja pistää taskuun silmälasien puhdistamiseen tarkoitettuja puhdistusliinoja (kai sellaisia missä on pesuainetta löytyy myös yksittäin pakattuna) tai talouspaperia muovipussiin jotta hiki ei kastele niitä tai satulalaukkuun, jos sellainen on pyörässä kiinni.
Ja aikaisemmin mainittuun viittaukseen Adidaksen laseista voin sanoa omakohtaisesta kokemuksesta, että miinuspuolta saa ainakin -5 linsseillä. Plussista en tiedä, mutta eiköhän alan liikkeissä ole tietoa.
arctic biker
09.07.2012, 08.29
Kävin tänään optikkokäynnillä kun ensimmäisiä piilolinssejä olisin ollu hommaamassa. Katteli silmiä ja totes ettei suosittele piilolinssejä, koska silmissä on punotusta johtuen allergiasta. Lisäksi luomet ei sulkeudu täysin räpytellessä, joka taas mahdollisesti kuivattaa silmiä. Mainitsinkin et tulossa vain pyöräilyyn ja 3-4 kertaa viikossa käyttöä. Sano et syksyllä voidaan katsoa uudelleen, mutta ei se paljoo auta... Silmätulehdus riski olisi olemassa.
Mitattiinko sulta Break Up time (BUT)? kertoo kyynelnesteen haihtuvuudesta/voitelukyvystä. Piilarihan lillii silmän kyynenelnestekerroksen päällä. Jos kovasti on haihtuvaista niin käy samoten kuin moottorissa jossa öljyä vähän. Mäntä leikkaa kiinni, eli piilolinssi alkaa hinkkaamaan suoraan sarveiskalvoa, se ei ole hyvä juttu. Toinen riesaava asia on nää nykypiilarit, enempi tai vähempi kertakäyttöisiä kun ovat niin niitten muotoilu toimii yhen koon sukkahousun ideölogialla. Joku on laskenut keskivertosilmän profiilin ja iriksen koon. Mitä muotoeroa sitten linssillä on kyseisen silmän mallin mukaan niin linssi sinkuu ja venyy. Tiettyyn rajaan asti... Plussan eli hyperopian puolella näitä piilarin tarvitsijoita kun on vähän niin linssivalikoimakin paljon pienempi. Kannattaa hakia semmonen vähän iäkkäämpi optikko... ovat ehken kokemuksensa kautta lempeämpiä.
Mitattiinko sulta Break Up time (BUT)? kertoo kyynelnesteen haihtuvuudesta/voitelukyvystä. Piilarihan lillii silmän kyynenelnestekerroksen päällä. Jos kovasti on haihtuvaista niin käy samoten kuin moottorissa jossa öljyä vähän. Mäntä leikkaa kiinni, eli piilolinssi alkaa hinkkaamaan suoraan sarveiskalvoa, se ei ole hyvä juttu. Toinen riesaava asia on nää nykypiilarit, enempi tai vähempi kertakäyttöisiä kun ovat niin niitten muotoilu toimii yhen koon sukkahousun ideölogialla. Joku on laskenut keskivertosilmän profiilin ja iriksen koon. Mitä muotoeroa sitten linssillä on kyseisen silmän mallin mukaan niin linssi sinkuu ja venyy. Tiettyyn rajaan asti... Plussan eli hyperopian puolella näitä piilarin tarvitsijoita kun on vähän niin linssivalikoimakin paljon pienempi. Kannattaa hakia semmonen vähän iäkkäämpi optikko... ovat ehken kokemuksensa kautta lempeämpiä.
Kyllä näitä kertakäyttölinsseja tai lyhyen vaihtovälin linssejä on eri kokoisia...ja mitä ohuempi tuo linssi on niin muotoutuu paremmin silmään. Eri asia on sitten se miten hienosti/ nopeasti tuon saat silmään asennettua. Harjottelua vaatii...kyllä niistä linsseistä susia saa räpeltämällä niitä tarpeeksi kauan. itse olin pitkään käyttämättä linssejä,raskaushormonit kuivattivat niin silmät että niiden käyttö tuntui epämukavalta.Kuin jotain hiekkaa olis silmissä ollut...kokeilin jotain kostutustippojakin,mutta en huomannut niistä apua olevan. Nyt taas olen kokeillut näitä yötäpäivää linssejä. Silmälääkäri niitä suositteli. Ja täytyy sanoa ettei turhaan kehunut,mulle ne ainakin sopii. Ja mikä ihaninta...aamulla kun silmät avaa...näkee heti kunnolla eikä tarvi niitä laseja ettiä ( nimim. puolisokea kana). Kertakäyttölinsseja kokeilin mutta niistä en löytänyt itselle hyviä. Laserleikkaus olisi ihana asia.....kun vaan malttaisi =).
Noihin adidaksiin vielä....optikko soitti jonnekkin noista linsseistä ,eikä niitä saanu kuin -3,00 asti. Ei kuulemma saa suurempaa vahvuutta. Harmi!
JohannesP
10.07.2012, 12.41
Mitattiinko sulta Break Up time (BUT)? kertoo kyynelnesteen haihtuvuudesta/voitelukyvystä. Piilarihan lillii silmän kyynenelnestekerroksen päällä. Jos kovasti on haihtuvaista niin käy samoten kuin moottorissa jossa öljyä vähän. Mäntä leikkaa kiinni, eli piilolinssi alkaa hinkkaamaan suoraan sarveiskalvoa, se ei ole hyvä juttu. Toinen riesaava asia on nää nykypiilarit, enempi tai vähempi kertakäyttöisiä kun ovat niin niitten muotoilu toimii yhen koon sukkahousun ideölogialla. Joku on laskenut keskivertosilmän profiilin ja iriksen koon. Mitä muotoeroa sitten linssillä on kyseisen silmän mallin mukaan niin linssi sinkuu ja venyy. Tiettyyn rajaan asti... Plussan eli hyperopian puolella näitä piilarin tarvitsijoita kun on vähän niin linssivalikoimakin paljon pienempi. Kannattaa hakia semmonen vähän iäkkäämpi optikko... ovat ehken kokemuksensa kautta lempeämpiä.
Ei maininnut mitään tuollaista eikä kyllä tarkemmin selitellykkään muulla kuin punertavat silmät. Laittoi kyllä jotakin väriainetta silmiin, mitä lie sillä tutki.
Kävin seuraavana päivänä viellä varmistamassa tuon lyhytkestosen käytön ja käski käyttää 2 viikkoa silmätippoja ja katotaan sit uudestaan.
Poursuivant
29.03.2013, 16.18
Nostetaanpas taas vaihteeksi tätä ketjua.
Vahvuuksisia ajolaseja olen harkitsemassa hyvinkin vakavasti, sillä minun ja kertakäyttöpiilolinssien yhteinen taival tulee jäämään erittäin lyhyeksi. Tiedän, että ihmiset saavat jonkun aikaa harjoiteltuaan linssit silmiin helpostikin, mutta minulla ei nyt riittänyt maanantaina hankitun koesetin kanssa kärsivällisyyttä tätä aamua pidemmälle ja päätin silmääni tökkiessä hankkia sittenkin ne vahvuuksilla olevat ajolasit.
Aikaisemmin olen ajanut pelkillä silmälaseilla, mikä on ollut minulle ihan ok juttu, ei siinä mitään, mutta valitettavasti liikunta on päässyt hieman tuhomaan laseja ja niiden vaihtoväli on nyt lyhentynyt. Niinpä ajattelin, että jos pillari+ajolasi -kombo olisi ok, mutta tässä tapauksessa se linssien kanssa räpeltäminen on ahterista, niin päädyin harkitsemaan vahvuuksilla olevien ajolasien hankkimista.
Harkinnassa olisi ennen kaikkea pyöräilyyn soveltuvat ajolasit, ei siis sporttisia aurinkolaseja tms. Laseilla on siis vain yksi käyttötarkoitus - maantiepyöräily. Vahvuuteni ovat aika miedot, eli -1,5 ja -2,5 ja hieman hajataittoa oikeassa. Ei siis paljoa, mutta miinusta on sen verran etten kyllä ilman optista korjausta lähde ajamaan tien päälle. Siispä - suosituksia otetaan vastaan, niin lajiin soveltuvista malleista, kauppiaista kuin liikkeistäkin jne. Luin kyllä ketjun alusta saakka, mutta jos voitte vinkata niin se olisi verratonta.
Yksi vaihtoehto on tietty hankkia jotkut halppissilmälasit optikon alelaarista, mutta jotenkin sekin tie on nyt jo nähty. Mutta tämä ei toisi todellista muutosta tilanteeseeni, sillä aina ne kehykset siellä jossain näkökenttää häiritsevät tai ajoviiman imu kutittelee silmän tienoota tai...
Oatmeal Stout
31.03.2013, 12.26
Sanomatalon Katse ja Rudy Project - urheilulasit.fi (http://www.urheilulasit.fi/)
proileri
03.04.2013, 21.19
Jep. Mielestäni lasit ovat heti kypärän jälkeen tärkein suojavaruste maastossa. Tänään kun olin lenkillä niin kivenkappale sinkoutui kovassa vauhdissa renkaan linkoamana suoraan laseja päin (joskus harvoin kivi kiilautuu rengaskuvioiden väliin ja sitten irtoaa äkisti). Onneksi oli lasit, muuten olisin varmaankin saanut terävän kiven suoraan silmääni. Meinasin lähteä lenkille ilman laseja, mutta sitten muistin asian ja palasin hakemaan ne... onneksi!
Heh, tuli mieleen että meikäläisellä ku o meleko runsas klyyvari, ni kerran sain puistotiellä pienen kivensirun syvälle sieraimeen maastopyörän renkaasta. Kirpaisi kivasti ja nokka vuosi limaa valtoimenaan, ja koska nokan ja silmän hermot menevät samoja reittejä ni samalla sitten samoin vasen silmä ihan punaiseksi ja kyynelneste valui virtana - oikealla puolella ei mitään :D
Blizin laseista löytyy itseltäkin nyt kokemuksia joulusta lähtien, Pursuit XT:t päässä olen huitonut menemään hyvällä menestyksellä. Jännän tuntuista kun silmän ympärillä kiertää ilma normaalisti mutta suora ilmavirta on kuitenkin pois pelistä. Erittäin hyvät lasit talvikäyttöön, kesäksi ehkä vähän ylilyönti peruslenkille mutta maastossa ajattelin käyttää suurehkon linssin tarjoaman suojan takia. Voi olla että haen vielä Velot paikallisesta tiekäyttöön, oli pikaisesti testatessa jo paremman tuntuiset kuin päässä olleet itselle kolmen kuukauden aikana hienosäädetyt Pursuitit.
Linssejä saa muuten täältä: http://store.blizeyewear.com/index.php/lenses - itse tilasin noihin Pursuiteihin kirkkaat, tulivat muutamassa päivässä. Yllätysbonuksena kirjekuoressa oli mukana tikkari. :p
rengassalama
16.04.2013, 11.36
itellä oli blizin pursuit xt:t eikä toimineet yhtään. huurtui mielettömästi talvella vaikka miten suihki antifogia eikä istuneet päähän yhtään. photocromiset linssit toimi kyllä hyvin. noista pettyneenä ostin toisetkin oakleyn m-framet jotka on omaan päähän parhaat mitä oon löytänyt.
Kai se on naaman mallista kiinni, ainoa tapa jolla itse saan Pursuit XT:t huurtumaan on vetää sellainen hiki että naama on märkä ja pysähtyä tyyneen paikkaan. Heti kun saa vähänkin ilmavirtaa kosteus katoaa.
Ja kävin ne Velot hakemassa, sain niin hyvän tarjouksen ettei voinut jättää väliin. Huomattavasti aurinkolasimaisempi malli siinä missä nuo toiset tuntuu enemmän urheilulaseilta, en tiedä mistä johtuu kun kuitenkin varsinaiset erot niiden välillä on onnettoman pienet kun kehyksiä ja linssejä katsoo. Suurimpana plussapuolena kehyksen yläpuoli on jonkun verran matalampi ja sopii paremmin kypärän reunan alle. Voihan se olla vähän ylilyönti että noita on kahdet mutta selviääpähän vähemmällä linssien vaihtamisellakin kun pitää toisissa kirkkaita ja toisissa jotain aurinkomalleja.
Oakleyn laseista kiinnostuneille ja lasien omistajille Varuste.netissä lauantaina tällainen tilaisuus.
OAKLEY.
Joo, meillähän on tuolla joku maailman makein Oakley –osasto, jossa on lasia ja valikoimaa vaikka kuinka ja paljon. Eikä tässä vielä kaikki: Lauantaina meillä on täällä erityisspesiaali Oakley-jefé, linssikirurgi ja yleispäällikkö, joka auttaa valitsemaan sinun tarpeittesi mukaiset lasit siihen, mitä ikinä harrastatkaan JA vieläpä kertoo mieluusti linssien huollosta ja kunnon ylläpidosta. Putsaa ja käsittelee taika-aineellakin tarvittaessa. Jos sinulla on jo Oakleyn huippupäheät prillit, niin päivän aikana voidaan myös vaihtaa niihin linssit jos tarvitset vaihtelua tai uusia ominaisuuksia. Työt on ilimaaset, tarvii vaan sitten kustantaa omasta pussista ne uudet linssit. Aika reilua, mun mielestä.
Missä päin Helsingissä olisi ajolaseja enemmänkin hyllystä saatavilla? Kiersin keskustan optikoita ja urheilukauppoja eikä tarjontaa oikein ollut kuin optikkoliikkeiden Oakleyt. Valitettavasti kaikki vitriineissä olleet lasit olivat aivan liian tummilla tai öljymäisen kirjavilla peililinsseillä. Haluaisin kellertävät/erittäin vaaleat ruskeat lähinnä kontrastia parantamaan ja suojaamaan viimalta ja roskilta, en niinkään häikäisystä kärsi. Yhdysrakenteinen linssi, ei pokaa linssin alla olisivat lisävaatimukset.
Oakelyn Radarlockit voisi kiinnostaa jos niissä siis tosiaan on mukana aurinkoisen sään lasi ja sitten toinen vaalea.
Ostin viime kesänä Tahkon urheilukaupasta ajolasit (olikohan Sportia?). Bliz merkkiset ja niissä näyttäisi olevan vaihdettava linssi. Lasit on tarkoitettu pienille kasvoille ja ne istuvatkin minulle erittäin hyvin. Nyt vain mietin, että mistähän saisin syksyä ja talvea varten toiset linssit? Nykyiset linssit on vaaleahkon punaiset ja pinta heijastava. Käsittäisin, että ne on kesäkäyttöön ja yleensäkin kirkkaille ilmoille. Jos on pilvistä tai muuten hämärää niin niillä ei näe enää kovin selvästi. Pitäisikö mun syksyksi/pimeimmän talven ajaksi hommata kirkkaat linssit vaiko jotkut harmahtavat? Mistä tiedän mikä Blizin malli tuo on kun sitä ei sanota missään? Rasia mulla ei ole enää tallessa. Sen muistan, että rasiassa luki tuo, että malli on pienille kasvoille. Ja mitä ilmeisemmin naisille koska väri on vaaleanpuna/musta.
Mun ajolaseissakin oli vaihdettavat linssit, lasit kesti pari vuotta, heti kun aloin vaihtelemaan linssejä kelin mukaan murtui linssin päältä kulkeva kehys, kesti alle 5 vaihtoa, vaikka kuinka varovaisesti vaihtelin, kerran päähän laittaessa naksahti ja tuli murtuma jonka jälkeen linssi ei enää pysynyt kiinni.
Yritin liimata, muttei 140kg/cm^2 lujuinen liima tuntunut riittävän tuohon, pitää kokeilla kemiallista metallia seuraavaksi.
Talvikaudeksi ajattelin Bole merkkisiä laskettelulaseja kokeilla, kun sellaiset sain tuossa, niissä on punainen lasi ja ihan hyvin tuntuu näkevän vaikka pilvistä syksykeliä onkin, etenkin punaiset ja keltaiset värit oikein hyppää silmille.
Ostin viime kesänä Tahkon urheilukaupasta ajolasit (olikohan Sportia?). Bliz merkkiset ja niissä näyttäisi olevan vaihdettava linssi. Lasit on tarkoitettu pienille kasvoille ja ne istuvatkin minulle erittäin hyvin. Nyt vain mietin, että mistähän saisin syksyä ja talvea varten toiset linssit? Nykyiset linssit on vaaleahkon punaiset ja pinta heijastava. Käsittäisin, että ne on kesäkäyttöön ja yleensäkin kirkkaille ilmoille. Jos on pilvistä tai muuten hämärää niin niillä ei näe enää kovin selvästi. Pitäisikö mun syksyksi/pimeimmän talven ajaksi hommata kirkkaat linssit vaiko jotkut harmahtavat?
http://store.blizeyewear.com/
Itsekin tuolta yhdet linssit tilasin, omissa tuli mukana harmaat peilit ja oranssit joten tilasin vielä kirkkaat talveksi. Sanoisin että osta itsekin kirkkaat, hämärässä tarvitee kaiken valovoiman mitä ikinä irti lähtee.
Mistä tiedän mikä Blizin malli tuo on kun sitä ei sanota missään? Rasia mulla ei ole enää tallessa. Sen muistan, että rasiassa luki tuo, että malli on pienille kasvoille. Ja mitä ilmeisemmin naisille koska väri on vaaleanpuna/musta.
Veikkaan että Speed, silloin voi kyllä ollakin vähän heikompi juttu koska niihin ei näytä vaihtolinssejä saavan mutta noissa omissa lukee oikean sangan sisäpuolella malli (minulla Pursuit XT) eli kurkkaa varmistukseksi sieltä. Saattaa olla myös Pace joka sekin on ilmeisesti pienempää mallia. Vasemmassa lukee mallinumero (tyyliin 9054-03) jolla silläkin saa asian selville.
^No jess, niinhän siinä lukeekin Speed mutta kun siinä lukee heti jatkumona Swedish desígn, en tajunnut, että tuo eka sana on lasin malli. Hienoa, kiitos avusta. Zoomailen vähän tilannetta netistä. Tosin, eivät nuo niin kalliit olleet ettenkö voisi ostaa ihan koko laseja. Kunhan vain löydän tuollaiset kivat ja pienet jostain. Täytyy varmaankin lähteä vähän kauemmas taas katselemaan. Ja kirkas lasi voisi olla hyvä. Sitä hieman itsekin ajattelin jo etukäteen. Tarvitsen kuitenkin silmille suojaa viimaa ja lumisateita vastaan.
^No jess, niinhän siinä lukeekin Speed mutta kun siinä lukee heti jatkumona Swedish desígn, en tajunnut, että tuo eka sana on lasin malli. Hienoa, kiitos avusta. Zoomailen vähän tilannetta netistä. Tosin, eivät nuo niin kalliit olleet ettenkö voisi ostaa ihan koko laseja. Kunhan vain löydän tuollaiset kivat ja pienet jostain. Täytyy varmaankin lähteä vähän kauemmas taas katselemaan. Ja kirkas lasi voisi olla hyvä. Sitä hieman itsekin ajattelin jo etukäteen. Tarvitsen kuitenkin silmille suojaa viimaa ja lumisateita vastaan.
Vuosi sitten selvittelin asiaa valmistajalta ja vastaus oli seuraava:
Hi,
At the moment we don’t sell extra lenses to our Speed model. It might be something we’ll do in the future, but not now.
Kind Regards,
Therese Johansson
Future Trading AB
Motorgatan 1
442 40 Kungälv
Sweden
^Okei. En taida lähteä edes kyselmään koska jos näen ensin hirveän vaivan irtolinssien hommaamisessa ja sitten niiden linssien vaihdossa tapahtuukin joku kämmi ja lasit menee rikki, niin kantsiiko lähteä hifistelemään. Ostan uudet lasit.:)
^Okei. En taida lähteä edes kyselmään koska jos näen ensin hirveän vaivan irtolinssien hommaamisessa ja sitten niiden linssien vaihdossa tapahtuukin joku kämmi ja lasit menee rikki, niin kantsiiko lähteä hifistelemään. Ostan uudet lasit.:)
Lidlin laseissa on välillä pienempääkin kokoa ja niissä on hinta-laatu-suhde kohdallaan (3x linssit!). Vaimolla käytössä ne isommat versiot, ja pienemmät ostetaan kun sattuu kohdalle osumaan. 8 eurolla ei voi pahasti mennä pieleen
Mulla oli pitkään sellaiset kookkaat lasit ja kun mulla on korkeat poskipäät niin kauheet skraidut oli poskissa ajon jälkeen kun ne painoi. Mutta Lidlihän on kunnostautunut fillarikamojen suhteen kun telkassakin näkyy mainos pyörivän Lidlin ajohousuista ja -takista. En ole ikinä käynyt Lidlissä. Olen täysin kuvitellut, että se on pelkkä ruokakauppa eikä mikään tavaratalo.
-> Virpi
Mulla olisi ylimääräisenä Bollen sinikehyksiset coachwhipit.
Tummilla linsseillä. Voin myydä ne hyvään perheeseen - tuopposen ajattelin hinnaksi ;) joskus, kun satutaan samoille reviireille.
Pistä viestiä fjalle(Ö)netti.fi, laitan tarvittaessa postiin...
-> Virpi
Mulla olisi ylimääräisenä Bollen sinikehyksiset coachwhipit.
Tummilla linsseillä. Voin myydä ne hyvään perheeseen - tuopposen ajattelin hinnaksi ;) joskus, kun satutaan samoille reviireille.
Pistä viestiä fjalle(Ö)netti.fi, laitan tarvittaessa postiin...
Kiitos tarjouksesta, mutta jos ne ovat tummat niin ne on tuskin syksy- ja talvikäyttöön sopivat. Mulla kun nimenomaan on jo tummahkot lasit niin kirkkaita nyt mielisin ;)
jarith70
21.09.2013, 00.48
Hohhoijaa... Saas taas näkee, tällaista tulee jos joskus tulee... Noin 25 rahaa ( viidet eri linssit + hihnoja ).
http://img.dxcdn.com/productimages/sku_130696_1.jpg
http://dx.com/p/topeaksports-cycling-shooting-skiing-protective-safety-goggles-w-5-replacement-lens-black-130696
jarith70
21.10.2013, 18.12
Hohhoijaa... Saas taas näkee, tällaista tulee jos joskus tulee... Noin 25 rahaa ( viidet eri linssit + hihnoja ).
http://dx.com/p/topeaksports-cycling-shooting-skiing-protective-safety-goggles-w-5-replacement-lens-black-130696
Tänään ne sitten tuli, että tasan kuukauden se kesti... Perus rimpulat alkutuntumaltaan...
Bilteeman laseilla menny jo tovin. Näkee hämärässä myös ja peilaa pahimman auringon pois. Ainut huono puoli siirrettävät nenätyynyt,kummastakin laseista pudonnut mutta onneksi vastakkaiset niin on yhdet toimivat. Hintaa 6€.
Mitkäs oakleyn linssit olette todenneet parhaiksi, maastoon, maantielle ja lumelle? Jos näin alkuun kahdella eri linssillä pärjäisi. Photokromaattinen voisi olla vaihtoehto, mutta onko se oikeasti pimeässä tai hämärässä ihan kirkkaan veroinen? Ja onko "tuuletusreiät" linsseissä esim. maastossa ja hiihdossa hyvä olla, kun hikeä ja lämpöä pukkaa ja aina joskus pitää pysähdellä? Laseiksi suunnitteilla radarlock path malli, mutta noita kehyksien ja linssien väri- ja ominaisuusvaihtoehtoja on tolkuttomasti...
Mitkäs oakleyn linssit olette todenneet parhaiksi, maastoon, maantielle ja lumelle? Jos näin alkuun kahdella eri linssillä pärjäisi. Photokromaattinen voisi olla vaihtoehto, mutta onko se oikeasti pimeässä tai hämärässä ihan kirkkaan veroinen? Ja onko "tuuletusreiät" linsseissä esim. maastossa ja hiihdossa hyvä olla, kun hikeä ja lämpöä pukkaa ja aina joskus pitää pysähdellä? Laseiksi suunnitteilla radarlock path malli, mutta noita kehyksien ja linssien väri- ja ominaisuusvaihtoehtoja on tolkuttomasti...
Mie annan kyl äänen noille 'vented' photochromic linsseille. Olen käyttäny niitä nyt vuoden hiihtäessä ja pyöräillessä kirkkaalta kevät hangelta pilkkopimeään ja märkään metsään. Toimii aina, kun laiskana miehenä en jaksa/halua niitä vaihtolinssejä pitää mukana ja vaihdella.
Radarlock Path mallina hyvä, mutta jos ajaa maantietä paljon niin kannattaa kokeilla myös XL mallia.
Ketjureaktio
25.10.2013, 08.11
Cheetahin lasit on toimineet törkeän hyvin! Näistä se kirkas versio. Ei tunnu naarmuuntuvan kovin helposti (olen kyllä aika tarkka varusteiden kanssa enkä ikinä pyyhi laseja vaan töpöttelen kuivaksi), ei huurru ajossa ja istuu kuin nenän päälle. Vahva suositus! Nykyään tulee (maastoajossa) käytettyä melkein yksinomaan kirkkaita linssejä, auringonpaisteisessa metsässä harvemmin kaipaa tummennusta.
http://www.temrex.fi/verkkokauppa/product_details.php?p=179
Miksikäs ne xl lasit olisivat paremmat maantielle? Sovitin path mallia ja ne istuivat optikon mielestä hyvin. Hän myös sanoi että mulla olis korkeat poskipäät, joten path mallin linssin alareunan leikkaus oli hyvä. Muissa malleissa linssin alareuna oli erilainen, kuvista katsoen, path oli ainut sovittamani.
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
Terve!
Mulla olis kiikarissa ajolasit vahvuuksilla, mutta haluaisin käyttää niitä myös silmälaseina ihan normaalissa arjessa.
Eli lasit olis päässä työmatkat fillarilla, työpäivän, työpäivän jälkeisen lenkin, illan jne.
En halua kantaa toisia laseja mukana koko ajan mihin menenkin, enkä liiku juuri muulla kun pyörällä.
Eli "ajolasit" olisi hieman urheilullisemmat ja ehkä enemmän peittävät silmälasit.
Tällä hetkellä ykkösvaihtoehto on Oakleyn crosslink:
http://www.uksportseyewear.co.uk/shopimages/products/extras/Oakley-crosslink-blue-banner.jpg
Värivaihtoehdot:
http://www.oakley.com/products/6995/
"virtaviivaisempi" ja enemmän peittävä versio:
http://www.oakley.com/products/7178/27428
En ole kuitenkaan löytänyt noita vielä mistään Pirkanmaalta testattavaksi, en tosin ole käynyt ihan kaikkia kauppoja kuitenkaan läpi. Intrussa sanoivat, ettei saa edes tilaamalla...
Jos jollakulla teistä on kokemusta tai tietää missä noita voisi testata Suomessa, niin olisin kiitollinen tiedosta.
Muitakin vastaavia saa ehdottaa, kunhan testausmahdollisuus löytyis ihan kotimaasta.
^^ itse itselleni vastaten synsam tulonen Tampere myy kyseisiä klaseja ja sovittamaankin pääsee kuulemma.
Itse käytän näin kylmemmällä ilmalla tavallisia suojalaseja, joita saa lähes mista tahansa marketista. Suojaavat silmiä ajoviimalta ja jos kesällä käyttäis niin varmaan myös hyttysiltä. Silmälasit mahtuvat mukavasti alle mikä on iso plussa.
Pari talvea ajelin keltaisilla rautakauppa suojalaseilla. On ihan ok eikä kovin ketuta kun tippuu hiekoitukselle linssi edellä. Falskasi omaan makuun ja lärviin ylhäältä vähän liikaa, mulla on tosi tuulenarat silmät.
Nyt ostin High 5:sta Enduran nelilinssiset, joissa hyvän värinen vaalea oranssi yhtenä. Näkee hämärässäkin tosi hyvin kun kontrastit korostuu ja menee pilvisellä kelillä päivännäölläkin. Kevyesti reilun 40 eken väärti, varsinkin kun istuu hyvin naamalle;) Katu-uskottavuus lisääntyi huomattavasti, josta plussaa.
Miksikäs ne xl lasit olisivat paremmat maantielle? Sovitin path mallia ja ne istuivat optikon mielestä hyvin. Hän myös sanoi että mulla olis korkeat poskipäät, joten path mallin linssin alareunan leikkaus oli hyvä. Muissa malleissa linssin alareuna oli erilainen, kuvista katsoen, path oli ainut sovittamani.
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk
Tavallisissa jää pokan yläreuna näkökenttään matalassa ajoasennossa. Toisia häiritsee toisia ei.
jjkobsson
16.11.2013, 11.47
Onko kenelläkään kokemuksia Oakleyn Racing Jacketeistä? Kävin varuste.netissä testailemassa ja nuo tuntuivat parhailta omaan päähäni. Radarit puristivat hieman, mutta olisivat varmaan myös ok. Suurin osa malleista näytti aivan liian isoilta omaan päähäni.
Jäin miettimään linssien sivuissa olevia reikiä. Laseja olisi tarkoitus käyttää myös talvipakkasilla, joten mietin käykö reikien läpi viima kun lämpötila laskee alle -10C?
Mulla on Split Jacketeissä yhdet reunoilta reikäset linssit. Pikkasen enemmän niistä vetoa tulee silmille, ei niissä suurta eroa täysin umpinaisiin ole edes huurteen poistossa.
Split Jacketit on muuten pikkasen pienemmät vielä kuin Racing pokat, ihan sillä kun totesit että monet oli liian suuria.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.