PDA

Näytä tavallinen näkymä : Pakolliset heijastimet



K-Ride
07.08.2008, 05.58
Monella sivustolla puhutaan pakollisista heijastimista, mutta mitä ne ovat? Edessä ja takana pitänee ainakin olla mutta onko muita? Ajelen pyörällä niin maantiellä kuin metsässäkin, joten olisi hyvä oman turvallisuuden vuoksi olla jotain heijastinta mutta tiellä eivät silti saisi olla. Puuttuuko poliisi heijastimien puutteeseen?
Riittääkö että pyörässä on etuvalo ja takana vaikkapa punainen vilkkuledi?

yedi
07.08.2008, 08.01
Liikenne- ja viestintäministeriön asetus kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen sekä nelipyörien rakenteesta ja varusteista 19.12.2002/1250

19 §

Heijastimet

1. Polkupyörässä tulee olla etu-, sivu-, poljin- ja takaheijastimet. Sivuheijastimet on oltava polkupyörän sekä etu- että takaosassa kummallakin sivulla. Poljinheijastimia tulee kussakin polkimessa olla kaksi ja poljettaessa niistä toisen tulee olla suunnattu eteen- ja toisen taaksepäin. Urheilu- tai kilpakäyttöön rakennetussa, tiellä käytettävässä polkupyörässä, jonka omamassa on enintään 10 kg ja jossa on vähintään 12 vaihdetta, ei kuitenkaan vaadita etu-, sivu- eikä poljinheijastimia polkupyörää valoisaan aikaan ajettaessa.
2. Etuheijastimen tulee olla valkoinen, takaheijastimen punainen sekä poljin- ja sivuheijastimien ruskeankeltaisia. Sivuheijastimina hyväksytään myös heijastavat renkaat, jotka väriltään ja heijastuskyvyltään vastaavat E-säännön n:o 88 vaatimuksia.
3. Etu- ja takaheijastimen tulee olla vähintään 0,30 metrin ja enintään 1,20 metrin korkeudella tiestä.
4. Etu-, sivu- ja takaheijastimen tulee olla hyväksytyt liitteessä 1 olevassa 33 kohdassa mainitun direktiivin tai E-säännön luokkaan IV A. Poljinheijastimien tulee täyttää sanotun direktiivin tai E-säännön luokan I A punaisen heijastimen heijastusvaatimukset.
5. Polkupyörässä saa olla turvaviiriin kiinnitetyt, eteenpäin suunnatut valkoiset tai keltaiset ja taaksepäin suunnatut keltaiset tai punaiset heijastimet. Turvaviiri saa olla käännettävissä pyörän pitkittäissuuntaan.
6. Polkupyörässä saa olla tässä pykälässä vaadittujen heijastimien lisäksi eteenpäin suunnattuja valkoisia, sivullepäin suunnattuja keltaisia ja taaksepäin suunnattuja punaisia heijastimia. Tässä pykälässä vaadittujen heijastimien lisäksi eteenpäin ja taaksepäin suunnatut sallitut heijastimet saavat olla asennettuina leveyssuunnassa polkupyörän keskilinjasta poiketen ja enintään 1,30 metrin korkeudelle tiestä.

20 §

Valaisimet

1. Ajettaessa tieliikennelain 36 §:n 2 momentin mukaisissa olosuhteissa tulee polkupyörässä olla eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävä valaisin. Polkupyörässä saa olla taaksepäin punaista valoa näyttävä valaisin. Valaisimet saavat olla sijoitettuina leveyssuunnassa polkupyörän keskilinjasta poiketen.
2. Valaisimien tulee olla vähintään 0,30 metrin ja enintään 1,30 metrin korkeudella tiestä.

*******************************************
Polkupyörässä on edellisen mukaan oltava sekä heijastimet että etuvalo(pimeällä).

Ei taida poliisi puuttua heijastimien puuteeseen. Valoja kai joskus erikseen kyttäävät. Muutenkin poliisin toiminta ainakin kaupungeissa on melko olematonta, lähinnä kahvittelua ja kiertoajelua.

Hyuga
07.08.2008, 09.29
Poljinheijastimet on lähinnä yksi iso vitsi.. Poliisitkaan jaksa puuttua siihen enää kun ne itsekkin tietää että niiden saaminen vaatii jonkinsorttista tutkimustyötä.

Marde
07.08.2008, 09.36
Noita varusteita tarkistetaan vasta sitten kun on sattunut kolari, ja aletaan etsiä syyllistä. No, joskus poliisi tsekkaa, onko pyörissä valot iltahämärässä.

BTW, pyörässä pitää olla myös soittokello, ei liene monellakaan:

21 §

Äänimerkinantolaite

Polkupyörässä tulee olla äänimerkinantolaitteena soittokello.

lansive
07.08.2008, 09.40
Puuttuuko poliisi heijastimien puutteeseen?


Ei ilman mitään muuta syytä. Varmaan huomauttavat asiasta jos jonkun muun syyn takia joudut tekemisiin.

Viimeksi kuulin että asiaan oli puututtu kun pojalla oli koulussa liikennepäivä ja siellä kertoivat että sivuheijastimet puuttuvat. Tosin edes silloin ei poliisi mitään tarkastanut, vaan opettaja. Poliisi kävi pitämässä vartin puheen liikennekäyttäytymisestä, kertoi fillarin vaatimukset ja poistui.

yedi
07.08.2008, 09.44
Noita varusteita tarkistetaan vasta sitten kun on sattunut kolari, ja aletaan etsiä syyllistä. No, joskus poliisi tsekkaa, onko pyörissä valot iltahämärässä.

Jeps, tuo on hyvä muistaa!!! Jos turvavälineissä on puutteita voit olla itse osasyyllinen kolarissa.

Itse jouduin muutama vuosi sitten auton yliajamaksi (auto tuli kolmion takaa päälle). Pollari oli heti kyselemässä valoja ja heijastimia pyörästä.

Onneksi oli oikeanlaiset etu&takavalot ja heijastimet. Poljin heijastimet puuttuivat, mutta itsellä oli heijastinpannat nilkoissa. Eivätpä päässeet tekemään minusta osasyyllistä tapon yrityksestä :rolleyes:.

vema60
07.08.2008, 09.59
jossa on vähintään 12 vaihdetta, ei kuitenkaan vaadita etu-, sivu- eikä poljinheijastimia polkupyörää valoisaan aikaan ajettaessa.
Kuinkahan paljon tuo vaihteiden määrä vaikuttaa turvallisuuteen?

greenman
07.08.2008, 10.04
Kuinkahan paljon tuo vaihteiden määrä vaikuttaa turvallisuuteen?

Melkeen ehdin jo ajatella, että sinkula oliskin ollut "road Legal" ilman heijastimia.

lansive
07.08.2008, 10.10
Kuinkahan paljon tuo vaihteiden määrä vaikuttaa turvallisuuteen?

Lainlaatijalla lienee ollut ajatuksena tehdä pykälä sellaiseksi, ettei kaikki jätä heijastimia. Pykälähän ei ole ihan uusi, minkä voi päätellä tuosta vaihdelukumäärästäkin. Taitaa olla jonkin aikaa siitä kun maantiepyörissä 2x6 oli sitä huipputekniikkaa. Eikä tuo 10 kiloakaan ole mikään erityisen kevyt.

Ja vaikuttaahan se turvallisuuteen. Suurin osa kuolemaan johtaneista pyöräonnettomuuksista on ajettu vaihteettomilla mummiksilla. Eri asia tietysti on olisiko heijastin pelastanut 4 promillen kännissä rekan alle kaatuneen ammatti- ja tapajuopon.

yedi
07.08.2008, 10.15
Eri asia tietysti on olisiko heijastin pelastanut 4 promillen kännissä rekan alle kaatuneen ammatti- ja tapajuopon.

Eikä heijastimet pelasta kolmion takaa päälle ajavilta autoiltakaan kun auton kuski hakee katseellaan vain auton etuvaloja.

jomppa
07.08.2008, 10.17
Itsehän poistin heti etuheijastimen kun pyörän sain. :D Polkimiinkaan en ruvennut säätämään erikseen heijastimia.. Heijastimet kuitenkin löytyy takaa, sivuilta, repusta ja kengistä. Toisaalta pistän sitten takaisin jos ajan pimeällä, näin kesällä kun tulee kuitenkin ajettua vain päivällä.

Ja soittokello löytyy myös. Ei lain vuoksi, vaan siksi että helpottaa kulkemista.

Mutta on tämäkin niin monien pykälien maa..

M.S
07.08.2008, 10.30
Mulla on useassa fillarissa heijastinkylkiset renkaat, näkyy pitkälle eivätkä ole vaarallisia kuten pinnaheijastimet. Harmi ettei nokian talvirenkaisiin näitä raitoja saa, koska talvellahan niitä eniten tarvisi. Talvipyörän vanteisiin olen laittanut sitten heijastinteippiä. Eihän ne varmaan määräyksiä täytä, mutta suojaavan hengenmenetykseltä samalla tavalla tai paremmin kun pakolliset heijastimet.

kmw
07.08.2008, 10.37
Ja soittokello löytyy myös. Ei lain vuoksi, vaan siksi että helpottaa kulkemista.

Sehän on välttämätön. Pusikossa sille ei ole käyttöä, mutta kun tullaan ihmisten ilmoille niin kelloa tarvitaan usein. Ja sellainen ääni jonka kanssaliikkujat tunnistaa polkupyöräksi (töötit ja sireenit ois kivoja, mut mut... )

yypy
07.08.2008, 11.23
Omasta mielestäni ihan pelleilyä koko homma! Mistä edes saa XTR tasoisia lukkopolkimia heijastimilla. Mutta päivisin tuskin rupeaa punnitsemaan pyörää ja laskemaan vaihteita.

Markku N
07.08.2008, 11.24
Lain säädökset ovat tosiaan melko vanhoja. Vanhojen pykälien tulkinnassa linja on ymmärtääkseni vähemmän pilkun tarkkaa. Kolaritilanteessa puutteeliset heijastimet voivat kai tehdä pyöräilijästä (osa)syyllisen vain hämärässä tai pimeässä.

Minulla on pimeällä valo edessä ja takana ja heijastimet nilkoissa. Molemmissa pyörissä on myös punainen heijastin teippi satulatolpan takana. Luulisin että tuolla täyttää määräykset. Voisi tietysti laittaa heijastinteipin palan satulalauukkuunkin ja pätkät valkoisita/keltaista teippiä sopiviin kohtiin runkoputkiin heijastamaan sivulle.

Minä keksin teipit kun piti saada pyörä täyttämään Vätterrundanin määräykset. Teipit on käteviä.

yedi
07.08.2008, 11.45
Mistä edes saa XTR tasoisia lukkopolkimia heijastimilla.

Tämä taitaa käydä useimpiin Shimanon lukkopolkimiin:

http://www.cykelkallan.com/imageupload/1104.jpg

On varmaan tosi näppärä maastoajossa :D.

Juha Jokila
07.08.2008, 12.12
takana vaikkapa punainen vilkkuledi?
Kas kun tähän kestokiistanaiheeseen ei ole vielä kukaan puuttunut. En suosittele vilkkuvan ledin käyttöä liikenteessä. Vilkku ärsyttää autoilijoita ja vetää liikaa katsetta puoleensa. Vilkun etäisyyttä, nopeutta ja suuntaa on vaikeampi arvioida kuin tasaisesti palavan valon. Vilkut on varattu hälytys tai varoitus käyttöön.

Laittakaa takavalot tasaisesti valaisevaan moodiin!

yypy
07.08.2008, 23.11
Tämä taitaa käydä useimpiin Shimanon lukkopolkimiin:

http://www.cykelkallan.com/imageupload/1104.jpg

On varmaan tosi näppärä maastoajossa :D.
Tämä lähtee todennäköisesti ensimmäisessä kolauksessa irti ja toinen lukkopuoli menee hukkaan.

kpyora
09.08.2008, 12.35
... Vilkku ärsyttää autoilijoita ja vetää liikaa katsetta puoleensa. Vilkun etäisyyttä, nopeutta ja suuntaa on vaikeampi arvioida kuin tasaisesti palavan valon...

Mihin tuo väittämäsi perustuu. Ihan mutu-tuntumana auton ratin takaa, on vilkkuva led paljon fiksumpi valinta pyörään, kuin muut vaihtoehdot. Ei kai vain ole niin, että melipide on johdettu vanhentuneesta asetuksen kohdasta periaatteella, että kun se on laissa, sen täytyy olla oikein :D :D :D

Koko valosäädös on syytä käydä läpi lähivuosina. Se on teknisesti täysin vanhentunut.

Teemu Kalvas
09.08.2008, 13.23
Koko valosäädös on syytä käydä läpi lähivuosina. Se on teknisesti täysin vanhentunut.

Jos ei poliisilla ole energiaa valvoa pykälää, niin vielä vähemmän on suunnittelevalla virkamiehellä pykätä uusittua versiota. Valitettavasti.

Esko
09.08.2008, 14.34
Mulla on useassa fillarissa heijastinkylkiset renkaat, näkyy pitkälle eivätkä ole vaarallisia kuten pinnaheijastimet.

Näitä väitteitä näkyy palstalla aina silloin tällöin. Näyttäkääs nyt jostain todisteita siitä, että jollekin on oikeasti käynyt kylmät pinnaheijastimen takia. Itse en tiedä yhtään. Olettaisin, että jos jostain kumman syystä heijastin pääsee kääntymään poikittain ja osumaan haarukkaan, se heijastin lentää pieninä palasina ja hassun rusahduksen saattelemana ympäriinsä, eikä vauhti hidastu pätkääkään. Sen verran heikkoa tavaraa ovat. Sitäpaitsi, mikäli tuollaista pelkää, niin sitten voi ostaa sellaisen heijastimen, jota ei kiinnitetä yhteen pinnaan keskeltä vaan kahteen pinnaan päistä.


Omasta mielestäni ihan pelleilyä koko homma! Mistä edes saa XTR tasoisia lukkopolkimia heijastimilla.


Minulla on pimeällä valo edessä ja takana ja heijastimet nilkoissa. Molemmissa pyörissä on myös punainen heijastin teippi satulatolpan takana. Luulisin että tuolla täyttää määräykset. Voisi tietysti laittaa heijastinteipin palan satulalauukkuunkin ja pätkät valkoisita/keltaista teippiä sopiviin kohtiin runkoputkiin heijastamaan sivulle.

Minä keksin teipit kun piti saada pyörä täyttämään Vätterrundanin määräykset. Teipit on käteviä.

Minulla on keltaiset heijastinteipit kammissa. Ei varmasti täytä mitään lakipykälien standardeja (eivätkä sijaitse kirjaimellisesti polkimissa), mutta eivätpä painakaan mitään eivätkä ainakaan ole haitaksi. Paitsi ehkä joidenkin esteetikkojen mielestä. Lukkoihin kun ei niitä heijastimia oikein järkevästi saa.

Fillarijeti
09.08.2008, 14.39
Liikenne- ja viestintäministeriön asetus kaksi- ja kolmipyöräisten ajoneuvojen sekä nelipyörien rakenteesta ja varusteista 19.12.2002/1250

20 § Valaisimet

1. Ajettaessa tieliikennelain 36 §:n 2 momentin mukaisissa olosuhteissa tulee polkupyörässä olla eteenpäin valkoista tai vaaleankeltaista valoa näyttävä valaisin. Polkupyörässä saa olla taaksepäin punaista valoa näyttävä valaisin. Valaisimet saavat olla sijoitettuina leveyssuunnassa polkupyörän keskilinjasta poiketen.
2. Valaisimien tulee olla vähintään 0,30 metrin ja enintään 1,30 metrin korkeudella tiestä.
Pykälä vaatii valkoista tai keltaista valoa polkupyörän etuvalaisimeen, mutta valon laatua ei mitenkään määritellä. Kaivoin asiaa vuosi sitten jonkin verran, mutta en löytänyt mitään teho- tai laatuvaatimuksia mistään asetuksesta. Kysyin huvikseni Liikenneturhan tulkintaa vilkkuvan valkoisen tai vaaleankeltaisen etuledin luvallisuudesta, mutta en saanut mitään vastausta.

Joka tapauksessa vilkkuva etuvalo havaitaan valaistulla alueella paremmin kuin perinteiset pyörän kiinteät perusvalot. Tehovalot ovat sitten aivan eri asia. Niillä jopa saadaan vastaantulija vaihtamaan ajoissa lyhyille pimeässä ajettaessa.

Tragos
10.08.2008, 04.50
Pykälä vaatii valkoista tai keltaista valoa polkupyörän etuvalaisimeen, mutta valon laatua ei mitenkään määritellä. Kaivoin asiaa vuosi sitten jonkin verran, mutta en löytänyt mitään teho- tai laatuvaatimuksia mistään asetuksesta. Kysyin huvikseni Liikenneturhan tulkintaa vilkkuvan valkoisen tai vaaleankeltaisen etuledin luvallisuudesta, mutta en saanut mitään vastausta.

Liikenneturva on näköjään vastaillut sivuillaan useampaankin kysymykseen vilkkuvaloista, näitä löytyy esimerkiksi käyttämällä hakusanaa "näyttävä": http://www.liikenneturva.fi/fi/kysyttya/index.php

Linjana näyttää olevan, että kun säädöksissä ei ole erikseen mainittu että valo saisi olla vilkkuva, niin sitten sellainen on säädösten vastainen.

Fillarijeti
10.08.2008, 07.52
Linjana näyttää olevan, että kun säädöksissä ei ole erikseen mainittu että valo saisi olla vilkkuva, niin sitten sellainen on säädösten vastainen.
Liikenneturhan valistus on sisältänyt vuosien kuluessa paljon lainsäädäntöön liittyviä virheitä, eikä se ole täysin luotettava taho vieläkään. Pyysin vain heidän nykykantaansa ja rastitin kaavakkeessa myös henkilökohtaisen vastauksen. Liikenneturhan sivustovastaus vilkkuvaloasiassa on yleisten lainsäädäntöperiaatteiden vastainen, sillä kieltämätön ja lakitekstin edellytykset täyttävä on länsimaissa yleensä sallittua. Sinänsä heidän kantansa ei ole merkitsevä, vaan asiat ratkaistaan tiellä ja lainsäädännössä. Liikenneturhan perustelun tulisi olla jotakin muuta.

Vilkkuetuvalon selkeään sallimiseen ei tarvita uutta lakitekstiä, koska lakiteksti ei rajoita sen käyttöä. Liikenneturhan vastaus vain vahvistaa tätä käsitystä, koska hekään eivät tunne sen kieltävää asetusta.

Pallo on poliisilla ja tiedotuksella.

YT
10.08.2008, 08.21
Vilkkuvalo saattaa olla omituinen ilmestys joillekin tielläliikkujille ja ne jäävät tuijoittamaan sitä. Ja kun ajoneuvoilla on taipumus ohjautua katseen suuntaan, niin en minä ainakaan vilkkua uskalla omaan pyörään laittaa.

Sidi
10.08.2008, 09.08
Vilkkuvalo saattaa olla omituinen ilmestys joillekin tielläliikkujille ja ne jäävät tuijoittamaan sitä. Ja kun ajoneuvoilla on taipumus ohjautua katseen suuntaan, niin en minä ainakaan vilkkua uskalla omaan pyörään laittaa.

Alkaako jokasyksyinen vilkkuvalo keskustelu jo nyt?

znood
10.08.2008, 09.42
joo, ja ajatelkaa myös epileptikoita !

Vepa
10.08.2008, 11.29
Haa muistan ajan, kun joskus 70-luvulla minulla oli polkupyörässä dynamovalo. Dynamon kitkapyörän luisti kierovanteisen renkaan pinnassa saaden aikaan "vilkkuvalon". Oli noita "vilkkuvaloja" muissakin vastaantulevissa fillareissa :)

Teemu Kalvas
10.08.2008, 14.41
Näyttäkääs nyt jostain todisteita

Kannattaa käyttää kypärää, kun ajaa pinnaheijastimin varustetun pyörän peesissä. Kerran meni heijastin ei kovin monen sentin päästä otsasta.

Ai niin, et tietenkään usko, kun ei ole videonauhalla.

fiber
10.08.2008, 15.49
Kerran meni heijastin ei kovin monen sentin päästä otsasta.

Tiedätkö oliko se ollut kiinni etu- vai takapyörässä? Vätternrundanin järjestäjät olivat sitä mieltä, että jos etupyörän heijastin lähtee irti, se usein jää takapyörän alle ja lähtee ohjuksena. Takana heijastin ei samanlaista riskiä aiheuta.

Teemu Kalvas
10.08.2008, 17.11
Tiedätkö oliko se ollut kiinni etu- vai takapyörässä?

Edestä se oli. Tilannetta yritettiin jälkikäteen mallintaa, ja kai se oli etulokarin kiinnikkeen kautta lähtenyt jonnekin takaviistoon. Täyttä selvyyttä ei kyllä saatu.

Juha Jokila
10.08.2008, 17.25
Villkkuvalo on laiton! Lakihan sanoo, että pimeällä on käytettävä valoa. Onko vilkussa valoa silloin kun se on pimeänä, onko?!? Vähän hankala edetä puolen sekunnin mittaisissa pätkissä. Mietippäs miltä kadunvarsi näyttää, jos ruuhkassa ajaa ja liikkuu kymmeniä vilkkuja pienellä alueella jokainen eri suuntaan. Lisää tehoa valoihin jos riittävä näkyminen epäilyttää. Jos vilkkuva valo olisi hyvä keksintö, niin varmaan kaikkien autojenkin valot pitäisi sitten muuttaa vilkuiksi. Suurimmat kaupunkiääliöt laittaa punaisen vilkkuledin otsalle heti siihen hikisen pipon päälle. Siinäpä oiva tähtäyspiste!!!#!

Mikko
10.08.2008, 18.22
Vilkkuvaloillahan halutaan vain ja ainoastaan päteä ja esittää edistyksellistä, ei lisätä näkyvyyttä eikä turvallisuutta. Tämä on ihmeellistä, koska ei se lediä vilkutteleva elektroniikka enää ihan niin viimeisintä tekniikkaa vaadi.

Jos halutaan näkyä, valo ei vilku. Tästä ei pääse yli eikä ympäri.

yedi
10.08.2008, 19.05
Villkkuvalo on laiton! Suurimmat kaupunkiääliöt laittaa punaisen vilkkuledin otsalle heti siihen hikisen pipon päälle. Siinäpä oiva tähtäyspiste!!!#!

On tainnut vilkkuled-asiasta tulla pakkomielle :rolleyes:.

Monikohan on saanut vaikkapa sakot vilkkuvasta led-valosta?

Kaitainen
11.08.2008, 02.35
Olisiko kellään tiedossa,mistä saisi erittäin tehokkaan ja helposti ladattavan takavalon? Edessä on tehokas ja suoraan pistokkeesta ladattava valo,mutta taakse en ole löytänyt kuin pieniä himmeitä tuikkuja. Onko sellaisia isolla ledillä varustettuja esim. olemassa?

Itseltäni on joskus mennyt heijastin poikittain hybrissä,mutta se hajosi pieniksi palasiksi eikä kampittanut lainkaan. Yhdessäkään pinnassa ei ollut jälkiä. Maantipyörässä ei ole lainkaan heijastimia niiden suuren painon tähden;) Maastopyörässä heijastimet taas hajoaa nopeasti joten ei sellaisia kannata kiinni laittaa.

kmw
11.08.2008, 08.31
Tämä on varmasti tehokas. Onko helppo ladata - en ole varma. http://store.dinottelighting.com/shared/StoreFront/default.asp?CS=dinotte&StoreType=BtoC&Count1=504146754&Count2=421287178&ProductID=5&Target=products.asp

159 taalaa takavalosta voi kirpaista:cool:

A_K
11.08.2008, 11.21
159 taalaa takavalosta voi kirpaista:cool:

Uijuijui... Ei ainoastaan kirpaise, vaan sattuu ihan saatanasti :eek:

Tosin tällaisten "tehokkaiden" takavalojen, ja yleensäkin punaisten takavalojen käytön soisi kyllä yleistyvän. Auttaa kummasti pyöräilijän huomaamista kun tulee pimeällä tiellä pyöräilijän takaa autolla. Itse olen huomannut että eteen kyllä panostetaan mutta tulee niitä autoja takaakin maantiellä....;)

Lisäksi itse liputan kovasti heijastinliivien käyttöä. Mielestäni todella hieno keksintö.

lansive
11.08.2008, 12.20
Vilkkuvaloillahan halutaan vain ja ainoastaan päteä ja esittää edistyksellistä, ei lisätä näkyvyyttä eikä turvallisuutta.

Ihan nopealla vilkaisulla minkä tahansa vilkkuvärkin tietoihin tuon huomaa selvästi. Mitä halvempi vehje sitä suurempi ero paloajalla jatkuvan ja vilkun välillä. Pääasiassa niillä kompensoidaan heikkoa akkua, joka on täysin kustannuskysymys.

Jagman
11.08.2008, 19.17
Onko sellaisia isolla ledillä varustettuja esim. olemassa?

Hankin itelleni JensonUSA (http://www.jensonusa.com/):sta Planet Bike (http://www.planetbike.com):n (ei Bike Planet..) SuperFlash (http://ecom1.planetbike.com/3034.html):n (ja samalla myös vertailun vuoksi Blackburn (http://www.blackburndesign.com) Mars 3.0 (http://www.blackburndesign.com/lights.html#mars_3):n). Ensiksimainitussa on ½ Watin ledi, joka kyllä myös näkyy! Mars häviää jonkin verran kirkkaudessa, mutta sekin on loistava (kirjaimellisesti :)). Hintaluokka n. $20. Mars:sta tullut 09/2008 myös v 4.0, jossa kerrotaan olevan 1W ledi - ei kokemusperäistä tietoa.

AAA-pattereilla (tai tietty akuilla) toimivat, joten helppo ladattavuusvaatimus ei aivan toteudu, mutta onpa hintakin toinen kuin Dinotten halvimmallakaan takavalolla..

Tehokkaista takavaloista (p.l. Dinotte) löysin artikkelin tynkää viime joulukuulta: www.bikecommuters.com (http://www.bikecommuters.com/2007/12/09/rear-blinky-comparo/) -sivuilta.

(Samalla tilauskerralla tuli hankittua varalampuksi eteen samaisen Planet Bike:n Sport Spot (http://ecom1.planetbike.com/3028.html). Oikein hyvä "to be seen" -valo, joka myös valaisee auttavasti. Verratessani Fenixin L0D fikkariin heittäisin valotehoksi lonkalta n. 40 luumenia.)

Kaitainen
12.08.2008, 01.34
Tämä on varmasti tehokas. Onko helppo ladata - en ole varma. http://store.dinottelighting.com/shared/StoreFront/default.asp?CS=dinotte&StoreType=BtoC&Count1=504146754&Count2=421287178&ProductID=5&Target=products.asp

159 taalaa takavalosta voi kirpaista:cool:

Aika suolainen hinta takavalosta.:eek:


Hankin itelleni JensonUSA (http://www.jensonusa.com/):sta Planet Bike (http://www.planetbike.com):n (ei Bike Planet..) SuperFlash (http://ecom1.planetbike.com/3034.html):n (ja samalla myös vertailun vuoksi Blackburn (http://www.blackburndesign.com) Mars 3.0 (http://www.blackburndesign.com/lights.html#mars_3):n). Ensiksimainitussa on ½ Watin ledi, joka kyllä myös näkyy! Mars häviää jonkin verran kirkkaudessa, mutta sekin on loistava (kirjaimellisesti :)). Hintaluokka n. $20.

AAA-pattereilla (tai tietty akuilla) toimivat, joten helppo ladattavuusvaatimus ei aivan toteudu, mutta onpa hintakin toinen kuin Dinotten halvimmallakaan takavalolla..

Tehokkaista takavaloista (p.l. Dinotte) löysin artikkelin tynkää viime joulukuulta: www.bikecommuters.com (http://www.bikecommuters.com/2007/12/09/rear-blinky-comparo/) -sivuilta.

(Samalla tilauskerralla tuli hankittua varalampuksi eteen samaisen Planet Bike:n Sport Spot (http://ecom1.planetbike.com/3028.html). Oikein hyvä "to be seen" -valo, joka myös valaisee! Verratessani Fenixin L0D fikkariin heittäisin valotehoksi lonkalta n. 40 luumenia.)

Näitä täytyy tosissaan pohtia;) Mutta ei tuo Dinottekaan vielä poissuljettu ole... Kiitokset ja kumarrukset molemmille.:)

S.T.T
12.08.2008, 22.26
Jos halutaan näkyä, valo ei vilku. Tästä ei pääse yli eikä ympäri.

En ole samaa mieltä alkuunkaan. Esimerkkinä auto joka hajoaa tien varteen. Paljon paremmin se hätävilkku kiinnittää huomiota, kun ei ole parkkeja päällä. Edestä ei edes huomaa hätävilkkuja, jos on ajovalot päällä. Eli väitän, että polkupyörissä on parempi vilkkuva valo. Ei ainakaan helposti silloin luulla mopoksi tai moottoripyöräksi.:eek:

Pikke
12.08.2008, 23.10
Tää on niin juupas eipäs -juttua, mutta mä ainakin ärsyynnyn joka *piip* kerta, kun näen fillareissa vilkkuvia valoja ja kaiken huippuna vielä punaisia vilkkuvaloja edessä. Joskus tulee ihan väkivaltaisia ajatuksia mieleen. Sillä ei ainakaan kenenkään liikenneturvallisuus parane, että saa muut liikenteessä kulkijat kiukkuisiksi.

Niin ja anteeksi tämä offtopikointi.

Juha Jokila
13.08.2008, 00.11
Paljon paremmin se hätävilkku kiinnittää huomiota, kun ei ole parkkeja päällä.
Ai, sulla on hätä pyöräillessä. Kannattais varmaan pysähtyä kyykkypaskalle ja muistaa sammuttaa se vilkku, että patterit säästyy. :):p

JiiH
13.08.2008, 08.37
Esimerkkinä auto joka hajoaa tien varteen. Paljon paremmin se hätävilkku kiinnittää huomiota, kun ei ole parkkeja päällä. Edestä ei edes huomaa hätävilkkuja, jos on ajovalot päällä.

Tuossa on se ero, että hajonnut auto on paikoillaan - silloin vilkkuvalo varmaan kiinnittää enemmän huomiota. Kun ollaan liikkeessä, en usko että valon ja vilkun välillä on suurta eroa huomaamisen suhteen, ja niin kuin täällä on todettu, vilkkuvalon etäisyyden ja nopeuden arviointi on paljon vaikeampaa kuin tasaisesti palavan valon.

Ja tuo punainen vilkkuvalo edessä on kaikkein pahin, paitsi jos ajaa fiksillä takaperin.

Tämä viesti oli sitten ihan ehtaa mutua, lähdeviittenä omat muistikuvat ratin takaa viime talvelta.

p bonk
13.08.2008, 08.38
Vilkkuvalo varmaan näkyy, mutta auton ratista vilkkuvan valon liikesuuntaa ja -nopeutta on vaikeampi arvioda kuin jatkuvasti palavan. Mielestäni.

Fillarijeti
13.08.2008, 09.08
Punainen on takavalo eikä etuvalo. Punainen vilkkuvalo on varattu poliisille pysäytyskäyttöön. Punainen kyllä näkyy takavalona vilkkumattakin. Miksi kauppiaat ottavat punaisia vilkkuvaloja myyntiin? Toisaalta, olihan autoissakin tarpeettomia lisäjarruvaloja takalasilla. Ehkä ne olivat tarpeen joissakin amerikkalaisissa autoissa, mutta muuten täysin älyttömiä.

Valkoinen tai keltainen vilkkuvalo näkyy valaistulla alueella ja hämärässä huomattavasti paremmin ja kauempaa kuin perinteinen mitään tekemätön tuikku. Koska vilkkuvalo havaitaan kauempaa, etäisyyden arviointi saattaa joillakin tottumattomilla autoilijoilla pettää. Jos havainto tehdään perinteisellä tuikulla joko myöhään tai liian myöhään, etäisyyttä väistämistilanteeseen varautumiseen ei juuri ole. Mutta tilanne on sama autoilija/autoilija -kohtaamisissa, joissa lyhyet vaihdetaan pimeässä yleisesti Etelä-Suomessa aivan liian aikaisin, mutta autoilija/pyöräilijä -kohtaamisissa perinteinen tuikku herättää autoilijan toimivaksi aivan liian myöhään.

Poliisi voisi tulla aktiivisesti ja laajalla rintamalla esiin, ja ilmoittaa sallivansa pyörän etuvalona valkoisen tai vaaleankeltaisen vilkkuledin, koska liikennesäännöissä tähän ei taida estettä olla. Näin ruokoton laiton siviilipoliisitoiminta ja siitä aiheutuvat vammat saataisiin minimoitua, ja lisäksi saataisiin lisää turvallisuutta valaistuihin tai muuten hämäriin oloihin. Autoilijoiden on vaikea laskea risteysajonopeuksiaan hämärässä olosuhteiden vaatimalle tasolle, joten pienikin lisäturva olisi hyvästä.

Parempi havaita aikaisin kuin liian myöhään tai ei ollenkaan.

jaggi
13.08.2008, 09.58
Kas kun tähän kestokiistanaiheeseen ei ole vielä kukaan puuttunut. En suosittele vilkkuvan ledin käyttöä liikenteessä. Vilkku ärsyttää autoilijoita ja vetää liikaa katsetta puoleensa. Vilkun etäisyyttä, nopeutta ja suuntaa on vaikeampi arvioida kuin tasaisesti palavan valon. Vilkut on varattu hälytys tai varoitus käyttöön.

Laittakaa takavalot tasaisesti valaisevaan moodiin!

Olen kyllä aivan eri mieltä. Erityisesti huonon näkyvyyden sattuessa on tuo vilkkutoiminto se paras. Miksei kirkkaallakin säällä.
Huomasin tämän kun lähin talvipimeella töistä (klo.22) ja tien laitaa painoi jo pyöräilijöitä. Ne joilla vilkkuledi, erottuivat yhtä hyvin kuin toisetkin ja vilkkumodi kiinnitti huomion paremmin, varsinkin jos tiellä samaan aikaan myös autoja joiden perä ja jarruvaloja joudut katselemaan.
Eikä ärsyttänyt pätkääkään nuo vilkkuledit, mistähän tämä väite kumpuaa?
Tuohon "vetää liikaa katsetta puoleensa" kommenttiin en tiedä mitä sanoa......

suhmu
13.08.2008, 10.05
Oma mielipiteeni on, että kaupungeissa on jo aivan liikaa valosaastetta, jonka takia mm. autoilijat eivät enää näe mitään, missä ei ole kirkasta valoparia tai vilkkua.

Liikenneturva tietää kertoa, että vuonna 2007 kuoli 4 pyöräilijää muualla kuin päivänvalossa, eli pimeässä + hämärässä + katuvalaistuksessa yhteensä. Neljä. Koko vuoden aikana. Kyl jotain tarttis tehdä.

Smo
13.08.2008, 22.22
Hidas vilkku takana on huono mutta tarpeeksi nopeasta näkee autostakin heti liikesuunnan ja nopeuden. Sitä vaan valoa ostaessa ei aina tiedä kuinka nopea vilkku on..

kmw
14.08.2008, 08.32
http://www.youtube.com/results?search_query=bike+rear+light&search_type=&aq=f

tuo ehkä valaisee asiaa. Jokainen päättäköön itse onko vaarallista/turvallista jne.
DiNotten takavalo vilkkumoodissa on kuin hälytysajoneuvo.

larppa
14.08.2008, 09.50
http://www.youtube.com/results?search_query=bike+rear+light&search_type=&aq=f

tuo ehkä valaisee asiaa. Jokainen päättäköön itse onko vaarallista/turvallista jne.
DiNotten takavalo vilkkumoodissa on kuin hälytysajoneuvo.

Jokaisen suomalaisen ajokortinhaltijan tulisi kuitenkin tietää, että hälytysajoneuvoissa välkkyvalot ovat lain mukaan siniset. Poliisiautoissa on yksi punainen valo, jota kutsutaan pysäytysvaloksi.

Tässä näyte. http://www.youtube.com/watch?v=pYTj--aaQlg&feature=related

Esko
14.08.2008, 15.44
Kannattaa käyttää kypärää, kun ajaa pinnaheijastimin varustetun pyörän peesissä. Kerran meni heijastin ei kovin monen sentin päästä otsasta.

Ai niin, et tietenkään usko, kun ei ole videonauhalla.

No tuohan on ihan järkeenkäyvää. Mutta tämän perusteella on turha leimata pinnaheijastimia vaarallisiksi. Hankkii sellaiset jotka kiinnitetään molemmista päistään, tai jotka ovat niin kapeat etteivät osu haarukkaan tms. vaikka kääntyisivätkin poikittain. Kaikki pyörän osat voidaan suunnitella joko hyvin tai huonosti, ja jos on huonoja kokemuksia jostain huonosti suunnitellusta, sen varjolla on turha leimata kaikkia vaarallisiksi.

lansive
15.08.2008, 14.30
No tuohan on ihan järkeenkäyvää. Mutta tämän perusteella on turha leimata pinnaheijastimia vaarallisiksi. Hankkii sellaiset jotka kiinnitetään molemmista päistään, tai jotka ovat niin kapeat etteivät osu haarukkaan tms. vaikka kääntyisivätkin poikittain. Kaikki pyörän osat voidaan suunnitella joko hyvin tai huonosti, ja jos on huonoja kokemuksia jostain huonosti suunnitellusta, sen varjolla on turha leimata kaikkia vaarallisiksi.

Ei ole tullut vastaan kunnollisia, vaan pelkästään noita kokomuovisia joita saa kyllä vaikka mistä. Jos ihan oikeasti on tiedossa mistä niitä hyvin suunniteltuja saa niin ihmeessä tieto tänne palstalle.

JuhoIlmari
15.08.2008, 15.36
Kannattaa käyttää kypärää, kun ajaa pinnaheijastimin varustetun pyörän peesissä. Kerran meni heijastin ei kovin monen sentin päästä otsasta.

Kypärää kannattaa käyttää varmaan jo ihan muistakin syistä. Veikkaan, että ajolasitkin ovat tärkeät, jos on tavaraa ilmassa. Nythän alkaa se riemuaika, että jo alkuillat viilenee, mutta asfaltti on vielä lämmin. Ötökkää on kuin räkkäaikana. (Hieman OT)

Heijastimista ja ajovaloista sen verran, että eikös sen ajovalon ole tarkoitus valaista myös tietä. Tuolla perusteella ainakin 70-luvulla lamput valittiin. En ymmärrä miten sellainen edessä oleva diskovalo homman hoitaa.

Mikko
15.08.2008, 15.57
Minulle ei riitä pimeällä liikkuessani se, että muut tietävät minun ehkä olevan siellä jossain, mutta eivät tiedä missä, kuinka, minne ja kuinka lujaa liikun ja eivätkä tiedä edes sitä, kummalla puolella jonkun pihan lauta-aitaa olen. Huomion kiinnittäminen ja näkyminen ovat kaksi eri asiaa. Siksi valot eivät vilku.

kojak
15.08.2008, 16.13
Huomion kiinnittäminen ja näkyminen ovat kaksi eri asiaa. Siksi valot eivät vilku.

Tässä oli hyvin tiivistettynä tämän sekavaksi rönsyilevän keskustelun ajatus. Itse paljon pyöräilevänä ja autoilevana olen 110 prosenttisesti samaa mieltä. Vilkkuvat valot kuuluvat tanssiparketille, eivät liikenteeseen. (edit:ennen kuin vääräleuat iskevät, niin tässä en puhu hälytysajoneuvoista)

Huomionkiinnittämistä tarvitsevat he, jotka ovat hädässä tai hälytysajossa. Muiden tarvii vain näkyä, jolloin valo palaa alituiseen.

ellmeri
15.08.2008, 16.19
Mulla tuli hankittua irtolahkeet ja käsiin samanmoiset hihat,adidasler oli suuressa viisaudessaan laittanut niihin heijastavat logot ja raidat,hyvät aamuliikenteessä nyt kun työt alkaa.

Esko
15.08.2008, 17.42
Ei ole tullut vastaan kunnollisia, vaan pelkästään noita kokomuovisia joita saa kyllä vaikka mistä. Jos ihan oikeasti on tiedossa mistä niitä hyvin suunniteltuja saa niin ihmeessä tieto tänne palstalle.

Tuota tuota... Itselläni ei ole suoraan tarjottavaksi ostospaikkaa, josta oikeasti kunnollisia heijastimia varmasti saisi. Mutta turha minun olisi sellaisia ehdottaakaan, kun meillä taitaa olla jossain määrin erilaiset kriteerit sille hyvälle. Tarkennatko hieman. Sinulle ei siis riitä se, että esim. kiinnitystapa on järkevä, vaan materiaaleissakin pitäisi olla jotain muutakin kuin muovia? Kiinnikkeet metallia?

Joskus täällä oli linkkejä pinnaheijastimiin, jotka kääräistiin yksittäisten pinnojen ympärille. Ympärille, ts. ne siis ympäröivät kuin pillit yksittäisiä pinnoja. Joku muu ehkä muistaa mistä noita löytyi. Mahtavatkohan kriteerit täyttyä?

p bonk
15.08.2008, 19.23
Niitä pinnaheijastimia saa ainakin Roselta (http://www.roseversand.de/output/controller.aspx?cid=155&detail=10&detail2=10181). Toimiva keksintö.

http://www.roseversand.de/output/importbilder/artikel/7/6/1/t_761253_2.jpg
http://www.roseversand.de/output/importbilder/artikel/7/6/1/t_761253_1.jpg

Ommik
15.08.2008, 22.11
Pinnaheijastimet on hienot!

Toiseksi paras vaihtoehto on käydä Hyvinkään Porttaalin parkkipaikalla (siis 3 motarin liittymän 16 länsipuolella olevassa kauppakeskittymässä Hyvinkäällä) huomenna Lauantaina kello 10 - 16 ja hakea HyPy:n juniorijaoksen heijastinpaketti. Etu+Taka+Pinna, eikä maksa paljon, ja menee junnutoimintaan. Asennus samaan hintaan! Samalla voi kysellä poliisisedältä (kello 10 - 12) josko vilkkuvalot on sallittuja ja paljonko tulee sakkoa. Myös taitoajorata on mukana ohjelmassa, eli fillari mukaan!

Tapahtuman teemana on "turvallisesti koulutielle"

Keltaiset pinnamuoviheijastimet muuten kestää maastofillarissakin. Voi pistää poralla reijät ja surrata rautalangan pätkällä kiinni. Runkoon voi teipata sinne tänne pieniä heijastinteipin paloja - mahdollisimman alas jotta ottaa lähivaloihin aikaisin. Omissa filoissa on takaheijastimia joissa on kunnollinen kissansilmä keskellä ja reunoilla pienet ledit. Toimii vaikka unohtaisi pistää valot päälle.

Heijastin on kyllä aika halpa henkivakuutus..

lansive
15.08.2008, 22.21
Tuota tuota... Itselläni ei ole suoraan tarjottavaksi ostospaikkaa, josta oikeasti kunnollisia heijastimia varmasti saisi. Mutta turha minun olisi sellaisia ehdottaakaan, kun meillä taitaa olla jossain määrin erilaiset kriteerit sille hyvälle. Tarkennatko hieman. Sinulle ei siis riitä se, että esim. kiinnitystapa on järkevä, vaan materiaaleissakin pitäisi olla jotain muutakin kuin muovia? Kiinnikkeet metallia?


Ei minulla ole muuta kriteeriä, kuin että kestää. Maastopyörästä on tähän mennessä kokomuoviset tippunut pois, eikä ne edes lapsilla tahdo kestää. Aika monet on tullut jo ostettua ja lisää pitäisi taas ostaa.

Muinaisessa tuntsassa oli sellaiset, joissa oli viralliset logolla varustetut ja ne pysyivät lujasti kiinni. Kiinnitys oli jotenkin niin, että siinä oli ihan erillinen kiinnitin.

Pitäisi varmaan käydä poliisihuutokaupasta ostamassa pari romua, niin saisi niistä kunnon heijastimet.

Jagman
15.08.2008, 22.59
Joskus täällä oli linkkejä pinnaheijastimiin, jotka kääräistiin yksittäisten pinnojen ympärille. Ympärille, ts. ne siis ympäröivät kuin pillit yksittäisiä pinnoja. Joku muu ehkä muistaa mistä noita löytyi. Mahtavatkohan kriteerit täyttyä?

Tai sitten voip leikellä heijastintarrasta pinnoihin tahi vanteisiin etenkin pimeällä huomiota herättäviä yksityiskohtia. Laitoin itselleni mustasta (:seko: kyllä..) heijastintarrasta vanteeseen kaarevia suikaleita koko vanteen mitalta, jolloin vaikutus on sama kuin heijastavilla renkailla, mutta päiväsaikaan eip näy mitään. Joskushan on täälläkin kyselty heijastavakylkisten nastarenkaiden perään - tässä olis yksi vaihtoehto.

Kriteerit nyt eivät sikäli täyty, että alkuperäinen aihehan oli "Pakolliset heijastimet", eikä tätä viritystä ole tyyppihyväksytty.. Ja koska heijastuva väri on valkoista (ei mustaa :p), niin lain kirjainta ei tarkkaan ottaen noudateta, henkeä ehkä (Finlex §19: polkupyörän heijastimet (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021250)). - Ja hengestä ja sen säilyttämisestä tässä kaiketi on kysymys.

Jos joku kiinnostui koittamaan, niin vinkki tarrojen löytymiseen löytyy toisaalta (http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?p=980779#post980779) foorumista.

Singer
15.08.2008, 23.56
Tai sitten voip leikellä heijastintarrasta pinnoihin tahi vanteisiin etenkin pimeällä huomiota herättäviä yksityiskohtia. Laitoin itselleni mustasta (:seko: kyllä..) heijastintarrasta vanteeseen kaarevia suikaleita koko vanteen mitalta, jolloin vaikutus on sama kuin heijastavilla renkailla, mutta päiväsaikaan eip näy mitään. Joskushan on täälläkin kyselty heijastavakylkisten nastarenkaiden perään - tässä olis yksi vaihtoehto.

Kriteerit nyt eivät sikäli täyty, että alkuperäinen aihehan oli "Pakolliset heijastimet", eikä tätä viritystä ole tyyppihyväksytty.. Ja koska heijastuva väri on valkoista (ei mustaa :p), niin lain kirjainta ei tarkkaan ottaen noudateta, henkeä ehkä (Finlex §19: polkupyörän heijastimet (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021250)). - Ja hengestä ja sen säilyttämisestä tässä kaiketi on kysymys.

Jos joku kiinnostui koittamaan, niin vinkki tarrojen löytymiseen löytyy toisaalta (http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?p=980779#post980779) foorumista.
Keltaista lakkaa suihkaus päälle ja valkoinen muuttuu keltaiseksi, tosin heijaustusarvo laskee hieman, joten liika on tässäkin liikaa.

Ommik
16.08.2008, 17.51
Muinaisessa tuntsassa oli sellaiset, joissa oli viralliset logolla varustetut ja ne pysyivät lujasti kiinni. Kiinnitys oli jotenkin niin, että siinä oli ihan erillinen kiinnitin.

Ei näkynyt paljon heijastinasiakkaita tänään Hyvinkäällä, vaikka ei sitä vettä nyt niin paljon tullut. Ja kyllä se tuulikin olis voinut pahempikin olla, ja on kait joskus kylmempiäkin elokuita ollut?

Mutta, heijastinpaketti tuli tunturilta, ja pinnaheijastimissa on erillinen, kestävämmästä muovista tehty osa, joka pitää heijastimen kiinni pinnassa. Kummassakin päässä heijastinta omansa. Vaikutti ihan hyvältä, tosin kesti hetken että insinööri keksi miten ne asennetaan.. Ainakin lukulasit kannattaa varata asennukseen mukaan!

Verska-Vesa
19.09.2008, 22.39
Itse ostin muistaakseni Citymarketista pinnaheijastimet, jotka kiinnittyvät molemmista päistään pienillä metalliklipsuilla vierekkäisiin pinnoihin. En usko että ne siitä mihinkään irtoavat vaikka kuinka kovaa päästelisi.

kpyora
20.09.2008, 09.12
Villkkuvalo on laiton! Lakihan sanoo, että pimeällä on käytettävä valoa...

Tilanne on sama, kuin aikoinaan Mäkisellä ja halogeenivaloilla Montecarlon rallissa :p Säädökset vain eivät pysy tekniikan kehityksen mukana.


... En usko että ne siitä mihinkään irtoavat vaikka kuinka kovaa päästelisi.

Kannattaa kelailla ensimmäiselle sivulle ja lukea uudestaan. Ei tuo ole uskon asia. Kyse on riskianalyysistä: onko vaarallisempaa olla ilman heijastimia vaiko niiden kanssa. Molemmissa on riskinsä. Itse näkisin heijastimet pienempänä riskinä, kuin ilman, ajettaessa pimeällä.

Kun asiaa miettii eteenpäin, voi kysyä, onko pinnaheijastimia turvallisempia vaihtoehtoja? Keltaiset ledvilkut repun sivuilla voisivat olla parempi ja turvallisempi vaihtoehto.

Verska-Vesa
20.09.2008, 09.54
Luin kyllä, että joillakin on heijastimia lennellyt, mutta semmoinen käsitys siitä jäi että ne ovat olleet yhteen pinnaan kiinni tulevaa mallia. Oma heijastimeni sen sijaan massan hitauden takia (en uskalla puhua keskipakovoimasta nyt ettei tästä tule fysiikkaväittelyä) pyrkii pysymään entistä tiukemmin kiinni pinnoissa mitä kovempaa mennään, pinnojen väli kun kasvaa ulkokehälle liikuttaessa. Ne metalliklipsut voi tietysti pettää, mutta luulisin ettei mun ajonopeuksilla vielä semmoiset voimat myllerrä :D

lansive
22.09.2008, 00.16
Itse ostin muistaakseni Citymarketista pinnaheijastimet, jotka kiinnittyvät molemmista päistään pienillä metalliklipsuilla vierekkäisiin pinnoihin. En usko että ne siitä mihinkään irtoavat vaikka kuinka kovaa päästelisi.

Täytyypä mennä kitumarkettiin katsomaan. Kokomuoviset ei ole kestäneet. Illalla tuli vuoden ensimmäinen pimeäajo suoritettua 25-tien laitaa pitkin ja kyllä sitä lisänäkyvyyttä alkoi heti arvostaa.

Jagman
15.10.2008, 19.01
Niitä pinnaheijastimia saa ainakin Roselta (http://www.roseversand.de/output/controller.aspx?cid=155&detail=10&detail2=10181). Toimiva keksintö.

http://www.roseversand.de/output/importbilder/artikel/7/6/1/t_761253_2.jpg
http://www.roseversand.de/output/importbilder/artikel/7/6/1/t_761253_1.jpg

Yllättäen törmäsin juuri äsken postissa vastaavaan tuotteeseen. Valmistuttajanimellä "Herlitz" myyty paketti sisälsi kuusi kahdeksan sentin 3M-pinnaheijastinta hintaan 5,50€ - eli hinta yli kolminkertainen Roseen verrattuna. Olivat kuulemma tulleet juuri myyntiin, joten voisi kuvitella, että noita alkaisi saamaan tavallisista suomalaisista marketeistakin. Hyvä homma.

Herlitz.fi (http://www.herlitz.fi) kotisivusto yltääkin sit varmasti palkintosijoille omassa luokassaan. Suunnilleen jokaisen klikkauksen avaama uusi sivu hämmentää tarkoituksenmukaisuudellaan ja toimivuudellaan.. :o

Esko
15.10.2008, 19.22
Yllättäen törmäsin juuri äsken postissa vastaavaan tuotteeseen. Valmistuttajanimellä "Herlitz" myyty paketti sisälsi kuusi kahdeksan sentin 3M-pinnaheijastinta hintaan 5,50€ - eli hinta yli kolminkertainen Roseen verrattuna. Olivat kuulemma tulleet juuri myyntiin, joten voisi kuvitella, että noita alkaisi saamaan tavallisista suomalaisista marketeistakin. Hyvä homma.

Onkin unohtunut mainita, ainakin noita oli Tarjoustalossa jo pari viikkoa sitten. Hinta oli samaa luokkaa. Samassa telineessä oli monia erilaisia perinteisiä hihaheijastimia muutamaan eri hintaluokkaan jaettuina.

p bonk
15.10.2008, 23.03
Yllättäen törmäsin juuri äsken postissa vastaavaan tuotteeseen. Valmistuttajanimellä "Herlitz" myyty paketti sisälsi kuusi kahdeksan sentin 3M-pinnaheijastinta hintaan 5,50€ - eli hinta yli kolminkertainen Roseen verrattuna. ...

Ne on varmaan tilanneet niitä sieltä Roselta postitse ja ottavat katteet päältä...

A R:nen
15.10.2008, 23.53
Rosekin myi noita aluksi 8 kpl paketissa muistaakseni suunnilleen yhtä monella eurolla. Mutta tuskinpa sielläkään niitä nykyhinnallakaan tappiolla jälleenmyydään.

znood
16.10.2008, 00.13
mulla on ollu noita bilteman liimattavia, niillä saa koristella joka paikan :) näyttää muute hienolta liikkeellä :)

MatkaajaHemmo
21.08.2013, 21.25
Ehkä ei pitäisi, mutta kokeillaan jatkaa tätä vanhaa aihetta kun syysillatkin saapuvat ja illat pimenevät. Onko lakiin tullut yhtään uusia lisäyksiä heijastimen vaatimusten suhteen?

Itselle aihe on ajankohtainen koska vasta äskettäin tajusin että Kona Sutrassanihan ei ole muuta kuin sivuheijastimet eli ne keltaiset pinnaheijastimet. Tuleeko poliisi sakottamaan kun ei ole valkoista heijastinta edessä eikä punaista takana? Eivät tietysti paljoa maksa, mutta yleensä kun sen kanssa pyöräilen niin laukuissani on jo isot heijastimet takana joten en ole koennut sen olevan tarpeellista, ainakaan vielä.

IncBuff
21.08.2013, 21.40
Kunhan valot on kunnossa niin en jaksa uskoa että yksikään poliisi jaksaisi tässä maassa sakottaa puuttuvista heijastimista.

Halloo halloo
21.08.2013, 23.16
Valot tietty hämärään aikaan päällä, mutta lisänä, jos lamppu sattuisi tsippaamaan - vetelin kypärään heijastinteippiä. Ehkä sillä välttää yhden yliajon.

Tregård
21.08.2013, 23.58
Tuleeko poliisi sakottamaan kun ei ole valkoista heijastinta edessä eikä punaista takana? .
Dear doc, ajattelin ostaa maantielukkopolkimet. Ajan pyörällä myös pimeällä, miten asennan polkimiin lain vaatimat heijastimet?

hartsu
22.08.2013, 01.00
Dear doc, ajattelin ostaa maantielukkopolkimet. Ajan pyörällä myös pimeällä, miten asennan polkimiin lain vaatimat heijastimet?

Ostat tietysti heijastimet
http://www1.bike-discount.de/bilder/xxl/16540/reflector-set-sm-pd58-for-shimano-spd-sl-pedals.jpg
ja ruuvaat ne polkimiin kiinni ohjeen mukaisesti (http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.shimano.com%2Fmedia%2Ftechdoc s%2Fcontent%2Fcycle%2FSI%2FPedals%2FSM-PD58%2FSI-PD58F-003-ENG_v1_m56577569830706616.pdf&ei=ITQVUvjpBsGM4ASbvoC4BQ&usg=AFQjCNGIpK73gXHvywMq-WkFyoH03vSJfw&bvm=bv.51156542,d.bGE).

Tässä vähän erilaisella kiinnityksellä oleva malli:
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/bebike/cabinet/shimano/sm-pd59-1.jpg

lansive
22.08.2013, 08.33
Dear doc, ajattelin ostaa maantielukkopolkimet. Ajan pyörällä myös pimeällä, miten asennan polkimiin lain vaatimat heijastimet?

Ainakin Shimanon 105 polkimissa (Bike Discountista ostettu) tuli mukana niihin sopivat alkuperäiset heijastimet.

lansive
22.08.2013, 08.40
Ehkä ei pitäisi, mutta kokeillaan jatkaa tätä vanhaa aihetta kun syysillatkin saapuvat ja illat pimenevät. Onko lakiin tullut yhtään uusia lisäyksiä heijastimen vaatimusten suhteen?

Itselle aihe on ajankohtainen koska vasta äskettäin tajusin että Kona Sutrassanihan ei ole muuta kuin sivuheijastimet eli ne keltaiset pinnaheijastimet. Tuleeko poliisi sakottamaan kun ei ole valkoista heijastinta edessä eikä punaista takana? Eivät tietysti paljoa maksa, mutta yleensä kun sen kanssa pyöräilen niin laukuissani on jo isot heijastimet takana joten en ole koennut sen olevan tarpeellista, ainakaan vielä.

Minulla on kaikissa pyörissä pimeään aikaan vähintään takaheijastin. Kun itse on pimeässä nähnyt miten huonosti monet heijastimet toimivat, niin eipä ole käynyt mielessäkään säästää tuossa kohdassa sitä kahta euroa mitä heijastin maksaa. Poliisi tuskin tulee puuttumaan asiaa mitenkään.

Juha_H
22.08.2013, 09.18
Tämäkin laki on laadittu aikaan kun jengi ajoi mummiksilla ja mietti millaisia heijastimia siihen tarvitaan. Sitten joku työpulasta kärsinyt virkamies mietti mahdollisimman tarkkaan sopivan setin markkinoilla olevista varusteista ja nyt sitten auktoriteettihaluiset suomalaiset haluaa noudattaa ohjeita kuin piru raamattua.

Eiköhän se ole tärkeintä, että tulee nähdyksi. Jos fillarissa on heijastinkylkiset renkaat, ne näkyy varmasti yhtä hyvin kuin pinnaheijastimetkin, jos ajoasussa on lahkeissa voimakkaasti heijastavat nauhat, ne varmasti ajaa poljinheijastimien viran jne.. Näkyminen tärkein asia, ja edes valot ei täysin korvaa heijastimia, sillä hyvä heijastin näkyy paljon paremmin kuin heikko valaisin (ja valaisimista voi loppua patterit tms). Se on sitten toinen asia pitääkö näkyminen väkisin toteuttaa noilla 50-luvun tuotteilla. Uskoisin, että tästä maasta ei löydy yhtäkään poliisia, joka alkaisi nillittämään muuten hyvin pimeällä näkyvän pyöräilijän heijastimista, vaikka ne eivät ihan kirjaimellisesti täyttäisikään lain vaatimuksia.

Edit: resprolta löytyy hyviä tarraheijastimia jotka tuntuvat fillarin lisäksi pysyvän hyvin myös tukevammissa kankaissa (reput, tms.) muutkin kuin nuo kankaille tarkotetut Pressure sensitive -mallit http://www.respro.com/products/sports-leisure/wintersports/sticker_kits/

Edit2: piti oikein lueskella noi lain säädökset ja tuonhan mukaan heijastinkylkiset renkaat taitaa olla jopa laittomia (sen lisäksi, että ne ei täytä lain kirjainta pakollisista heijastimista), Laissa kun on erikseen lueteltu sallitut "lisäheijastimet" jotka pitäisi sivulle näkyessä olla keltaisia. Vai miten tuo 19 § kohta 6 pitäisi tulkita? Taisin tehdä tälläviikolla tavarafillaristani todella laittoman pelin kun liimailin noita valkoisena hohtavia tarroja pitkin poikin pyörää ja tuo 18 § ohjainkannatinvaatimuskaan ei taida toteutua. Tosin Bullitt voisi olla aika mielenkiintoinen ajettava jos stemmin laittaisi lain vaatimusten mukaan kiinni etuhaarukan laakeriputkeen. Ohjaustangon pitäisi olla todellista "ape-hanger" -mallia :p

hartsu
22.08.2013, 12.57
Edit2: piti oikein lueskella noi lain säädökset ja tuonhan mukaan heijastinkylkiset renkaat taitaa olla jopa laittomia (sen lisäksi, että ne ei täytä lain kirjainta pakollisista heijastimista), Laissa kun on erikseen lueteltu sallitut "lisäheijastimet" jotka pitäisi sivulle näkyessä olla keltaisia. Vai miten tuo 19 § kohta 6 pitäisi tulkita? Taisin tehdä tälläviikolla tavarafillaristani todella laittoman pelin kun liimailin noita valkoisena hohtavia tarroja pitkin poikin pyörää ja tuo 18 § ohjainkannatinvaatimuskaan ei taida toteutua. Tosin Bullitt voisi olla aika mielenkiintoinen ajettava jos stemmin laittaisi lain vaatimusten mukaan kiinni etuhaarukan laakeriputkeen. Ohjaustangon pitäisi olla todellista "ape-hanger" -mallia :p

Miten ne heijastinrenkaat renkaat voi laittomia olla kun kohdassa 2 sanotaan että:

"Etuheijastimen tulee olla valkoinen, takaheijastimen punainen sekä poljin- ja sivuheijastimien ruskeankeltaisia. Sivuheijastimina hyväksytään myös heijastavat renkaat, jotka väriltään ja heijastuskyvyltään vastaavat E-säännön 88 vaatimuksia."

Tietysti voi olla myynnissä renkaita joissa heijastin ei täytä vaatimuksia mutta se on helppo tarkistaa, hyväksytystä pitää löytyä merkintä tyyliin E4 88-xxxxx.

ppikkupe
22.08.2013, 13.44
Pinnoihin näitä:
http://www.rosebikes.fi/tuote/3m-spoke-reflectors-sekuclip-compact/aid:547456

Tai jos ei halua Saksalaista tukea (6,15€ / 36 kpl), niin sitten kalliimmalla näitä samoja (9,90 € / 18 kpl):
http://shop.motonet.fi/fi/tuote/382043/Polkupyoran-pinnaheijastin-18kpl

Viime- ja toissasyksynä taisi olla Lidlinkin valikoimissa. Ei paina mitään ja pysyvät hyvin paikoillaan.

proileri
22.08.2013, 14.01
Minulla on kaikissa pyörissä pimeään aikaan vähintään takaheijastin. Kun itse on pimeässä nähnyt miten huonosti monet heijastimet toimivat, niin eipä ole käynyt mielessäkään säästää tuossa kohdassa sitä kahta euroa mitä heijastin maksaa. Poliisi tuskin tulee puuttumaan asiaa mitenkään.

Mjoo, hyvä henkivakuutushan tuo heijastin on. Fillaroinninkin suhteen pätee että mitä helpommin kohteen erottaa pyöräilijäksi niin sitä turvallisempaa on, koska etäisyyden ja nopeuden arviointi vastapuolelle on helpompaa. Tähän käyttöön toimivat hyvin heijastimet, niitä kun on helppo laittaa vähän joka paikkaan, eivätkä yleensä lähde rosvojenkaan mukaan. Samoin pinna- ja poljinheijastimet tunnistaa todella helposti pyöräksi liikkeensä perusteella.

Kannattaa tosiaan vähän kaupassa vertailla heijastimia keskenään ennen ostoa. Vaikka samat hyväksymismerkinnät ovatkin, niin heikoimpien ja laadukkaimpien heijastimien välillä voi olla kolminkertainen heijastusteho.

BONK
22.08.2013, 14.26
Itse kävin joitain vuosia sitten hakemassa muutaman metrin 3M:n heijastavaa täältä (http://www.taperoll.fi). Toimii aivan erinomaisesti, eikä ollut kallista. Siitä voi sitten askarrelapaskarrella sopivan väristä soiroa runkoputkiin, vanteisiin, satulatolppaan ja vaikka mihin.

J-M
22.08.2013, 15.22
Kunhan valot on kunnossa niin en jaksa uskoa että yksikään poliisi jaksaisi tässä maassa sakottaa puuttuvista heijastimista.

Vähän tähän liittyen mut on pysäytetty, ja huomautettu suullisesti soittokellon puuttumisesta. Samassa yhteydessä tosin kehuttiin kovasti heijastinteippauksia (3M:n kalvoa, mustaa, valkoista, keltaista ja punaista ympäri pyörää).

Kerran kysyin Tampereella fillaripoliisilta, että onko heidän mielesään ok koristella pyöräänsä sen tuhansilla heijastinteipeillä? Vastaus oli, että yksikään poliisi ei varmasti tule huomauttamaan siitä, että pyöräilijä yrittää tehdä itsensä mahdollisimman näkyväksi, kunhan se ei häikäise muita tiellä liikkujia.